इस सप्ताह के अनुसार, एयरलाइंस नीदरलैंड में आने या जाने वाली सभी उड़ानों के यात्री डेटा को एक नई स्थापित यात्री सूचना इकाई (Pi-NL) के साथ साझा करने के लिए बाध्य हैं।
डच सरकार यात्रा आंदोलनों में अंतर्दृष्टि चाहती है क्योंकि यह गंभीर अपराध और आतंकवाद की रोकथाम, जांच और अभियोजन में योगदान देगी। इसे संभव बनाने वाले मंत्री ग्रेपरहॉस के बिल को सीनेट ने इस महीने की शुरुआत में अपनाया था और यह यूरोपीय समझौतों के अनुरूप है।
पीआई-एनएल डेटा को संसाधित करेगा और यदि आवश्यक हो, तो इसे प्राधिकृत प्राधिकरणों, जैसे खोजी सेवाओं के साथ साझा करेगा। न्याय और सुरक्षा मंत्री नई इकाई के लिए जिम्मेदार हैं, जो कि रॉयल नीदरलैंड मारेचौसी का हिस्सा है।
गोपनीयता हित
मंत्री ग्रेपरहॉस के अनुसार, जब कानून का मसौदा तैयार किया गया था, तो उन्होंने यात्रियों की गोपनीयता के हितों के खिलाफ आतंकवाद से लड़ने के हितों को ध्यान से तौला। इसलिए विधेयक में विभिन्न सुरक्षा उपाय शामिल हैं। उदाहरण के लिए, डेटा की अवधारण अवधि सीमित है, कोई विशेष व्यक्तिगत डेटा, जैसे कि धर्म और जातीय मूल, को संसाधित नहीं किया जा सकता है और अन्य देशों के साथ डेटा का आदान-प्रदान सख्त शर्तों के अधीन है। इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से नियुक्त एक अधिकारी सांविधिक नियमों के अनुपालन का पर्यवेक्षण करता है। इसके अलावा, डच डेटा प्रोटेक्शन अथॉरिटी स्वतंत्र पर्यवेक्षण करती है।
स्रोत: केंद्र सरकार
सौभाग्य से, वे सब कुछ संग्रहीत नहीं करते हैं और बहुत महत्वपूर्ण रूप से लंबे समय तक नहीं।
इस तरह हम आश्वस्त रहते हैं कि हमले आसानी से किए जा सकते हैं।
मेरी राय है कि अगर आप कुछ करने जा रहे हैं तो उसे सही तरीके से करें।
सब कुछ सहेजने का कोई मतलब नहीं है, इससे भारी मात्रा में बेकार डेटा और शोर उत्पन्न होता है। और उस डेटा को वर्षों तक रखना भी व्यर्थ है। और फिर गोपनीयता के बारे में भी कुछ है. एक निर्णायक बिंदु है जहां एजेंसियों की सरकार किसी भी लाभ की तुलना में गोपनीयता को अधिक नुकसान पहुंचाती है (अपराधों को रोकने या पता लगाने के संबंध में)। मेरी राय यह है कि 'आतंकवाद-विरोध' के बहाने मेरे ऊपर पहले से ही काफी कुछ किया जा रहा है।
अब SVB आसानी से ट्रैक कर सकता है कि आप प्रति वर्ष कितने दिन नीदरलैंड से बाहर हैं। ज़रा ध्यान दें कि अब कितने लोग नीदरलैंड के साथ अपने स्थायी संबंध खो देंगे, भले ही आप व्यवसाय के लिए यात्रा करते हैं, इसलिए अपना निवास और इसके साथ अपना स्वास्थ्य बीमा और यात्रा बीमा खो दें।
बडा भाई आपको देख रहा है। दिन की आज़ादी। केजीबी इसके लिए पवित्र था और निजता?आतंकवाद से लड़ने की आड़ में आप इसे पूरी तरह से भूल सकते हैं। डच जॉन बोल्टन कौन है?
राजनीति फिर सो गई है।
हो सकता है कि आप इसके बारे में सही हों। 8 महीने को चार महीने की वो पागलपन भरी व्यवस्था, इसका जिम्मेदार कौन है और इसकी उपयोगिता या महत्व क्या है. हमें वास्तव में इस बकवास से छुटकारा पाने की जरूरत है। एक डच नागरिक के रूप में आपको संबंधित नियमों के साथ डच नागरिकता का हकदार होना चाहिए। यह उस व्यक्ति पर छोड़ दें कि आप इसका उपयोग करना चाहते हैं या नहीं, लेकिन इसे स्पष्ट रूप से न थोपें। मैं एक महिला को जानता हूं जिसकी डच और थाई राष्ट्रीयता है। वह 20 से अधिक वर्षों से नीदरलैंड में रह रही है और पारिवारिक समस्याओं के कारण, अस्थायी रूप से थाईलैंड में परिवार की मदद करने के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार महसूस करती है। शुरू में उसने सोचा था कि 8 महीने काफी होंगे, लेकिन आप बीमारी को नियंत्रित नहीं कर सकते और यह 12 महीने से अधिक हो गया, इसलिए उसे नीदरलैंड से पंजीकरण रद्द करना पड़ा, जो उसने किया। हम परिणाम जानते हैं. बहुत सारी परेशानी और आप तुरंत काफी कम अधिकारों के साथ दूसरे दर्जे के डच नागरिक बन जाते हैं। अधिकारियों और समायोजन से परेशानी। हां, हां, अन्य लोगों के अलावा, वह क्लब भी आपके साथ इसी तरह व्यवहार करता है जो हमेशा लोगों के लिए चीजों को आसान बनाना चाहता है। बैंकों का यह भी दायित्व है कि वे कर अधिकारियों को उनके पास उपलब्ध जानकारी प्रदान करें। यदि आप लंबे समय तक विदेश में रहते हैं, तो आपको तुरंत यह साबित करना होगा कि आपने वहां काम नहीं किया और आप 8 महीने से अधिक समय तक वहां क्यों रहे। निजी कारण अब इतने निजी क्यों नहीं हैं? कर अधिकारी साथ में विचार करेंगे। हां, आप।
एक और टिप जिसने मेरी आंखें खोलीं, वह एस्थर जैकब्स की किताब है, जिसका शीर्षक हैंडबुक फॉर वर्ल्ड सिटिजन्स है। इतना परिचित और अच्छा लिखा। नीदरलैंड में उन सभी के लिए अनिवार्य चारा होना चाहिए जो कानूनों और विनियमों को लिखने में व्यस्त हैं, जो केवल इसे और अधिक अनुपयोगी और अधिक बनाते हैं कि लोग एक दूसरे के खिलाफ खेले जाते हैं।
फिर यह भी रिपोर्ट करें कि जैकब्स की किताब में आपको क्या इतना प्रभावित किया है कि आप मानते हैं कि विधायकों को इसकी सामग्री से परिचित होना चाहिए। क्या या कहाँ वास्तव में रहने योग्य नहीं हो जाता है और कौन एक दूसरे के खिलाफ खेला जाता है। जहां तक मैंने इस ब्लॉग पर पढ़ा है, सैकड़ों लोग (शायद हजारों) अपनी एओडब्ल्यू + पूरक पेंशन से खुश हैं, लेकिन निश्चित रूप से टीएच में उनकी गारंटीकृत गोपनीयता के साथ। उन्हें केवल इस बात की परवाह है कि क्या एनएल से अभी भी कुछ यूरो हड़पने बाकी हैं। खैर, अब ऐसा हो सकता है कि एनएल में लोग हाल के महीनों में पेंशन समझौते और न्यूनतम वेतन में वृद्धि के बारे में व्यस्त रहे हैं। उन सभी पेंशनरों को भी जल्द ही उस समझौते और उस वृद्धि के लिए अपनी आय में वृद्धि का भुगतान करना होगा (शायद उनकी पसंद के लिए पर्याप्त नहीं है, यही कारण है कि वे टीएच में बिल्कुल भी रहने में सक्षम हैं), और उनकी संरक्षित गोपनीयता के लिए धन्यवाद, उनसे नहीं पूछा जाता है लेकिन दिखाएं कि वे वास्तव में उस आय को किस हद तक खर्च करते हैं। नहीं, टीएच इमिग्रेशन को उस तरह की गोपनीयता दी जाती है, जिसकी शर्तों को वे गुलामी और आज्ञाकारिता से पूरा करते हैं।
डिक, केवल तभी सही जब एसवीबी हस्तक्षेप करे, स्वास्थ्य बीमा भी, आदि। यदि आप नियमों का पालन करते हैं, तो कुछ भी गलत नहीं है। सुविधाओं का अनुचित उपयोग करने वाले धोखेबाजों से ही निपटा जा सकता है। सही तो यह है कि दुर्व्यवहार करने वाले ही सामान्य सेवाओं की लागत बढ़ाते हैं।
क्या बकवास है, डिक41, जब आप यह कहते हैं: "... अब कितने लोग नीदरलैंड के साथ अपने स्थायी बंधन को खोने जा रहे हैं, भले ही आप व्यवसाय के लिए यात्रा करते हों ..."। यह इस बारे में है कि आप कहाँ रहते हैं, इसलिए NL के साथ स्थायी बंधन। जब आप काम के लिए यात्रा करते हैं तो वह स्थायी बंधन नहीं टूटता। बस एक पायलट को नीचे नीचे ले जाएं… .. फिर आप केजीबी को अंदर खींचते हैं जैसे कि यह संतों का संग्रह हो। बहुत अफ़सोस है कि आप कानून को नहीं पढ़ते हैं।
अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है तो मुझे क्या परवाह है।
यह और आतंकवाद का खतरा, मेरे विचार में, यूरोपीय आबादी पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने के लिए "इस्तेमाल" किया जा रहा है।
जबकि आतंकवादी युद्ध क्षेत्रों से यूरोप में प्रवेश करते हैं।
जर्मनी में लगभग 5000 संभावित आतंकवादी हैं, जिनमें से यह निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है कि ये प्रशिक्षित हैं या आतंकवादी बनने की क्षमता रखते हैं।
क्या हम एक अधिनायकवादी यूरोपीय तानाशाही की ओर जा रहे हैं और क्या हम जल्द ही निजी मोड में केवल अपने विचारों और भावनाओं के साथ रह जाएंगे?
मुझे उम्मीद है कि मैं पूरी तरह गलत हूं
विदेश में 8 महीने का कानून 1896 से पहले का है। तब उन्हें डर था कि कहीं आप खो न जाएं और आपको 4 महीने अपने ही देश में रहना पड़े। बस 123 साल पहले के उस कानून को खत्म कर दीजिए, अब आप इन स्टासी प्रथाओं से विचलित नहीं होंगे।
बिग ब्रदर नेट को अधिक से अधिक बंद कर देता है। आतंकवाद-विरोधी की सर्वशक्तिमान आड़ में सभी को पीड़ित होना चाहिए। निजता की सीमा कहां है?
और गोपनीयता की गारंटी? मैं मजाक कर रहा हूं: मंत्रालय नियमित रूप से खबरों में रहते हैं क्योंकि उन्होंने एक बार फिर कुछ नामों को लोगों की नजरों में आने की गलती की है। और छवियों के माध्यम से "लघु भंडारण" के बावजूद, सरकार लंबे समय के बाद भी लोगों के पूरे प्रक्षेपवक्र का अनुसरण कर सकती है। बस थोड़ी देर और हम सभी की त्वचा के नीचे एक चिप होगी।
यह आपके मोबाइल फोन या टैबलेट का उपयोग करके पहले से ही संभव है, इसलिए चमड़े के नीचे की चिप के बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
मुझे नहीं लगता कि आपने कहीं भी ध्यान से पढ़ा है कि यह कहा गया है कि यह एसवीबी या मारेचौसी के अलावा किसी अन्य निकाय के साथ साझा किया गया है जो गंभीर अपराध और आतंकवादी व्यक्तियों को पकड़ सकता है न कि एसवीबी जो एक बार के लिए बहुत दूर रहते हैं।
अच्छा पढ़ा लेकिन विश्वास नहीं हुआ। क्या आपको सच में लगता है कि यह सिर्फ न्यायपालिका के अधीन ही रहेगा? आपके कर विवरण भी एसवीबी के साथ साझा किए जाते हैं, तो आपका यात्रा इतिहास क्यों नहीं, वे आपके क्रेडिट कार्ड के उपयोग का अनुरोध भी कर सकते हैं कि आप कहां गए हैं। मुझे पिछले 5 सालों से अपने पासपोर्ट से टिकट दिखाना पड़ा!
उठो!
"आतंकवाद के खतरे या अपराध" की आड़ में निजता के अधिकार पर एक और प्रतिबंध। वे कहते हैं, इसे सख्ती से नियंत्रित किया जाता है, क्या आप सचमुच ऐसा मानते हैं? कुछ देर में ये डेटा भी दोबारा उपलब्ध हो जाएगा.
SABINE
बिल्कुल नहीं करना है, आप मना भी कर सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से आप ऐसा नहीं करते हैं, वे आपका पासपोर्ट मांगने या देखने के लिए अधिकृत नहीं हैं, लेकिन पहचान का प्रमाण देखने के लिए और फिर एक आईडी या ड्राइविंग लाइसेंस पर्याप्त होगा .
"कोई विशेष व्यक्तिगत डेटा, जैसे धर्म और जातीय मूल, संसाधित नहीं किया जा सकता है।"
हमलों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण बात का उल्लेख नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए वे यहाँ यूरोप में अदूरदर्शी मूर्ख बने हुए हैं। यूरोप में किए गए अधिकांश हमले जातीय मूल के मुसलमानों द्वारा किए गए थे।
एसवीबी से डरने वाला कोई व्यक्ति नीदरलैंड के अलावा किसी अन्य देश से थाईलैंड की यात्रा करना चुन सकता है, उदाहरण के लिए ब्रसेल्स या डसेलडोर्फ से।
@ डिक41,
इसमें गलत क्या है कि एसवीबी देख सकता है, फिर वे लोग जो अब चीजों को खराब कर रहे हैं, वे अगले हैं, अगर आपके विवेक पर कुछ नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या करते हैं या कैसे करते हैं।
इस तरह बीमा कंपनियां भी देख सकती हैं कि आप कब तक चले गए हैं!!!
मॉडरेटर: ऑफ टॉपिक। कृपया चर्चा को लेख के विषय तक ही सीमित रखें।
क्या सहज प्रतिक्रियाएँ हैं। जाहिर तौर पर लोगों को कंटेंट में कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन यह सिर्फ धड़क रहा है। आपको क्या लगता है कि Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, आदि जैसी कंपनियों ने कितना डेटा एकत्र नहीं किया है। आप किसका या क्या अनुसरण कर रहे हैं? Airbnb, Booking.com और Expedia को लें: जैसे कि वे नहीं जानते कि आप कहां हैं। वैसे भी बाहर निकलो। TH में मौज-मस्ती करें और NL पर उतरें। बस खबरों के साथ बने रहें और देखें कि बीई या एफआर में क्या हो रहा है। या DE में नवीनतम विकास पढ़ें। उस संबंध में: एनएल के अलावा सोचने के लिए कोई दूसरा सुरक्षित देश नहीं है। क्या यहां कभी हमला हुआ था? NL से प्रस्थान के साथ, बहुत से लोगों ने विलो पर अपना दिमाग और निर्णय लटका दिया है।
वे वास्तव में पर्याप्त नियंत्रण नहीं कर सकते।
बहुत से लोग बहुत लंबे समय तक विदेश में रहते हैं और इसलिए अवैध रूप से अपने ही देश में सभी प्रकार के सामाजिक लाभों का अनुचित रूप से आनंद लेने के लिए रहते हैं।
उम्मीद है कि यह अंततः उस पर एक सीमा लगाएगा।
सब कुछ के साथ रहो और आपको डरने की कोई बात नहीं है।
रूडब,
जहाँ तक मुझे पता है, Google और सहयोगी SVB जैसी विशिष्ट जानकारी तक नहीं पहुँच सकते। एनएल सरकार के भीतर हमारी निजता को खोजना मुश्किल है और यह सिर्फ एक अवलोकन है और कोई शिकायत नहीं है और एनएल में उस सुरक्षा में भी कुछ गड़बड़ है, शहरों में कुछ नरसंहार है।
ट्रैफिक को छोड़कर मैं एनएल की तुलना में आसियान में ज्यादा सुरक्षित महसूस करता हूं और कम से कम मैं सतर्क रहकर खुद वहां कुछ कर सकता हूं।
राजनेता निजता की बात करते हैं, लेकिन तभी जब यह उनके अनुकूल हो।
Google आपके बारे में सब कुछ जानता है: आप कितना कमाते हैं, क्या आप लाभ पर हैं, आप किस बैंक में अपने मामले संभालते हैं, आप कौन सा किराने का सामान और ऑर्डर करते हैं, आप कितनी बार टीएच की यात्रा करते हैं, आप टीएच के बारे में क्या सोचते हैं या क्या नहीं सोचते हैं, आपका मतदान व्यवहार, आप कितनी बार स्टेमविज्ज़र.एनएल से परामर्श लेते हैं, आप पड़ोसियों और परिवार के साथ कैसे बातचीत करते हैं और विशेष रूप से आप कितने भोले हैं। गूगल यह भी जानता है कि नीदरलैंड में कितनी हत्याएं हुई हैं, जो आसियान की तुलना में काफी कम है। एनएल में प्रति वर्ष परिसमापन की संख्या टीएच में परिवार-संबंधी गोलीबारी से भी कम है। दरअसल, डच राजनेता गोपनीयता के बारे में बहुत बात करते हैं, लेकिन वे इसे सत्यापन योग्य कानून में भी दर्ज करते हैं। यह अवलोकन कि डच सरकार के भीतर गोपनीयता खोजना कठिन है, इसका संबंध धारणा से है, आप कैसे सोचते हैं कि आपको रोजमर्रा की डच वास्तविकता को देखना चाहिए। मुझे लगता है कि मैं जानता हूं (और Google भी जानता है) कि वह वास्तविकता कहां से आती है।
यात्रा करने वाले डच लोगों के एक सीमित समूह से संबंधित सरकार के निर्णयों की बात आती है तो क्या गड़बड़ है, ज्यादातर, अकल्पनीय नकारात्मक। कानूनों और विनियमों से चिपके रहें और आपको किसी चीज से डरने की जरूरत नहीं है।
"राजनेताओं के पास निजता के बारे में बहुत कुछ है, लेकिन केवल तभी जब यह उनके अनुरूप हो।"
लोग इसके बारे में भी बात कर रहे हैं, खासकर जब यह उन्हें सूट करता है और उन सभी प्रकार के लाभों का आनंद लेने में सक्षम होता है जिनके वे आमतौर पर हकदार नहीं होते हैं।
इस बीच, उनकी तीन चौथाई हरकतें फेसबुक पर हैं हा हा हा हा……..
मेरे हिस्से के लिए, उन्हें नियंत्रित करना चाहिए कि कौन देश में प्रवेश करता है और कानूनी नियमों के भीतर सभी संभव साधनों का उपयोग करता है। आखिरकार, अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो यह आपको परेशान नहीं करेगा।
शाश्वत क्लिंचर, जो हमेशा सुनता है: "मेरे पास वैसे भी छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है"। क्या आप भी चीन में घर जैसा महसूस करेंगे? यदि आप समाचार का पालन करते हैं, तो आप जानते हैं कि वहां क्या चल रहा है। हमारा वनभूमि, हम एक स्लाइडिंग स्केल में हैं। गोपनीयता सलामी की तरह है: टुकड़ा दर टुकड़ा और अंत में अब कोई गोपनीयता नहीं।
सोशल मीडिया पहले से ही बहुत कुछ जानता है, लेकिन कम से कम आपके पास अभी भी एक विकल्प है कि आप फेसबुक पर रहना चाहते हैं, उदाहरण के लिए।