निबड चेतावनी देते हैं: पूरक पेंशन पाने वाले लोगों की क्रय शक्ति में गिरावट देखी जा रही है
कैबिनेट के सभी अच्छे शब्दों के बावजूद, अधिकांश डच लोगों की क्रय शक्ति में 2018 में शायद ही सुधार होगा। पूरक पेंशन वाले लोग भी 2018 में अपनी क्रय शक्ति में गिरावट देखेंगे, कभी-कभी 1 प्रतिशत से अधिक। की क्रय शक्ति गणना के अनुसार केवल कामकाजी लोगों को थोड़ा लाभ होता है निबड.
सुधरती हुई अर्थव्यवस्था के कई वेतनों के लिए सकारात्मक परिणाम होते हैं, लेकिन इसका कीमतों पर भी प्रभाव पड़ता है। क्योंकि उत्पादों और सेवाओं की बहुत सी कीमतें बढ़ रही हैं, इसलिए जरूरी नहीं है कि आप अधिक पैसे के साथ और अधिक कर सकते हैं। इसलिए निबड आय और व्यय के बीच संतुलन के प्रति सतर्क रहने की सलाह देता है।
प्रिन्सजेस्डाग पर पिछली कैबिनेट द्वारा पेश की गई लगभग सभी योजनाओं को 2018 में लागू किया जाएगा। स्वास्थ्य बीमा के लिए प्रीमियम मूल रूप से सोचे गए से कम बढ़ा है, और कटौती योग्य भी नहीं बढ़ा है।
क्योंकि मुद्रास्फीति अपेक्षा से अधिक बढ़ी है, परिवारों के पास शुद्ध धन थोड़ा कम बचा है। गठबंधन समझौते की अधिकांश योजनाएँ, जैसे आयकर में कमी और वैट में वृद्धि, केवल 2019 से प्रभावी होंगी और इस वर्ष की क्रय शक्ति गणना में शामिल नहीं हैं।
पेंशन मुश्किल से बढ़ती है
निबड देखता है कि क्रय शक्ति में औसत उच्चतम वृद्धि बच्चों के साथ काम करने वाले जोड़ों के लिए है। वे न केवल वेतन वृद्धि से लाभान्वित होते हैं, बल्कि बच्चों से संबंधित बजट में वृद्धि से भी लाभान्वित होते हैं। यह दूसरे बच्चे के लिए प्रति वर्ष 79 यूरो तक बढ़ जाएगा।
पूरक पेंशन वाले पेंशनभोगियों के लिए यह पेंशन मुश्किल से ही बढ़ती है। नतीजतन, कई पेंशनरों को 0,1 से 1,2 प्रतिशत की क्रय शक्ति में गिरावट का अनुभव होता है। आय के स्तर के आधार पर, यह कभी-कभी 50 यूरो प्रति माह से अधिक होता है।
और इसलिए रूटे और उनके कैबिनेट द्वारा ओम्पटीनवीं बार नागरिक को बरगलाया और झूठ बोला गया।
क्या आपको कुछ अलग की उम्मीद थी? चुनाव के साथ सभी अच्छी बातें करते हैं, लेकिन फिर सभी तरह के बहाने। चाहे आप बेल्जियम में रहते हों या नीदरलैंड में। हर जगह एक जैसा
नतीजतन, कई पेंशनरों को 0,1 से 1,2 प्रतिशत की क्रय शक्ति में गिरावट का अनुभव होता है। आय के स्तर के आधार पर, यह कभी-कभी प्रति माह 50 यूरो से अधिक की राशि होती है।
प्रभावी गणना:
50 यूरो = 1,2% -> 4.167 यूरो की पेंशन
50 यूरो = 0,1% -> 50.000 यूरो की पेंशन
यहां तक कि 4.167 यूरो से भी मैं बहुत संतुष्ट हूं 🙂
मुझे लगभग संदेह है कि इसका मतलब प्रति वर्ष 50 यूरो है। दोनों परिवर्तित राशियों को शायद ही पूरक पेंशन कहा जा सकता है। यह मोटे तौर पर एओडब्ल्यू के लाभ का 4 से 50 गुना है जिसका यह पूरक होगा।
0,3 tot 4,2 maal het AOW bedrag lijkt in dit opzicht veel waarschijnlijker.
और फिर उन्हें यह अजीब लगता है कि इतने सारे पेंशनरों ने थाईलैंड में पीवीवी के लिए मतदान क्यों किया, वे हेज में झूठे और पाखंडी हैं और रहते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इस कैबिनेट के साथ टिकेगा।
काफी अच्छा है, क्योंकि व्यवहार में पीवीवी अक्सर वीवीडी, सीडीए या एसजीपी जैसे वोट करता है। इसलिए यह सबसे अच्छा है कि जब आप इसमें हों तो इसे पाखंडी के रूप में लेबल करें। 😉आप एक विरोध या आक्रोशित स्वर की अपेक्षा करते हैं कि सपा पर सामाजिक ढांचा जैसा है/था, वैसा ही बना रहे।
लगभग 15 साल पहले, मुझे लगता है, सरकार और व्यवसायी समुदाय ने पेंशन के बर्तन खोदे। पेंशन अंशदान कम कर दिया गया क्योंकि माना जाता था कि बहुत अधिक रिजर्व था और कर्मचारियों को कम वेतन समायोजन के साथ बंद किया जा सकता था। पूर्व-निरीक्षण में, दृष्टि की कमी थी क्योंकि धन अनुपात अब संदिग्ध रूप से कम है और किसी को भी वर्षों से पेंशन में वृद्धि नहीं मिल रही है और लोगों को कटौती की धमकी मिलने की अधिक संभावना है। यह एक पुरातन व्यवस्था में फंसी पीढ़ियों के बीच एकजुटता में कील चलाने की भी धमकी देता है। मतदाता सामूहिक रूप से उन लोगों का अनुसरण करते हैं जो अल्पावधि में कुछ वादा करते हैं, जबकि दीर्घकालिक के बारे में सोचने वाले दूरदर्शी हमेशा कम लोकप्रिय होते हैं।
मैं खुद थोड़ा संकोचन करता हूं। लेकिन मैंने हमेशा कुछ अतिरिक्त बनाया है क्योंकि मैं नहीं चाहता था कि मेरा वित्तीय भविष्य दूसरों के कौशल पर निर्भर हो। यह आवश्यक हो गया है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि मैंने अपनी सेवानिवृत्ति के बाद से कोई वृद्धि देखी है।
वास्तव में, यदि आप लघु धातु उद्योग के पेंशन फंड को लेते हैं, तो उन्होंने हाल के वर्षों में आपको 6,5% कम कर दिया है। हाल के वर्षों में सभी मूल्य वृद्धि के साथ एक बड़ी गिरावट आई है।
रूटे के अच्छे वादे अब कि चीजें बेहतर हो रही हैं ...... जब चीजें थोड़ी कम हो गईं, तो हमारी पेंशन पर तुरंत कटौती कर दी गई .... पेंशन बर्तनों से हड़पने (चोरी) का जिक्र नहीं।
निंदनीय !!!
लोग इसे अपने अतिरेक वेतन पर खर्च करना पसंद करते हैं।
तथ्य यह है कि अर्थव्यवस्था बेहतर कर रही है कर्मचारियों और नागरिकों की स्थिति के बारे में कम और कम कहती है। आखिरकार, कम और कम लोगों के साथ टर्नओवर बढ़ रहा है, और कंपनियों द्वारा मुनाफे को स्किम कर दिया जाता है और हमारे कैबिनेट की मंजूरी के साथ सुरक्षित स्थानों पर भेज दिया जाता है। जो भी लाभ शेष रहता है उसे या तो ईईसी को अतिरिक्त भुगतान किया जाता है (अगले वर्ष 1 बिलियन कम छूट), या एक लाभदायक प्रवासी और जनसंख्या विस्थापन उद्योग को वित्तपोषित करने के लिए उपयोग किया जाता है।
सामान्य डच नागरिक ने इसकी जाँच की है। साथ ही, जो महिलाएं अंशकालिक काम करना पसंद करती हैं, उन्हें राक्षसी बनाया जा रहा है, पूर्णकालिक काम करना कहीं अधिक मुक्तिदायक और मुक्तिदायक है। इस बीच, यह केवल अधिक धन उत्पन्न करता है जिसे कैबिनेट द्वारा स्किम किया जा सकता है-कभी-पर्याप्त नहीं।
सर्फ़ सप्ताह के 3 दिनों में से 7 दिन प्रभु के लिए काम करते थे। आज हम सर्वशक्तिमान राज्य के लिए 3 में से 5 दिन काम करते हैं।
VUT और अतीत में बर्तनों में छानबीन करना इतना आसान नहीं रहा होगा ...
Maar we hebben tenminste nog pensioen, in Brussel is dat een beetje fout gegaan. 😉 De NOS schrijft:
"एमईपी के लिए यूरोपीय पेंशन फंड गिरने वाला है। पिछले साल 270 मिलियन यूरो और इस साल 326 मिलियन के फंड में बड़े घाटे हैं। यदि यह इसी दर पर जारी रहता है, तो निधि 2024 में समाप्त हो जाएगी, क्योंकि तब तक नकद में और धन नहीं होगा।
अतीत में, सांसदों ने उन्हें मिलने वाली पेंशन के लिए बहुत कम योगदान दिया है। वित्त पोषण अनुपात वर्षों से बहुत कम रहा है। नीदरलैंड में, यदि वित्त पोषण अनुपात 105 प्रतिशत से कम हो जाता है, तो पेंशन में कटौती की जाती है। पिछले साल यूरोपियन फंड का फंडिंग रेशियो 37 फीसदी था।
कुछ अपवादों के साथ, डच MEPs अपनी पेंशन का उपयोग नहीं करते। केवल पूर्व सांसद रिया ओमेन (सीडीए) और हंस ब्लोकलैंड (एसजीपी) फंड से धन प्राप्त करते हैं। अन्य डच सांसद पहले ही 1999 में सहमत हो गए थे कि वे इस योजना का उपयोग नहीं करेंगे। वीवीडी सदस्य (अब 50 प्लस) टॉइन मंडर्स ने उस समय उस बयान पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया और पेंशन फंड से पैसा भी प्राप्त किया।
संसद के सदस्यों के लिए यह एक विलासितापूर्ण व्यवस्था है, क्योंकि नीदरलैंड में उन्हें AOW, एक पूरक पेंशन और इसलिए यूरोपीय पेंशन भी मिलती है।"
https://nos.nl/artikel/2213486-europees-pensioenfonds-op-rand-van-de-afgrond.html
Helder artikel Rob, maar ik meen dat ik recentelijk heb gelezen dat het presidium geld in het fonds zou storten om het tekort aan te zuiveren. Doorgaans zorgen de parlementariërs goed voor zichzelf.
टेलीग्राफ में आज: https://www.telegraaf.nl/financieel/1578925/hoe-gaat-het-met-uw-pensioenfonds
मुझे 2007 से पेंशन वृद्धि नहीं मिली है।
इस बीच क्रय शक्ति कितनी कम होगी।
वास्तव में, वर्षों से पेंशन में कोई वृद्धि नहीं हुई है। खैर, यह महीना पहले से ही एबीपी पर नीचे आ गया है। कभी-कभी आप बकवास सोचते हैं, मैंने 51 साल तक कड़ी मेहनत की। अपने बुढ़ापे का आनंद लें।