ब्रेकिंग न्यूज: ब्रसेल्स में हुए आतंकी हमले में दर्जनों लोगों की मौत

उह, यह एक खुला दरवाजा है, सभी प्रकार के लोगों (अपराधियों, हमलावरों, आदि) के बीच मूर्खतापूर्ण मैल हैं। शरणार्थियों के बीच भी ऐसा ही है। भले ही यूरोप एक अच्छी तरह से काम करने वाली प्रणाली स्थापित करने में सफल हो जाए, उदाहरण के लिए तुर्की से आए शरणार्थियों की स्क्रीनिंग करके और फिर संभावित लोगों को पूरे यूरोपीय संघ में बड़े करीने से वितरित करना (ऐसा नहीं होने वाला है), सदस्य राज्य ऐसा नहीं चाहते हैं क्योंकि ब्रुसेल्स तुरंत एक बन जाएगा। यूरोपीय संघ की तानाशाही...स्वयं के हित पहले आते हैं) सामान्य हित)। फिर भी बुरे लोग वैध और अवैध रास्तों से प्रवेश करेंगे। भले ही आप सीमा पर 100% स्क्रीन कर सकें और पूरे यूरोपीय संघ में एक आदर्श सीमा कार्य बना सकें जो बर्लिन की दीवार से भी अधिक दोषरहित है। इसलिए "शरणार्थियों के बीच बुरे लोग हैं" जैसे कथन काफी अर्थहीन हैं क्योंकि हम उनके साथ बहुत कम या कुछ भी नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, यहां भयानक काम करने वाले अधिकांश बेवकूफ यूरोप में पैदा हुए और पले-बढ़े हैं, इसलिए यदि असंभव (सीमाओं पर 100% स्क्रीनिंग) भी संभव हो, तो भी यह कुछ भी हासिल नहीं करेगा। इसलिए यह बहुत अच्छा है कि हम जरूरतमंद लोगों की मदद करना जारी रखें और मुट्ठी भर बेवकूफों के आगे झुक न जाएं। यह अपने साथी की परवाह करना है, राजनीतिक शुद्धता नहीं। लोकलुभावन बकवास और/या शरणार्थियों और/या "मुसलमानों" के आगे झुकना (जैसे कि वह एक सामूहिक हो...), वह उन आईएस बेवकूफों के आगे झुकना है। हमारे पास खुशी-खुशी अपने जीवन में आगे बढ़ने और वही करते रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है जो हम अब तक करते आए हैं।

इस विषय पर थोड़ा और सीधे तौर पर: मैं पहले से ही सोच रहा था कि व्यवहार में उन सभी सशस्त्र KMar आदि का क्या मतलब है। आप किसी बेवकूफ को हथियार से थोड़ी तेजी से मार सकते हैं (जब पहले ही लोग हताहत हो चुके हों), लेकिन इससे हमले में मदद नहीं मिलेगी। डेटोनेटर को सक्रिय करें और सुरक्षा के पास प्रतिक्रिया देने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा।

यह बहुत दुखद है कि लोग अब मुट्ठी भर बेवकूफों का शिकार बन रहे हैं। इतना निरर्थक, पीड़ितों और शोक संतप्तों के लिए निरर्थक और स्वयं उन मूर्खों के लिए भी उतना ही निरर्थक, क्योंकि यूरोप और सदस्य राज्य वास्तव में अब अपनी पीठ के बल झूठ नहीं बोलने वाले हैं। बिलकुल व्यर्थ.

यह निश्चित रूप से बुरा है, और इसे एक शब्द में उचित नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन जो निश्चित रूप से इतना बुरा है वह यह है कि यूरोप में दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टियाँ और अन्य नस्लवादी पार्टियाँ मजबूत हो रही हैं। लोगों की चिंता उस स्थिति का तार्किक परिणाम है जिसमें यूरोप इस समय खुद को पाता है। लेकिन अब अपना वोट उस पार्टी को देना जो केवल इसी स्थिति से जी रही है, समाधान की परवाह किए बिना, निश्चित रूप से सही तरीका नहीं है। जिन आतंकवादियों के मन में वास्तव में कुछ था, वे भी शरणार्थियों के बड़े प्रवाह से पहले कानूनी रूप से देश में प्रवेश कर सकते थे, जब तक कि वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वांछित नहीं थे। तथ्य यह है कि लोगों को बेहतर नियंत्रण के लिए वापस जाना होगा केवल यूरोपीय संघ की बाहरी सीमाओं पर ही हल किया जा सकता है, और निश्चित रूप से नहीं कि हर देश, जैसे कि ऑस्ट्रिया, अपनी सीमाएं बंद करना शुरू कर दे। सीमाओं को मनमाने ढंग से बंद करने से समस्या का समाधान नहीं होता, यह समस्या को स्थानांतरित करने के अलावा और कुछ नहीं है। यदि नीदरलैंड अपनी सीमाएं बंद कर देता है, तो समस्या आसपास के देशों में चली जाती है, और जर्मनी, ऑस्ट्रिया, क्रोएशिया आदि के साथ भी ऐसा ही है, जब तक कि वे सभी ग्रीस में इकट्ठा नहीं हो जाते। जो कोई भी यह कहता है कि सीरिया के आसपास के देशों को अधिक शरणार्थियों को लेना चाहिए, वह वर्तमान स्थिति से अवगत नहीं है। अकेले तुर्केई में 2.8 मिलियन से अधिक शरणार्थी हैं, जिन्हें हर दिन अपराधियों द्वारा बहुत सारे पैसे के लिए यूरोपीय संघ में लाने की पेशकश की जाती है, आमतौर पर जीवन के लिए खतरनाक परिस्थितियों में। यही कारण है कि अपराधियों को लोगों को यूरोपीय संघ में आगे खींचने से रोकने के लिए, और वहां के लोगों को मानवीय देखभाल देने के लिए, तुर्केई के साथ व्यापार करने की मर्केल की शायद विवादास्पद रणनीति, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक अच्छा समाधान है। सभी सीमाओं को पूरी तरह से बंद करने से व्यापार को गंभीर नुकसान होगा और इसका मतलब शेंगेन समझौते का अंत भी होगा। जब मैर्केल कहती हैं, "हम यह करेंगे", तो यह उन लोगों के साथ किया जाना चाहिए जो उनका समर्थन करते हैं, और निश्चित रूप से शिकायत करने वालों और संदेह करने वालों के साथ नहीं, या उन लोगों के साथ नहीं जो एक दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टी को वोट भी देते हैं। यदि कोई इतिहास में पीछे मुड़कर देखता है, तो उसे यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि ये बाद वाली पार्टियाँ, जो आमतौर पर हिंसा और नस्लवाद से नहीं कतराती हैं, ने कभी भी दुनिया को एक बेहतर जगह नहीं बनाया है।

मानो वाइल्डर्स एंड एसोसिएट्स की बार वाली बात रंग ला रही हो.
बार में, सभी समस्याओं का समाधान हमेशा शीघ्रता से किया जाता है। सीमाएँ बंद. काश जीवन इतना सरल होता.

रूट बिल्कुल सही हैं, हम सभी पृष्ठभूमियों के सामान्य लोगों के पास और भी बहुत कुछ है। लगभग हर कोई पूरी तरह से मंदबुद्धि नहीं है, फिर अति रूढ़िवादी लोगों के कुछ समूह हैं जो लगभग मंदबुद्धि हैं (दूसरों को स्वतंत्रता से वंचित करना चाहते हैं) और बेवकूफों का एक छोटा सा हिस्सा भी है जो चरमपंथी हैं और अन्य चीजों के अलावा, आस्था के बैनर तले हत्याएं करते हैं। वे मूर्ख मूर्ख हैं।

ऐसे कई राजनेता हैं जिन्होंने संकेत दिया कि यदि सीरियाई यात्री वापस नहीं लौटे (वहां मर गए) तो वे कच्चे नहीं होंगे। उन पर मुकदमा भी नहीं चलाया जाता. वाइल्डर्स ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने यह नहीं कहा था कि वह कम आतंकवादी या चरमपंथी चाहते हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह ऐसी व्यवस्था करेंगे कि नीदरलैंड में कम मोरक्कोवासी होंगे। आप इसकी व्याख्या (जबरन?) निर्वासन और/या किसी जनसंख्या समूह को भगाने के लिए उकसाने के रूप में कर सकते हैं। कुछ ऐसा जिसे लोक अभियोजन सेवा द्वारा नस्लवाद और घृणा को उकसाने के रूप में देखा जाता है, इसलिए अभियोजन। मेरी नज़र में यह सही है, तो न्यायाधीश यह निर्णय कर सकता है कि क्या गीर्ट वास्तव में घृणा और भेदभाव को भड़का रहा है या क्या स्वतंत्र भाषण के तहत इसकी अनुमति है। कानून का शासन और एक खुला समाज जिसे हम निश्चित रूप से कुछ पिछड़े चरमपंथियों द्वारा छीनने या संशोधित करने की अनुमति नहीं देंगे।

निस्संदेह, एक महत्वपूर्ण अनुवर्ती प्रश्न यह है कि हम इस समस्या से कैसे निपटते हैं: लोग क्यों पटरी से उतर जाते हैं और हिटलर, आईएस आदि के नक्शेकदम पर चलते हैं, हम उस संभावना को कैसे कम करते हैं? वह (युवा) लोग सामाजिक और आर्थिक रूप से अलग-थलग न पड़ें और खुद को चरमपंथी बकवास में न धकेलें।