डॉक्टर बोले- 'सरकार और मीडिया लोगों को बेवजह कोरोना से डरा रही है'

Tubantia (!) में लेख पढ़ा है। कुंआ। सज्जन कहते हैं: ".. कोरोना नीति मान्यताओं और अनिश्चितताओं पर बहुत अधिक आधारित है ..." यदि आप उस मानदंड के साथ प्रकाश के खिलाफ अपने दावे करते हैं, तो इसका बहुत कम हिस्सा रहता है। इस तरह के बयान को ही ले लीजिए कि "कोरोना से अत्यधिक मौतें बिल्कुल नहीं होतीं..."। ख़ैर, यहाँ के उडेन क्षेत्र में जहाँ लॉकडाउन से पहले वायरस की मार पड़ी, वहाँ कुछ ही समय में बड़ी संख्या में मौतें हुईं और देखते ही देखते पूरा स्वास्थ्य तंत्र चरमरा गया। अगर आप बिना लॉकडाउन के इसे नीदरलैंड्स पर एक्सट्रपलेशन करते, तो एक पूरी तरह से आपदा हो जाती। आप दृष्टिकोण की विधि के बारे में बहस कर सकते हैं। लेकिन आपको टुबांटिया में इस पंखदार ड्राइवल को कोई अधिकार नहीं देना है। सज्जनों की चिकित्सा स्थिति में कोई बदलाव नहीं होता है। क्योंकि मेरा विश्वास करो: बहुत बेवकूफ डॉक्टर भी हैं। और सौभाग्य से बहुत अधिक समझदार।

बस फिर से सब कुछ जाने दो। सामान्य जीवन में वापस। लोगों के पास पहले से ही एक छोटा फ्यूज है। अगर इसमें लंबा समय लगता है तो वे एक-दूसरे से लड़ सकते हैं। मैं 73 साल का हूं इसलिए जोखिम भी है लेकिन चिंता न करें। मीडिया और मिस्टर डिसेल डीडी लोगों को डराता है और मिस्टर रूट उनकी बात ध्यान से सुनते हैं।

उन सभी कहानियों को प्यार करो। कुछ लेखकों में से एक जो समझ में आता है वह टिनो कुइस है। मैंने फेसबुक पर जितनी भी खूबसूरत कहानियां पढ़ीं, शौकिया वायरोलॉजिस्ट द्वारा लिखी गईं, फेसबुक पढ़ने वाले एक दोपहर के ज्ञान के आधार पर, यहां अपना ज्ञान दें।

एक लिखता है कि सामान्य वर्षों की तुलना में अधिक मौतें नहीं हुईं, दूसरा लिखता है कि आप उस वायरस को बाहर नहीं पकड़ सकते, हमारे पास अभी हजारों शौकिया वायरोलॉजिस्ट हैं।

स्वीडन का इस पर एक अलग लेना था। लॉकडाउन नहीं, लेकिन मौतों का प्रतिशत कहीं अधिक। एक देश वह विकल्प बनाता है, दूसरा देश दूसरे विकल्प बनाता है। लेकिन मौतें हैं। साथ ही युवा लोग।

मेरा विचार है कि ज्यादातर सरकारें सही थीं। यह सब कुछ वैसा ही छोड़ने जैसा है जैसा वह था और हजारों मृतकों को स्वीकार करना। नारा पुराने लोगों और हमारे आस-पास के कमजोर भाइयों और बहनों के साथ चला गया था, लेकिन हर कोई बस अपने व्यवसाय के बारे में जा सकता था।

तथ्य यह है कि लगभग सभी देशों की लगभग सभी सरकारों ने एक अलग विकल्प बनाया है, हाँ, यह शौकिया वायरोलॉजिस्टों की गली में फिट नहीं होता है, जो सोचते हैं कि पृथ्वी चपटी है, कि दुनिया इतनी बार खत्म होने वाली है और हाथ चीन के, वीएस, सिंटरक्लास, सांता क्लॉज़ और ज़्वर्ट पीट।

वह कोरोनावायरस, यानी वे सभी वायरस जो हाल के दशकों में पृथ्वी को त्रस्त कर चुके हैं, एक एंटी-वायरस वैक्सीन से मुकाबला किया जाएगा और कुछ वर्षों में एक कोरोनावायरस की एक और महामारी होगी जो कई वर्षों से उत्परिवर्तित है। .

लेकिन यह मत भूलो कि 10.000 मानव वर्ष उन लोगों के लिए खो गए जिन्हें मार्च तक इलाज नहीं मिला, सोचो कीमो, सर्जरी स्थगित कर दी गई। कोरोना को प्राथमिकता दी।
आप अपना ध्यान किस पर लगाते हैं।

जिस प्रकार बाढ़ आपदा की स्थिति में सरकार के पास न केवल जल तकनीशियनों की सलाह होती है (बल्कि, उदाहरण के लिए, चिकित्सा क्षेत्र, कृषि विशेषज्ञ, रसद, अर्थशास्त्री, शायद सेना भी), महामारी के इस मामले में, इससे भी अधिक विशेषज्ञ संकट टीम में सिर्फ डॉक्टरों और वायरोलॉजिस्ट को शामिल किया जाना चाहिए था, लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहे। मैं सचमुच नहीं जानता क्यों। मैं जो जानता हूं वह यह है कि इस कोरोना प्रकोप में केवल डॉक्टरों/वायरोलॉजिस्टों से परामर्श लिया गया था और यह एक बड़ी भूल थी/है। सबसे पहले, क्योंकि वायरस, इसके नियंत्रण और उपायों के परिणामों को केवल चिकित्सा क्षेत्र के दृष्टिकोण से देखा गया है। दूसरे, क्योंकि चिकित्सा क्षेत्र की अनिश्चितता के कारण, वायरस का एक बड़ा डर फैल गया (हजारों मौतें, उच्च संक्रमण दर), जो - यहां कई टिप्पणियाँ दी गई हैं - अभी तक समाप्त नहीं हुई हैं।
समस्या के विनाशकारी एकतरफा दृष्टिकोण का उदाहरण देने के लिए शुरुआत में वापस जाएं। तुम्हे याद है? जब हम वायरस के बारे में ज्यादा नहीं जानते थे, तो रणनीति वायरस से निपटने की नहीं थी (क्योंकि हम नहीं जानते थे कि कैसे) बल्कि संक्रमण की दर को धीमा करना था ताकि अस्पताल की क्षमता, विशेष रूप से आईसीयू इकाइयों को ओवरलोड न किया जाए। अपने आप में (चिकित्सा क्षेत्र से) एक बुरा विचार नहीं है, लेकिन उस अवधि के दौरान मैंने वास्तव में किसी को तार्किक प्रकृति के निम्नलिखित प्रश्न पूछते नहीं सुना:
- क्या हमें कोरोना मरीजों को नियमित अस्पतालों में या अलग स्थानों (खाली कार्यालय भवनों, खाली बैरक, इवेंट हॉल में) में भर्ती करना चाहिए और क्या हम कर सकते हैं? (चीनियों ने एक नया अस्पताल बनाया, जो नीदरलैंड में आवश्यक नहीं है)
- नियमित आईसीयू देखभाल के अलावा, नीदरलैंड में हमारे पास कुल कितने आईसीयू हैं?
- क्या हम जा रहे हैं या हमें कोरोना मरीजों को अपने क्षेत्र के बाहर आईसीयू (दूर) में स्थानांतरित करना चाहिए; और हम ऐसा कब करना शुरू करेंगे? (यदि ब्रेडा भरा हुआ है तो ब्रेडा में एक मरीज को आसानी से एंटवर्प में स्थानांतरित किया जा सकता है; मास्ट्रिच में एक मरीज को आसानी से आचेन या लीज में स्थानांतरित किया जा सकता है; संभवतः बीमा मुद्दे हैं, लेकिन हम उन्हें वैसे भी हल करेंगे)?