थाईलैंड प्रश्न: तलाक और विरासत के लिए मेरे पूर्व का दावा

सबमिट किए गए संदेश द्वारा
में प्रकाशित किया गया था पाठक प्रश्न
टैग:
अप्रैल 30 2023

प्रिय पाठकों,

मेरे पिता का 2018 में नीदरलैंड में निधन हो गया। 2019 में, थाईलैंड जाने से पहले, मुझे विरासत मिली। यह एक बड़ी रकम थी और मैंने इसे कानूनी तौर पर लिया और अपने थाई बैंक में डाल दिया। अब मेरी थाई पत्नी तलाक चाहती है और मेरे पास विरासत का आधा हिस्सा है।

मैंने उससे कहा कि वह इस पर दावा नहीं कर सकती, क्योंकि यह नीदरलैंड से विरासत में मिला है और मैं अकेला वारिस हूं। अब आता है, उसके वकील कहते हैं, मैं इसे नीदरलैंड से थाईलैंड ले गया, और यह स्वचालित रूप से उसका आधा भी है। अब क्या?

साभार,

रोलाण्ड

संपादक: क्या आपका थाईलैंडब्लॉग के पाठकों के लिए कोई प्रश्न है? इसका इस्तेमाल करें संपर्क.

24 प्रतिक्रियाएं "थाईलैंड प्रश्न: तलाक और विरासत के लिए मेरे पूर्व का दावा"

  1. क्रिस पर कहते हैं

    शायद एक ऐसा उत्तर जिसकी आपको उम्मीद नहीं है।

    तलाक के दो पक्ष हैं: आधिकारिक, वित्तीय पक्ष, बच्चों की देखभाल आदि के परिणामों के साथ कानूनी पक्ष और दूसरा पक्ष, भावनात्मक, या सहानुभूतिपूर्ण पक्ष। आप तलाक से कैसे निपटते हैं, इसमें एक भूमिका निभाते हैं, या खेलना चाहिए। उन लोगों के लिए जो केवल पैसे के पीछे हैं (जितना संभव हो उतना प्राप्त करें या जितना संभव हो उतना कम भुगतान करें), दूसरे पक्ष (और शायद बच्चों) के साथ कोई भी सहानुभूति बकवास है, समय की बर्बादी और कमजोरी का संकेत है।
    बेशक आप कानूनों को नहीं बदल सकते हैं और आपको न्यायाधीशों के फैसलों का पालन करना होगा, चाहे वकीलों द्वारा सहायता प्राप्त हो या न हो। लेकिन इसके अलावा, कम से कम मेरे लिए निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर महत्वपूर्ण हैं:
    - क्या आपकी पत्नी हमेशा से आपके लिए एक अच्छी पत्नी रही है?
    - क्या आपके पास उसके साथ बच्चे हैं, क्या उसके पहले से बच्चे हैं कि अब उसे आपकी मदद के बिना देखभाल करनी है?
    - क्या उसकी अपनी आय है और/या जब उसने आपसे शादी की थी तब उसने अपनी आय घोषित की थी?
    - आप कितने वर्ष से शादीशुदा हैं?
    - तलाक की वजह क्या थी? इसमें सबकी क्या भूमिका थी?
    - जब से आपने तलाक लेने का फैसला किया है तब से वह आपके साथ कैसा व्यवहार कर रही है? (सहानुभूति, समझ, या "लड़ाई")
    - संभावित बच्चों के लिए आपके मन में किस तरह की भावनाएँ हैं?

    और कुछ भावनात्मक मुद्दे भी हैं।
    मैं खुद तलाकशुदा हूं और बेशक उस शादी में कुछ चीजें हुईं, मैं अपने पूर्व के बारे में सम्मान के साथ बात करता हूं। आखिरकार, वह अकेली ऐसी महिला हैं जिन्होंने मुझे बच्चे दिए हैं जिन्हें मैं बहुत प्यार करती हूं। इसके लिए मैं हमेशा उनका आभारी हूं।

    • बेरी पर कहते हैं

      मुझे लगता है कि यह एक अद्भुत उत्तर है और यह सिद्धांत भी है जिसका मैं और मेरी पत्नी पालन करते हैं।

      हम पहले यूरोप में कुछ वर्षों तक एक साथ रहे और क्योंकि बच्चे यूरोप में पैदा हुए थे, उनकी दोनों राष्ट्रीयताएँ हैं।

      क्योंकि मेरी पत्नी यूरोप आ गई थी, उसे थाईलैंड में अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी।

      थाईलैंड जाने के बाद हमने यहां घर बनाया।

      हमारी शादी भी थाईलैंड में रजिस्टर्ड है।

      इस कदम के बाद मेरी पत्नी के पास नौकरी नहीं थी क्योंकि वह बच्चों की देखभाल करना चाहती थी।

      क्या संभवतः बाद में तलाक होगा, घर मेरे पूर्व और बच्चों के लिए है और मुझे 0 THB मुआवजा चाहिए। मैं कभी भी अपने पूर्व और बच्चों को सड़क पर नहीं ला सकता था या उनसे पैसे नहीं मांग सकता था।

      हमारे अलग बैंक खाते भी हैं। मेरी पत्नी यह भी बताती है कि वह "मेरे" बैंक खाते में राशि को कभी भी आधा नहीं करेगी, जिससे मुझे अप्रवासन में समस्या हो सकती है।

      मुझे पता है, कभी ना नहीं कहना, लेकिन जैसे मैं उन्हें अपने बच्चों की मां के रूप में सम्मान देता हूं, वैसे ही वह मुझे बच्चों के पिता के रूप में सम्मान देती हैं।

  2. एरिक डोनकेव पर कहते हैं

    आप दो बातों का उल्लेख करने में विफल रहे।
    1. आपने अपनी थाई पत्नी से किस साल शादी की थी? 2018 के लिए?
    2. क्या आपने उससे थाई कानून के तहत शादी की थी या (भी) डच कानून के तहत?

    • रोलाण्ड पर कहते हैं

      मेरी शादी थाई कानून के तहत ही हुई थी।

  3. ई थाई पर कहते हैं

    इस तरह के व्यवसाय में अनुभव के साथ एक अच्छा वकील प्राप्त करें
    यह किस स्थानीय अदालत में खेलता है यह महत्वपूर्ण है कि वकील अच्छी तरह से जाना जाता है
    और इसलिए सही लोगों को नहीं जानता कि बैंकॉक से किसी को चियांग माई में निवेदन करना है
    लोग एक अच्छे वकील को जान सकते हैं कि मामला कहाँ है

  4. रोलाण्ड पर कहते हैं

    हाय एरिक
    मेरी शादी थाई कानून के तहत ही हुई थी।

    • पीटर पर कहते हैं

      आपकी शादी किस साल में हुई थी?

    • एरिक डोनकेव पर कहते हैं

      अलविदा रोलैंड। ओह, यह ठीक है, फिर कोई 'शोर' भी नहीं है। चिंता न करें और सिन सुआन तुआ और सिन सोमरोस के बारे में यहाँ ग्रंथ पढ़ें। वे शब्द लैटिन लगते हैं, लेकिन थाई हैं। तलाक के बाद पूरा वैवाहिक संपत्ति कानून इसी के इर्द-गिर्द घूमता है। हर कोई यह नहीं जानता है, जिन लोगों को पता होना चाहिए वे भी अक्सर नहीं जानते हैं और इसके बारे में वेबसाइटों पर कभी-कभी अजीब चीजें होती हैं। लेकिन विरासत मूल रूप से आपकी है।

  5. एरिक कुयपर्स पर कहते हैं

    रोलैंड, आपका वकील क्या कहता है?

    उपरोक्त एरिक डोंकाउ के प्रश्नों पर एक अच्छी नज़र डालें। आपकी शादी किन शर्तों पर हुई थी? क्या शादी से पहले या शादी के दौरान संपत्ति के योगदान के बारे में कुछ निर्धारित किया गया है? क्या प्रीनप्टियल समझौते तैयार किए गए हैं?

    अपने वकील से परामर्श करें कि क्या यह समझ में आता है कि बिना उसकी जानकारी के उस पैसे को एक डच खाते में जल्दी से स्थानांतरित कर दिया जाए।

  6. खातिर पर कहते हैं

    अनुभव विशेषज्ञ:
    विवाह से पहले पति-पत्नी के स्वामित्व वाली संपत्तियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। जो संपत्ति आपने एक साथ अर्जित की है वह फिफ्टी-फिफ्टी है। बेशक, जब तक आप अन्यथा सहमत न हों। एक अच्छा वकील ढूंढो.

  7. हैरी रोमन पर कहते हैं

    कौन सी कानूनी स्थितियां लागू होती हैं?
    क) विरासत में किस आधार का उल्लेख किया गया है? क्या यह वार्म = वसीयतकर्ता के पारिवारिक पक्ष = आपके साथ रहता है, या विरासत में ठंड = ससुराल पक्ष का हिस्सा है?
    बी) विवाह की व्यवस्था कैसे की जाती है: यदि एनएल में "संपत्ति का समुदाय" या ... उस समुदाय के ठीक बाहर = हर कोई अपनी संपत्ति रखता है?
    c) किस थाई कानून के आधार पर वह वकील उस विरासत के आधे हिस्से का दावा करता है? यह पहली बार नहीं है कि एक थाई वकील अपने (थाई) मुवक्किल के पक्ष में दावों के साथ "रचनात्मक" है। एक वकील की इच्छा कानूनी रूप से मान्य नहीं है, बल्कि देश के कानूनों में जो कहा गया है, वह कानूनी रूप से मान्य है।

  8. इंग्रिड पर कहते हैं

    वसीयतकर्ता की वसीयत में क्या भूमिका निभा सकता है।
    कुछ लोगों ने वसीयत में शामिल किया है कि विरासत केवल उनके उत्तराधिकारियों के लिए है और "ठंडा" पक्ष उत्तराधिकारी नहीं हैं।
    तलाक की स्थिति में, "ठंडा" पक्ष विरासत का दावा नहीं कर सकता।
    देखने के लिए एक बिंदु।

    तलाक के भावनात्मक और वित्तीय समाधान के लिए शुभकामनाएँ।

  9. Jef पर कहते हैं

    सिर्फ आपकी जानकारी के लिए, हम (दोनों बेल्जियम) "संपत्ति के पृथक्करण" प्रणाली के साथ विवाहित हैं, मेरी पत्नी की पहली शादी से 2 बच्चे थे, मेरे पिता की मृत्यु 3 साल पहले हुई थी और मुझे विरासत में काफी कुछ मिला है, लेकिन हमारे पास एक संयुक्त खाता है जहां वह राशि आ गई है, पिछले साल मेरी पत्नी का निधन हो गया, उसके बच्चों (जिन्हें मैंने कभी नहीं देखा) को इस राशि का आधा हिस्सा विरासत में मिला है क्योंकि मैंने इसे समुदाय में लाया है, आप देखिए, लेकिन यह भी यहां संभव है

  10. बेर पर कहते हैं

    बेर का कहना है कि मेरी शादी नीदरलैंड में हुई है मेरी एक इच्छा है कि मैं थाईलैंड जाना चाहता हूं वह यहां नहीं रहना चाहती मुझे विरासत में बहुत कुछ मिला है लेकिन मैं जल्दी बड़ा हो जाऊंगा उसके नाम पर नहीं है मेरे मन में अपनी पत्नी के लिए बहुत सम्मान है वह काम करता है सब कुछ उसकी 30 साल की उम्र की पेंशन और मेरे मृत के साथ उसके लिए पेंशन के अंतर के लिए पर्याप्त है वह अकेले थाईलैंड वापस जाने के लिए पर्याप्त है लेकिन मेरे बच्चों के वकील को अपनी छत पर मिलेगा उसे बहुत जटिल गणितीय भाषा को बहुत कुछ समझाना होगा उसे यह बताना कि वह कैसे और क्या नहीं समझती है कि वह मेरे बच्चों के साथ कागज पर कर्ज चुकाती है अगर मैं अब यहां नहीं हूं लेकिन वह मुझे छोड़ देती है उसे ठंडा बहिष्कार मिलता है वह उसके लिए सब कुछ है मैं छोड़ती हूं उसे मेरी संपत्ति का 50% मिलता है

  11. चोट पर कहते हैं

    यदि वसीयत में कहा गया है कि राष्ट्रीय कानून लागू होता है और विरासत कभी भी संपत्ति के किसी समुदाय में नहीं आती है, तो यह निजी रहता है। यदि कोई वसीयत नहीं है क्योंकि वारिस ही एकमात्र वंशज है, तो डच कानून के अनुसार 1 जनवरी, 2018 के बाद उसकी शादी होने पर विरासत निजी रहती है। यदि उत्तराधिकारी थाई कानून के तहत विवाहित है, तो उसके प्रावधान निर्णायक हैं और फिर यह थाईलैंड में स्थित संपत्ति से संबंधित है। वास्तव में विरासत को यथाशीघ्र थाईलैंड के बाहर पार्क करेंगे। जब तक वसीयत में उल्लेख नहीं किया जाता है, तब तक रिश्तेदार विरासत में नहीं मिलते हैं।

    चोट

  12. बेरी पर कहते हैं

    आपकी शादी थाई कानून के तहत हुई है और इसका मतलब है कि आपको थाई कानून का पालन करना होगा।

    थाई कानून के तहत, शादी के बाद अर्जित सभी आय 50/50 के आधार पर दोनों भागीदारों के "स्वामित्व" में होती है। (या आपने इसे कानूनी रूप से हल कर लिया होगा, लेकिन चूंकि आप इसके बारे में बात नहीं कर रहे हैं, मैं मान रहा हूं कि आपने नहीं किया है।)

    थाई नागरिक और वाणिज्यिक संहिता की धारा 1533।

    धारा 1535 समान है लेकिन बकाया ऋणों के लिए 50/50 है

    (कानूनी) आय की उत्पत्ति अप्रासंगिक है।

    क्या यह एक विरासत है, लॉटरी जीत, वेतन या मजदूरी, निवेश, कोई फर्क नहीं पड़ता।

    नीदरलैंड से विरासत इसलिए कोई बहाना नहीं है।

    क्योंकि पैसा थाई बैंक खाते में है, आपके पूर्व के लिए, संभवतः एक वकील की मदद से, यह सबूत ढूंढना बहुत आसान है कि यह पैसा वहां है और यह पूछने के लिए कि वह क्या हकदार है।

    नीदरलैंड / यूरोप में त्वरित त्वरित स्थानांतरण संभव है, लेकिन यह केवल प्रक्रिया को धीमा कर देगा क्योंकि इस हस्तांतरण का प्रमाण हमेशा बैंक में पाया जा सकता है।

    इसके अतिरिक्त, वकीलों और न्यायाधीशों को शामिल करते हुए, वायर ट्रांसफर को कानून का पालन करने के लिए आपकी ओर से दुर्भावना के रूप में देखा जाएगा।

    इसके अलावा, अगर कोई वसीयत थी, तो वसीयत को थाईलैंड में अवैध गतिविधियों में योगदान नहीं देना चाहिए।

    यह आप ही तय करते हैं कि विरासत को स्वीकार करना है या नहीं।

    क्या आप पहले से ही शादीशुदा थे जब आपने विरासत को स्वीकार किया था, क्या आप जानते हैं कि इसे पारिवारिक आय के रूप में जमा किया जाएगा, 50/50, अकेले आपके लिए नहीं।

    यदि वसीयत में कोई खंड था जैसे "मैं नहीं चाहता कि थाई xxx को 1 सेंट मिले", तो यह थाई कानून के खिलाफ है और आपको विरासत से इनकार कर देना चाहिए था।

    • तो मैं पर कहते हैं

      प्रिय बेरी, कानून के लेखों को पढ़ने के लिए कुछ सटीकता की आवश्यकता होती है। नागरिक संहिता का अध्याय VI, जो अनुच्छेद 1533 से संबंधित है, उन शर्तों का वर्णन करता है जिनके तहत विवाह समाप्त हो सकता है। अनुच्छेद 1533 में केवल इतना कहा गया है कि विवाह की समाप्ति पर पाप सोमरोस को समान रूप से विभाजित किया जाता है। सिन सोमरोस में जो शामिल है वह पिछले अध्याय IV में समझाया गया है। सिन सोमरोस के अलावा सिन सुआन तुआ भी लागू होता है। यह गायब नहीं होता है क्योंकि आप शादी करते हैं और पाप सोमरोस के ठीक बगल में रहते हैं। संयोग से, उपहार और वसीयतें सिन सुआन तुआ का हिस्सा हैं न कि सिन सोमरोस का।

  13. तो मैं पर कहते हैं

    बार-बार पूछे जाने के बावजूद, रोलैंड यह नहीं बताता कि उसकी शादी किस वर्ष हुई थी। लेकिन यह वास्तव में अप्रासंगिक है। अधिक महत्वपूर्ण यह है कि क्या उसके पिता की वसीयत में कुछ प्रावधान हैं। @ इंग्रिड ने शाम 17:50 बजे इसका उल्लेख किया। क्या मायने रखता है कि रोलैंड के पिता की मृत्यु 2018 में हुई थी, रोलांड को 2019 में विरासत मिली थी और वह तब थाईलैंड चला गया था। उनके समस्या कथन का पहला वाक्य। यह भी अप्रासंगिक है कि रोलैंड कानूनी रूप से थाईलैंड में अपना पैसा लाया और इसे थाई बैंक में जमा कर दिया। हम यह मान सकते हैं कि हमेशा कानूनी रूप से कार्य करने का इरादा होता है।
    उसकी पत्नी तलाक चाहती है और ससुर की आधी विरासत चाहती है।

    थाईलैंड के नागरिक संहिता के अध्याय IV के अनुच्छेद 1470 में कहा गया है कि विवाह में "सिन सुआन तुआ" लागू होता है, जिसका अर्थ है कि विवाह से पहले का सारा पैसा और संपत्ति सभी की संपत्ति बनी रहती है। शादी के बाद का सारा पैसा और संपत्ति संयुक्त रूप से "सिन सोमरोस" के स्वामित्व में है, जब तक कि अन्यथा सहमति न हो। (पति और पत्नी की संपत्तियों को छोड़कर जहां तक ​​उन्हें पाप सुआन तुआ के रूप में अलग रखा गया है, वे पाप सोमरोस हैं)। जाहिर तौर पर पिता की विरासत के साथ ऐसा नहीं हुआ। तलाक के मामले में पति-पत्नी को आधा हिस्सा मिलता है।

    लेकिन क्या यह सब कुछ कहता है? नहीं। क्योंकि अनुच्छेद 1471 उप 3 के तहत कहता है कि: "सिन सुआन तुआ में शामिल हैं: ……. विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा वसीयत या उपहार के माध्यम से अर्जित संपत्ति"। (विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा वसीयत या उपहार के माध्यम से अर्जित संपत्ति।) विवाह के बावजूद रोइलैंड की विरासत उनके सिन सुआन तुआ की है।

    लेकिन यह आगे बढ़ता है: उप 1474 के तहत अनुच्छेद 2 में कहा गया है कि "विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा उपहार की वसीयत के माध्यम से लिखित रूप में अर्जित की गई संपत्ति, यदि ऐसी वसीयत या उपहार के दस्तावेज़ द्वारा सिन सोमरोस घोषित की जाती है।" (लिखित वसीयत के माध्यम से विवाह के दौरान पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा अर्जित की गई संपत्ति, यदि ऐसी वसीयत या उपहार दस्तावेज़ इसे सिन सोमरोस घोषित करता है।) यदि पिता का यही इरादा था तो पिता को स्पष्ट रूप से रोलैंड और पत्नी को विरासत सौंपी जानी चाहिए थी। रोलैंड का कहना है कि उन्हें एकमात्र उत्तराधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया है, और अगर वसीयत में और कुछ भी निर्धारित नहीं किया गया है, तो उनका पूर्व-पति पीछे रह जाएगा।
    बेशक, रोलैंड अच्छा करेगा, अपनी पत्नी के वकील की बात नहीं सुनेगा, बल्कि अपने खुद के तलाक के वकील को नियुक्त करेगा। कुछ पैसे खर्च होते हैं लेकिन फिर आपके पास भी कुछ होता है।

  14. अल्बर्ट पर कहते हैं

    थाईलैंड का कानून 'सिन सोमरोस' कहता है कि शादी से पहले की सभी संपत्ति विभाजन के बाहर रहती है।
    इसी तरह विवाह के दौरान अर्जित विरासत के लिए।

    • एरिक डोनकेव पर कहते हैं

      बिल्कुल। यदि पिता ने वसीयत में निर्धारित किया है कि विरासत दोनों के लिए अभिप्रेत है, तो निश्चित रूप से एक छोटा अपवाद है। लेकिन मुझे संदेह है कि ऐसा नहीं है।

      ऐसे में रोलैंड को चिंता करने की जरूरत नहीं है। एक अंग्रेजी बोलने वाले थाई वकील को लें और यह जल्दी और सस्ते में व्यवस्थित हो जाएगा।

  15. रिचर्ड पर कहते हैं

    परंपरा ? आपका क्या मतलब है विरासत, सच्ची विरासत। मुझे लगता है कि आपकी (पूर्व) पत्नी ने इसे पूरी तरह गलत समझा है।
    कोई विरासत नहीं है, आप इसे कैसे प्राप्त करते हैं?
    विदेश में पैसा पार्क करें और उस बैंक खाते को जल्द से जल्द बंद कर दें
    मुझे नहीं पता कि आपकी व्यक्तिगत स्थिति कैसी दिखती है, लेकिन अगर यह वास्तव में बहुत सारा पैसा है, तो मैं भी आगे बढ़ने पर विचार करूँगा। थाईलैंड में काफी खूबसूरत जगहें हैं जहां आप अपना बुढ़ापा बिता सकते हैं।
    बस अपना बैग पैक करो और जाओ। क्या आपने ऐसा तब नहीं किया जब आप थाईलैंड चले गए?
    थाईलैंड में एक विदेशी के रूप में वैसे भी आप उस पैसे के लिए लड़ाई हार जाएंगे।

    • एरिक डोनकेव पर कहते हैं

      क्यों? फिलहाल चिंता की कोई वजह नहीं है। कॉलिजन ने पहले ही 1937 में कहा था और इस मामले में यह अभी भी सच है। आप निश्चित रूप से धन (विरासत) की लड़ाई नहीं हारेंगे, इस संबंध में थाईलैंड एक संवैधानिक राज्य है।

  16. benitpeter पर कहते हैं

    @ सोई, आपके स्पष्टीकरण के लिए मेरी तारीफ!

    @ बेरी, ऐसा ही होना चाहिए, लेकिन तलाक में आश्चर्यचकित न हों कि देखने के बिंदु पूरी तरह अलग हो सकते हैं या बन सकते हैं। लाखों पुरुष पहले ही इसका अनुभव कर चुके हैं।

    @ रोलैंड, कम से कम अपना वकील प्राप्त करें। सोई का तर्क उम्मीद जगाता है।
    इस तरह के "महान आयोजन" में कई बातें दिमाग में आती हैं, यह मत भूलिए कि आपका विवाह वीजा समाप्त हो रहा है।

    आपकी पत्नी ने पहले ही संकेत दे दिया है कि स्विच खत्म हो गया है और आप सिर्फ चिकन हैं।
    गंजा मत करो। दुर्भाग्य से, आपको अपना दिमाग युद्ध मोड पर लगाना होगा।
    स्त्री अब तुम्हारी स्त्री नहीं है, एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति है, जिससे तुम बहुत अजीब चीजों की अपेक्षा कर सकते हो।

  17. मार्क ली पर कहते हैं

    मैंने हाल ही में बैंकॉक में सुकुमवित में सियाम लीगल में भर्ती की थी। हमने थाई कानून के तहत शादी की और तलाक ले रहे हैं, संभवतः "परेशानी के साथ"। उस स्थिति में, संक्षेप में, वकील ने कहा कि विवाह से पहले पति-पत्नी के स्वामित्व वाली संपत्ति को ध्यान में नहीं रखा जाता है। सिद्धांत रूप में, थाई कानून उस संपत्ति को विभाजित करता है जिसे आपने शादी के बाद पचास-पचास के आधार पर एक साथ अर्जित किया है। सिवाय: विरासत। यदि वे विवाह के बाद प्राप्त होते हैं, तो वे उत्तराधिकारी के पूर्ण कब्जे में रहते हैं।
    तो उस आधार पर आप सभी मामलों में सही जगह पर हैं: आपकी विरासत 100% आपकी है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए