थाई बच्चों और प्रेमिका को नीदरलैंड में स्थानांतरित करने के बारे में आईएनडी के साथ समस्याएँ
प्रिय पाठकों,
पिछले कुछ समय से मैं अपनी थाई गर्लफ्रेंड और उसके दो नाबालिग बच्चों (10 और 11 साल के) को नीदरलैंड में माइग्रेट कर रहा हूं। थाई दस्तावेजों के साथ कई समस्याओं के बाद, जो अक्सर बहुत रचनात्मक या जिद्दी थाई अधिकारियों के कारण होती थी, सभी आवश्यक दस्तावेज अब आईएनडी में हैं।
मेरी प्रेमिका की उसके बच्चों के पिता से कभी शादी नहीं हुई है, और उसने कभी भी उसके नाम पर पंजीकरण नहीं कराया है।
यह माता-पिता के अधिकार प्रमाण पत्र पर स्पष्ट रूप से कहा गया है। इसके अलावा, विलेख थाई कानून की व्याख्या करता है कि यदि पिता की कभी शादी नहीं हुई है और उसने अपने नाम पर बच्चों को पंजीकृत नहीं किया है, तो वह माँ के रूप में एकमात्र माता-पिता का अधिकार है। बिल्कुल नीदरलैंड की तरह, वैसे।
IND में कुछ उल्लेखनीय भूलों के बाद (बच्चों के पिता से मृत्यु प्रमाण पत्र सहित, क्योंकि मेरी प्रेमिका के पिता का निधन हो गया), IND अब पिता से बच्चों को स्थानांतरित करने की अनुमति देना चाहता है। मेरी राय में यह संभव नहीं है और नहीं किया जाना चाहिए और क्योंकि बच्चों पर उसका कोई अधिकार नहीं है, लेकिन वह अब बच्चों के प्रवास को अपने बच्चों के पिता पर निर्भर करने के लिए मजबूर है, जिसे उसने छह साल से नहीं देखा है। और कभी भी देखभाल और शिक्षा में योगदान नहीं दिया है।
क्या इस मंच पर कोई भी इसके बारे में अधिक जानता है, या इसे कैसे ठीक किया जाए?
किसी भी प्रतिक्रिया के लिए कृपया धन्यवाद।
साभार,
Henk
मैंने हेंक को निजी तौर पर पहले ही लिखा था कि आईएनडी को एक कानूनी पाठ दिखाना चाहिए, जो थाई कानून के अनुसार, अविवाहित जोड़ों के लिए पर्याप्त होना चाहिए, जहां पिता तस्वीर से गायब हो गए हैं, माता स्वचालित रूप से माता-पिता के अधिकार वाली एकमात्र है। या फिर शायद गवाहों के साथ एक बयान जो इस बात की पुष्टि करता है कि पिता वर्षों से उत्तरी सूरज के साथ गायब हो गए हैं। लेकिन मुझे नहीं पता होगा कि थाईलैंड में (अमफुर में अन्य लोगों के बीच) इसे कैसे व्यवस्थित किया जाए।
थाईलैंड में नगर पालिका में गवाहों, ग्राम प्रधान और गांव और परिवार के अन्य लोगों के साथ, हमारे साथ ऐसा ही हुआ, बच्चे को भी मां का उपनाम मिला, पिता का उपनाम था, पिता से कोई संपर्क नहीं था, मां ने देखभाल की बच्चा, फिर 9 वर्ष 2001, यह। यह बहुत झंझट है। थाईलैंड में रहो, या यदि आप जल्दी बूढ़े, भूरे और तनावग्रस्त होना चाहते हैं, तो आपको ऐसा नहीं करना चाहिए यदि आपकी उम्र 35 से अधिक है। शुभकामनाएँ
IND चीजों को कठिन नहीं बनाता, IND बस निश्चितता चाहता है। और ठीक ही तो है, यदि आप देखें कि वर्तमान में इंसिन्या के बारे में क्या चल रहा है, उदाहरण के लिए।
समाधान: थाई कानूनी पाठ, और अम्फुर से एक बयान (उसे गवाही देनी होगी कि पिताजी गवाहों के साथ तस्वीर से बाहर हैं, आदि), जिसका उसने फिर अनुवाद किया है, विदेशी मामलों के लिए थाई कार्यालय से टिकट और डच से वैधीकरण बैंकॉक में दूतावास।
कार्यालय तिरछे दूतावास के विपरीत सब कुछ व्यवस्थित करता है, वे महान हैं।
आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि IND इस पहलू से संतुष्ट है।
हुए हैं। फिर भी, IND ने मामले को तीन महीने तक रोके रखा।
सभी अनुरोध मिले हैं। अप्रवासन कानून में एक वकील के माध्यम से सब कुछ करें, लेकिन अंतिम दस्तावेज प्राप्त करने के एक दिन बाद वे इसे तीन महीने तक रखते हैं।
वैसे, इंसिन्या का अपहरण कर लिया गया है और यह कम से कम कहने के लिए यह एक बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण तुलना है।
मेरी प्रेमिका और मैंने सभी शर्तों को पूरा किया है।
मेरी टिप्पणी के बारे में कुछ भी दुर्भाग्यपूर्ण नहीं है, न ही तुलना के रूप में इरादा है। मैं इस प्रकार व्यक्त करता हूं कि यदि माता-पिता अलग हो जाते हैं, तो संबंधित अधिकारियों को यथासंभव सावधानी से इससे निपटना चाहिए। और कभी-कभी इसका बिल्कुल विरोध होता है: भारतीय अदालत ने पाया कि इंसिन्या के पिता केवल अपने पैतृक अधिकारों का प्रयोग करते हैं। थाईलैंड नीदरलैंड नहीं है, इसलिए गहन शोध की आवश्यकता है। खासकर यदि आप जानते हैं कि थाईलैंड में (स्वयं का अनुभव !!) सब कुछ एम्फर में बिक्री के लिए है, कीमत के लिए।
मुझे ऐसा लगता है कि थाई कानून यहां अप्रासंगिक है।
यह डच कानून से संबंधित है।
मुझे ऐसा लगता है कि भारत से पूछा जाना चाहिए कि यह डच कानून के किस अनुच्छेद पर अपना निर्णय आधारित करता है।
तब आपके पास कुछ है जिस पर आप संभवतः आपत्ति कर सकते हैं, और यदि संभव हो तो प्रदर्शित करें कि यह लागू नहीं होता है।
लेकिन मैं मानता हूं कि मैं वकील नहीं हूं और पूरी तरह गलत हो सकता हूं।
मुझे केवल यह लगता है कि आईएनडी को एक कानूनी लेख के साथ अपने निर्णय को प्रमाणित करने में सक्षम होना चाहिए।
उनके फैसले में कहा गया है कि कोई अपील नहीं है।
मेरा वकील टेलीफोन द्वारा IND के संपर्क में है। मामला प्रबंधक अब मामले पर नहीं है और अभी तक कोई नया मामला प्रबंधक नियुक्त नहीं किया गया है। मेरे वकील द्वारा यह पूछे जाने पर कि भारत किस आधार पर अपनी कार्रवाई करता है, वे जवाब नहीं देना चाहते।
न्यायालय के माध्यम से। मेरी प्रेमिका की शादी एक अमेरिकी से हुई थी, तलाक रुक नहीं सकता था (वकील, सक्षम) एक बेटी थी / है जिसे उसने नहीं देखा था, वह सब कुछ साबित कर सकती थी, उस समय बेटी लगभग। 5 साल की उम्र में भी उसे सब कुछ कहना पड़ा ओके स्टेटमेंट उसके पास सभी अधिकार हैं और उसे किसी भी तरह से कुछ भी करने की अनुमति नहीं है।
यदि यह एक थाई अदालत है, तो एक थाई वकील ने मुझे सूचित किया है कि इसमें कम से कम एक वर्ष का समय लगेगा जिसके बाद अदालत यह निर्णय देगी कि उसके पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि उसने कभी भी बच्चों को पंजीकृत नहीं किया है और उसके यहां कभी भी अदालत का फैसला नहीं आया है। अनुरोध किया गया
हांक,
मैं अपनी पत्नी की बेटी को भी कई बार नीदरलैंड ले आया हूं, हालांकि टूरिस्ट वीजा पर, लेकिन स्थिति जस की तस है। कभी शादी नहीं की, पिता ने बेटी को स्वीकार नहीं किया। बेटी के परिवार का नाम मेरी पत्नी (प्रेमिका) है
हमने उसे कैसे हल किया; मेरी पत्नी हमेशा अपनी बेटी की अकेले ही देखभाल करती है, माँ को उस स्थान पर अम्फूर जाना पड़ता है जहाँ वे पैदा हुए थे या रहते थे। वहां यह कथन दिया गया है कि मां अपने बच्चे (बच्चों) की देखभाल करने वाली है, जिसका अनुवाद किया जाना चाहिए। हमारे मामले में इतना ही काफी था. एम्फुर का कहना है कि पिता, यदि वह पहले से ही ज्ञात है, तो कोई मांग नहीं थोप सकता।
दस्तावेज़ "माता-पिता की शक्ति" अम्फुर द्वारा जारी, अनुवादित और वैध किया गया है। सुरक्षित पक्ष में रहने के लिए, एम्फुर ने कानून के प्रासंगिक लेख को इस टिप्पणी के साथ जोड़ा है कि इसका एकमात्र पैतृक अधिकार है।
समस्या, मेरी राय में, यह है कि आईएनडी इंगित करता है कि वे कौन से दस्तावेज़ चाहते हैं, और हमने उन्हें आईएनडी को भेज दिया है, लेकिन किसी भी तरह से इंगित नहीं करते कि वे इस तरह से कार्य क्यों करते हैं।
वास्तव में, माँ द्वारा अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण का डर यहाँ एक भूमिका निभाता है। आईएनडी इसलिए एमवीवी प्रक्रिया में स्पष्टता चाहता है कि क्या मां को भी बच्चों के साथ प्रवास करने की अनुमति है।
IND द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं के लिए डच 'कानूनी आधार' एलियंस सर्कुलर है। आप तर्क दे सकते हैं कि क्या वह नीति सभी मामलों में उचित है। इस तथ्य के अलावा कि इसमें अपेक्षाकृत उच्च लागत शामिल है, यह किसी भी मामले में समय लेने वाला है।
व्यावहारिक होना बेहतर है और यह पता लगाना है कि यह कैसे पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया जाता है कि जन्म प्रमाण पत्र पर पिता के सूचीबद्ध होने के बावजूद माता के पास बच्चों की एकमात्र अभिरक्षा है।
इसे व्यवस्थित करने का तरीका पहले ही ऊपर बताया जा चुका है 1) सही थाई कानूनी पाठ के माध्यम से या 2) सक्षम प्राधिकारी के एक बयान के माध्यम से कि हमेशा पिता को जन्म प्रमाण पत्र पर रखने की प्रथा है या 3) उत्प्रवास के लिए अदालत से वैकल्पिक अनुमति बच्चों की।
दूसरा उपाय यह है कि मां से शादी कर ली जाए और यूरोपीय संघ के मार्ग पर चले जाएं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह कानून के संचालन द्वारा निवास के अधिकार (संघ के नागरिक के परिवार के सदस्यों के रूप में बच्चों के) से संबंधित है, जो इस शर्त के अधीन नहीं हो सकता है कि अन्य माता-पिता अनुमति देते हैं। एक मेजबान सदस्य राज्य में नहीं, बल्कि संघ के नागरिक के मूल सदस्य राज्य में बाद में वापसी की स्थिति में भी नहीं।
प्रिय प्रावो, वास्तव में। इसलिए मैंने इसे अपने प्रश्न और उत्तर के बजाय एक पाठक के प्रश्न के रूप में रखा। उम्मीद है कि कोई जवाब देगा जो तार्किक 'एम्फुर (नगर पालिका) पर जाने के अलावा वास्तव में कौन से कदम उठा सकता है।
नायब: प्रावो क्या आप शेंगेन वीजा फाइल फीडबैक के संबंध में मेरे ईमेल का जवाब दे सकते हैं? धन्यवाद।
IND बहुत अदूरदर्शी है। (बच्चे के पिता शराबी, शराबी और वर्षों से लापता)
मेरा अनुभव यह है कि जब आप सब कुछ कर लेंगे, तो वे अंतिम समय में दूतावास में कुछ ऐसा सोचेंगे जिसके परिणामस्वरूप वीज़ा अस्वीकार कर दिया जाएगा। अंत में, एक राजनेता मित्र के एक फोन कॉल ने सांत्वना दी और सब कुछ ठीक हो गया।
एक अच्छा वकील लाओ। यदि आपको स्वयं सब कुछ पता लगाना है तो इससे अधिक लागत नहीं आती है।
प्रिय हेन्क, मुझे आपकी कहानियों में दो अलग-अलग चीज़ें दिखाई देती हैं। एक, आप कहते हैं कि वे संकेत देते हैं कि उनके फैसले के खिलाफ कोई अपील संभव नहीं है। और दो, कि वे मामले को 3 महीने के लिए स्थगित कर रहे हैं। क्या यह स्थगन के बारे में निर्णय है या परिवार के पुनर्मिलन के बारे में है। यदि यह निर्णय है स्थगन, यह सही हो सकता है, लेकिन फिर उन्हें कानून के उस अनुच्छेद का उल्लेख करना होगा जिस पर वे भरोसा करते हैं। फिर आपको तीन महीने इंतजार करना होगा और परिवार के पुनर्मिलन पर उनके फैसले की प्रतीक्षा करनी होगी। 'श्रीमती डिक।
प्रिय डिक।
आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद।
आईएनडी ने कानूनी लेख के संदर्भ के बिना आवेदन को तीन महीने के लिए टालने का फैसला किया है।
वे मेरे वकील के टेलीफोन प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार करते हैं।
ऐसा लगता है जैसे मैंने काफ्का की किताब में कदम रखा है।
लगभग 6 साल पहले IND के साथ ठीक यही समस्या थी।
आईएनडी ने मुझे यह भी बताया कि पिता को अनुमति देनी होगी। आपकी प्रेमिका की तरह, माँ की कभी भी कानूनी रूप से शादी नहीं हुई थी, पिता ने कभी भी अदालत के आदेश से बच्चों को अपना नहीं माना।
मैंने सबसे पहले अपनी गर्लफ्रेंड को थाईलैंड में फोन करके बताया कि समस्या क्या है। इसके बाद वह वहां मौजूद वकीलों से सलाह लेने के लिए थाई कोर्ट गई। उन वकीलों ने उसे आश्वासन दिया कि उसने सब कुछ ठीक किया है और पिता का बच्चों पर कोई अधिकार नहीं है। फिर मैंने टेलीफोन द्वारा आईएनडी से संपर्क किया और उस अधिकारी के बारे में पूछा जो मेरी प्रेमिका (अब मेरी पत्नी) की फाइल के लिए जिम्मेदार था।
उसे फिर से स्थिति समझाई, साथ ही उस विलेख की ओर भी इशारा किया जिसमें स्पष्ट कहा गया है कि अपने बच्चों पर केवल माँ का ही अधिकार है।
फिर उसने आईएनडी में अपने सहकर्मियों से इस बारे में जानकारी मांगी कि वास्तव में क्या हुआ था, और फिर स्वीकार किया कि उसे वास्तव में माता-पिता के नियंत्रण के संबंध में थाई कानून के बारे में अच्छी तरह से जानकारी नहीं थी। आईएनडी अधिकारी ने सहजता से माफ़ी मांगी और रिटर्न पोस्ट द्वारा सकारात्मक निर्णय देने का वादा किया।
मैं कहना चाहता हूं कि इंडस्ट्रीज़ में बहुत सारे लोग काम कर रहे हैं जिन्हें विभिन्न देशों के सभी नियमों की जानकारी नहीं है। आपके मामले में मैं संबंधित अधिकारी से भी बात करने की कोशिश करूंगा और यदि आवश्यक हो, तो उसके (या उसके) वरिष्ठ से बात करूंगा।
मैं समझता हूं कि यह वह बड़ी सलाह नहीं है जिसका आप इंतजार कर रहे हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह आपके लिए कुछ उपयोगी होगी।
मैं इस प्रक्रिया में आपकी बहुत सफलता और शक्ति की कामना करता हूं
साभार। रे
प्रिय रे।
आपके फ़ीडबैक के लिए आपका बहुत शुक्रिया।
उसके अजीबोगरीब सवालों को देखते हुए ऐसा लगता है कि सिविल सेवक को बहुत सी बातों की जानकारी नहीं है।
उसे अब मामले से हटा दिया गया है, लेकिन अभी तक किसी और को स्थापित नहीं किया गया है।
IND ने मेरे वकील के प्रश्नों का उत्तर देने से इंकार कर दिया।
उम्मीद है कि अगले हफ्ते एक नया सिविल सेवक मेरे कार्यालय में आएगा और उम्मीद है कि वह मुझसे बात करेगा।
सादर, हांक।
मैंने कहानी पढ़ी ताकि एक टीईवी-एमवीवी एप्लिकेशन बनाया गया हो। इसके लिए वैधानिक निर्णय की अवधि तीन महीने है। अधिक शोध या डेटा पापपूर्ण होने पर उस अवधि को तीन महीने तक बढ़ाया जा सकता है। यहां भी ऐसा ही प्रतीत होता है।
इस स्तर पर एक वकील भी बहुत कम कर सकता है। अनुरोधित जानकारी की व्यवस्था/और प्रदान करने के लिए यह प्रायोजक पर निर्भर है। यदि आईएनडी एमवीवी आवेदन को अस्वीकार करता है, तो क्या आईएनडी इसके लिए पूछने के लिए सही है, फिर एक आपत्ति में परीक्षण किया जा सकता है।
इस तरह के स्थगन निर्णय के खिलाफ कोई कानूनी उपाय नहीं है।
हालाँकि, यह मामला है, अगर आवेदन खारिज कर दिया जाता है या यदि इस तरह की अस्वीकृति के खिलाफ दर्ज की गई आपत्ति को निराधार घोषित कर दिया जाता है।
उस क्षण से, जो विदेशी एमवीवी चाहता है, वह € 150 से अधिक के व्यक्तिगत योगदान के साथ एक वकील द्वारा रियायती कानूनी सहायता का भी हकदार है।
सिद्धांत रूप में, आवेदन चरण के दौरान सभी कार्यों के लिए पूर्ण रूप से भुगतान किया जाना चाहिए।
हेंक के संदर्भ में यदि वह वही है जिसने वकील को नियुक्त किया है।
एह लॉ फर्म सर्वस इन मामलों में तेजी ला सकती है। मेरे साथ उन्हें एक शुरुआती फोन कॉल के बाद और 3 दिन लग गए।
प्रिय हेन्क,
मैंने ऐसा ही अनुभव किया है।
आपने जो qwa पेपर वर्क किया है वह ठीक है।
वे और आईएनडी आपसे पिता को देखने और बयान देने की उम्मीद नहीं कर सकते
बनाया जाना है।
निराश न हों, यह सुनिश्चित करने के लिए IND करता है कि ऐसा न हो
व्यापार के बारे में है।
वे हर चीज को तरह से साबित करने के लिए भी कहते हैं (मैंने भी किया)।
जैसे दैनिक जीवन में बच्चों, माँ और संभोग की तस्वीरें, कागजात और अनुवाद
परिवार।
मुझे भी यह झटका लगा है और जो मेरे पास था उसके लिए जोर लगाता रहा।
हर हफ्ते IND ब्लू को कॉल किया और फिर उन्होंने मान लिया।
धैर्य से काम लें तो आप ठीक हो जाएंगे।
एर्विन
इस संबंध में मेरी सलाह सर्वस की कानूनी फर्म से संपर्क करना है।
मेरे अपने अनुभव और परिचितों के अनुभव से जानिए कि उनकी मदद और निश्चित रूप से श्री सरकासियन की मदद दरवाजे खोल सकती है।
बिब्लियोटेक स्क्वायर 24 में वॉक-इन शनिवार हैं। देखते हैं कब।
अन्यथा उनके कार्यालय में एक गैर-बाध्यकारी सूचना बैठक का अनुरोध करें।
प्रश्नों को पहले ही कागज पर लिख लें और उन्हें पहले ही भेज दें।
आपको 100% जवाब मिलेगा यह मेरा अनुभव है
केनिस थाइलैंड (22 वर्ष) के विकलांग बच्चे को प्राप्त करना चाहता था।इंड ने इसका विरोध किया।
कोर्ट ने दो बार मां के पक्ष में फैसला सुनाया।
IND को इससे आगे कुछ नहीं मिलता: श्रीमती। आप बस अपने अन्य (डच) बच्चों के साथ थाइलैंड जाएं।
वह 10 वर्षों से डच है और उसका अपना व्यवसाय है। डच बच्चे 17 और 18 साल के हैं और दोनों पढ़ाई कर रहे हैं।
कोर्ट 3 हफ्ते में फैसला सुनाएगा। इस तथ्य को देखते हुए कि भारत ने ठोस बचाव नहीं किया, यह पर्याप्त कहता है।
ईमानदार होने के लिए: यह बहुत बार होता है कि एक विदेशी माता-पिता द्वारा दूसरे माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध बच्चों का अपहरण कर लिया जाता है। इसके बारे में बहुत जटिल संधियाँ हैं। तथ्य यह है कि आईएनडी सबूत मांगता है इसलिए उचित हो सकता है, लेकिन यह होना जरूरी नहीं है।
यह एक विशेष वकील के लिए काम है।
कृपया ध्यान दें: मैं इस बारे में बात कर रहा हूं कि क्या इस मामले में इंडस्ट्रीज़ का अनुरोध उचित है। यदि नहीं, तो थाईलैंड से सहयोग की कमी अब कोई मुद्दा नहीं है।