प्रिय पाठकों,
थाईलैंड में मेरी प्रेमिका (सिसाकेट क्षेत्र में रहने वाली) ने 2013 में किराये पर एक कार खरीदी। तलाक के कारण वह कार के लिए भुगतान नहीं कर सकी और एक साल के भीतर उसने कार वापस कर दी। आज तक कोई संवाद नहीं हुआ.
अब बैंक की ओर से काम कर रही बैंकॉक की एक कानूनी फर्म द्वारा उसे कई हफ्तों से टेलीफोन पर परेशान किया जा रहा है, जिसका दावा है कि कार "अभी" वापस कर दी गई है और अभी भी लगभग 160.000 बाहत की बकाया राशि बाकी है। उनके पास काफी सटीक डेटा है. मैंने उन टेलीफोन वार्तालापों को काट दिया और कहा कि उसे पहले एक स्पष्ट असाइनमेंट और सबूत और गणना प्रदान करनी होगी और अब से हम केवल लिखित रूप में काम करेंगे।
तीन दिन पहले मेरी सहेली को एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि उसे यह राशि तुरंत हस्तांतरित करनी होगी, यदि नहीं तो वे इस मामले को अदालत में पेश करेंगे। मेरे प्रश्न हैं:
- जवाब देना है/जवाब नहीं देना है? एक कहता है: ऐसा मत करो, लेकिन जब तक हम कुछ नहीं करते वे जारी रहेंगे और मुझे नहीं पता कि थाईलैंड में अदालत इस बारे में क्या सोचती है?
- सिसाकेट क्षेत्र (या बीकेके) में अंग्रेजी/थाई बोलने वाले एक अच्छे वकील को कौन जानता है जो इस प्रकार के नागरिक मामलों को संभालता है?
- क्या थाईलैंड में इस प्रकार के मामलों के लिए कोई सीमा क़ानून है? 2022-2013 = 9 वर्ष पहले। थाई कानून/विनियमों से मेरी अपरिचितता के कारण, इस मामले में कोई भी उत्तर मेरी मदद करेगा। मैं अगस्त के अंत में बैंकॉक के लिए उड़ान भर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे अब जवाब देना होगा।
मैं आपसे सुनना पसंद करूँगा।
साभार,
Frans
संपादक: क्या आपका थाईलैंडब्लॉग के पाठकों के लिए कोई प्रश्न है? इसका इस्तेमाल करें संपर्क.
यदि उसने क्रेडिट पर कार खरीदी है, तो बैंक या वित्तीय संस्थान तब तक कार का मालिक नहीं होता जब तक कि उसका पूरा भुगतान न कर दिया जाए।
आप लिखते हैं कि उसने कार वापस दे दी, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि किसको? और चूँकि वह मालिक नहीं थी, इसलिए वह इसे वापस करने की स्थिति में नहीं थी।
जाहिर तौर पर अभी भी 160k का अवैतनिक ऋण बकाया है। उसके लिए सबसे अच्छा समाधान यह है कि वह इस ऋण को चुकाने के तरीके पर संयुक्त रूप से सहमत होने के उद्देश्य से स्वयं बैंक से परामर्श करे।
इसके लिए वकील नियुक्त करने के लिए राशि बहुत कम है, और मुकदमे में शामिल होना उचित नहीं है।
यह भी ध्यान रखें कि यदि वह बैंक के साथ किसी समझौते पर नहीं पहुंच पाती है, तो उसे तथाकथित ब्लैक क्रेडिट सूची में डाल दिया जाएगा और फिर, उदाहरण के लिए, किस्त के आधार पर अन्य वस्तुओं को खरीदने में सक्षम नहीं होगी।
सफल6
हाय पीटरव्ज़, आपकी जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि बैंक ने इस मामले को फिर से बेच दिया है, लेकिन इससे यह तथ्य नहीं बदल जाता है कि 2013 के बाद भी संभवतः "कुछ" निपटाना बाकी है। बैंक को इसके बारे में कुछ नहीं पता है। यहीं पर मेरे लिए चीजें पहले से ही इस अर्थ में विकसित होनी शुरू हो गई हैं: क्या यह सब सही है? औपचारिक रूप से, अनुबंध समाप्त होने के बाद कार "वापस" कर दी गई थी और मैं इस समय आगे नहीं जा सकता, क्योंकि कहीं भी कोई दस्तावेज़ नहीं मिला है। निष्कर्ष: बातों को चरम तक पहुंचने देने से बेहतर है अपनी बात पर कायम रहना। जानकारी के लिए आभार।
फ्रैंस, किराया खरीद में (एनएल में) शीर्षक का प्रतिधारण होता है, इसलिए मुझे लगता है कि पीटरव्ज़ जो कहते हैं वह पूरी तरह से सही है।
मेरी सलाह:
1. परामर्श में रहें. उन्हें बताएं कि आप अगस्त के अंत में टीएच में होंगे और आप शांतिपूर्वक उनके दावे की जांच करना चाहेंगे। अपने पार्टनर से कहें कि वह सारी रसीदें ले लें और जांच लें कि उसने कितनी किस्तें मिस की हैं। जो कोई नौ साल तक प्रतीक्षा कर सकता है वह कुछ महीनों तक प्रतीक्षा कर सकता है!
2. वकील या वकील? पटाया में एक डच भाषी वकील है और उसका नाम यहां कई बार आया है। मैं बैनिंग के बारे में कुछ जानता हूं इसलिए Google से परामर्श लें। अन्यथा, खोरात और अन्य स्थानों में इसानवकीलों से परामर्श लें। लेकिन आप जिसे भी लें, उसके पैसे लगते हैं.
3. 9 साल बाद सीमा? मुझे ऐसा लगता है कि यह अवधि बहुत कम है. मुझे लगता है कि अगर यह सच है तो उसे हार मान लेनी चाहिए।
मेरी शुभकामना है कि भाग्य तुम्हारा साथ दे!
हाय एरिक, आपके विचारों के लिए धन्यवाद। इसके संबंध में
किराया खरीद: हां, यह टीएच में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला ऋण फॉर्म है, मैंने पढ़ा है। किसी समय में।
1) हाँ, परामर्श में रहना सर्वोत्तम है। मैं भी ऐसा करने जा रहा हूं.
2) इस राशि के लिए एक वकील नियुक्त करें? नहीं, 160k के लिए बहुत महंगा है, लेकिन ऐसे व्यक्ति से कुछ घंटों तक बात करने से कोई नुकसान नहीं हो सकता है और फिर यह मुख्य रूप से चिंता का विषय है a) सीमा अवधि b) ऋणों की पुनर्विक्रय (जो मुझे यहां संदेह है) c) इन प्रकारों में कौन से चरण शामिल हैं कितने मामले उठाए जाने हैं? (मैं निश्चित रूप से पहला नहीं हूं, मुझे बस यही लगता है)।
3) सीमा रहस्यमय है. नीदरलैंड में, यदि लेनदार एक वर्ष के भीतर (चालान के माध्यम से) एकत्र करने का प्रयास नहीं करते हैं तो वे जल्दी ही मुसीबत में पड़ जाते हैं। मानक 20 साल का है, लेकिन कई चीजों को घटाकर 5 साल कर दिया गया है. दरअसल, सीमा महत्वपूर्ण नहीं है: यह इस बारे में अधिक है कि भुगतान कितना उचित है।
संक्षेप में: नीदरलैंड में मैं इस प्रकार की चीजों पर नींद नहीं खोऊंगा, लेकिन टीएच में यह अलग है क्योंकि मेरे लिए यह पता लगाना मुश्किल है कि ऐसी प्रक्रिया में चीजें कैसे चल रही हैं जहां ए) बैंक को इसके बारे में कुछ भी नहीं पता है बी) एक कानूनी कार्यालय यह जानता है और फिर इसे उठाता है और सी) मुझे ऐसे भुगतान की ओर धकेलता है जिसकी मैं जांच नहीं कर सकता और यह नहीं जानता कि वे कानूनी रूप से वैध हैं या नहीं।
निष्कर्ष: सहमत हूँ! अगस्त के अंत में उनके साथ बातचीत शुरू करें।
जानकारी के लिए आभार। सारी जानकारी से मैं समझदार हो गया हूं, लेकिन यह एक उछल-कूद करने वाला जुलूस बना हुआ है: दो कदम आगे और एक कदम पीछे।
जी फ्रेंच
पटाया में टीना बैनिंग; https://www.cblawfirm.net/
हाय एरिक, मैं इसे ध्यान में रखूंगा। इसके लिए धन्यवाद। एक और समाधान है: प्रत्येक प्रांत में नागरिक अधिकार संरक्षण और कानूनी सहायता के लिए एक कार्यालय है। मेरे पास इसका पता सिसाकेत है। मैं इसका उपयोग मुकदमेबाज़ी के लिए नहीं करने जा रहा हूँ क्योंकि मैं बातचीत जारी रखना चाहता हूँ, बल्कि यह जानने के लिए कि भविष्य में हमारे और दूसरे पक्ष के पास क्या विकल्प हैं। मुझे आश्चर्य पसंद नहीं है. नमस्ते फ़्रेंच
फ्रैंस, मेरी पूर्व पत्नी ने भी यह अनुभव किया था कि क्रेडिट कार्ड से निकासी के दौरान उसने बहुत समय पहले 5.000 baht निकाले थे। फिर काम के लिए बार-बार स्थानांतरित हुई, और जब वह मेरे साथ रही तो उसने उस स्थान पर पंजीकरण कराया। और फिर पत्र आया. वे उसे 5 साल तक नहीं ढूंढ सके। बाद में हमने इसका अच्छे से भुगतान किया।'
हाय एरिक, हाँ यह एक ऐसा ही मामला है। कहीं न कहीं कुछ खुला रहता है और अंततः जब उन्हें सही व्यक्ति मिल जाता है और लिंक बन जाता है, तो पत्र आ जाता है। प्राप्तकर्ता सोचता है कि यह ख़त्म हो गया है और बुरी तरह जागृत होकर घर आता है। मैं तब सोचता हूं: हम यह करते हैं या हम वह करते हैं, लेकिन अगर - इस मामले में बैंक - अंततः उनके अधिकारों के भीतर है, तो हमें इसे ठीक से हल करना होगा। अब तक यह सब बहुत ही अनाड़ी रहा है, बिना किसी पुष्टि या सबूत के, लेकिन एक अच्छे स्पष्टीकरण या बातचीत के साथ हम निश्चित रूप से एक समझौते पर पहुंचेंगे... आपके विचारों के लिए धन्यवाद। फ़्रेंच