प्रिय पाठकों,

2018 में थाईलैंड में प्रवास के कारण, मुझे नीदरलैंड में कर अधिकारियों से एम-घोषणा पत्र प्राप्त हुआ। प्रश्न 65 पर (83 पृष्ठों पर कुल 58 प्रश्नों में से!) संरक्षित की जाने वाली आय दर्ज की जानी चाहिए (उत्प्रवास के मामले में अनिवार्य)।

प्रश्न 65ए के लिए, यह उत्प्रवास के समय उपार्जित पेंशन पात्रता का मूल्य है (यदि नीदरलैंड में कर योग्य है) या रोके गए योगदान का योग (यदि निवास के देश में कर योग्य है)। एम फॉर्म के व्याख्यात्मक नोट्स में यह बताया गया है कि क्या पूरा करने की आवश्यकता है, लेकिन इस जानकारी को कैसे प्राप्त किया जाए, इसका कोई संकेत नहीं दिया गया है।

2018 में थाईलैंड जाने से पहले ही, मुझे 2 पेंशन फंड (एबीपी और पीएफजेडडब्ल्यू) से पेंशन मिलती है, लेकिन मुझे इन पेंशन फंडों से मिले ओवरव्यू में यह जानकारी नहीं मिली।

मेरा प्रश्न है: मुझे यह जानकारी कहां मिल सकती है या मैं इस आय को बनाए रखने की गणना कैसे कर सकता हूं?

साभार,

जेरार्ड

28 प्रतिक्रियाएं "कर अधिकारियों से एम-घोषणा फॉर्म: बनाए रखने के लिए आय की गणना?"

  1. रुड पर कहते हैं

    मैंने बस बीमाकर्ता से उस जानकारी का अनुरोध किया था।
    वे इस बारे में सब जानते हैं, क्योंकि उत्प्रवास अधिक सामान्य है।

  2. लूटना पर कहते हैं

    यह जानकारी आपके पेंशन फंड द्वारा प्रदान की जाती है। आपको उनसे यह अनुरोध करना होगा। इसमें कुछ समय लग सकता है। मेरे मामले में मुझे इसके लिए 4 हफ्ते इंतजार करना पड़ा

  3. पीटर पर कहते हैं

    आपको उन्हें कॉल या ईमेल करना होगा और वे आपके लिए इसकी गणना करेंगे। मैं भी पिछले साल स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गया था और उसे भी अनुरोध करना पड़ा था।

  4. टॉम बैंग पर कहते हैं

    मुझे लगता है कि आप इसके लिए कर फोन कर सकते हैं, वे ही हैं जो आपसे पूछते हैं और इसलिए आपको यह भी बता सकते हैं कि कैसे पता लगाया जाए।

  5. तरुद पर कहते हैं

    मेरे पास भी वही प्रश्न है। मैंने एबीपी के सभी दस्तावेज़ रख लिए हैं और यह पता नहीं लगा सकता कि उपार्जित पेंशन समझौते क्या हैं। तो आपको शायद पेंशन प्रदाता से उस जानकारी का अनुरोध करना होगा। एम फॉर्म वास्तव में बेहद विस्तृत और जटिल है।

  6. वह पर कहते हैं

    यह पेंशन फंड से अनुरोध किया जाना चाहिए।

  7. बढ़ई पर कहते हैं

    मैंने उस प्रश्न के लिए वार्षिक संक्षिप्त विवरण से कुछ जानकारी भरी थी, लेकिन मैंने यह भी उल्लेख किया था कि बाद में पेंशन पर थाईलैंड में कर का भुगतान उचित समय पर किया जाएगा। मैं अटैचमेंट के तौर पर अपनी थाई टैक्स जानकारी भी भेज सकता हूं। ऐसा इसलिए था क्योंकि मैंने वर्ष 2015 की शुरुआत में ही उत्प्रवास किया था और इसलिए उस वर्ष पहले से ही थाई कर के अधीन था !!!

  8. Kanchanaburi पर कहते हैं

    प्रिय टिम्कर,
    मैं थाईलैंड में टैक्स नंबर, टिन के लिए आवेदन करने से संबंधित कुछ प्रश्नों के संबंध में आपसे संपर्क करना चाहता हूं।
    शायद आप मुझे कुछ टिप्स दे सकते हैं ??
    मैं कुछ समय के लिए थाईलैंड भी गया हूं, इसलिए।
    यहाँ मेरा ईमेल पता है: [ईमेल संरक्षित]

  9. लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

    आपको ABP या PFZW से मिले ओवरव्यू में आवश्यक जानकारी नहीं मिलेगी, जैसे कि आपका यूनिफ़ॉर्म पेंशन ओवरव्यू, जेरार्ड।

    आवश्यक जानकारी भी अक्सर आपके पेंशन फंड से प्राप्त करना कठिन होता है। सुप्रीम कोर्ट के 14 जुलाई 2017 (ईसीएलआई:एनएल:एचआर:2017:1324) के फैसले के अनुसार, यह 15 की आय की धारा 2009:3 के अनुसार 81 जुलाई 2001 के बाद पेश की गई पेंशन योजना के तहत पात्रता और योगदान से संबंधित है। कर अधिनियम, को मजदूरी के रूप में नहीं गिना जाता है और इसलिए कर-सुविधा प्रदान की जाती है। इससे पहले सब कुछ समेकित होने वाली आय में शामिल नहीं है।

    जहां तक ​​आपकी एबीपी पेंशन का सवाल है, तो आपको खुद से पूछना चाहिए कि क्या यह पेंशन किसी सरकारी पद पर अर्जित की गई थी, अब जब मैंने पढ़ा है कि आप इस पेंशन के अलावा पीएफजेडडब्ल्यू से भी पेंशन का आनंद लेते हैं। एबीपी से संबद्ध निजी स्वास्थ्य देखभाल संस्थान भी हैं। इस तरह की पेंशन नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच हुई डबल टैक्सेशन ट्रीटी के आर्टिकल 18 के तहत आती है और इस आर्टिकल के आधार पर थाईलैंड में टैक्स लगाया जाता है।

    मेरे पास अब लगभग 20 मॉडल-एम रिटर्न हैं और आमतौर पर बनाए रखने के लिए कोई आय दर्ज नहीं करते हैं। कई मामलों में, कर और सीमा शुल्क प्रशासन इस आय के बारे में पूछताछ नहीं करता है। यदि वह आपके लिए ऐसा करती है, तो आपके पास अपने पेंशन प्रशासकों से आवश्यक जानकारी का अनुरोध करने के लिए अभी भी बहुत समय है। लेकिन 15 जुलाई 2009 की तारीख पर ध्यान दीजिए!

    संयोग से, संरक्षित की जाने वाली आय का प्रश्न वास्तव में रोमांचक नहीं है। यदि आप "निषिद्ध कार्य" नहीं करते हैं, तो इस आय के आधार पर लगाया गया मूल्यांकन 10 वर्षों के बाद माफ कर दिया जाएगा। ऐसे कृत्य से आपको अपनी पेंशन के कम्युटेशन को समझना चाहिए। हालाँकि, आप ऐसा नहीं कर पाएंगे क्योंकि कोई भी पेंशन प्रदाता इसमें सहयोग नहीं करेगा, क्योंकि यह पेंशन अधिनियम के विपरीत है।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      दूसरे पैराग्राफ में संदर्भित "समेकित" होने वाली आय निश्चित रूप से "संरक्षित" होने वाली आय होनी चाहिए।

    • गेर कोराट पर कहते हैं

      प्रिय लैमर्ट, यदि आप बरकरार रखी जाने वाली कोई आय नहीं भरते हैं, तो अनुवर्ती कार्रवाई के रूप में कर और सीमा शुल्क प्रशासन रिटर्न के साथ क्या करेगा? मैं स्वयं आपके द्वारा बताई गई 15 जुलाई 2009 की योजना के अंतर्गत आता हूं, यानी मेरी सारी पेंशन उस तारीख से पहले जमा हो गई थी और इसलिए मैंने कुछ भी दर्ज नहीं किया है। हालाँकि, मेरा एम फॉर्म जमा करने के बाद, कर अधिकारियों के साथ यह काफी शांत रहता है। वैसे, मेरे पास अभी तक पेंशन लाभ नहीं है, लेकिन मैं इसे जब चाहूं तब शुरू करा सकता हूं, भले ही इसके लिए मुझे केवल 9 साल ही इंतजार करना पड़े, इसलिए मैं चुन सकता हूं कि मेरी पेंशन कब शुरू हो।

      • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

        एक मामले में, कर और सीमा शुल्क प्रशासन अभी भी संरक्षित की जाने वाली आय की कर रिटर्न दाखिल करने का अनुरोध भेजता है, और दूसरे मामले में यह जवाब नहीं देता है। संयोग से, मुझे यह आभास हुआ है कि सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद कर और सीमा शुल्क प्रशासन थोड़ा अधिक उग्र हो गया है।

        आपके लिए, मामला बहुत सरल है: आप संरक्षित की जाने वाली आय के रूप में € 0 दर्ज करें।

        यदि आपने इस वर्ष मॉडल-एम का उपयोग करके टैक्स रिटर्न दाखिल किया है, तो आपको अक्टूबर/नवंबर से पहले (अनंतिम) मूल्यांकन पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है। कर और सीमा शुल्क प्रशासन वर्तमान में 1 जुलाई से पहले उत्तर प्रदान करने की अपनी प्रतिबद्धता को पूरा करने के लिए 1 अप्रैल से पहले जमा किए गए इलेक्ट्रॉनिक रिटर्न को पूरा करने में व्यस्त है।

        अपने टैक्स रिटर्न के परिणाम से अपेक्षित परिणाम की उचित गणना करें और इसकी तुलना बाद में प्राप्त होने वाले (अनंतिम) मूल्यांकन से करें। मैंने अभी तक एम फॉर्म को कर और सीमा शुल्क प्रशासन/विदेश कार्यालय द्वारा एक बार में सही ढंग से संसाधित किए जाने का अनुभव नहीं किया है। मेरी गणना के साथ विचलन अक्सर € 2.000 से € 5.000 या इससे भी अधिक होता है। हालाँकि, यह करदाता के नुकसान के रूप में अक्सर लाभ के लिए होता है।

        • गेर कोराट पर कहते हैं

          प्रतिक्रिया के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

  10. गेर कोराट पर कहते हैं

    एबीपी सिविल सेवकों के लिए है, फिर कराधान नीदरलैंड में आता है और आप उनसे अपनी अर्जित संपत्ति का अनुरोध करते हैं।
    पीएफडब्ल्यूजेड निजी है, इसलिए कराधान थाईलैंड पर पड़ता है। इसके लिए आपको नियोक्ता और कर्मचारी द्वारा भुगतान किए गए प्रीमियम की आवश्यकता होती है। हालांकि, कौन सी कंपनी इसे स्टोर करती है और/या पेंशन संगठन नियोक्ता द्वारा भुगतान किए गए प्रीमियम को प्रदान नहीं कर पाएगा या नहीं कर पाएगा, आंशिक रूप से क्योंकि डेटा बहुत पुराना है। हां, अगर आपको भुगतान किए गए प्रीमियम के संबंध में पेंशन प्रदाता या नियोक्ता(कों) से कोई जानकारी नहीं मिलती है तो आपको अपने एम-फॉर्म पर क्या कहना चाहिए।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      एबीपी पेंशन सभी मामलों में सरकारी पद, गेर-कोराट से प्राप्त पेंशन नहीं है। यदि आपने किसी सार्वजनिक कंपनी के लिए काम किया है, तो आपकी एबीपी पेंशन पर थाईलैंड में कर लगाया जाता है (संधि का अनुच्छेद 18)। उदाहरण के लिए, पुरानी नगरपालिका गैस कंपनियों के बारे में सोचें।

      हम तथाकथित हाइब्रिड पेंशन के बारे में भी जानते हैं, जिसके तहत प्रारंभिक सरकारी सेवा का बाद में निजीकरण कर दिया गया है। लेकिन कई निजी संस्थान भी एबीपी के सदस्य हैं। आपको विशेष रूप से निजी शैक्षणिक और स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों के बारे में सोचना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आपने किसी सार्वजनिक और विशेष प्राथमिक/प्राथमिक विद्यालय के लिए काम किया है, तो एबीपी पेंशन को सरकारी और निजी पेंशन में विभाजित किया जाना चाहिए।

    • वह पर कहते हैं

      मेरे पास 6 पेंशन फंड हैं, मेरे आवेदन के तीन सप्ताह के भीतर मुझे उन सभी से जानकारी प्राप्त हुई। तो यह इतना मुश्किल नहीं है।

      • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

        क्या आपके 6 पेंशन फंडों ने उच्चतम न्यायालय के उस फैसले को भी ध्यान में रखा है जिसका मैंने पहले उल्लेख किया है, हान?

        दूसरे शब्दों में, क्या उन्होंने केवल 15 जुलाई, 2009 के बाद के योगदानों को आप तक पहुँचाया? अक्सर यही सबसे बड़ी समस्या होती है। यदि नहीं, तो आपका सुरक्षात्मक मूल्यांकन बहुत अधिक राशि पर सेट किया गया है।

        • वह पर कहते हैं

          जब मैं राशियों को देखता हूं, तो मुझे नहीं लगता, मैं इस क्षेत्र में एक नटविट हूं और इसे आउटसोर्स किया है। मैंने केवल एक माध्यम के रूप में काम किया है। लगभग एक महीने पहले पारित किया और वापस कोई टिप्पणी नहीं की है।

      • गेर कोराट पर कहते हैं

        कर और सीमा शुल्क प्रशासन क्या पूछता है, इसके पाठ को देखने का प्रयास करें। यदि, मेरी तरह, आप एक कंपनी पेंशन प्राप्त करते हैं और थाईलैंड, एक संधि देश में रहते हैं, तो आपको पेंशन फंड द्वारा बताई गई अर्जित पेंशन संपत्ति के बारे में बताने की आवश्यकता नहीं है (जो कि काफी सरल होगा) लेकिन भुगतान किए गए प्रीमियम , स्वयं से एक कर्मचारी के रूप में और अपने नियोक्ता(कों) से। अब इसे पेंशन फंड से अनुरोध करने का प्रयास करें। शायद Lammert de Haan समझा सकता है कि वह प्रीमियम का अनुरोध कैसे करता है क्योंकि मैंने देखा है कि पेंशन फंड इन्हें प्रदान नहीं करते हैं या उन नियोक्ताओं को संदर्भित करते हैं जो पेंशन फंड का संदर्भ देते हैं। तो मुझे लगता है कि कर और सीमा शुल्क प्रशासन पेंशन के लिए भुगतान किए गए प्रीमियम बताते हुए जो पूछ रहा है, वह नहीं किया जा सकता है।

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          जैसा कि मैंने जेरार्ड के प्रश्न के उत्तर में संकेत दिया था, पेंशन प्रशासक से सही जानकारी प्राप्त करना अक्सर कठिन होता है। जहां तक ​​थाईलैंड में रहने का सवाल है, यह वास्तव में 15 जुलाई, 2009 के बाद किए गए योगदानों से संबंधित है, जिसके कारण कम पेरोल टैक्स को रोक दिया गया है। यह कर्मचारी और नियोक्ता दोनों के हिस्से से संबंधित है। हान की पोस्ट पर मेरी प्रतिक्रिया देखें।

  11. अल्बर्ट पर कहते हैं

    मेरी राय में, ये पेंशन और वार्षिकियां हैं जिनका भुगतान अभी तक नहीं किया गया है।
    यदि आप पहले से ही पेंशन लाभ प्राप्त कर रहे हैं, तो विनियमों का अनुपालन किया गया है और कोई आय बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है।

    यदि आपकी आय को बनाए रखना है, तो लाभ शुरू होने के बाद आप छुट्टी के लिए आवेदन कर सकते हैं।
    या 10 साल बाद।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      प्रिय अल्बर्ट,

      यह पूरी तरह से निशान चूक जाता है। यदि आप पहले से ही सेवानिवृत्त होने के दौरान उत्प्रवास करते हैं, तो आपको वास्तव में एक सुरक्षात्मक मूल्यांकन से निपटना होगा। और जहां तक ​​वार्षिकी भुगतान का संबंध है, यह पेंशन भुगतान के संबंध में उच्चतम न्यायालय के उस निर्णय से एक कदम आगे है जिसका उल्लेख मैंने पहले किया था। 1 जनवरी, 1992 से 1 जनवरी, 2001 की अवधि में या 15 जुलाई, 2009 के बाद की अवधि में प्रासंगिक व्यय के रूप में एक सुरक्षात्मक मूल्यांकन में एक वार्षिकी दावे के संबंध में उत्प्रवास पर नकारात्मक व्यय की अनुमति है।

      • अल्बर्ट पर कहते हैं

        आप सही कह रहे हैं, यह 11 साल पहले ही था।

        यह तब वार्षिकी + पेंशन पर लगाए गए पुनरीक्षण ब्याज से संबंधित था।

        "आयकर अधिनियम 1964 के संक्रमणकालीन कानून के आधार पर
        पुनरीक्षण ब्याज के प्रावधान प्री-ब्रेड-पुनर्मूल्यांकन वार्षिकियां पर लागू नहीं होते हैं
        (कला। I, भाग ओ, कार्यान्वयन अधिनियम आयकर अधिनियम 2001 कला के साथ संयोजन में। 75 आयकर अधिनियम 1964)।

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          यह सही है, अल्बर्ट। प्री-ब्रेड-रिवैल्यूएशन वार्षिकियों के लिए पुनरीक्षण ब्याज के साथ कोई सुरक्षात्मक मूल्यांकन नहीं लगाया जा सकता है। इसका मोचन, जो अक्सर विदेश में रहने पर मजबूर किया जाता है, निषिद्ध कार्य नहीं है।

  12. पॉल पर कहते हैं

    पेंशन उपार्जन के संबंध में, मैंने mijnpensioenoverzicht.nl से अपने तीन पेंशन बीमाकर्ताओं के अवलोकन का एक स्कैन भेजा है। यह स्वीकार कर लिया गया है। तो शायद ऐसा करने का विचार है।

    संयोग से, मैंने सोचा था कि एम फॉर्म एक फॉर्म का एक ड्रैगन था, कम से कम नहीं क्योंकि मुझे इसे हल्के ढंग से रखने के लिए फॉर्म और व्याख्यात्मक नोट्स दोनों का स्वर बेहद अमित्र पाया गया। इसके अलावा, मैंने लेआउट को अस्पष्ट और प्रिंट को बहुत अस्पष्ट पाया। मैंने एक साथ के पत्र में भी इसका संकेत दिया था, लेकिन, जैसा कि स्पष्ट रूप से प्रथागत है, कोई उत्तर नहीं मिला।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      दुर्भाग्य से, यूपीओ में बरकरार रखी जाने वाली आय घोषित करने के लिए आवश्यक जानकारी शामिल नहीं है। इस अवलोकन के आधार पर संरक्षित की जाने वाली आय और फिर जीवन प्रत्याशा के माध्यम से निर्धारित की जाने वाली आय एक ऐसे आकलन की ओर ले जाएगी जो बहुत अधिक है।

      यदि आप इस पेशे में नहीं हैं, तो एम फॉर्म के माध्यम से स्वयं घोषणा दाखिल करना एक मूर्खतापूर्ण मामला है। मैंने अभी तक किसी बाद के (अनंतिम) मूल्यांकन को एक बार में सही ढंग से निर्धारित होने का अनुभव नहीं किया है। करदाता के पक्ष या हानि में € 2.000 से € 5.000 या इससे भी अधिक का विचलन अपवाद से अधिक नियम है। और यदि आप स्वयं अपेक्षित परिणाम की उचित गणना नहीं कर सकते हैं, तो आप जल्द ही बहुत अधिक या बहुत कम कर का भुगतान करेंगे। और यदि वह बहुत अधिक है, तो विवादित राशि बताते हुए अनंतिम मूल्यांकन में संशोधन के लिए अनुरोध प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है। फिर विवादित राशि के भुगतान को स्थगित करने का अनुरोध भी प्रस्तुत करें।

  13. जेरार्ड पर कहते हैं

    मेरे प्रश्न के उत्तर के लिए धन्यवाद! Lammert de Haan की प्रतिक्रियाओं में विशेष रूप से मेरे लिए उपयोगी जानकारी है।

    मैंने अपने नियोक्ता के माध्यम से अपनी एबीपी पेंशन अर्जित की, जो एबीपी से बी3 संस्थान (निजी कानून के तहत सार्वजनिक क्षेत्र के नियोक्ता) के रूप में संबद्ध था। मेरी एबीपी पेंशन इसलिए नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच कर संधि के अनुसार निवास के देश (थाईलैंड) में कर योग्य है और नीदरलैंड को कर का कोई अधिकार नहीं है। नतीजतन, स्थिति 'पी' लागू होती है: "प्रीमियम का भुगतान अगर नीदरलैंड को भुगतान और एकमुश्त भुगतान पर कर लगाने का कोई अधिकार नहीं है"। इसलिए प्रश्न 65ए में मुझे 15 जुलाई 2009 के बाद कर्मचारी द्वारा रोके गए कुल प्रीमियम और संरक्षित की जाने वाली आय के रूप में नियोक्ता द्वारा भुगतान किए गए प्रीमियमों को दर्ज करना होगा।

    इस बीच मैंने एबीपी वेबसाइट पर संपर्क फ़ॉर्म के माध्यम से एबीपी को एक ईमेल भेजा है जिसमें भुगतान किए गए प्रीमियम (15-जुलाई-2009 के बाद) का अवलोकन भेजने का अनुरोध किया गया है। एबीपी से लगभग तुरंत जवाब मिला:
    "मैंने आपका संदेश मूल्य हस्तांतरण विभाग को भेज दिया है। वे आपके अनुरोध पर कार्रवाई करेंगे। आपको अपना बयान प्राप्त होने में चार से छह सप्ताह लगते हैं। इस बारे में कर और सीमा शुल्क प्रशासन से संपर्क करने के बाद, हमने उनके साथ एक समझौता किया है कि आप कर और सीमा शुल्क प्रशासन से इस अवधि के विस्तार का अनुरोध कर सकते हैं। उस स्थिति में, आप स्पष्ट रूप से बताते हैं कि आपने एबीपी के साथ अपनी पेंशन अर्जित की है।"

    संक्षेप में, एम डिक्लेरेशन फॉर्म ऐसी जानकारी मांगता है जो आपके पास नहीं है और इसलिए आप भर नहीं सकते हैं, लेकिन आपको पेंशन फंड से अनुरोध करना होगा, जिसके बाद आपको जवाब मिलने में 6 सप्ताह तक का समय लग सकता है। कर और सीमा शुल्क प्रशासन इसे केवल तभी स्पष्ट करने के बजाय स्पष्टीकरण की शुरुआत में स्पष्ट रूप से क्यों नहीं बताता है जब आपको लगता है कि आपने इसे भरना लगभग समाप्त कर दिया है? मेरी राय में, यह और भी बेहतर होगा यदि कर और सीमा शुल्क प्रशासन स्वयं संबंधित पेंशन फंड से इस जानकारी का अनुरोध करे!

    मुझे अभी पीएफजेडडब्ल्यू से संपर्क करना है। मुझे आश्चर्य है कि उन्हें जानकारी प्रदान करने में कितना समय लगेगा। यह पेंशन मेरी पूर्व पत्नी से धर्मांतरण के जरिए आती है। इसलिए मैंने खुद कभी इस पेंशन के लिए प्रीमियम का भुगतान नहीं किया!

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      मुझे इसे करने में मज़ा आया, जेरार्ड और मुझे खुशी है कि यह आपके लिए कुछ काम का था। यह भी थाईलैंड ब्लॉग की ताकत है: यदि आपका कोई प्रश्न है, तो उसे ब्लॉग में पूछें और हमेशा कोई न कोई होता है जो अच्छी जानकारी प्रदान कर सकता है।

      मैंने आपकी प्रतिक्रिया से पढ़ा कि आपने सब कुछ सही ढंग से समझा।

      थाईलैंड में रहने का आनंद लें और यदि आपको अभी भी कर विवरणी दाखिल करने में या कर अधिकारियों/विदेश कार्यालय द्वारा इसके निपटान के साथ समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है, तो कृपया बेझिझक मुझसे इस पते पर संपर्क करें: [ईमेल संरक्षित]


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए