पाठक प्रश्न: गतिरोध बेल्जियम के कर और अनिवासी

यह काफ्का अपने सबसे अच्छे रूप में है। उदाहरण के लिए, मुझे अब यह साबित करना होगा कि मेरा अधिवास बेल्जियम में है न कि थाईलैंड में, जैसा कि डच कर अधिकारियों ने तय किया है क्योंकि कहीं न कहीं उन्होंने मेरे डाक पते को आवासीय पता माना है।

मैंने इस कोड 1073-91 को सभी वर्षों के रूप में भी भर दिया है और सभी वर्षों के रूप में कभी भी 1081 नहीं भरा है, अभी तक मुझे अपना मूल्यांकन पत्र अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है, मैं आपको सूचित करूंगा अगर मुझे यह इस वर्ष प्राप्त हुआ, तो उनके पास 31 दिसंबर, 2019 तक का समय है , आमतौर पर यह मई या जून के आसपास आता है। बॉक्स 13 कोड 1057-10 और 2057-77 में एक बयान है कि उन्होंने कोई आय प्राप्त नहीं की है, अब अचानक बैंकॉक में क्षेत्रीय राजस्व कार्यालय, या कर कार्यालय से एक बयान क्यों आया है। एक समस्या।

मैंने सोचा था कि जब आप बेल्जियम में अपंजीकृत थे, तो आपको वहां करों का भुगतान नहीं करना पड़ेगा?

सबसे पहले: मेरे पास अमेरिका और कुराकाओ में थाईलैंड, फिलीपींस और जापान और बीच के कई देशों में ग्राहक हैं, लेकिन बेल्जियम की कर प्रणाली सबसे खराब है जिसका सामना आप एक कर विशेषज्ञ के रूप में कर सकते हैं!

मुझे नहीं लगता कि बेल्जियन मूल्यांकन अधिकारी का आचरण सही है। आपके मित्र ने एक रिपोर्ट दर्ज की है और खंड A, 6 में कोड 1073-91 पर सही का निशान लगाया है। मुझे संदेह है कि यह सही भी है। मामला अधिकारी इसकी शुद्धता पर संदेह करता है और व्यक्तिगत रूप से इसे कोड 1081-83 में बदल देता है। और मुझे नहीं लगता कि यह सही है। यदि उसकी ओर से संदेह है, तो आपके मित्र को उसके द्वारा चुने गए कोड (1073-91) की शुद्धता को प्रदर्शित करने का अवसर दिया जाना चाहिए था। लेकिन क्या इससे आखिरकार बहुत फर्क पड़ेगा? बड़ा मौका नहीं!

बेल्जियम की कर प्रणाली में अनिवासियों के लिए तीन श्रेणियां हैं। आप इससे संबंधित हैं:
1. पहली श्रेणी यदि निम्नलिखित दो शर्तें पूरी होती हैं:
- आपने कर योग्य पेशेवर आय प्राप्त की है जो बेल्जियम और विदेशी से उस कर वर्ष में प्राप्त आपकी सभी पेशेवर आय का कम से कम 75% है
उत्पत्ति (विश्व आय का 75% नियम), और
- आप पूरे कर वर्ष के दौरान 'बेल्जियम के अलावा यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के सदस्य राज्य' के कर निवासी थे।

स्थिति के आधार पर, आप अनुभाग A, 6 में कोड 1093-71, 1094-70 या 1095-69 पर टिक करते हैं।

2. दूसरी श्रेणी यदि आप केवल उपरोक्त बिंदु 2 के पहले इंडेंट में निर्दिष्ट शर्तों को पूरा करते हैं, अर्थात यदि आप:
– 75% नियम को पूरा करता है, लेकिन
- 'बेल्जियम के अलावा अन्य यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के सदस्य राज्य' का निवासी नहीं था।

ऐसे में आपको कोड 1073-91 पर टिक करना होगा।

3. तीसरी श्रेणी यदि आप 3% नियम को पूरा नहीं करते हैं, जैसा कि ऊपर बिंदु 75 में बताया गया है। उस स्थिति में आप न तो पहली श्रेणी से संबंधित हो सकते हैं और न ही दूसरी श्रेणी से। इसलिए आप खंड ए, 1 से किसी भी कोड पर निशान नहीं लगा सकते हैं।

उस स्थिति में, यदि आप फ़्रांस, नीदरलैंड या लक्ज़मबर्ग के निवासी नहीं हैं, तो आपको अनुभाग A, 1081 के कोड 83-8 पर टिक करना होगा। तब आप एक कम अनुकूल कर प्रणाली (कम कटौती) के अंतर्गत आते हैं।

और बाद वाला अब आपके मित्र के संबंध में प्रभारी कर अधिकारी द्वारा समय से पहले किए गए बदलाव के कारण हुआ है।
कर अधिकारी को क्या करने की अनुमति है कि वह अपने मित्र से वास्तव में अपने कथन की शुद्धता का प्रदर्शन करने के लिए कहे कि उसकी विश्वव्यापी आय का 75% बेल्जियम में कर लगाया जाता है। यह अंत करने के लिए, यह अधिकारी (बाद में) थाईलैंड में प्राप्त आय के संबंध में एक थाई बयान मांगता है।

एक प्रतिक्रिया कि यह साबित करना मुश्किल नहीं है कि थाईलैंड आपका प्राथमिक निवास अप्रासंगिक है। आखिरकार, बेल्जियम के कर अधिकारी पहले से ही यह मानते हैं क्योंकि वे थाईलैंड में कर निवास का प्रमाण पत्र नहीं मांगते हैं (आरओ 22 फॉर्म)।
वही उसके बैंक खाते और उस पर अर्जित ब्याज और कर के आधार पर कर संख्या प्राप्त करने पर लागू होता है। कर संख्या होने से थाईलैंड में उत्पन्न किसी भी आय के बारे में कुछ नहीं पता चलता है। ऐसी संख्या थाईलैंड के कर निवासी होने के बारे में कुछ भी नहीं कहती है। यह थाईलैंड में ब्याज आय पर कर चुकाने पर भी लागू होता है।

यह केवल उसकी विश्वव्यापी आय का निर्धारण करने से संबंधित है और क्या यह सही है कि 75% आवश्यकता पूरी हो गई है। न कम न ज़्यादा!

और फिर एक समस्या उत्पन्न होती है: राजस्व कार्यालय आरओ 21 बयान जारी करने से इनकार करता है। कारण: आपका मित्र थाईलैंड में व्यक्तिगत आयकर (पीआईटी) का भुगतान नहीं करता है। तथ्य यह है कि वह थाईलैंड में औपचारिक रूप से कर योग्य है (बिना - संभवतः - भुगतान दायित्व) उनके लिए कोई फर्क नहीं पड़ता है।

उस संदर्भ में, मेरे लिए कमिटिंग (टैक्स) फ्रॉड की दी गई प्रतिक्रिया देना मुश्किल है। मैं मानता हूं कि आपके मित्र की अधिकांश आय पर बेल्जियम में कर लगाया जाता है। यदि थाईलैंड में कर लगाने के लिए अभी भी कुछ बचा है, तो थाईलैंड में कई प्रकार की कटौतियाँ या कटौतियाँ हैं। यह और भी अधिक लागू होता है यदि आपका मित्र पहले से ही 65 वर्ष का है। इसके अलावा, कर योग्य आय के पहले 0 THB के लिए PIT की 150.000% दर है। सबसे अधिक संभावना है कि यह सब एक शून्य हमले की ओर ले जाएगा।
थाई कर अधिकारी के लिए "कॉफी मनी" लाए बिना (जिसके खिलाफ मैं हमेशा अपने ग्राहकों को सलाह देता हूं क्योंकि यह थाईलैंड में भी दंडनीय है), कोई थाई कर अधिकारी नहीं हैं जो आपकी वापसी को स्वीकार करना चाहते हैं, अकेले इसे संसाधित करें और यहां एक हमला निर्गत कीजिए। उस स्थिति में धोखाधड़ी की बात करना "मुश्किल" है!

यदि आपका मित्र फिलीपींस में रहता है, तो उसके लिए यह बहुत आसान होगा:
1. बेल्जियम नहीं बल्कि फिलीपींस तब उसकी बेल्जियम पेंशन पर कर लगाने का हकदार होगा;
2. इसके बाद, फिलीपींस विदेशी निवासियों पर उस आय पर आयकर नहीं लगाएगा जिसका स्रोत फिलीपींस के बाहर है;
3. फिलीपीन कर प्राधिकरण (बीआईआर) से आय विवरण प्राप्त करना आमतौर पर बहुत आसान है।

एक तरफ थाईलैंड और दूसरी तरफ फिलीपींस के साथ बेल्जियम एक अलग दुनिया बनाता है!

लेकिन अब जबकि राजस्व कार्यालय ने सहयोग करने से इंकार कर दिया है, आप इस समस्या को बेल्जियम के कर अधिकारियों की थाली पर नहीं रख सकते। यह सेवा आपके मित्र को अपने दावे की सत्यता को साबित करने के लिए कह सकती है, अर्थात् 75% आवश्यकता पूरी हो गई है। आपका मित्र तब यह साबित करने के लिए सभी उपलब्ध साधनों का उपयोग कर सकता है कि वह थाईलैंड में आय उत्पन्न नहीं करता है।
लेकिन इस दावे के साथ न आएं कि आपको थाई कानून के तहत वर्क परमिट के बिना थाईलैंड में काम करने की अनुमति नहीं है, जिसे मैंने प्रतिक्रिया में भी पढ़ा। थाईलैंड में वर्क परमिट के बिना आय उत्पन्न करने के बहुत सारे तरीके हैं।

अब जबकि मामला अधिकारी पहले से ही एक आकलन स्थापित करके इतनी गहराई से खोद चुका है कि घोषणा से विचलित हो गया है, मेरे पास एक कठिन सिर है कि यह अधिकारी थाईलैंड के सक्षम कर प्राधिकरण के बयान के बिना पहले से लगाए गए मूल्यांकन को कम कर देगा। ।

यदि आपका मित्र अभी भी इस मामले को जारी रखना चाहता है, तो मैं उसे सलाह दूंगा कि वह इसे अपने एकाउंटेंट पर न छोड़े, बल्कि एक कर विशेषज्ञ को नियुक्त करे, जो अंतरराष्ट्रीय कर कानून में विशिष्ट है और थाईलैंड में अभ्यास के ज्ञान के साथ, हाथ लेने के लिए . व्यावहारिक उदाहरणों के आधार पर, वह मूल्यांकन अधिकारी को अपना विचार बदलने के लिए मनाने में सक्षम हो सकता है। लेकिन यह एक अधिकार से अधिक एक एहसान है!

संयोग से, करदाताओं की पहली श्रेणी के संबंध में, बेल्जियम द्वारा 'बेल्जियम के अलावा यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के सदस्य राज्य' के निवासियों के लिए लागू 1% नियम यूरोपीय संघ के कानून के विपरीत है। हालाँकि, यह नीदरलैंड द्वारा लागू 75% की आवश्यकता पर भी लागू होता है!