पाठक प्रश्न: 2019 एक अनिवासी करदाता के रूप में कर रिटर्न और मजदूरी कर और राष्ट्रीय बीमा योगदान 2020 से छूट
प्रिय पाठकों,
मुझे 31-दिसंबर-2018 से एनएल में अपंजीकृत कर दिया गया है (अब मुझे पता है कि यह एक बुरा विकल्प था, मुझे 1-जनवरी-2019 के अनुसार पंजीकरण रद्द करना चाहिए था, लेकिन हो गया!)। 2019 के लिए मैंने टीएच और भुगतान कर में पीआईटी के लिए घोषणा दायर की। इसके बाद, मुझे थाई टैक्स अधिकारियों से फॉर्म RO21 (इनकम टैक्स पेमेंट_सर्टिफिकेट) और फॉर्म RO22 (निवास प्रमाण पत्र) मिला। मैंने हीरलेन में कर अधिकारियों को 'मजदूरी कर से छूट के लिए आवेदन' फॉर्म के साथ ये 2 फॉर्म (साथ ही 7 अन्य परिशिष्ट) भेजे। मैं अब इस आवेदन के परिणाम की प्रतीक्षा कर रहा हूं (10 सप्ताह तक लग सकते हैं!) जहां तक मैं समझता हूं, छूट पिछले वर्षों में पूर्वव्यापी रूप से प्रदान नहीं की गई है।
2019 के लिए मुझे एक अनिवासी करदाता के रूप में एनएल में टैक्स रिटर्न भी दाखिल करना होगा, जो 'माई टैक्स अथॉरिटीज' साइट के माध्यम से ऑनलाइन किया जाता है। 2019 में, मुझे अभी तक पेरोल टैक्स से छूट नहीं मिली थी क्योंकि मैं 2020 के लिए टीएच में पहली बार कर का भुगतान करने के बाद 2019 में इसके लिए आवेदन करने में सक्षम था। इसलिए 2019 में, आय पर एनएल में पेरोल टैक्स रोक दिया गया था जो केवल कर योग्य था थाईलैंड (एनएल और टीएच के बीच कर संधि के अनुसार)। मैं इस अधिक चुकाए गए कर को कैसे पुनः प्राप्त कर सकता हूँ? थाईलैंडब्लॉग पर पिछली पोस्टों से मुझे लैमर्ट डी हान से निम्नलिखित जानकारी मिली है
लैमर्ट डी हान 5 मई 2019 को 21:10 बजे कहते हैं:
कर और सीमा शुल्क प्रशासन द्वारा दिए गए उदाहरण के अनुसार, आप अपने आयकर रिटर्न में AOW लाभ की पूरी राशि बताते हैं। उपयुक्त खंड में, आप इंगित करते हैं कि नीदरलैंड को इस आय पर कर लगाने की अनुमति नहीं है। इस तरह दोहरे कराधान से बचा जाता है।
लैमर्ट डी हान 7 मई 2019 को 12:08 बजे कहते हैं:
यदि कोई छूट प्राप्त करने में सक्षम नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप उसकी निजी पेंशन या वार्षिकी भुगतान से वेतन कर रोक दिया गया है: चिंता न करें। निजी व्यक्तियों के लिए टीम वेतन कर छूट जारी करने के लिए जिम्मेदार है। लेकिन यदि आप बाद में आयकर रिटर्न दाखिल करते हैं, तो आपको आयकर टीम के पास भेजा जाएगा और आपको रिटर्न द्वारा लगभग रोके गए वेतन कर का रिफंड प्राप्त होगा।
मेरे मामले में यह एओडब्ल्यू के बारे में नहीं बल्कि पेंशन और वार्षिकी भुगतान के बारे में है। एक अनिवासी करदाता के रूप में ऑनलाइन घोषणा में आप प्रति आय इंगित कर सकते हैं कि एनएल को किस राशि पर शुल्क लगाने की अनुमति नहीं है। इसमें कोई अतिरिक्त जानकारी या कोई सबूत नहीं मांगा जाता है। यह पेरोल कर से छूट के लिए आवेदन के विपरीत है, जिसके लिए सभी प्रकार की अतिरिक्त जानकारी प्रदान की जानी चाहिए (मैंने आवेदन के साथ कुल 9 संलग्नक भेजे हैं)।
मेरा प्रश्न अब यह है: क्या एक अनिवासी करदाता के रूप में घोषणा में बताई गई सभी राशियाँ स्वीकार की जाती हैं जिन पर एनएल को शुल्क लगाने की अनुमति नहीं है? इसे स्वीकार किया जाए या नहीं, इससे बहुत फर्क पड़ता है। यदि ऐसा है, तो मुझे एक अच्छी रकम वापस मिल जाएगी (और यह सही भी है, आखिरकार, मैंने दो बार गलत तरीके से भुगतान किया है) लेकिन यदि नहीं, तो भी मुझे काफी मूल्यांकन प्राप्त होगा क्योंकि बहुत कम कर का भुगतान किया गया है!
साभार,
जेरार्ड
जेरार्ड, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि एल. डी हान कहीं लिखते हैं कि नीदरलैंड को थाईलैंड में प्रवास के बाद राज्य पेंशन लगाने की अनुमति नहीं है। उस स्थिति में, AOW पर NL में कर लगेगा और यदि आप प्राप्ति के वर्ष में अपना AOW थाईलैंड ले जाते हैं, तो यह थाईलैंड में भी कर योग्य होगा। पुरानी संधि जो वर्तमान में लागू है, उसमें थाईलैंड को आपकी राज्य पेंशन को छूने से रोकने वाला पैराग्राफ शामिल नहीं है।
आपको 2019 के लिए NL में एक डिक्लेरेशन फ़ाइल करना होगा; आपका उत्प्रवास 2018 में हुआ था (आपने पेन से भारी एम-फॉर्म भरा होगा...) इसलिए आपको ऑनलाइन सी-फॉर्म भरना होगा। 'पेंशन और अन्य लाभ' के तहत यह सवाल है कि नीदरलैंड में उस आय पर पूरी तरह से कर लगाया जाता है या नहीं। एनएल में किस राशि पर कर नहीं लगाया जाता है, यह इंगित करने के लिए आपके पास कमरा है (आप इसे पहले ही देख चुके हैं)। और आप यह जांचने के लिए कर अधिकारियों पर भरोसा कर सकते हैं कि आपने इसे सही तरीके से दर्ज किया है या नहीं!
तुम 'वापस' मत पूछो; आप घोषणा करते हैं कि एनएल में किस पर कर लगाया गया है और देय कर समाप्त हो गया है। यदि रोका गया वेतन कर अधिक है, तो आपको अंतर की राशि वापस कर दी जाएगी। यदि कर अधिकारी अन्यथा चाहते हैं, तो आपको आपत्ति और अपील करने का अधिकार है।
एरिक, आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद!
क्षमा करें, शायद मैं पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं था।
मैं जानता हूं कि एओडब्ल्यू एनएल में करयोग्य है, टीएच में नहीं, क्योंकि यह टीएच में स्थानांतरित नहीं होता है। मैंने यह कहने की कोशिश की कि 2019 के लिए TH में AOW पर कोई कर नहीं दिया गया क्योंकि AOW को TH में स्थानांतरित नहीं किया गया था और इसलिए AOW पर दोहरा कर नहीं लगाया गया था। मैंने अपनी पेंशन और वार्षिकी भुगतान टीएच में स्थानांतरित कर दिया था और कर का भुगतान टीएच में किया गया था और क्योंकि पेरोल कर रोक दिया गया था, कर का भुगतान एनएल में भी किया गया था।
मैंने पिछले साल 2018 का एम फॉर्म पेन से भरा था। इससे मुझे खुशी नहीं हुई, यह कैसा ड्रैगन है!
आप कहते हैं: "और आप यह जांचने के लिए कर अधिकारियों पर भरोसा कर सकते हैं कि आपने इसे सही तरीके से दर्ज किया है"!
बिल्कुल यही मेरा कहना है: यदि कोई और जानकारी या साक्ष्य का अनुरोध ही नहीं किया जाता है तो वे ऐसा कैसे करते हैं? यह पेरोल कर से छूट के लिए आवेदन के विपरीत है, जहां सब कुछ घोषित करना होता है और सबूत का अनुरोध किया जाता है। मुझे यह बहुत अजीब लगता है क्योंकि मेरी राय में ये 2 चीजें एक ही चीज पर आती हैं, अर्थात् एनएल में कुछ आय पर कोई कर नहीं लगता है।
जेरार्ड, सेवा आपसे बेहतर जानती है कि आपकी आय कैसे काम करती है और क्योंकि आप पूरे 2019 में एक प्रवासी हैं, आपकी पूरी पेंशन आय पर एनएल में कर नहीं लगेगा (जब तक कि यह राज्य पेंशन न हो, लेकिन आप इसके बारे में नहीं लिखते हैं)।
मैंने उन वर्षों में से एक से अपना सी-नोट निकाला।
विचाराधीन प्रश्न में, मैंने संपूर्ण पेंशन X,000 और पेरोल कर 0 दर्ज किया, और फिर प्रश्न इस प्रकार है: एनएल में किस भाग पर कर नहीं लगता है? वहां मैंने X.000 दर्ज किया। मेरे पास केवल एक पेंशन है, गणित आसान है। यदि आपके पास एक से अधिक पेंशन है, तो सिविल सेवक इसकी जाँच करने में प्रसन्न होंगे। अगर आप साल के मध्य में विदेश चले जाते हैं तो यह और भी मुश्किल हो जाता है क्योंकि तब आप पेंशन को समय के साथ बांट देंगे, लेकिन यह आपके लिए जरूरी नहीं है। हीरलेन से किसी ने मुझसे आगे कुछ नहीं पूछा, रिपोर्ट का पालन किया गया है।
संपूर्णता के लिए: क्या हेल्थकेयर बीमा अधिनियम के तहत आय-संबंधित प्रीमियम भी 2019 में आपसे काटा गया था? आपको इस टैक्स रिटर्न पर यह वापस नहीं मिलेगा, लेकिन आपको इसके लिए यूट्रेक्ट कर अधिकारियों को एक अलग अनुरोध प्रस्तुत करना होगा।
क्या आपको लगता है कि एम फॉर्म एक ड्रैगन है? पूरी तरह से आपके साथ सहमत……!
जेरार्ड, एरिक ने इसे ऊपर अच्छी तरह से वर्णित किया है और इसे अपने लाभ के लिए उपयोग करें।
एनएल में कर योग्य एओडब्ल्यू + वार्षिकी और थाईलैंड में कर योग्य निजी पेंशन के साथ मेरी भी ऐसी ही स्थिति है। थाईलैंड आय पर कर लगाता है और मेरे मामले में मैं केवल निजी पेंशन थाईलैंड भेजता हूं और बाकी नीदरलैंड में रहता हूं। मैं ऐसा कर सकता हूं क्योंकि मुझे अपना वार्षिक वीज़ा बैंक बैलेंस के आधार पर मिलता है, आय के आधार पर नहीं। मैं अन्य चीजों के अलावा, अपने पेरिस स्थित स्वास्थ्य बीमा के लिए अपने AOW का उपयोग करता हूं।
मैं आपको यह देखने की सलाह देता हूं कि क्या AOW और वार्षिकी नीदरलैंड में रह सकते हैं और यदि आपके पास आपके डच बैंक खाते में क्रेडिट कार्ड चार्ज किया गया है, तो आप अपने AOW + वार्षिकी को स्थानांतरित किए बिना अपने क्रेडिट कार्ड से कई दुकानों और मेल ऑर्डर कंपनियों से खरीदारी कर सकते हैं। थाईलैंड, और संभावित दोहरे कराधान में चलता है।
संयोग से, मेरी राय में आपको डच कर अधिकारियों को प्रमाणपत्र आरओ 21 देने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि आरओ 22 इंगित करता है कि आप थाईलैंड के कर निवासी हैं और मेरी राय में डच कर अधिकारियों को अधिक जानने की आवश्यकता नहीं है। अतीत में, मैंने स्वयं केवल आरओ 22 जमा किया था और फिर वेतन कर रोकने से छूट प्राप्त की थी।
गुड लक!
हाय रेम्ब्रांट,
आप लिखते हैं कि आपके AOW लाभ और आपके वार्षिकी लाभ पर नीदरलैंड में कर लगाया जाता है। हालाँकि, आपके वार्षिकी भुगतान पर सैद्धांतिक रूप से थाईलैंड में कर लगाया जाता है और जब तक आप इसे उस वर्ष थाईलैंड में लाते हैं जब तक आप इसका आनंद लेते हैं, क्योंकि अन्यथा यह आय नहीं बल्कि बचत है।
जरा पढ़ें कि नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच दोहरे कराधान से बचाव के लिए संपन्न संधि में क्या शामिल है:
"अनुच्छेद 18। पेंशन और वार्षिकियां
1. इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 19 और अनुच्छेद XNUMX के पैराग्राफ XNUMX के प्रावधानों के अधीन, पिछले रोजगार के संबंध में पेंशन और अन्य समान पारिश्रमिक का भुगतान किसी एक राज्य के निवासी को किया जाएगा, साथ ही ऐसे निवासी वार्षिकी के भुगतान भी किए जाएंगे। केवल उस राज्य में करयोग्य।
2. हालाँकि, ऐसी आय पर दूसरे राज्य में भी इस हद तक कर लगाया जा सकता है कि यह उस दूसरे राज्य के किसी उद्यम द्वारा या उस राज्य में स्थायी प्रतिष्ठान वाले किसी उद्यम द्वारा किए गए मुनाफे का व्यय है।
दूसरे शब्दों में: केवल यदि आपका वार्षिकी भुगतान "इस तरह" एक डच बीमाकर्ता के लाभ पर लगाया जाता है, तो नीदरलैंड भी इस पर शुल्क लगा सकता है।
दोहरे कराधान से बचने के लिए आपको संधि के अनुच्छेद 23 में उल्लिखित निपटान विधियों में से एक का सामना करना पड़ सकता है।
लगभग 7 साल पहले, ज़ीलैंड के जिला न्यायालय - वेस्ट ब्रैबेंट, स्थान ब्रेडा ने त्वरित उत्तराधिकार में कई निर्णय जारी किए, जिसमें एईजीओएन से वार्षिकी भुगतान पर कर लगाने का अधिकार, दूसरों के बीच, अनुच्छेद 18 के आधार पर प्रदान किया गया था। , संधि का पैराग्राफ 2, नीदरलैंड्स के लिए, जैसा कि न्यायालय ने माना कि ये भुगतान डच बीमाकर्ताओं के मुनाफे पर लगाए गए थे। इन फैसलों में एक कमजोर बिंदु यह है कि संधि के अनुच्छेद 23 में उल्लिखित कटौती प्रावधान का कोई उल्लेख नहीं था।
दुर्भाग्य से, इन फैसलों के खिलाफ कोई अपील दायर नहीं की गई है।
अब तक ये इन बयानों तक ही सीमित रहा है. अपने थाई ग्राहकों के लिए, मैं हमेशा वार्षिक भुगतान को थाईलैंड में कर के रूप में चिह्नित करता हूं। यह साबित करना कर और सीमा शुल्क प्रशासन पर निर्भर है कि उदाहरण के लिए, एगॉन के संबंध में उस समय देखी गई स्थिति आज भी मौजूद है। मैं पहले से यह नहीं मान रहा हूं कि अभी भी यही स्थिति है।
हाल ही में मेरी विदेश में कर एवं सीमा शुल्क प्रशासन/कार्यालय के एक कर्मचारी से इस बारे में बातचीत हुई। हालाँकि शुरुआत में यह कर अधिकारियों द्वारा एम-फॉर्म के गलत निपटान के बारे में था, मेरे ग्राहक के वार्षिकी भुगतान पर भी चर्चा की गई थी। मैंने इस कर्मचारी को अपना दृष्टिकोण बताया, जिसका परिणाम यह हुआ कि इस बिंदु पर घोषणा का पालन भी किया गया।
अपने डच क्रेडिट कार्ड का उपयोग करके खरीदारी करने के बारे में आपकी टिप्पणी के साथ, आप पतली बर्फ पर चल रहे हैं। जल्द ही थाईलैंड में आय का इनपुट (और तुरंत फिर से खर्च भी) होगा और इसलिए व्यक्तिगत आयकर के अंतर्गत आता है। हालाँकि, एक बिंदु यह है: आप एक थाई कर अधिकारी के रूप में इसकी जाँच कैसे करते हैं। मेरा अनुभव यह है कि ये सिविल सेवक वास्तव में नियंत्रण सिद्धांत में दक्ष नहीं हैं। लेकिन सख्ती से औपचारिक रूप से यह सही नहीं है!
आप केवल निवास के देश (आरओ22) के लिए कर और सीमा शुल्क प्रशासन/विदेश कार्यालय को कर दायित्व की घोषणा भेजने के बारे में अपनी टिप्पणी के साथ बिल्कुल सही हैं। घोषणा पत्र (PND91) और प्रमाणपत्र RO21 जमा न करें। हीरलेन में उन्हें आवश्यकता से अधिक बुद्धिमान न बनाएं!
प्रिय.लैमर्ट,
हमारे विस्तृत स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद. अतीत में मैंने खुद को लागू न्यायशास्त्र पर आधारित किया है और इसलिए नीदरलैंड में वार्षिकी पर कर लगाया है। यह मुझे तर्कसंगत भी लगा क्योंकि उस समय मैंने आयकर रिटर्न में प्रीमियम भी काटा था। इस बीच, मेरे लिए वार्षिकी भुगतान समाप्त हो गया है, लेकिन थाईलैंडब्लॉग के पाठक आपके दृष्टिकोण से लाभान्वित हो सकते हैं और शायद कर अधिकारियों के साथ उनका थोड़ा झगड़ा हो सकता है।
डच क्रेडिट कार्ड से खरीदारी करने की मेरी सलाह के बारे में आपने जो लिखा है वह सही है और मैं बिल्कुल भी कर चोरी को प्रोत्साहित नहीं करना चाहता और सभी को आपकी टिप्पणी को ध्यान में रखने की सलाह देता हूं।
हाय रेम्ब्रांट,
मुझे यह विचार पसंद आया कि आपके वार्षिक भुगतान पर नीदरलैंड में कर लगाया गया था क्योंकि आपने संचयन चरण के दौरान कर लाभ का आनंद लिया था। लेकिन यह कर राहत आपके पेंशन लाभ पर भी लागू होती है।
सवाल यह है कि अक्सर छोटे तथाकथित "वार्षिक दायरे" के कारण आप वार्षिकी के संचय चरण के दौरान किस हद तक जमा या प्रीमियम में कटौती करने में सक्षम थे। और अगर ऐसा है, तो आपको गैर-कर-सुविधा वाले हिस्से पर आयकर नहीं देना होगा, भले ही आप नीदरलैंड में रहते हों। नीदरलैंड में रहते समय इसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कई डच लोग अपने वार्षिकी भुगतान पर बहुत अधिक आयकर का भुगतान करते हैं!
थाईलैंड में रहने वाले विदेशी करदाताओं के संबंध में नीदरलैंड के पास केवल सीमित कराधान अधिकार हैं। इसने जानबूझकर संधि द्वारा थाईलैंड को निजी पेंशन और वार्षिकी भुगतान पर कर लगाने का अधिकार सौंपा है।
केवल तभी जब किसी डच कंपनी के लाभ से पेंशन या वार्षिकी भुगतान काटा जाता है, तो थाईलैंड के अलावा नीदरलैंड भी उस पर शुल्क लगा सकता है।
लेकिन कर के इस सीमित अधिकार के खिलाफ, आपके लिए कटौती करने की संभावना का पूर्ण अभाव है, उदाहरण के लिए, बंधक ब्याज, गुजारा भत्ता दायित्व, विशिष्ट स्वास्थ्य देखभाल लागत, उपहार, उदाहरण के लिए, रिफ्यूजी फाउंडेशन और इसी तरह। इसके अलावा, आप टैक्स क्रेडिट के हकदार नहीं हैं।
इस तरह, जब आपके AOW लाभ (उचित समय में) लगाने की बात आती है तो नीदरलैंड निश्चित रूप से अपने पैसे का मूल्य प्राप्त करेगा। तो "प्यार" एक तरफ से नहीं आता।
इसलिए नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संपन्न दोहरे कराधान संधि के अनुच्छेद 18, पैराग्राफ 1 के आधार पर, आपको निश्चित रूप से उस समय थाईलैंड द्वारा अपने वार्षिकी भुगतान पर कर लगाने के लिए "दोषी" महसूस करने की ज़रूरत नहीं थी।
मैं भी 2018 में स्थायी रूप से थाईलैंड चला गया और मैंने अपनी पेंशन 2019 के लिए थाईलैंड में एक घोषणा पत्र दाखिल किया है। कोई राज्य पेंशन भी नहीं, मैंने उसे नीदरलैंड में एक बचत खाते में डाल दिया।
फिर फरवरी में किसी समय छूट के लिए आवेदन किया, केवल आरओ 21 फॉर्म भेजा कि मैं 2019 में थाईलैंड में कर निवासी था, क्योंकि यह उनका मामला नहीं है कि मैं यहां कितना कर चुकाता हूं। यह छूट दो सप्ताह पहले राज्य पेंशन के अपवाद के साथ, 5 जनवरी से पूर्वव्यापी प्रभाव से 1 साल के लिए दी गई थी।
2019 के लिए टैक्स रिटर्न भी दाखिल किया, मुझे वह हिस्सा जल्द ही वापस मिल जाएगा जिसके लिए मुझसे थाईलैंड में टैक्स लिया गया था।
संयोग से, मैं ईमानदारी से यह नहीं समझ पा रहा हूं कि आप श्री डी हान से अपना प्रश्न क्यों नहीं पूछते, जो यहां थाईलैंड में टैक्स रिटर्न और कटौती के विशेषज्ञ भी हैं।
मैं 1 अप्रैल, 2015 को थाईलैंड चला गया था और पिछले महीनों में मुझे सामान्य वेतन मिला था और 2015 के मध्य से दिसंबर तक 2 प्रारंभिक सेवानिवृत्ति लाभ मिले थे (मेरे पास अभी भी वे 2 प्रारंभिक सेवानिवृत्ति लाभ हैं)। 2015 के लिए, मैंने मार्च 2016 में थाईलैंड में पूरा कर चुकाया। उन थाई फॉर्मों के साथ जिनके लिए मैंने आवेदन किया था और हीरलेन में छूट प्राप्त की, निश्चित रूप से पूर्वव्यापी प्रभाव से नहीं। मैंने 2015 में 2016 के लिए "कुख्यात" एम फॉर्म भी भरा, जिसमें कहा गया था कि मैंने 2015 के लिए थाई कर का भुगतान किया था। 2015 के लिए एनएल टैक्स रिफंड काफी बड़ी राशि थी!
बेशक मैंने 2016 के लिए थाई टैक्स का भुगतान 2017 में भी किया और मुझे एनएल फॉर्म के माध्यम से अपनी छूट के लिए सभी पेरोल टैक्स प्राप्त हुए।
मुझे 2018 में एकमुश्त भुगतान भी प्राप्त हुआ, जिसके लिए मैं छूट के लिए आवेदन नहीं कर सका, जो मुझे हीरलेन के परामर्श के बाद 2019 में वापस मिला, वैसे, सब कुछ उस प्रांत के कर कार्यालय द्वारा नियंत्रित किया जाता है जहां आप रहते हैं एनएल में रहता था (मेरे लिए वह अल्मेरे था)।
हैलो जेरार्ड,
मेरे द्वारा दिया गया पहला उद्धरण आपने पुन: प्रस्तुत किया, इसे उस संदर्भ में रखे बिना जिसमें यह हुआ था, पूरी तरह से विकृत तस्वीर देता है।
अंतरराष्ट्रीय कर कानून में विशेषज्ञ एक कर विशेषज्ञ के रूप में, आप लगातार कर से बचने के तरीके खोज रहे हैं। इसलिए जब मुझे कर और सीमा शुल्क प्रशासन का एक वेबपेज मिला जिसमें ऐसा विकल्प था, तो मैं तुरंत उसमें शामिल हो गया।
मैं आपको संपूर्ण पाठ दोबारा पढ़ने की सलाह दूंगा। आप इसे निम्नलिखित लिंक के अंतर्गत पा सकते हैं:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
इस बीच, यह संरचना अब लागू नहीं होती क्योंकि इस वेब पेज को कर अधिकारियों द्वारा हटा दिया गया है, ताकि आप अब इससे कोई अधिकार प्राप्त नहीं कर सकें: अब आत्मविश्वास जगाने का कोई सवाल ही नहीं है!
फिर यह अनुमान लगाना आसान है कि यह वेब पेज क्यों हटाया गया है!
पहले और बाद में भी मैंने कई बार समझाया कि, सामाजिक सुरक्षा लाभों (एओडब्ल्यू, डब्ल्यूआईए, डब्ल्यूएओ और डब्ल्यूडब्ल्यू लाभों सहित) के संबंध में, राष्ट्रीय कानून नीदरलैंड और थाईलैंड दोनों पर लागू होता है और इसलिए दोनों देश इस तरह का लाभ ले सकते हैं।
प्रिय लैमर्ट डी हान,
आपके पहले उद्धरण के संबंध में मेरी क्षमायाचना। विकृत चित्र बनाना मेरा उद्देश्य बिल्कुल नहीं था!
मुझे वास्तव में केवल पाठ की परवाह थी:
“उपयुक्त अनुभाग में, आप इंगित करते हैं कि नीदरलैंड को इस आय पर कर लगाने की अनुमति नहीं है। इस तरह दोहरे कराधान से बचा जा सकता है।”
मैं AOW के बारे में बिल्कुल भी चिंतित नहीं था, लेकिन अब मुझे एहसास हुआ कि आपके इस विशेष उद्धरण का उपयोग करके मैंने AOW के बारे में गलत धारणा बना दी है।
मैंने कर मामलों पर विशेषज्ञ जानकारी से बहुत कुछ सीखा है जिसे आप थाईलैंडब्लॉग पर नियमित रूप से पोस्ट करते हैं और इसके लिए मैं आपका आभारी हूं! मैं वास्तव में लोगों की मदद करने के आपके प्रयास की सराहना करता हूँ!
पुनः, क्षमायाचना!