मैं थाईलैंड में अपने बच्चे की विरासत का हिस्सा कैसे सुरक्षित और भुना सकता हूँ?

प्रिय मैरिएन, डच कर अधिकारी किसी की मृत्यु के कुछ महीनों बाद उत्तराधिकारियों को एक पत्र भेजते हैं जब विरासत कर रिटर्न दाखिल किया जाना चाहिए। जाहिर तौर पर यही मामला था, एक कर रिटर्न दाखिल किया गया था और मूल्यांकन का भुगतान किया गया था। इसके अलावा, डच स्थिति को एक नोटरी द्वारा नियंत्रित किया गया था।
अब थाईलैंड. ढाई साल पहले पिता का निधन हो गया। उसने एक पुरुष को छोड़ दिया, जिसके साथ वह संभवतः साथ रहता था लेकिन जिसके बारे में आप नहीं जानते कि वह उसका साथी था या नहीं, उसकी थाई संपत्ति थी। यह विरासत वसीयत द्वारा बनाई गई होगी, क्योंकि थाई कानून कानूनी तौर पर नागरिक भागीदारी को मान्यता नहीं देता है। आपने अपने थाई विरासत के मुद्दे को एक थाई वकील के माध्यम से थाई अदालत के समक्ष लाकर अच्छा किया होगा। मैं यह मान सकता हूं कि, थाई कानूनी प्रक्रिया को कुछ हद तक जानने के बाद, अब इसके लिए बहुत देर हो चुकी है। यदि मामला थाईलैंड में सुलझा लिया गया है, तो न तो कोई वकील और न ही अदालत आपके विरासत के प्रश्न को गंभीरता से लेगी। आप निश्चित रूप से थाई लॉ फर्म से अपने पिता के अपार्टमेंट की स्थिति की जांच करने के लिए कहने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन अगर वसीयत किसी थाई व्यक्ति, एक अनुमानित अच्छे परिचित/मित्र/साझेदार को सौंपी गई है, और स्वामित्व के कागजात आपके नाम पर पंजीकृत हैं, तो आप बहुत देर हो चुके हैं और आपके पास संबंधित वकील द्वारा भुगतान किया जाने वाला चालान बचा है।
निःसंदेह आप अपने 'वैध हिस्से' के हकदार हैं। इस पर कोई विवाद नहीं करेगा. लेकिन क्या आपको वह अधिकार प्राप्त करने में मदद मिलेगी? मुझे शक है। संक्षेप में: अपना नुकसान उठाएँ, क्योंकि अब बहुत देर हो चुकी है, दुर्भाग्य, और उस सर्वश्रेष्ठ थाई व्यक्ति को शुभकामनाएँ जिसने आपके पिता के जीवन के अंतिम महीनों/वर्षों में उनसे संपर्क/बातचीत की थी!

मैंने जो पढ़ा, पिताओं ने वसीयत के माध्यम से सब कुछ थाई के लिए छोड़ दिया।
वसीयत थाईलैंड और थाई कानून में लागू होती है, इसलिए विरासत में कुछ भी नहीं है, बशर्ते वसीयत में अपवाद हों। प्रश्न यह है कि इसमें क्या है।
इसलिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि क्या पिता वास्तव में नीदरलैंड से अपंजीकृत होकर थाईलैंड में रहते थे, क्योंकि अन्यथा वसीयत लागू नहीं होगी और आपको अपनी विरासत प्राप्त करने के लिए आगे कदम उठाना होगा।
दरअसल, डच मूल्यांकन से इसका मतलब यह होगा कि आपके पिता अभी भी नीदरलैंड में रहते थे।

या यह भी कि क्या डच कर अधिकारियों ने सही ढंग से मूल्यांकन लगाया है। आख़िरकार, एक वसीयत होनी चाहिए जिसमें सब कुछ सटीक रूप से कहा गया हो और यदि पिता थाईलैंड में रहते थे तो यह लागू हो।
क्या इस पर थाई अदालत द्वारा विचार किया जाएगा, जो इससे संबंधित है? एक थाई को सब कुछ विरासत में मिला है और इसलिए कर निर्धारण गलत है।

क्या विदेश में डच लोगों की मृत्यु की स्थिति में डच कर अधिकारी स्वचालित रूप से संग्रह शुरू करेंगे? भले ही कोई वसीयत हो और इसलिए वास्तव में नीदरलैंड में तथाकथित उत्तराधिकारी के लिए कुछ भी नहीं है? या क्या आपके पिता अभी भी कानूनी तौर पर नीदरलैंड में रहते थे?
क्या वारिस को नीदरलैंड में कर निर्धारण का विरोध करना चाहिए, क्योंकि विरासत में कुछ भी नहीं मिला है?
क्या कर अधिकारियों को पता है या नहीं कि कोई वसीयत है या वे कर निर्धारण के लिए बेतरतीब ढंग से आवेदन कर रहे हैं?
30000 लोग कर अधिकारियों से पैसा वापस पाने की कोशिश कर रहे हैं। कर अधिकारी बचत पर फर्जी आय के कारण कई वर्षों में अवैध रूप से एकत्र किए गए करों की प्रतिपूर्ति से भी इनकार करते हैं।

तो: 1 पिता कहाँ रहते थे
2 वसीयत कहां है और क्या कहती है. थाई को सब कुछ विरासत में मिला?
3 यदि 1 और 2 सत्य हैं, तो कर अधिकारी गलत हैं और आपको अपनी वसीयत के अलावा कुछ भी विरासत में नहीं मिलता है।
4 आपके पिता अभी भी नीदरलैंड में रहते थे और इसलिए वसीयत (पूरी तरह से?) वैध नहीं है और आप करेंगे
शायद किसी के माध्यम से कदम उठाना होगा जैसा कि जन वीडी मेरवे कहते हैं।

स्वयं करें नोटरी साइट पहले से ही कुछ अच्छी जानकारी प्रदान करती है।
इस प्रश्न से जिज्ञासा हुई.

नीदरलैंड किसी विदेशी वसीयत को मान्यता नहीं देता, बशर्ते इसे कानूनी रूप से सही ढंग से तैयार किया गया हो।
दूसरे शब्दों में, वकील, अदालत। तो एक सुपर आधिकारिक दस्तावेज़
यह भी कि इसे किस विकल्प के कानून के माध्यम से नियंत्रित किया जाना चाहिए, डच या थाई।
वहाँ एक विकल्प प्रतीत होता है.
यदि डच हैं, तो मुझे ऐसा लगता है कि सारी संपत्ति डच पक्ष को हस्तांतरित कर दी जाएगी, लेकिन यह एक धारणा है।
नोटरी ने क्या आगे रखा और दिखाया?! आपके पास क्या है?
आप कॉन्डो के बारे में जानते होंगे, लेकिन नोटरी से पूछने में असफल रहे? तो फिर आप नोटरी के पास क्यों गए? क्या उसकी इच्छा थी? ये वो बातें हैं जो आप नोटरी में सुनते हैं।

10 साल की अवधि केवल डच विरासत कानून के अनुसार है, पिताजी की मृत्यु हो जाती है और सब कुछ नीदरलैंड चला जाता है।
और फिर विरासत कर का भुगतान करना होगा। यह 10 वर्षों के लिए कर आय को सुरक्षित करने के लिए है।
लेकिन इसे सचमुच आधिकारिक इच्छाशक्ति से रोका जा सकता है, सिवाय इसके कि यह नीदरलैंड नहीं जाएगा!
सीधे शब्दों में कहें तो, विरासत कर शब्दों से परे है और यह यह भी निर्धारित करता है कि आपके बच्चों के अलावा, उच्च करों पर किसे देना है। घोलेम, घोलेम।

इसलिए कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि कोई (डच मानक) वसीयत नहीं हो सकती है?
इसलिए, 10 साल पूरे हो गए हैं और बहुत कम हैं, इसलिए यह एक आकलन है। या वे बिल्कुल गलत हैं, या आधिकारिक थाई वसीयत के बारे में नहीं जानते हैं या बस कुछ भी कर रहे हैं। आख़िरकार, पैसे और आपको काम पर लगाने के लिए सबूत ढूंढना और उपलब्ध कराना होता है। और आपको इस तथ्य को भी सही करना होगा कि कोंडो एक थाई मित्र के पास गया था।

इसलिए सब कुछ मुख्य रूप से इच्छा के इर्द-गिर्द घूमता है।
सवाल यह है कि क्या 2.5 साल बाद भी प्रतिक्रिया देना लाभदायक है। वह वसीयत कहाँ है?
क्या आपने नोटरी पर किसी चीज़ पर हस्ताक्षर किए हैं और यदि हाँ तो क्या? तुम्हें क्या मिला?
बहुत ख़राब, प्रश्न की कहानी इतनी छोटी है कि आपको केवल अनुमान लगाना है
लेकिन इसके परिणामस्वरूप मैं थोड़ा समझदार हो गया हूं।'