पाठक प्रश्न: क्या मेरा थाईलैंड में बैंक खाता जब्त किया जा सकता है?

सबमिट किए गए संदेश द्वारा
में प्रकाशित किया गया था पाठक प्रश्न
टैग: ,
मार्च 27 2018

प्रिय पाठकों,

मेरा पूर्व थाईलैंड में रहता है, और अब गुजारा भत्ता नहीं देता है जिसके लिए वह बाध्य है। अगर मुझे पता चल जाए कि क्या उसका थाईलैंड में बैंक खाता है, तो क्या उसे जब्त किए जाने की संभावना है?

कितने समय के बाद पासपोर्ट अलर्ट जारी किया जा सकता है?

साथ में सोचने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।

साभार,

मारिट

22 प्रतिक्रियाएं "पाठक प्रश्न: क्या मैं थाईलैंड में एक बैंक खाता जब्त कर सकता हूं?"

  1. टीना बैनिंग पर कहते हैं

    आप थाईलैंड में अदालत के माध्यम से और नीदरलैंड के फैसले के साथ कुर्की कर सकते हैं।

    • वीएमकेडब्ल्यू पर कहते हैं

      पूरे सम्मान के साथ आपकी प्रतिक्रिया निश्चित रूप से थोड़ी अदूरदर्शी है। नीदरलैंड में एक फैसले का मतलब थाईलैंड में बिल्कुल कुछ भी नहीं है।

  2. रोएल पर कहते हैं

    क्या आपको पूरा यकीन है कि ऐसा संभव है। मैं ऐसे मामले के बारे में जानता हूं जहां अदालत और अपील अदालत दोनों का फैसला नहीं किया गया था, थाईलैंड में अदालत ने और अपील पर भी नहीं लिया था। यह एक बैंक ऋण के बारे में था जिसे वापस नहीं किया गया था।

    यदि आपका नीदरलैंड में लगाव है, तो आपको व्यक्तिगत रूप से उस व्यक्ति को बेलीफ के माध्यम से सूचित करना होगा, नीदरलैंड के बेलीफ को थाईलैंड में ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है। तब नीदरलैंड में केवल सरकारी राजपत्र में एक नोटिस संभव रहता है कि व्यक्ति को इस अनुलग्नक के संबंध में रिपोर्ट करना होगा।

    दूसरा; डच कर अधिकारी वैन लारहोवेन की संपत्ति को जब्त क्यों नहीं कर सके और उन्होंने इसे थाई सरकार पर छोड़ दिया।

    आम तौर पर, केवल गंभीर अपराध जिसके लिए जेल की सजा की आवश्यकता होती है, थाईलैंड में प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध किए जाने पर वैध हो जाते हैं। इसलिए 9 महीने से अधिक की जेल की सजा, उससे भी कम की सजा का इलाज नहीं किया जा सकता है।

    मुझे आश्चर्य है कि क्या इससे निपटा जाएगा और फैसला क्या है, मैं कहता हूं कि पहले से कोई मौका नहीं है। केवल अगर आपकी नीदरलैंड में आय है या यदि आप पहले से ही नीदरलैंड में अर्जित पेंशन को अग्रिम रूप से जमा कर चुके हैं। मैंने खुद ऐसा किया, एक वकील की पेंशन संपत्ति को जब्त कर लिया, जिसे बार एसोसिएशन और अनुशासनात्मक अदालत ने भी निलंबित कर दिया था। बेशक सब कुछ एक बेलीफ द्वारा किया जाता है।

    • टुन पर कहते हैं

      वान लारहोवन को यहां इसलिए कैद किया गया है क्योंकि उसने नीदरलैंड्स में चरस बेचकर अपना पैसा कमाया होता। इसलिए थाई जज किसी को डच फैसले पर हिरासत में लेता है (अभी तक सुनाया भी नहीं गया है, क्योंकि डच जज चाहता है कि वैन लारहोवेन अपने मुकदमे में शामिल हो!) और थाईलैंड में अपनी संपत्ति को संक्षेप में जब्त कर लेता है।

      सूक्ष्म अंतर: वैन लारहोवेन फैरंग है और मैरिट का पूर्व एक थाई (या एक डचमैन?) है। यदि यह एक डचमैन निकला जो पूर्व में है तो नीदरलैंड में उसकी आय (पेंशन, आदि) के स्रोत को जब्त करना बेहतर लगता है।

      इसलिए कहानी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। दुर्भाग्य से।

      • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

        वान लारहोवेन के बारे में आपकी कहानी गलत है। उसे थाई अदालत ने डच फैसले पर नहीं, बल्कि थाईलैंड में मनी लॉन्ड्रिंग के कारण 'हिरासत' में लिया था। कृपया तथ्यों पर टिके रहें।

      • टिनो कुइस पर कहते हैं

        नहीं, ट्युन, वैन लारहोवेन को केवल मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी ठहराया गया था और नीदरलैंड में खरपतवार बेचने का नहीं। थाई अदालत ने पाया कि दुनिया के कई देशों से 10 वर्षों में 25 बार बड़ी मात्रा में थाईलैंड को स्थानांतरित किया गया था, और फिर थाईलैंड में परिवार और दोस्तों को वान लारहोवेन के बिना धन की उत्पत्ति के बारे में स्पष्टीकरण देने में सक्षम होने के कारण वितरित किया गया था।
        थाई कानूनी प्रणाली की एक अजीब चाल यह है कि मनी लॉन्ड्रिंग में अधिकतम 4 साल का जुर्माना होता है, लेकिन तब इसे 25 गुना, 100 साल से गुणा किया गया था, जिसका अर्थ है 20 साल का व्यवहार।
        हम डच सरकारी वकील, बैंकॉक में डच दूतावास में संपर्क व्यक्ति और स्वयं दूतावास की भूमिका के बारे में बात नहीं करेंगे। ठीक है, एक सेकंड। डच अधिकारियों और विशेष रूप से बैंकॉक में दूतावास को पता होना चाहिए कि थाई कानूनी प्रणाली कैसे काम करती है और इसलिए उन्हें आगे की सहायता और जांच के लिए थाई अधिकारियों से अपील नहीं करनी चाहिए। बहुत बक्वास।

      • कीथ 2 पर कहते हैं

        वान लारहोवेन को एनएल के फैसले के आधार पर दोषी नहीं ठहराया गया था, लेकिन थाई कानून के उल्लंघन के आधार पर एक थाई अदालत द्वारा: ड्रग्स के साथ अर्जित धन की मनी लॉन्ड्रिंग।

        आपके डच पूर्व (मुझे लगता है कि यह एक डच व्यक्ति है) के थाईलैंड में संपत्ति को जब्त करना सैद्धांतिक रूप से संभव है, मुझे लगता है, क्योंकि एपेलडॉर्न के एक स्कैमर के पास हुआ हिन में एक विला था, और डच पीड़ितों ने इसे जब्त कर लिया था:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        क्या आप सुनिश्चित हैं कि उसके पास एनएल से कोई आय नहीं है जिसे आप आसानी से जब्त कर सकते हैं?

        यदि नहीं, तो मैं क्या करूंगा: यहां एक वकील को एक ईमेल भेजें। किसी ने मेरे लिए कुछ किया है (दस्तावेज़ों के मामले में एक छोटी सी बात) दरों के मामले में बहुत ही उचित है। ऑस्ट्रेलियाई केल्विन अपनी थाई पत्नी के साथ, जो एक वकील हैं। http://www.thai888.com.
        (यदि आप उसके साथ व्यापार करना समाप्त करते हैं, तो पहले पता करें कि क्या वह दौरे में माहिर है।)

        उसी समय आप अपने पूर्व को एक संदेश भेजते हैं, जिसमें कहा गया है कि आपने थाईलैंड में एक वकील को काम पर रखा है, जो जानता है, शायद उसकी सांस फूल जाएगी और वह इससे सहमत हो जाएगा।

        यदि नहीं, तो उस वकील से यहां पूछें कि क्या वे (उदाहरण के लिए) एक पत्र भेजते हैं। तब वह निश्चित रूप से थोड़ा भरा हुआ हो जाएगा।

  3. Gerrit पर कहते हैं

    कुंआ,

    मुझे लगता है कि बेहतर होगा कि आप अपना नुकसान उठा लें, क्योंकि यहां थाईलैंड में उनके केस से सिर्फ वकीलों को ही फायदा होता है।
    मुझे लगता है कि अगर विदेशियों को गुजारा भत्ता देना पड़ता है तो पूरी न्यायिक व्यवस्था को कोई फर्क नहीं पड़ता।
    मुझे लगता है कि दस लाख से अधिक थाई पुरुष ऐसे हैं जिन्होंने गुजारा भत्ता दिए बिना अपनी पत्नी और बच्चे को छोड़ दिया है। उनके पास निपटने के लिए और भी महत्वपूर्ण मामले हैं।

    Gerrit

    • वीएमकेडब्ल्यू पर कहते हैं

      अपना नुकसान उठाओ? यह गुजारा भत्ता है जिसे आम तौर पर तब तक भुगतान किया जाना चाहिए जब तक कि बच्चे कम से कम 18 वर्ष के नहीं हो जाते। मुझे आपके नुकसान की रिपोर्ट करना थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण लगता है। इस गुजारा भत्ता दायित्व में कई साल लग सकते हैं। मैं मैरिट को सलाह दूंगा कि वह रखरखाव योगदान के संग्रह के लिए राष्ट्रीय कार्यालय (LBIO) से संपर्क करे, जो एक सरकारी एजेंसी है जो भुगतान न करने की स्थिति में गुजारा भत्ता एकत्र करती है। आखिरकार, वे नीदरलैंड्स में आय के किसी भी रूप को जब्त करने में सक्षम हैं। मुझे नहीं पता कि भविष्य में सेवानिवृत्ति में यह किस हद तक संभव है, लेकिन निश्चित रूप से एक कोशिश के काबिल है।

      मुझे ऐसा लगता है कि अपना "नुकसान" सहना ही आखिरी विकल्प है....

      • जैक एस पर कहते हैं

        यहां बच्चों का जिक्र नहीं था। मैं सहमत हूं कि बाल सहायता का भुगतान किया जाना चाहिए। वे हमेशा पीड़ित होते हैं और एक पिता के रूप में आप बच्चों की भलाई के लिए माँ के समान ही जिम्मेदार होते हैं, भले ही वे आपके साथ न रहते हों।

        पार्टनर गुजारा भत्ता का मामला कुछ और है। मुझे यह अविश्वसनीय लगता है कि डच कानूनी प्रणाली इस बात की परवाह नहीं करती है कि टूटी हुई शादी में किसे दोष देना है, इस बात की कोई जाँच नहीं है कि प्राप्तकर्ता काम की तलाश में है या उसके पास काम है। और उसके ऊपर: जब प्राप्तकर्ता के पास काम होता है, तो वह इसे फिर से खो देता है, भुगतान करने वाला पूर्व-साथी इसे फिर से अवशोषित कर सकता है। इससे भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप भुगतान करने वाले साथी के रूप में नई शादी में प्रवेश करते हैं या नहीं।
        फादर स्टेट गुजारा भत्ता पाने वाले का बहुत हद तक समर्थन करता है।

        मुझे पता होना चाहिए, क्योंकि यह सब मेरे साथ हुआ और मुझे थाईलैंड में जीवित रहने के लिए पर्याप्त धन रखने के लिए दो साल तक लड़ना पड़ा।

        मेरे पूर्व ने भी पहले ही एक संग्रह कंपनी से एक पंजीकृत पत्र भेजा है और मुझे बस एक मोटी रकम खर्च करनी थी। मैंने तुरंत पत्र को कूड़ेदान में फेंक दिया! इसे यहां थाईलैंड भेजा गया था।

        डियर मैरिट, जब आपके बच्चों की बात आती है, तो मैं कहूंगा: आप गुजारा भत्ता मांगने के लिए सही हैं। बच्चे इसके हकदार हैं।
        जब खुद के लिए गुजारा भत्ता की बात आती है? क्षमा करें, नहीं, मुझे समझ नहीं आया। काम पर जाओ और अपना ख्याल रखना। आपके पति ने सालों तक ऐसा किया है। महिलाएं इतनी बुरी तरह से मुक्ति चाहती हैं और हमें पुरुषों की जरूरत नहीं है। लेकिन जब पैसे की बात आती है तो वे अतिरिक्त पेनी प्राप्त करने के लिए अपने हाथ खुले (दोनों) रखने में खुश होते हैं (क्षमा करें, शायद आप नहीं, मेरे पूर्व ने किया था)।

  4. एल। कम आकार पर कहते हैं

    सामान्य तौर पर, बैंक तीसरे पक्ष को कोई सहयोग प्रदान नहीं करता है।
    केवल गंभीर अपराधों के मामलों में ही कभी-कभी बड़े दबाव में खोला जाता है।

    अतीत में अदालत के एक फैसले के बावजूद, बैंक ने उस समय कोई सहयोग करने से इनकार कर दिया था।

  5. Sjaak पर कहते हैं

    इसका मतलब यह है कि जिस व्यक्ति पर कर्ज है या जो भुगतान दायित्वों से बचता है, उसे थाईलैंड, यानी बैंकों या वित्तीय संस्थानों में अपना पैसा लेने आने वाले किसी व्यक्ति के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। क्योंकि यदि भुगतान नहीं किया जाता है तो वे हमेशा एक जमानतदार को नियुक्त करेंगे, लेकिन यदि इस संबंध में उनके पास कोई दायित्व या कोई बाध्यता नहीं है... या क्या अभी भी कोई अंतर है यदि कोई व्यक्ति नीदरलैंड में स्थायी रूप से पंजीकरण रद्द कर देता है, हाँ या नहीं।

  6. हंसएनएल पर कहते हैं

    थाईलैंड में ऐसा कोई निकाय नहीं है जो नीदरलैंड की तरह अनिच्छुक साथी से गुजारा भत्ता वसूल कर सके।
    इस मामले में, एक थाई एजेंसी को थाईलैंड में गुजारा भत्ता इकट्ठा करना चाहिए, इसे नीदरलैंड की एजेंसी को अग्रेषित करना चाहिए, जो इसे नीदरलैंड में भुगतान करती है।
    इसलिए यह संभव नहीं है क्योंकि ऐसा कोई निकाय थाईलैंड में मौजूद ही नहीं है।

    अगर नीदरलैंड से आमदनी नहीं होती है तो बहुत मुश्किल होगी।

  7. रॉन पिएस्ट पर कहते हैं

    इसे LBIO के सामने प्रस्तुत करने का प्रयास करें।

  8. अल्बर्ट पर कहते हैं

    जहां तक ​​मुझे पता है, थाईलैंड में, प्रत्येक अवैतनिक गुजारा भत्ता के लिए एक नई अदालत में उपस्थिति की आवश्यकता होती है। तो साल में 12 बार मुकदमा.
    यही कारण है कि कोई भी थाई गुजारा भत्ता नहीं देता है, हालांकि तलाक की स्थिति में यह लिखा जाता है।

    • theos पर कहते हैं

      जब तक अम्फुर के साथ कोई विवाह पंजीकृत नहीं होता है, तब तक गुजारा भत्ता देय नहीं होता है। 1 कारण जिसकी वजह से थाई पुरुष शादी नहीं करना चाहता।

  9. फ्रांसमस्टरडैम पर कहते हैं

    थाईलैंड 1956 के न्यूयॉर्क कन्वेंशन का पक्षकार नहीं है जो इसकी अनुमति देता है।
    तो यह एक मरा हुआ अंत है।
    पासपोर्ट अधिनियम का अनुच्छेद 22(डी) पासपोर्ट अलर्ट की संभावना प्रदान करता है।

    कला 22
    हमारे मंत्री के अनुरोध पर इनकार या निरस्तीकरण किया जा सकता है, या महापौर और एल्डरमेन बोर्ड, प्रांतीय कार्यकारी, कार्यकारी परिषद या सार्वजनिक कानून के तहत स्थापित कानूनी व्यक्ति के संग्रह के लिए अधिकृत कोई अन्य निकाय, जिससे यह संबंधित है, यदि उचित संदेह है कि एक व्यक्ति,

    क. जो राज्य के किसी एक देश में देय करों या सामाजिक बीमा योगदानों का भुगतान करने के अपने दायित्व को पूरा करने में लापरवाह है, या

    बी। जो सरकार द्वारा उसे दिए गए किसी भी ऋण, अनुदान या ब्याज मुक्त अग्रिम को चुकाने के अपने दायित्व को पूरा करने में लापरवाह है, या

    सी। जो कानून द्वारा उस पर लगाए गए दायित्व का पालन करने में लापरवाही करता है या राज्य में अदालत के फैसले से उसके द्वारा वसूली योग्य लाभों का भुगतान करने के लिए स्थापित किया जाता है, सरकार द्वारा की गई लागत जो उससे वसूली योग्य होती है, या पूर्व-वित्तपोषित या अन्यथा प्रदान की गई धनराशि, या

    डी। जो एक वैधानिक रखरखाव दायित्व या किंगडम में एक अदालत के फैसले द्वारा स्थापित एक रखरखाव दायित्व के अनुपालन में लापरवाह है,

    राज्य के देशों में से किसी एक की सीमाओं के बाहर रहकर, देय राशियों के संग्रह के लिए कानूनी संभावनाओं से बचना होगा।

    ===

    एक विशिष्ट समय सीमा का उल्लेख नहीं किया गया है। यह किस हद तक एक यथार्थवादी विकल्प है, यह भी मुझे LBIO के लिए एक प्रश्न लगता है।

  10. बर्ट मिनबुरी पर कहते हैं

    मैं नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संधियों की सामग्री से परिचित नहीं हूं, लेकिन मैं व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर कहने की हिम्मत करता हूं कि यूरोपीय संघ के बाहर नागरिक दावों और निर्णयों को आम तौर पर कूड़ेदान में फेंक दिया जा सकता है। यह उपयोगी और कष्टप्रद दोनों हो सकता है। आपराधिक कानून बेशक एक अलग मामला है।

    गुड लक मैरिट।

  11. सूर्यकांत मणि पर कहते हैं

    गुजारा भत्ता देने में विफल होना एक दंडनीय अपराध है, क्योंकि यह आपकी जीवन शैली को इस तरह से बदल रहा है कि अब गुजारा भत्ता नहीं दिया जा सकता है। यहां मौजूद किसी भी संपत्ति (घर, कार, आदि) पर अदालत के माध्यम से Du7s को जब्त किया जा सकता है। मुझे यह भी संभव लगता है कि जब वह व्यक्ति नीदरलैंड्स में आए तो उसे सीमा शुल्क पर देखा जाए। एक समय ऐसा भी आता है जब आदमी को अपना पासपोर्ट रिन्यू कराना होता है, शायद वहां जगह हो। मैं एक अच्छे वकील से संपर्क करूंगा।

  12. जैनिन पर कहते हैं

    एक स्पष्ट व्याख्या
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • वीएमकेडब्ल्यू पर कहते हैं

      1 पैराग्राफ के बाद पहले से ही बहुत स्पष्ट: थाईलैंड न्यूयॉर्क संधि का सदस्य नहीं है...........

    • डेविड एच। पर कहते हैं

      थाईलैंड और आसपास के देश इसलिए सूची में नहीं हैं ……, लेकिन मेरे आश्चर्य के लिए पाकिस्तान, हालांकि कुछ हद तक स्त्री विरोधी देश है…।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए