प्रिय पाठकों,
घटी हुई आय पर वापस आते हुए, शायद हमें और अधिक संगठित होना चाहिए। न केवल थाईलैंड के लोगों के साथ बल्कि दूसरे देशों के प्रवासियों के साथ भी। क्योंकि हम वास्तव में पकड़े जा रहे हैं!
वे बस सोचते हैं कि हम कुछ सौ यूरो के साथ एक शानदार जीवन जीते हैं। जबकि कई लोगों के लिए यह वास्तव में न्यूनतम है। उदाहरण के लिए, मैं 2 साल में अपनी राज्य पेंशन प्राप्त करूंगा, लेकिन जब मैं 47 साल का था तब मैंने काम करना बंद कर दिया। तो केवल 64% प्राप्त करें। चूंकि मैं शादीशुदा हूं, मुझे केवल 460 यूरो मिलते हैं। अगर मैं चिकित्सा खर्चों के खिलाफ अपना बीमा कराना चाहता हूं, तो मुझे पहले ही 450 यूरो खर्च करने होंगे।
तब मुझे बहुत कम पेंशन मिलेगी। लेकिन तब मेरे पास थाई न्यूनतम से भी कम है। सौभाग्य से, मेरी यहाँ अच्छी आय है, अन्यथा मुझे भीख माँगनी पड़ती।
तो शायद कोई है जो संसद के किसी सदस्य या किसी चीज़ से संपर्क करने और इस समस्या को पेश करने का तरीका जानता है। और फिर ज्यादा से ज्यादा लोगों के साथ इसका समर्थन करें। थाईलैंड और अन्य देशों में और नीदरलैंड और बेल्जियम में परिवार और दोस्त। क्योंकि यदि हम चुप रहेंगे, तो अधिक से अधिक छोटे किए जाएंगे। और आपने इसे टीवी पर देखा कि वे अधिक भुगतान किए गए पैसे वापस पाने में अच्छे हैं।
मौसम vriendelijke groet,
Cees
काम करना बंद कर देने से आपकी राज्य पेंशन का उपार्जन नहीं रुक जाता।
यदि आप उत्प्रवास करते हैं तो ही आपका उपार्जन रुकेगा।
लेकिन अगर आपने 47 साल की उम्र में बिना पर्याप्त धन के प्रवास किया है, तो आप केवल अपनी खराब वित्तीय योजना के बारे में शिकायत कर सकते हैं।
एओडब्ल्यू का उपार्जन भी 15 से 65 से 17 से 67 में समायोजित किया जाएगा।
इसलिए आप अर्जित होने के पहले दो साल खो देते हैं।
इसलिए यदि आप 47 वर्ष की आयु में उत्प्रवास करते हैं, तो आपको केवल 60% AOW प्राप्त होगा।
इस बात की संभावना बहुत कम है कि सरकार कुछ भी उलट सकती है, क्योंकि इससे बजट में अरबों का छेद हो जाएगा।
मोरक्को और तुर्की के सभी पूर्व अतिथि कर्मचारी जो स्वदेश लौट आए हैं, वे भी इस कटौती से प्रभावित हैं।
सिर्फ एक्सपैट्स ही नहीं।
इसलिए वहां काफी पैसा बच जाता है।
ऊपर AOW सर के बिल्ड-अप के बारे में थोड़ी मदद करने के लिए हाय, इसमें 4% की छूट नहीं मिलती है। यह मैंने स्वयं पाया क्योंकि मेरा एनएल के बाहर कुछ वर्षों के लिए बीमा था।
सीज़, आप लिखते हैं कि आप लंबे समय से थाईलैंड में रह रहे हैं और "सौभाग्य से आपकी आय अच्छी है" लेकिन यह अपील क्यों?? मेरे माता-पिता हमेशा मुझसे कहते थे और अब भी कहते हैं कि शिकायतकर्ताओं की कोई ज़रूरत नहीं है।
सीस,
आपने 47 साल की उम्र में एनएल में काम करना बंद कर दिया, मैं आपके तर्क से समझ गया। आपको क्या लगता है कि लगभग बीस साल बाद थाईलैंड में एनएल से आपकी वित्तीय स्थिति की जिम्मेदारी लेने की उम्मीद करना कितना यथार्थवादी है? क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि एक भी डच करदाता है जो यह मानता है कि मदद की जरूरत है?
यह मेरे बारे में नहीं है। लेकिन ऐसे बहुत से लोग हैं जिन्होंने सोचा था कि वे यहां अच्छा गुजारा कर लेंगे। लेकिन असफलताओं के कारण, अब उनके पास खर्च करने के लिए कम होता जा रहा है। वे सभी जो अभी भी अच्छा कर रहे हैं। आप मुझे यह कहते हुए सुन रहे हैं, सड़े हुए बेवकूफों . जबकि उन लोगों ने भी अपना पूरा जीवन काम किया है और अपने पूरे जीवन करों का भुगतान किया है, लेकिन अब उन्हें कठिन समय का सामना करना पड़ रहा है। लेकिन वे हर बार देखते हैं कि वे सभी विदेशी जो नीदरलैंड में अपनी खुशी तलाशते हैं, उन्हें सरकार द्वारा पूरा समर्थन दिया जाता है। लेकिन आप शायद उन्हें ऐसा कहने की अनुमति नहीं है। क्योंकि वे सभी विदेशी जो अब फिर से अपने देश में रहते हैं और चीजों को खराब करते हैं, हमेशा काम करने वाले डच लोगों को भी अछूत के रूप में देखा जाता है। खासकर यदि आप कहते हैं कि आप थाईलैंड में रहते हैं। यहां एक है ee से पाठ यहाँ क्या हो रहा है?
यह अब और हास्यास्पद नहीं है!
नहीं सीज़. मुझे लगता है कि आप बहुत अवास्तविक हैं. आप लंबे समय से स्वर्ग में जीवन जी रहे हैं। जब लगभग पाँच साल पहले हम सभी को हमारे यूरो के लिए 52 बाथ मिले, तो हम सभी हँसे।
अब हालात थोड़े निराशाजनक हैं...शायद चीजें ठीक हो जाएँ!!
और अन्यथा हमने "खुद को धोखा दिया है"। यह जम सकता है......यह पिघल सकता है।
प्रिय सीस
अगर आपकी वहां पर्याप्त आय है तो आपको किस बात की चिंता है
यदि आप 65 वर्ष की आयु तक पहुँचने से पहले काम करना बंद कर देते हैं, तो आप जानते हैं कि आपकी राज्य पेंशन कम हो जाएगी
सिम्पेल
आप कितना बुरा पढ़ते हैं। मुझे कोई शिकायत नहीं है। मैं यह अपने लिए नहीं कर रहा हूं। लेकिन मैं यहां कई ऐसे लोगों को जानता हूं, जिनका कुछ साल पहले यहां बहुत अच्छा जीवन था। लेकिन गिरते यूरो और सरकारी उपायों के कारण, नहीं अब वीजा की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। कल्पना कीजिए कि उन लोगों के लिए इसका क्या मतलब है जो शायद 70 या उससे अधिक उम्र के हैं। कि उन्हें नीदरलैंड वापस जाना होगा और वहां की सड़कों पर उतरना होगा। क्योंकि तब सरकार वास्तव में उनके लिए कुछ नहीं करेगी। जबकि वे विदेशियों के लिए ऐसा करते हैं जब मैं 47 वर्ष का था तब मैंने वास्तव में काम करना बंद कर दिया था। निश्चित रूप से मैं समझता हूं कि मुझे कम मिलता है। और उन 31 वर्षों के बारे में जो मैंने करों का भुगतान किया (और मेरा विश्वास करो कि यह बहुत अधिक था) मेरे पास भी अधिकार हैं। लेकिन जब मैंने नीदरलैंड छोड़ा तब भी एकजुटता थी। लेकिन अब मैंने वास्तव में सुना है कि मैंने इसे सही पाया। और केवल यही महत्वपूर्ण है
सीस, मैं आपसे सहमत हूं।
क्योंकि आपकी पैंट पर अगली छूट पहले से ही लटकी हुई है। AOW की गणना 15 वर्ष की आयु से नहीं बल्कि 17 वर्ष की आयु से = 2 x 2% कम AOW से की जाती है। यदि आपने 15 वर्ष की आयु से 17 वर्ष की आयु तक काम किया है, तो आपके पास "राष्ट्रीय बीमा" कटौती थी।
यदि हम स्वास्थ्य बीमा के साथ शुरू करते हैं, यदि वे केवल सरकारी अस्पतालों की प्रतिपूर्ति करते हैं, तो स्वास्थ्य बीमा कोष की लागत न्यूनतम होगी। वे एनएल कहे जाने वाले कैप वर्डे में क्यों आते हैं। स्वास्थ्य बीमा और हम थाईलैंड में नहीं??????
शायद नए राजदूत हेग में रास्ता दिखा सकते हैं?
निको
व्यक्तिगत परिस्थितियाँ स्वाभाविक रूप से एक भूमिका निभाती हैं।
हालाँकि, किए गए उपाय उस बारे में नहीं हैं। इन उपायों के सभी एक्सपैट्स के लिए परिणाम हैं।
यह केवल कटौती के बारे में है और इस तरह से दुनिया भर के प्रवासियों को बड़े नकारात्मक परिणाम भुगतने पड़ रहे हैं।
सरकार और प्रतिनिधि सभा को स्पष्ट संकेत भेजने के लिए पर्याप्त कारण।
तो मैं कॉल को एक साथ खींचने के लिए साझा करता हूं!
नीदरलैंड में रहने वाली लगभग पूरी डच आबादी नागरिकों पर सरकार के खर्च में कटौती के परिणाम भुगत रही है।
एक्सपैट्स के लिए यह अलग क्यों होना चाहिए?
संयोग से, मैंने सुना है कि कुछ लोग इस तथ्य के बारे में शिकायत करते हैं कि थाईलैंड में वर्षों से कर का भुगतान नहीं करना संभव है, केवल इसलिए कि थाई कर अधिकारियों को उस कर को एकत्र करना बहुत मुश्किल लगता है।
हालांकि, इस वर्ष तक, कर चुकाने वाले लोगों पर दोहरी छूट लागू थी।
नीदरलैंड में AOW से कर रोक लिया गया था, लेकिन नीदरलैंड में छूट के साथ।
थाईलैंड में उस आय पर भी छूट थी जिस पर थाईलैंड में कर लगाया जाता था।
तो दो बार छूट, जहां नीदरलैंड के निवासियों को केवल 1 छूट थी।
उन लोगों के लिए जो हमारे कुछ पेंशनभोगियों के साथ इस समस्या के बारे में राजनेताओं तक पहुंचना चाहते हैं।
यहाँ मेरे कुछ ट्विटर खाते हैं जो आपके कुछ काम के हो सकते हैं।
https://twitter.com/emileroemer -एमिल रोमर
https://twitter.com/geertwilderspvv - गीर्ट वाइल्डर्स
https://twitter.com/fritswester — फ्रिट्स वेस्टर
https://twitter.com/HumbertoTan - हम्बर्टो टैन (कम मत समझो)
प्रिय सीस,
आपकी स्थिति में आप अपने हाथ भींच सकते हैं कि आप सुंदर थाईलैंड में रह सकते हैं।
हमारी मौजूदा सरकार बस तमाम तरह के कानूनों को थोपती रहती है, कोई विरोध करने सड़कों पर नहीं आता।
नागरिक गरीबी में धकेले जा रहे हैं, हजारों अब अपना किराया, अपने बंधक और अपने स्वास्थ्य बीमा का भुगतान नहीं कर सकते हैं।
नीदरलैंड में केवल खाद्य बैंक ही बढ़ रहा है, अमीर और गरीब के बीच का अंतर न केवल नीदरलैंड में बल्कि पूरे यूरोप में बढ़ रहा है।
इस मामले में अजीब बात यह है कि डच उन पार्टियों को वोट देना जारी रखते हैं जो उन्हें गरीबी की ओर ले जाती हैं, जिसे विरोध कहा जाता है।
हमेशा एक ही गीत। हर कोई राज्य को छीनना चाहता है। मत भूलो कि अगर आप किसी दूसरे देश में रहते हैं तो आपके पास एक है
आप जिस देश से आए हैं, उसके लिए आप एक शुद्ध व्यय हैं। आप मूल देश में अब कुछ भी नहीं पचाते हैं। स्वास्थ्य बीमा के साथ भी ऐसा ही है। कौन सी कंपनी अभी भी 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों को स्वास्थ्य बीमा प्रदान करना चाहेगी। एक बीमा कंपनी नहीं है उस राज्य की तरह जिसे लाभ कमाना चाहिए
अन्यथा वे त्वचा के नीचे चले जाएंगे। किसी भी मामले में, आपकी कार्रवाई के लिए शुभकामनाएँ - लेकिन यह न भूलें कि हमारे लिए यूरोप में यह आसान नहीं है। जो काम करते हैं वे उच्च करों के बारे में शिकायत करते हैं और जिन्हें साथ रहना पड़ता है जो पिता को दिया जाता है वह रोता है कि यह पर्याप्त नहीं है।
एडी,
"हर कोई" से आपका मतलब संभवतः बड़े हड़पने वालों (बैंकरों, आयुक्तों, सरकारी सेवाओं के निदेशकों, स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं, फार्मास्युटिकल उद्योग, आदि...) से है।
@ ओस्टेंड से एडी,
मैंने अपना सारा जीवन काम किया है, क्योंकि मैं 14 साल का था (सौभाग्य से) बिना एक दिन की मोहर लगाए।
मेरी सेवानिवृत्ति के बाद से (60 वर्ष की आयु में, इसलिए 46 वर्ष तक काम किया) मैं विदेश चला गया हूं। "हर किसी" की तरह, मैंने सामाजिक सुरक्षा योगदान का भुगतान किया, सीधे वेतन से कटौती करके (रिज़िव-इनमी), और व्यक्तिगत रूप से पारस्परिकता के माध्यम से।
मुझे लगता है कि मैंने सामाजिक सुरक्षा, करों आदि में योगदान दिया है... तो अगर आप बात कर रहे हैं
मैं उद्धृत करता हूं: "आप उस देश के लिए एक शुद्ध व्यय हैं जहां से आप आते हैं। अब आप मूल देश में किसी भी चीज़ का उपभोग नहीं करते हैं" आदि... मुझे अभी भी इसके बारे में अपनी आपत्तियां हैं, जैसे: कोई व्यक्ति बिना कागजात के या जो अवैध रूप से देश में प्रवेश करता है थोड़ी सी ख़ुशी से काम चलाया जा सकता है, नियमित किया जा सकता है और जीवनयापन लायक वेतन भी प्राप्त किया जा सकता है??? बाद में, वह हमारी सामाजिक सुरक्षा की पूरी प्रणाली का आनंद भी ले सकता है! (पारस्परिकता, बाल लाभ, अस्पताल में भर्ती, स्टांप राशि, आदि) एक यूरो का योगदान किए बिना, क्या यह सामान्य है???
प्रिय मारियो
मुझे लगता है कि यह बोली जाती है
मैंने 45 साल तक बेल्जियम में भी काम किया
विदेश के उन लोगों को जानें जिन्होंने 30 वर्षों तक OCMW से लाभ उठाया है (एकल),
जिनके पास 1050 यूरो पेन्सिओन नेट है,
हमें सभी अधिकार खोकर बेल्जियम में अपना लगभग 40% पंजीकरण छोड़ना होगा, मैं कहता हूं कि वे मूर्ख हैं जो काम करते हैं।
फोंस
'
'हम महत्वपूर्ण समस्या से परे देखते हैं, आह्वान एकजुट होना था और राजनीति, हेग और आने वाले समय के नए फैसलों के खिलाफ खुद को मजबूत बनाना था।
जहां तक नए उपायों का संबंध है, इस तथ्य के अलावा कि सीस ने समय से पहले सेवानिवृत्ति ले ली, अप्रासंगिक है!
नया कानून, भागीदारी कानून, हर पेंशनभोगी को प्रभावित करता है।
अधोहस्ताक्षरी ने व्यक्तिगत रूप से सभी राजनीतिक दलों को लिखा है।
जवाब बराबर थे, और कोई भी बुजुर्ग डच लोगों के लिए खड़ा नहीं हुआ, जिन्हें अपंजीकृत कर दिया गया है। नीदरलैंड के अनुसार, दृष्टि से बाहर होना दिमाग से बाहर है।
दूसरे शब्दों में, नीदरलैंड को खड़ा करने वाले उन लोगों को छोड़ दिया जा रहा है।
इसलिए यह हजारों बुजुर्ग डच लोगों से संबंधित है, जिन्हें उनकी सेवानिवृत्ति के बाद रहने का अधिकार है जहां वे घर जैसा महसूस करते हैं। और सीधे मामले में, यूरो की कम विनिमय दर, / बैंक मंदी और गलत राजनीतिक नीतियों के कारण वित्तीय शिकार हुए हैं।
सीस की निजी स्थिति के बारे में ज्यादा बात न करें, उसके पास एक बात है!
अगर बुजुर्ग एक साथ कुछ नहीं करते हैं, तो वे गैरकानूनी हैं!
प्रेस और अन्य मीडिया, इस पर ध्यान नहीं देते? तो यह एक साथ घंटी बजाने का समय होगा। ताकि इस पर भी सुनवाई हो और हमारी भी सुनी जाए।
चुप्पी सुनहरी हो सकती है, लेकिन अब यह कई बुजुर्ग पीड़ितों का पतन है, जिन्होंने थाईलैंड में अपना जीवन बनाया है, एक परिवार का पालन-पोषण किया है और परिवार और देखभाल की है।
और प्रसिद्ध कहावत बहुत जोर से है, एक पुराने पेड़ को नीदरलैंड में अब और नहीं लगाया जाना चाहिए, उसने नीदरलैंड को चुरा लिया है, और वापस नहीं आ सकता है!
अगर ऐसे लोग हैं जो इस कमजोर समूह के लिए खड़े होने का आह्वान महसूस करते हैं, तो यह धन है, और निश्चित रूप से कोई विलासिता नहीं है।
यह हाथ मिलाने का समय है!
पीटर,
जो कोई भी दूसरे देश में जा रहा है वह जानता है कि परिणाम क्या हो सकते हैं, लेकिन यह बहुत शर्म की बात है कि हमारी सरकार अपने नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करती है, खासकर उन लोगों के लिए जो विदेश में रहते हैं, क्योंकि वे अपना पता ठीक से दर्ज नहीं करा पाते क्योंकि लोगों की पता पंक्तियाँ नीदरलैंड की तुलना में लंबी होती हैं। और इससे भी अधिक लोकप्रिय नियम, संक्षेप में कहें तो यदि आपने नीदरलैंड छोड़ दिया है तो एक नागरिक के रूप में आपको बट्टे खाते में डाले जाने का एहसास होता है
लेखक की मानें तो उसने यहां जीवन यापन के पर्याप्त साधन जुटा लिए हैं। यदि वह 47 वर्ष की आयु में थाईलैंड चला जाता है, तो वह केवल 47 वर्ष की आयु तक राज्य पेंशन का निर्माण करेगा। तो आपको इसके बारे में शिकायत करने की ज़रूरत नहीं है। यदि वह 65 वर्ष की आयु तक नीदरलैंड में रहा, तो उसने पूर्ण राज्य पेंशन का निर्माण किया। राज्य पेंशन की शुरुआत के बाद से, आप प्रति वर्ष 2% अर्जित करते हैं। आप काम करते हैं या नहीं। यदि आप कई वर्षों तक विदेश में रहे हैं, तो प्रत्येक वर्ष के लिए 2% की कटौती लागू की जाएगी जब आप विदेश में रहते थे। आप यह जानते हैं और आपको इसके बारे में शिकायत नहीं करनी चाहिए।
नीदरलैंड में राजनीति का विदेशों में रहने वाले डचों से कोई संबंध नहीं है। वे मतदाताओं को देखते हैं, वे उन्हें चुनते हैं और वे वहां क्या देखते हैं? विदेशों में रहने वाले 50.000 से अधिक डच लोगों में से केवल 500.000 वास्तव में प्रतिनिधि सभा के चुनाव के लिए मतदान करते हैं। यदि वे सभी मतदान करते हैं, तो वह 8-9 सीटों के लायक होगा।
तो शिकायत मत करो। आपने मतदान नहीं किया, कम से कम केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक ने, इसलिए जो मतदान नहीं करते हैं उन्हें शिकायत नहीं करनी चाहिए। और वैसे, ऐसी पार्टियाँ हैं जिनका नारा है "नीदरलैंड में रहने वाले डचों के लिए नीदरलैंड"।
और फिर एक्सपैट्स के रिश्तेदारों के बारे में कुछ नहीं कहा जाता है।
दरअसल, अगर आप करीब से देखें, तो एक्सपैट्स के समूह के साथ-साथ नीदरलैंड या बेल्जियम में रहने वाले
रिश्तेदार, एक समूह जो सरकार पर दबाव डाल सकता है।
हालाँकि, मीडिया में यह आना चाहिए कि परिवार के सदस्य नीदरलैंड या बेल्जियम में रहते हैं
उनके प्रवासी परिवार के सदस्यों के साथ एकजुटता दिखाएं।
दूसरे शब्दों में, उन्हें दिखाएं कि यह मतदाता क्षमता वास्तव में कितनी बड़ी है।
रुडजे
राजनेताओं को लिखने पर प्रतिक्रिया का कोई मतलब नहीं बनता। प्रवासी संभावित मतदाता नहीं हैं। संख्या और मतदान या वास्तविक वोट लाभ दोनों में। यही हकीकत है. यदि आप प्रवासन करना चुनते हैं, तो आपको अक्सर अपनी सुरक्षा स्वयं ही करनी होगी। यह मान लेना कि नीदरलैंड राज्य में अभी भी इस समूह की देखभाल के लिए कर्तव्य की कुछ भावना है या विकसित हो गई है, नई वास्तविकता से परे है। यदि आप प्रवास करते हैं, तो आपको वास्तव में अपने वित्त को इस तरह व्यवस्थित करना होगा कि आप नीदरलैंड में बदलते कानून पर बहुत अधिक निर्भर न हों। यह वास्तव में बहुत सारे पैसे के बारे में नहीं है, लेकिन अगर आपको इस नई स्थिति में वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, तो अपने मूल देश पर आपकी वित्तीय निर्भरता को देखते हुए, प्रवासन एक अच्छा निर्णय नहीं था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि थाईलैंड में प्रवास करना कितना आकर्षक हो सकता है, उदाहरण के लिए, यदि आपका खर्च बजट तंग है, तो आप बहुत अधिक जोखिम ले रहे हैं।
प्रिय साथियो,
और निको ऊपर क्या कहता है, मैं इससे सहमत नहीं हूं!
उनका कहना है कि कैप वर्डे में डचों को डच स्वास्थ्य बीमा मिलता है और हम यहां थाईलैंड में नहीं हैं। क्योंकि मुझे NL से 15 वर्षों के लिए अपंजीकृत किया गया है और पहले 10 वर्षों के लिए CZ के साथ नीदरलैंड से स्वास्थ्य बीमा लिया था, लेकिन मैंने इस प्रीमियम के लिए प्रति माह 329 यूरो का भुगतान किया।
और वहां हमारे पास पहले से ही आपकी बात है, आप प्रति माह 110 यूरो का स्वास्थ्य बीमा चाहते हैं और कर से 40 यूरो वापस चाहते हैं और फिर यहां धूप में लेटकर, आप डच स्वास्थ्य बीमा प्राप्त कर सकते हैं, भले ही आप अब एनएल में नहीं रहते हैं , लेकिन आपको अधिक प्रीमियम का भुगतान करना होगा।
यदि आप सब कुछ ईमानदारी से कहते हैं और सब कुछ कानून के नियमों के अनुसार करते हैं, तो सब ठीक हो जाएगा।
सादर,
पटाया से जोश।
प्रिय जोश,
और स्वास्थ्य बीमा के लिए हम जो राशि बचाते हैं, उसके बारे में आप क्या सोचते हैं, क्योंकि वे सस्ते हैं और हम अधिक महंगे हैं। इसके अलावा, सभी को मौजूदा कानून के अनुसार जीने और जीने की इजाजत है।
केवल आपको उसी समय बीमा से बाहर कर दिया जाएगा क्योंकि आपको साल में 4 महीने नीदरलैंड में रहना होगा। तो यह इतना आसान नहीं है। मैं भी थाईलैंड में रहता हूं लेकिन आधिकारिक तौर पर और मैं किसी एजेंसी में घोटाला नहीं करता। लेकिन मुझे नीदरलैंड के कई लोगों की तरह स्वास्थ्य बीमा के लिए ऐंठन का भुगतान करें।
और यदि आप वास्तव में ईमानदार होना चाहते हैं और इसे कानून के शासन के अनुसार करना है। तो आपको बहला-फुसलाकर नरकट में धकेल दिया जाएगा। मैं अपनी बीमारी से पहले थाईलैंड चला गया था क्योंकि मैं लंबे समय से व्हीलचेयर पर था नीदरलैंड में समय। अच्छे मौसम के बावजूद महंगी कीमत। अरे हाँ, मुझे कर से 40 यूरो वापस करने की ज़रूरत नहीं है। केवल एक वास्तविक सम्मानजनक उपचार और आप अपने पेट पर सबसे अच्छा जोस लिख सकते हैं। क्योंकि सरकारी एजेंसियां या अर्ध- सरकार भूल जाती है कि यह एक नौकरशाही गड़बड़ है। अगर मेरी राज्य पेंशन और पेंशन अब थाई कानून की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है तो मैं केवल तभी वापस जाऊंगा जब थाईलैंड मुझे निष्कासित कर देगा। तो आइए सेना में शामिल हों और नीदरलैंड में विदेशों में डच लोगों के लिए एक पार्टी की स्थापना करें। 9 सीट तो आपके पास दूध में उखड़ने के लिए कुछ है।
लड़ाई कहाँ चली गई है?
बैंकर उन्हें समृद्ध करते हैं। सबसे गरीब लोगों के लिए सबसे कम टैक्स ब्रैकेट फिर से बढ़ गया है।
मेरे पिता ने किस लिए प्रहार किया और मैंने भी किया। साल पहले। धन के बेहतर वितरण के लिए।
हम इसे दे ही देते हैं। एक पुराने गोज़ के रूप में आप अभी भी अपने रोलेटर के साथ राजमार्ग पर कब्जा कर सकते हैं।
वे उन प्रसिद्ध फूलों के पीछे रहते हैं और शायद थाई ब्लॉग पढ़ते हैं और फिर हमने किया।
मैं अभी भी नीदरलैंड में कर चुकाता हूं।
कोर वैन कम्पेन।
प्रिय सीस और सभी पाठकों और लेखकों,
सामान्य तौर पर, यह कहा जाना चाहिए कि नीदरलैंड छोड़ने वाला हर कोई ऐसा करने का विकल्प चुनता है (जब तक कि आपके पास यह विचार न हो कि आप एक आर्थिक शरणार्थी हैं)। मेरा मानना है कि जो कोई भी दूसरी जगह जाने का इरादा रखता है, उसे पहले नीदरलैंड छोड़ने के वित्तीय परिणामों के बारे में सावधानी से पूछताछ करनी चाहिए। जब तक सब कुछ आपके नियंत्रण में है, तब तक शिकायत करने या दूसरों को आपके लिए खेद महसूस करने का कोई कारण नहीं है।
नीदरलैंड में कामगारों को एओडब्ल्यू पेंशनभोगियों के लाभों को इकट्ठा करना होगा। इन लोगों से यह उम्मीद नहीं की जानी चाहिए कि उन्हें अपनी मर्जी से नीदरलैंड छोड़ने वाले लोगों की आजीविका में भी योगदान देना होगा।
सीज़ जो मांग रहा है, उसे यूरोप, विशेष रूप से स्पेन और फ्रांस में व्यापक रूप से संबोधित किया जा चुका है। कार्यवाही को उच्चतम यूरोपीय न्यायालय में ले जाया गया है। और फिर यह केवल उन तथ्यों से संबंधित था जैसे कि यूरोपीय नियमों के साथ संघर्ष जिसके साथ सफलताएँ प्राप्त हुईं। डच सरकार द्वारा थाईलैंड में प्रवासियों की परवाह करने की संभावना बिल्कुल शून्य दशमलव शून्य है।
सीस की टिप्पणियों को संदिग्ध कहा जा सकता है। सीस का कहना है कि उन्होंने 47 साल की उम्र में काम करना बंद कर दिया और इसलिए उन्होंने राष्ट्रीय बीमा अंशदान देना भी बंद कर दिया। वह अपने हाथ भींच सकता है कि उसे कुछ और मिल जाए। आखिरकार, यदि आप अब निजी बीमा पॉलिसी के लिए प्रीमियम का भुगतान नहीं करते हैं, तो आपके अधिकार बिल्कुल समाप्त हो जाएंगे।
इसके अलावा, सीस का कहना है कि थाईलैंड में अभी भी उनकी अच्छी आय है। फिर सवाल उठता है कि क्या वह पेंशन बीमा पॉलिसी के लिए प्रीमियम का भुगतान करता है। आम तौर पर प्रवासी को थाईलैंड में काम करने की अनुमति नहीं है, लेकिन अगर Cees के पास वर्क परमिट है और वह कुछ भी अवैध नहीं कर रहा है, तो Cees के पास शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है।
मेरा मानना है कि सीस का सवाल उसकी स्थिति में अनुपयुक्त है।
सीज़, नीदरलैंड में वर्षों से बहुत ठंडी हवा चल रही है। विशेष रूप से डच लोग जो देश की सीमाओं के बाहर जीवन जीने का जोखिम उठा सकते हैं, थोड़ी सहानुभूति पर भरोसा कर सकते हैं। कई लोग आपके और मेरे उदाहरण का अनुसरण करना चाहेंगे, लेकिन उनके पास वह कदम उठाने के लिए संसाधन और/या साहस नहीं है। पीछे छूट गए लोगों की खर्च योग्य आय में साल-दर-साल गिरावट देखी गई है; बहुतों को गुजारा करने में बड़ी कठिनाई होती है। डच सरकार और डच नागरिकों को हमारे जैसे स्वर्ग के पक्षियों की परवाह क्यों करनी चाहिए? नीदरलैंड छोड़कर, हमने कई दायित्वों से परहेज किया है जिन्हें पीछे छोड़े गए लोग नहीं टाल सकते। याद रखें कि दायित्वों के साथ हमने अधिकारों का भी त्याग किया है। उचित, सही?
प्रिय सीस
अब मुझे समझाओ कि अब तुम क्या चाहते हो।
कि वे प्रवासी की घटी हुई आय को पूरा करते हैं। ताकि आप लग्जरी लाइफ जी सकें
जारी रख सकते हैं? यूरो सिर्फ आपके लिए कम नहीं है। लेकिन नीदरलैंड में सभी के लिए
आप निश्चित रूप से मांग कर सकते हैं कि वे कुछ और 100 खाद्य बैंक खोलें
ताकि वे यहां के बुजुर्गों से कुछ ले सकें और फिर उसे अप्रवासियों को हस्तांतरित कर सकें
उन्हें नहीं लगता कि आप 400 यूरो में आलीशान जिंदगी जी सकते हैं
उसे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। और ठीक ही तो है, आपने अपने 47वें वर्ष के साथ थाईलैंड में रहने का चुनाव किया है, हम सभी यही चाहते हैं। कि आप उस के लिए अपनी राज्य पेंशन में कटौती करेंगे, वह पैसा सभी के लिए
और यह भी पूरी तरह से आपकी अपनी गलती है कि आप उसके लिए अपना बीमा करा सकते थे।
लेकिन आपने नहीं किया। और अब आप चाहते हैं कि डच राज्य ऐसा करे। कोई बोध नहीं बनता
आप कहते हैं कि हम अधिक से अधिक कटौती कर रहे हैं। आपको क्या छोटा किया गया है कि बाकी डचों को छोटा नहीं किया गया है?
आप कहते हैं कि वे पैसा वापस पाने में अच्छे हैं
वे इसमें बिल्कुल भी अच्छे नहीं हैं। या आपको लगता है कि पोल या रोमानियाई धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त अधिक भुगतान किए गए धन को बड़े करीने से वापस कर देंगे।
प्रिय सीस, आपको शिकायत करने का कोई अधिकार नहीं है
और इसलिए अपनी कॉल को बेतुका और थोड़ा बेशर्म पाएं
खासकर जब से आप भी कहते हैं कि आपकी खुद की अच्छी इनकम है
यदि आपकी आय अच्छी है, तो सुनिश्चित करें कि आपकी वृद्धावस्था अच्छी हो
और बाकी डच लोगों को इसके लिए भुगतान करने की कोशिश मत करो
दीवार वे इसे आप से भी कठिन हो सकता है
मैं पहल करने वाले को शुभकामनाएं देता हूं। दुर्भाग्य से, आप वास्तविकता के खिलाफ नहीं लड़ सकते। ऐसे थायस हैं जिनके पास यह बहुत बुरा है। यह भी मजेदार नहीं है, लेकिन डच सरकार भी इसके बारे में कुछ नहीं करने जा रही है। पुराने दिनों में जब आपके पिता और माता अभी भी आपकी देखभाल करते थे, तो सब कुछ बहुत अधिक मजेदार होता था। 60 वर्ष की आयु के आसपास आपको पता चल सकता है कि वह समय समाप्त हो गया है।
ऐसे राजनेता का क्या भरोसा, जिस पर अक्सर भरोसा नहीं किया जा सकता, वह झूठ बोल रहा है, धोखा दे रहा है और लोगों से ढेर सारा पैसा ठग रहा है। मुझे ZW लाभ, साप्ताहिक भुगतान, प्रति माह शुद्ध 1800 यूरो मिलता है। (जब मैं काम कर रहा था तब से 900,00 यूरो कम) मासिक निश्चित लागत 1600,00 यूरो है, शेष राशि पर केवल 200 यूरो बचता है, कभी-कभी इससे भी कम, मेरी पत्नी को 300,00 यूरो से भी कम शुद्ध AOW मिलता है, जिसे वह हम दोनों के लिए बचाती है थाईलैंड जाएँ, पहले साल में एक बार, अब हर 1 साल में एक बार। मैंने 1 वर्षों से अधिक समय तक प्रीमियम का भुगतान किया है, लेकिन 2 वर्षों के बाद आपको बेरोजगारी लाभ छोड़ना होगा, सौभाग्य से एक दुर्घटना के कारण मेरी हृदय की स्थिति काफी गंभीर है, जिसका अर्थ है कि मैं अब काम नहीं कर सकता, लेकिन हाँ, मैं अब वह काम नहीं कर सकता जो मैं करता हूँ करना चाहते हैं। रिकॉर्ड के लिए मेरी पत्नी थाई है!
मुझे ऐसा लगता है कि इस दुनिया में लगभग हर किसी के पास बहुसंख्यक आबादी द्वारा चुनी गई सरकार है, बेशक उन देशों को छोड़कर जहां वोट देने का कोई अधिकार नहीं है।
इसलिए मुझे किसी मंच पर शिकायत करने का कोई मतलब नहीं दिख रहा है, लेकिन अगले चुनाव में कुछ सामान्य ज्ञान का उपयोग करें, और जिस पार्टी को आपके दादा-दादी, आपके माता-पिता और आपने खुद वोट दिया है, उसे जीवन भर के लिए वोट न दें। अपना वोटिंग फॉर्म भरते समय अपनी आवाज़ सुनें!
शायद मैं सपने देखने वाला हूं, लेकिन मुझे लगता है कि बेहतर संभव है।
प्रत्येक लाभ का अपना नुकसान होता है (JC Cruijff), किसी ने नहीं सुना जब यूरो का मूल्य अधिक हो गया था।
अगर कहीं और रहने के लिए स्वेच्छा से चुनाव किया जाता है, तो यह आपकी अपनी जिम्मेदारी है। नीदरलैंड में, लोगों को भी यही समस्या है, आपको केवल 2 साल की राज्य पेंशन को पाटना होगा या एक छोटे साथी के साथ भागीदारी कानून से पीड़ित होना होगा। यह तर्कसंगत है कि नीदरलैंड का यूरो और बाथ के बीच विनिमय दर के अंतर से कोई लेना-देना नहीं है। यदि विनिमय दर खराब है तो मैं एक भत्ता प्राप्त करना चाहूंगा और छुट्टी पर थाईलैंड जाऊंगा। वास्तव में मैं वहां नहीं रहता।
नियमित अंतराल पर आप इस ब्लॉग पर, उदाहरण के लिए, राज्य पेंशन की गिरावट के बारे में आक्रोश पढ़ सकते हैं।
स्पष्ट रूप से, राज्य पेंशन प्रीमियम एक भुगतान-जैसा-आप प्रीमियम है, दूसरे शब्दों में, जो लोग वर्तमान में काम कर रहे हैं और प्रीमियम का भुगतान कर रहे हैं वे उन लोगों की राज्य पेंशन का भुगतान करते हैं जो वर्तमान में राज्य पेंशन प्राप्त कर रहे हैं। प्राप्त हुआ। यह मान लिया गया था कि आप 50 साल तक काम करेंगे और फिर राज्य पेंशन में प्रति वर्ष 2% का इजाफा करेंगे और 50 साल में यह 100% होगा। भले ही कोई 65 वर्ष की आयु तक नीदरलैंड में रहता हो, अब 67 वर्ष की आयु तक, उसके पास समान अधिकार हैं। एक अच्छा परिचित 65 वर्ष की आयु से पहले विदेश चला गया और उसने वर्षों के अंतर का भुगतान कर दिया है और अब 100% राज्य पेंशन का आनंद ले रहा है। तो सीज़ क्या लिखते हैं: उनके विचार का क्रम अनुचित और अवास्तविक है। वह भी सामाजिक व्यवस्था और शायद कुछ और का अध्ययन कर सकते थे। जो लोग इस बीच विदेश में रह चुके हैं और अपंजीकृत हो चुके हैं और जो 65/67 वर्ष की आयु से पहले लौटते हैं, उन्हें भी अपनी राज्य पेंशन पर छूट मिलती है। मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि नीदरलैंड में पेंशनभोगी अपनी राज्य पेंशन पर कर का भुगतान करते हैं, जिससे प्रवासियों को छूट मिलती है। और फिर हर कोई अपने कार्यों के लिए स्वयं जिम्मेदार है, इसलिए यदि आप पहले से सूचित नहीं करते हैं, तो आपको नीदरलैंड में करदाता पर अपनी अक्षमता का दोष नहीं देना चाहिए। यदि आप इससे सहमत नहीं हैं, तो आप वापस आ सकते हैं। यहां शरणार्थी के रूप में लाभ प्राप्त करने वाले लोगों की तुलना इस प्रकार है; वे परिस्थितियाँ जिनके कारण वे भागे, उदाहरण के लिए, थाईलैंड में स्वैच्छिक प्रवासन के अनुपात में नहीं हैं।
गलती, 1-12015 से प्रवासी अब AOW पर कर से मुक्त नहीं हैं
हो सकता है कि सीस आप सैन्य जुंटा से पूछ सकते हैं, यहां कई लोगों द्वारा सराहना की जाती है, जिससे आपको होने वाली आय में अंतर के लिए तैयार किया जा सके। आखिरकार, आप सचेत रूप से (मुझे लगता है) एक ऐसे देश में बस गए हैं जहाँ लोकतंत्र इतनी गहराई तक नहीं है।
आखिरकार, जो लोग आज थाईलैंड में निर्णय लेते हैं वे यह दोहराते नहीं थकते कि वे 'आम लोगों के लिए' हैं; यह डच सरकार के बारे में यहाँ कई लोगों द्वारा व्यक्त की गई राय के विपरीत है, जो केवल गरीब थाई पूर्व-डच लोगों को धूप में या महिलाओं की बाहों में लेटे हुए है ...
AWBZ को 01 जनवरी, 2015 से समाप्त कर दिया गया है और नगर पालिकाओं को इसकी देखभाल करनी चाहिए। एनएल के भीतर और बाहर के प्रत्येक व्यक्ति को 3% अधिक कर का भुगतान करना होगा, जिसे एडब्ल्यूबीजेड का भुगतान करने के बजाय इस देखभाल में मदद करने के लिए नगर पालिकाओं को हस्तांतरित किया जाता है। मैंने छोटी सी पूरक पेंशन पर 2% टैक्स दिया था, जो अब 5% हो गया है। मुझे इससे, या इससे बिल्कुल भी लाभ नहीं है, क्योंकि मैं इसके लिए अपील नहीं करता या नहीं करूंगा। मैंने इसका कड़ा विरोध किया, लेकिन आप अकेले कुछ नहीं कर सकते, और मैं द हेग के राजनीतिक जोकरों पर इस बारे में शिकायत करने के लिए भरोसा नहीं करता, वे अपनी हंसी उड़ा रहे हैं। हमें एकजुट होना चाहिए और मुट्ठी बनाना चाहिए। अखबार को पत्र लिखने से कोई फायदा नहीं होता।