पाठक का निवेदन: नीदरलैंड में अपंजीकृत, फिर कोई एनएल बैंक खाता नहीं

मुझे लगता है कि इस तरह की रिपोर्टिंग पर तब तक विश्वास न करना बुद्धिमानी है जब तक कि इसकी आधिकारिक स्रोत से पुष्टि न हो जाए।

2006 में मुझे नीदरलैंड के बैंकों से पहले ही एक संदेश मिल गया था कि अपना पंजीकरण रद्द करने के बाद, मैं अब डच बैंक में खाता नहीं रख सकता, मेरे आसपास के अन्य लोगों को भी यही बताया गया था। अब यह भी मामला है कि आपको नीदरलैंड में कर से छूट नहीं मिलती है, उदाहरण के लिए, आपकी पेंशन का पैसा उस देश के बैंक खाते के बजाय डच बैंक में जमा किया जाता है जहां आप रहते हैं।
तो सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है।

मैं 1987 के अंत से अब यूरोपीय संघ से बाहर रह रहा हूँ।
Altijd mijn geldzaken via Nederland geregeld. Lijkt me vreemd als dit zou moeten stoppen.

मुझे लगता है कि हर कोई इस विषय पर बात कर रहा है।
क्या कोई है जो वास्तव में इस विषय के बारे में जानता है? उदाहरण के लिए, एक बैंक मैनेजर.
Als het echt waar is dan zou dat betekenen dat de pensioenfondsen en overheid die de AOW betaalt aan Nederlanders het geld rechtstreeks moeten overmaken naar een bv. een Thaise bankrekening. Hier zijn kosten mee gemoeid om maar te zwijgen van de omzetting van euro naar Bath, dat gaat ook geld kosten i.v.m. de wisselkoers. Ik geloof niet dat dat de bedoeling kan zijn. Graag een mening van een expert hierover om deze zaak even duidelijk neer te zetten voor iedereen op Thailandblog. Hans

अभी-अभी आईएनजी को फोन किया, कहानी बताई, लेकिन आईएनजी के शाखा प्रबंधक को कुछ भी पता नहीं है। उन्होंने यहां तक ​​कहा कि मैं इसके बारे में कुछ नहीं जानता, और मुझे आईएनजी द्वारा इस बारे में कुछ भी करने का कोई कारण भी नहीं पता। तो मैं भी इस पर विश्वास नहीं करता.

मुझे लगता है कि कहानी में थोड़ी सच्चाई है, लेकिन यह सब ऐसे ही पूरा नहीं होने वाला है। यह बैंकों से भी दूर नहीं होगा, बल्कि सरकार/ईयू से दूर होगा।

Vroeger kon je voor je bedrijf zo een rekening openen in een ander land. Tegenwoordig is dit niet mogelijk meer, een bedrijf uit het buitenland inschrijven bij de kvk en hier komt nogal wat bij kijken, en daarna moet je bij de bank nog een hindernis baan doorlopen. Uiteindelijke doel ze willen witwassen en terrorisme voorkomen.

मुझे पूरा यकीन है कि यह निश्चित रूप से बैंकों में नीति नहीं बनेगी। यह देखते हुए कि मैं आईएनजी में रबोबैंक बैंकर के रूप में निजी और व्यावसायिक दोनों हूं और मेरे पास एक बंधक भी है।

मान लीजिए कि मैं नीदरलैंड में रहता हूं लेकिन मैंने अपना पंजीकरण रद्द कर दिया है क्योंकि आप अब 180-दिन के नियम को पूरा नहीं करते हैं क्योंकि आप विदेश में काम करते हैं। तो फिर आपके पास एनएल खाता नहीं रह जाएगा? मुझे इस पर यकीन नहीं है।

मुझे तुरंत विश्वास हो गया कि वे ऐसा चाहते हैं, लेकिन फिर यह सरकार और यूरोपीय संघ से संबंधित है। बैंकों को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है.

प्रिय रेंटियर,
ऐसे संदेशों को दुनिया के सामने प्रकाशित करने से पहले बेहतर होगा कि पहले उनकी वैधता की जांच कर ली जाए, उसके बाद नहीं। आप शायद ही संपादकों से यह उम्मीद कर सकते हैं कि वे आपके लिए ऐसा करेंगे। वे इस धारणा पर एक संदेश प्रकाशित करते हैं कि योगदानकर्ता कम से कम जानता है कि वह किस बारे में लिख रहा है।
सबसे पहले, कोई बैंक खाताधारक की सहमति के बिना किसी खाते को बंद नहीं कर सकता है। तो यह सरासर बकवास है. ऐसे संदेशों के किसी भी कानूनी पाठ के साथ "आधिकारिक स्रोत" का उल्लेख करना भी बेहतर होगा। इससे मेरा तात्पर्य कैफ़ी के नाम या बार की लंबाई और सूचना देने वाले द्वारा पहले ही पी चुके पिंट की संख्या से नहीं है। इस प्रकार के संदेश केवल अशांति का कारण बनते हैं और किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं करते हैं या ऐसे लोगों से आते हैं जो शायद ही कोई पाठ पढ़ सकते हैं। बिल्कुल उन संदेशों की तरह जो हाल ही में यहां ब्लॉग पर प्रसारित हुए थे जिनमें यहां तक ​​कहा गया था कि अब आपको नॉन आईएमएम ओ वीज़ा नहीं मिल सकता है। यह भी सरासर बकवास था.

एबीएन एमरो से खातों को बंद करने के बारे में जो जानकारी मिली वह बहुत ठोस थी और अभी भी इसका खंडन नहीं किया गया है। क्योंकि मुझे समझ नहीं आया कि आईएनजी ने मुझे कुछ नहीं बताया था क्योंकि मैं उनसे सिर्फ अपने इच्छित प्रवासन और पूरी तैयारी के बारे में बात कर रहा था, जिसके बाद उन्होंने कार्डों का नवीनीकरण किया और मुझे एक क्रेडिट कार्ड दिया, मैंने जारी रखा और फोन द्वारा इसकी पुष्टि की गई आईएनजी प्रधान कार्यालय ने कहा कि वास्तव में बिलों को बंद करने की एक उन्नत योजना है। मुझे फेसबुक के माध्यम से आईएनजी से एक और संदेश प्राप्त हुआ जब किसी ने संभवतः अपना होमवर्क बेहतर ढंग से किया था। तो फिर मैं किस पर विश्वास करूं? आवश्यक 'पिंट' का उपभोग करते हुए भी मेरे द्वारा संदेश को दुनिया में मदद नहीं मिली, मैं 30 वर्षों से 'पूर्ण परहेज़' कर रहा हूं। यह इस बारे में है कि इन दिनों किस पर विश्वास किया जाए या किस पर नहीं किया जाए। शायद यह एक अनधिकृत 'लीक' है जैसा कि सरकारी स्तर पर भी होता है? 'आधिकारिक स्रोत' क्या है? जब मैं किसी बहुत गंभीर अफवाह के बारे में बैंक से संपर्क करता हूं, तो मैं उनसे यह नहीं कहता कि वे मुझे 'सरासर बकवास' बताएं। जब मैं उल्लेख करता हूं कि यह 'भविष्य की योजनाओं' से संबंधित है, कुछ ऐसा जो 'कार्यरत है' तो 'कानून ग्रंथों' का उल्लेख क्यों करें?

मैंने आईएनजी को लिखा और मुख्य प्रश्न पूछा, क्या यह कहानी सही है?
अन्य लोग भी अपने बैंक में ऐसा कर सकते हैं।
आईएनजी आमतौर पर कुछ दिनों के भीतर जवाब देता है, जैसे ही मुझे जवाब मिलेगा मैं आपको बता दूंगा।
यदि टिप्पणियाँ पहले से ही बंद हैं, तो मैं थाईलैंडब्लॉग को एक संदेश भेजूँगा।

निको बी

सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या बैंक को भी कोई समाधान निकालना चाहिए, उदाहरण के लिए एक अन्य बैंक जो थाईलैंड में किसी के लिए खाता रखना चाहता है।
अपना पैसा थाईलैंड में स्थानांतरित करना इतना अच्छा विचार नहीं लगता, हालाँकि थाई बात यूरो की तुलना में अधिक सुरक्षित मुद्रा हो सकती है।
इसके अलावा, मुझे थाई कर अधिकारियों को यह समझाना होगा कि जो भी पैसा आता है वह आय नहीं है।