पाठक प्रस्तुति: पेंशन से क्रय शक्ति कम हो रही है, क्या इससे थाईलैंड में हमारा रहना खतरे में है?
मेरे पड़ोस में विभिन्न राष्ट्रीयताओं के कुछ बुजुर्ग सेवानिवृत्त लोग रहते हैं, जो स्पष्ट रूप से संपन्न नहीं हैं, लेकिन फिर भी गुजारा करने में सक्षम हैं। उनमें से कुछ के पास स्वास्थ्य बीमा नहीं है, जबकि अन्य यात्राएं वहन नहीं कर सकते। वे कुछ समय के लिए घर पर रहते हैं, कभी-कभी अपनी मोपेड पर पड़ोसी बिग सी या टेस्को की यात्रा करते हैं।
अब मैंने देखा कि उनमें से डच लोगों को अक्सर AOW और पेंशन और कुछ बचत से ही काम चलाना पड़ता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अन्य यूरोपीय संघ के नागरिकों को थोड़ी अधिक छूट है। इसलिए, कल एनएल मीडिया में मैंने जो पढ़ा वह मेरे लिए भी उतना ही चौंकाने वाला था: “पेंशनभोगियों को अगले 5 से 10 वर्षों में वृद्धि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। क्योंकि पेंशन फंडों का फंडिंग अनुपात तेजी से गिर गया है, कोई अतिरिक्त संभव नहीं है। फंड भारी नुकसान में हैं। जबकि एक स्वस्थ फंड का कवरेज कम से कम 105 प्रतिशत होता है, नीदरलैंड में सबसे बड़े फंड बहुत पीछे रह जाते हैं। एबीपी अब 96 प्रतिशत पर है, मेटालफॉन्ड्स पीएमटी 95 प्रतिशत पर है और पीएनओ मीडिया, पीएमई और ज़ोर्ग एन वेल्ज़िज़न भी केवल 94 प्रतिशत पर हैं। www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kunen-jaar-niet-omhoog
लेख इस नारे के साथ जारी है: “पेंशन क्रय शक्ति खो रही है। इसलिए अनुक्रमणीकरण दूर है, और छोटा करना निकट होता जा रहा है। हेल्थकेयर एंड वेलफेयर के निदेशक पीटर बोर्गडॉर्फ के अनुसार, पेंशन को कम से कम 5 साल तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, लेकिन मुद्रास्फीति की भरपाई दोबारा होने में 12 या 15 साल भी लग सकते हैं। इसलिए आने वाले वर्षों में सेवानिवृत्त लोग काफी क्रय शक्ति खो देंगे।
जिसका अर्थ है कि: लाभ की राशि (जो वर्षों से समान है और आने वाले वर्षों में भी उसी स्तर पर रहेगी) और जीवन यापन की लागत के बीच संबंध में महत्वपूर्ण विषमता दिखाई देने लगी है। यदि लाभ की राशि भी कम कर दी जाती है, तो इसका मतलब मासिक आय में महत्वपूर्ण गिरावट होगी।
अब निश्चित तौर पर टीएच में गुलाब पर रहने वाले भाग्यशाली लोगों की बड़ी संख्या होगी। मैंने पिछले सप्ताह यह भी पढ़ा था कि किसी ने बताया था कि प्रति माह 3000 यूरो पर्याप्त नहीं थे। हर महीने उन्हें अपने बचत खाते से अतिरिक्त भुगतान करना पड़ता था। लेकिन मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को एओडब्ल्यू और पेंशन से काम चलाना पड़ता है। भत्ते और कर क्रेडिट लागू करने में असमर्थता के कारण विदेश में AOW पहले से ही असंगत रूप से कमी के अधीन है। अगर अब पेंशन पर भी कटौतियों का असर पड़ेगा तो इन सभी उपायों से बड़ी संख्या में पेंशनभोगियों की जेब पर खासा असर पड़ सकता है।
उन लोगों के अलावा जो फ्रांस में भगवान के सामने थाईलैंड में रह सकते हैं, ऐसे आशावादी भी हैं जो मानते हैं कि थाईलैंड में रहने की लागत कम है। जाहिर तौर पर वे अपनी साप्ताहिक खरीदारी स्थानीय बाजारों में करते हैं और दिन में 3 बार सड़क पर लगे स्टालों पर खाना खाते हैं। और अन्य, पूरी तरह से ईर्ष्या के बिना नहीं, मानते हैं कि जब तक राज्य पेंशन और पेंशन थाई न्यूनतम 9 हजार baht प्रति माह के समान ऊंचाई तक नहीं पहुंचती, तब तक थाईलैंड में पेंशनभोगियों को बोलने का कोई अधिकार नहीं है।
मैं इस बात को लेकर उत्सुक हूं कि क्या और किस हद तक ये सभी छूट उपाय थाईलैंड में पहले से ही रह रहे सेवानिवृत्त लोगों को उनके निकट या दूर के भविष्य के बारे में चिंतित करते हैं। क्या वे अभी भी आप्रवासन की आय आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, क्या उनके पास अभी भी जीवन और आनंद का वही अनुभव है, क्या गंभीर या दीर्घकालिक बीमारी की स्थिति में कोई वित्तीय सुरक्षा जाल है, क्या लोग कभी लौटने के बारे में सोचते हैं, क्या यह सब अभी भी है संभव? और उन लोगों के बारे में क्या जो थाईलैंड में प्रवास करने की योजना बना रहे हैं?
थाईलैंडब्लॉग पर यह कई बार पढ़ा जा सकता है कि थाईलैंड में प्रवास करने की योजना अक्सर वित्तीय कारणों से स्थगित या रद्द कर दी जाती है। संक्षेप में: क्या थाईलैंड में हमारा रहना ख़तरे में है?
सोई द्वारा प्रस्तुत किया गया
मुझे डर है कि अगर आप थाईलैंड में गुज़ारा नहीं कर सकते, तो नीदरलैंड में तो बिल्कुल नहीं। अर्थात् पेशाब करना भी एक उपयुक्त कहावत है।
मैं आपसे सहमत हूं, लेकिन अगर आप खोन केन की तुलना में सुखुमवित (बैंकॉक) में रहते हैं तो यह मेरे लिए बहुत अधिक कठिन लगता है।
प्रिय डर्क, हमेशा जवाब दें: लोगों का मज़ाक उड़ाना हत्यारा है। अब तक हम यह जानते हैं और ऐसा ही होता है। मेरा सवाल उस बारे में भी नहीं है. मेरा प्रश्न सटीक रूप से गिरती अर्थव्यवस्था के संभावित प्रभावों के बारे में है। कोई विचार?
रास,
बुनियादी जीवन-यापन के खर्चों का भुगतान करने में सक्षम होने के लिए आपको निश्चित रूप से एक निश्चित न्यूनतम आय की आवश्यकता होगी। बेशक, इससे भी फर्क पड़ता है कि आप कहां रहते हैं। चियांग राय या पटाया। मुझे ऐसा लगता है कि आपको प्रति टोकरी कम से कम €1200 की आवश्यकता होगी।
जीआर रोब
जब तक आप अपने सेवानिवृत्ति वीज़ा के लिए आय आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, थाईलैंड में आपके प्रवास को जारी रखने में "कुछ" समस्याएं होंगी।
हम अक्सर "बहुत" अच्छे से रहते हैं और अपनी दैनिक आवश्यकताओं को थोड़ा कम कर सकते हैं।
बहुत से लोगों के लिए, जिनके पास कम पेंशन है (मेरे पास भी है) यह बुद्धिमानी हो सकती है कि वे राज्य पेंशन के अलावा एक अलग खाते में कुछ पैसे बचाएं ताकि आय होने पर नवीनीकृत आवेदन से कम से कम 3 महीने पहले उन्हें पूरक मिल सके। बहुत कम होता जा रहा है.
प्रति माह 2000 यूरो की कुल आय के साथ, विषम परिस्थितियों में, पेंशन में कटौती, यूरो में कमी, एक वर्ष के लिए प्रति माह 3000 baht की राशि की बचत करना समाधान होगा।
आपको ऐसा केवल एक बार करना है और अधिक परेशानी होने पर संभवत: कुछ जोड़ना है।
"पेंशन थाई न्यूनतम 9 हजार baht प्रति माह के समान ऊंचाई तक नहीं पहुंचती है, ???बस पढ़ें।" मेरी अकेली "सास" को एक खाते में प्रति माह 700 baht का भुगतान मिलता है, या वे मुझे कुछ बता रहे हैं?
मैं प्रति माह 700 स्नान की पुष्टि कर सकता हूं। ये सरकार का फ़ायदा है. यह सभी वृद्ध थायस (65 से अधिक) के लिए है। इसका मतलब यह है कि इन लोगों को बस काम करना जारी रखना होगा या अपने परिवार के सदस्यों द्वारा समर्थित होना होगा। लेखक एक साधारण थाई (65 वर्ष से कम) की योग्यता के बारे में बात कर रहे थे जो काम करता है और इसलिए उसका न्यूनतम वेतन 300 स्नान प्रतिदिन है। एक दिन की छुट्टी पर, कुछ भी नहीं कमाया जाता है, इसलिए 30 दिनों के काम के लिए 9000 स्नान होते हैं। प्रतिदिन 300 स्नान एक ऐसा मानक है जो ग्रामीण क्षेत्रों में लागू नहीं होता है।
हेलो कैस्बे
वह राशि THB 700,00 सही है। यह 79 वर्ष की आयु सहित राज्य की पेंशन है (पता नहीं यह कब शुरू होगी)। 80 वर्ष की आयु से, व्यक्ति को प्रति माह THB 800,00 प्राप्त होते हैं। उस अतिरिक्त THB 100,00 के लिए आवेदन करना होगा। निवास के आधिकारिक स्थान पर. मेरी सास 82 वर्ष की हैं, लेकिन वह इसके लिए आवेदन नहीं कर पाईं क्योंकि वह इतनी बीमार हैं कि दक्षिणी थाईलैंड की यात्रा नहीं कर सकतीं, इसलिए उन्हें अभी भी प्रति माह 700,00 THB मिलता है, जबकि मेरे ससुर को THB मिलता है। 800,00.
ग्रा. हेंक
पहली प्रतिक्रिया: पेशाब करना एक अच्छी कहावत है और यह किया जाना चाहिए और किया जा सकता है। हम निश्चित रूप से सफल होंगे क्योंकि नीदरलैंड वापस (हम 8 वर्षों से थाईलैंड के उत्तर में रह रहे हैं) कभी नहीं और कभी नहीं।
हालाँकि, मुझे एहसास है कि वर्तमान सेवानिवृत्त लोगों के रूप में हमने अपने करियर के दौरान काफी प्रीमियम का भुगतान किया है। मेरे पति और मैं प्रत्येक ने 42 वर्षों तक काम किया है, इस प्रकार हमारे पास 84 वर्ष हैं।
फिर जब मैं देखता और सुनता हूं तो मुझे थोड़ी घबराहट होने लगती है कि हमारे पैसे (जिसे हमने सोचा था कि यह अच्छी तरह से निवेश किया गया था) का क्या होने वाला है। नीदरलैंड में सरकार, आप क्या कर रहे हैं ??????? ओफ़्फ़!!
आपकी पेंशन का भुगतान एक निजी बचत पॉट या बीमा से किया जाता है, जिसमें आपने लगभग 20-25% निवेश किया है (बस 2 x 42 वर्षों के लिए आपके द्वारा निवेश किए गए धन की गणना करें, आप रोना शुरू कर देंगे, खासकर यदि जोखिम बीमा भी इससे जुड़ा हुआ था) यह समय से पहले सेवानिवृत्ति की स्थिति में) निधन हो गया!) बाकी निवेश पर लाभ/रिटर्न से आना चाहिए। वे रिटर्न 10-15% की मुद्रास्फीति के साथ 7-10% हुआ करते थे, और अब 1-2% की मुद्रास्फीति के साथ 1-2% (यदि उन्हें बिल्कुल भी चुकाया जाता है और दिवालिया कंपनी में पैसा नहीं दिया जाता है - एबीएन) - उदाहरण के लिए, फोर्टिस, या देश - ग्रीस -। आखिरकार, रिटर्न हासिल करना था, इसलिए जोखिम अधिक था। हम सभी नींद में थे!)।
इसलिए प्रति माह हजारों गिल्डरों का अपेक्षित मूल्य कभी पूरा नहीं होगा, लेकिन हर कोई यह जान सकता था यदि उन्होंने शर्तों को पढ़ा होता।
कोई भी सरकार इन रिटर्न के बारे में कुछ नहीं कर सकती क्योंकि यह उनकी शक्तियों से बाहर है, अधिक से अधिक यह सुनिश्चित करना कि जो लोग वर्तमान में बचत कर रहे हैं उनकी कीमत पर पेंशन का खजाना खाली न हो। इसलिए तथाकथित बीमांकिक ब्याज दर।
आपका (राज्य) एओडब्ल्यू एक बार ड्रीस एट अल द्वारा स्थापित किया गया था और उस समय यह पहले से ही मान लिया गया था कि स्थायी वृद्धावस्था की उम्मीद के आधार पर सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ जाएगी। हालाँकि, हाल तक किसी भी सरकार ने इसे बदलने की हिम्मत नहीं की।
परिभाषा के अनुसार, आपने अपनी राज्य पेंशन के लिए एक प्रतिशत भी भुगतान नहीं किया, लेकिन यह उस समय श्रमिकों द्वारा उठाया गया था। यदि वह लोकतांत्रिक रूप से बदलता है, उदाहरण के लिए: केवल नीदरलैंड में खर्च किया जाना है, ताकि "व्यय एनएल अर्थव्यवस्था को फिर से लाभ पहुंचाए" तो आप सभी टीएच में "काले बीज" पर होंगे।
@हैरी, कि राज्य पेंशन केवल नीदरलैंड में ही खर्च की जा सकती है, डेनमार्क द्वारा वर्षों से लागू किया गया है। यदि आप यूरोपीय संघ से बाहर रहते हैं, तो योगदान का भुगतान करके आप पूरी डेनिश राज्य पेंशन खो देंगे जिसके आप हकदार हैं (नीदरलैंड के विपरीत)। मेरे लिए यह लगभग 200 यूरो था - वहां डेनिश मर्चेंट नेवी में 10 साल तक प्रीमियम चुकाने के बाद। मुझे हर महीने कंपनी की पेंशन मिलती है। यदि मैं डेनिश राज्य पेंशन चाहता हूं, तो मुझे यूरोपीय संघ के देश में फिर से बसना होगा। इसलिए मैं नीदरलैंड से एओडब्ल्यू के बारे में बहुत चिंतित हूं, यह अच्छी तरह से हो सकता है कि वे डेनिश उदाहरण के बाद, बाहर के लिए लाभ निर्यात करना बंद कर दें यूरोपीय संघ, और फिर क्या? पीछे? सभी सीरियाई लोगों के बीच रह रहे हैं? मैं उनकी भाषा नहीं बोलता.
मेरा प्रश्न हाल ही में शुरू की गई कम छूट दर पद्धति के प्रभावों के बारे में नहीं है, बल्कि यह पद्धति क्या लाती है इसके बारे में है। इसने स्वयं सेक्टर और नीति निर्माताओं को भी आश्चर्यचकित कर दिया है। http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
जहां तक एओडब्ल्यू का सवाल है: ड्रीस और अन्य के पास शुरुआती बिंदु के रूप में एकजुटता थी। वर्तमान सेवानिवृत्त लोगों ने एकजुटता दिखाई जब उन्होंने उन लोगों के लिए भुगतान किया जो उस समय अपने बुढ़ापे का आनंद ले रहे थे। मेरी राज्य पेंशन "उस समय श्रमिकों द्वारा भुगतान नहीं की जाती थी।" यह पूरी तरह गलतबयानी है. मैं उस समय उन कर्मचारियों में से एक था, जैसे आज सभी सेवानिवृत्त लोग हैं। फिर हमने लोगों की राज्य पेंशन का भुगतान किया। यदि आप एकजुटता के बारे में बात करना चाहते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें!
मॉडरेटर: कृपया विषय पर बने रहें: पेंशन।
मॉडरेटर: कृपया विषय पर बने रहें: पेंशन।
पेंशन थाई न्यूनतम 9 हजार baht प्रति माह के समान ऊंचाई तक नहीं पहुंचती है।??? बस पढ़। मेरी अकेली सास के खाते में केवल 700 baht जमा होते हैं, क्या यह संभव है या वे मुझे कुछ बता रहे हैं?
आप प्रश्न के पूरे संदर्भ में से एक वाक्य का हिस्सा लेते हैं और उसके साथ आगे बढ़ते हैं। मैं टीएच में टीएच पेंशन के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। और मैं कहीं नहीं कहता कि टीएच पेंशन टीएच न्यूनतम मजदूरी से जुड़ी हुई है। मैं आपको पूरे प्रश्न के संदर्भ में उत्तर देने की चुनौती देता हूं।
लंबे समय तक रहने के लिए, आपको निश्चित रूप से वीज़ा आवश्यकताओं को पूरा करना होगा और आय सीमा अभी भी प्रति माह 65.000 स्नान या प्रति वर्ष 800.000 स्नान आदि है। इसलिए वर्तमान विनिमय दर EUR 1623 है (अविवाहित लोगों के लिए)। स्थूल/शुद्ध कहानी वास्तव में मेरे लिए कभी भी स्पष्ट नहीं हुई है, लेकिन पटाया में आव्रजन कार्यालय अभी भी स्थूल कहानी मानता है, जिसका उपयोग मेरे मामले में किया जाता है। आप वास्तव में डच शुद्ध राशि बता सकते हैं और यह निश्चित रूप से हर किसी के लिए अलग है।
मेरे लिए, उचित ढंग से जीने का मतलब नीदरलैंड में अपने जीवन से तुलना करना है। तो लगभग चार से पांच मिलियन स्नान के लिए एक अच्छा बंगला, इंटरनेट कनेक्शन और अच्छी एयर कंडीशनिंग के साथ, छोटी दूरी के लिए एक कार और मोटरसाइकिल, अच्छा बीमा और एक अच्छा सैंडविच और गर्म भोजन का नाश्ता। समय-समय पर यात्रा करने में सक्षम होना। ठीक है, फिर जल्द ही आपको गुजारा करने के लिए लगभग 2000 यूरो की नेट की आवश्यकता होगी। अगर लोग इसे वहन नहीं कर सकते, तो नीदरलैंड में रहना बेहतर है, क्योंकि तब यहां केवल तनावपूर्ण स्थिति होगी। एकमात्र विकल्प ग्रामीण इलाकों में रहना है, तो जाहिर तौर पर आप कम में ही गुजारा कर सकते हैं। मुझे इसका कोई अनुभव नहीं है. हालाँकि, आपको अभी भी पेंशन आय में गिरावट को ध्यान में रखना होगा, क्योंकि जाहिर तौर पर इस कम, कम, कम कैबिनेट के साथ ऐसा होने वाला है। इसलिए पहले बताई गई रकम के ऊपर लगभग 25% का बफर रखना बेहतर है, तो मुझे लगता है कि आप भविष्य के लिए सुरक्षित हैं, हालांकि आपको कभी भी निश्चितता नहीं होती है क्योंकि पागल लोग नीदरलैंड में कार्ड निकालते हैं।
कई लोग वार्षिक आय को उचित बनाने के लिए 8% अवकाश भत्ता जोड़ना भूल जाते हैं
इसलिए मैं वार्षिक आय छोड़ देता हूं और यह सही भी है
मैंने नीदरलैंड तभी स्थायी रूप से छोड़ा जब मैंने एक वित्तीय सुरक्षा जाल तैयार कर लिया था।
केवल समय ही बताएगा कि क्या यह पर्याप्त है।
थाईलैंड एक विकासशील देश है और भविष्य में कुछ समय में, सभी देशों में कीमतें समान स्तर पर पहुंच जाएंगी, क्योंकि मुक्त विश्व व्यापार के साथ, उत्पाद उन देशों में जाएंगे जो सबसे अधिक भुगतान करते हैं।
इसलिए विकासशील देशों को भी उन उत्पादों के लिए वह कीमत चुकानी होगी।
इसलिए थाईलैंड में मूल्य वृद्धि नीदरलैंड की तुलना में हर साल अधिक (लगभग?) होगी, जिससे थाईलैंड में डच पेंशन की क्रय शक्ति तेजी से कम हो जाएगी।
केवल राज्य पेंशन के साथ थाईलैंड जाना मेरे लिए अच्छा विचार नहीं लगता।
फुकेत में मेरे कुछ दोस्त हैं जिन्हें अपनी राज्य पेंशन पर गुजारा करना पड़ता है। यहां उनके पास 7000 प्रति माह पर एक उचित आरामदायक घर है और कमजोर baht ने उन्हें केवल 10% का लाभ दिया है। उनका गुजारा ठीक-ठाक चलता है, वे मितव्ययता से लेकिन खुशी से रहते हैं। एक व्यक्ति हाल ही में नीदरलैंड से वापस आया और उसने पाया कि वह नीदरलैंड में कभी भी उस तरह नहीं रह सकता जैसा वह यहां रहता था और यहां वापस आकर बहुत खुश था......भविष्य में नीदरलैंड की तुलना में यहां रहना हमेशा आसान होगा। (कोई हीटिंग लागत सहित) आदि)
प्रिय एरिक,
मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी बात है कि ऐसे लोग हैं जो कम पैसे पर गुजारा कर सकते हैं। मेरे बंगले के मामले में, पटाया की अंधेरी जगह पर एक अच्छी नौकरी में रहना, जीवन को थोड़ा अधिक महंगा बना देता है।
हीटिंग की कोई लागत नहीं है, लेकिन मेरा बिजली बिल आमतौर पर प्रति माह 4500 और 5000 baht के बीच है। जब मैं परिचितों या परिवार से मिलता हूं, तो बिजली की खपत प्रति माह 2000 स्नान अधिक होती है। पानी की कीमत लगभग 1200 से 2000 बाथ है (मेरी प्रेमिका को पौधे पसंद हैं और उन्हें पानी की आवश्यकता होती है) और मेरे प्रकार के बंगले के लिए किराया 17.000 से 20.000 बाथ प्रति माह के बीच है। वैसे, यह स्विमिंग पूल आदि वाला कोई लक्जरी बंगला नहीं है। मैं केवल रात में बेडरूम में एयर कंडीशनिंग का उपयोग करता हूं और कभी-कभी दिन के दौरान एक घंटे के लिए जब यह मेरे लिए बहुत गर्म हो जाता है। हालाँकि, दिन के दौरान कई पंखों का उपयोग किया जाता है और मेरे पास एक बड़ा तालाब और 2 एक्वैरियम और तीन रेफ्रिजरेटर हैं, इसलिए वे कुछ का उपयोग करते हैं।
जब तक कोई थाई सरकार की न्यूनतम आवश्यकताओं, या एओडब्ल्यू + छोटी पेंशन को पूरा कर सकता है, मुझे लगता है कि थाईलैंड में जीवन हमेशा नीदरलैंड की तुलना में बेहतर होगा।
मैं €150 प्रति माह + €50 बिजली + पानी से कम में एक अच्छा अपार्टमेंट किराए पर लेता हूँ।
नीदरलैंड में किसी तुलनीय चीज़ की कीमत €600 + €150 गीगावाट से अधिक होगी। तो €550 से अधिक।
थाईलैंड में खाना नीदरलैंड जितना ही महंगा है, और बाहर जाने से कोई खास फर्क नहीं पड़ता, जब तक आप नीदरलैंड में व्हिस्की नहीं पीते, जो कि बहुत अधिक महंगी है।
मैं थाईलैंड में नीदरलैंड की तुलना में काफी सस्ते कपड़े खरीदता हूं।
कई लोग विदेश जाने पर महंगे स्वास्थ्य बीमा के बारे में शिकायत करते हैं। यह नीदरलैंड की तुलना में काफी सस्ता है।
नीदरलैंड में, सकल वेतन से लगभग 7% ZVW (zfw था) प्रीमियम काट लिया जाता है और आप अपने शुद्ध वेतन से लगभग €130 प्रीमियम का भुगतान करते हैं। इसके अलावा, मुझे लगता है कि €375 की कटौती भी है।
मैं अब €50 से कम भुगतान करता हूं और 150 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर इसे अधिकतम €80 तक बढ़ा सकता हूं। पूरी तरह से कटौती योग्य नहीं, और संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर दुनिया भर में कवरेज के साथ। बस इंटरनेट पर खोज करने का मामला है, और निश्चित रूप से किसी डच बीमाकर्ता का उपयोग नहीं करना है।
संक्षेप में: थाईलैंड में जीवन नीदरलैंड की तुलना में काफी सस्ता है, जिसका अर्थ है कि नीदरलैंड की तुलना में यहां छोटी पेंशन के साथ आपकी स्थिति बेहतर है। हालाँकि, हर दिन गोगो बार में बिताने की उम्मीद न करें। नीदरलैंड में छोटी पेंशन के साथ यह संभव नहीं है।
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें।
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें।
सबसे पहले एक ग़लतफ़हमी दूर कर लेते हैं. नियोक्ता ने पेंशन प्रीमियम का 66.6% और कर्मचारी ने पेंशन प्रीमियम का 33.3% भुगतान किया।
सभी पेंशन फंडों का पैसा अच्छी तरह से निवेशित है, इसे लेकर कोई गलतफहमी न रहे। पेंशन फंड के बोर्ड में एक स्वतंत्र अध्यक्ष के साथ कर्मचारी और नियोक्ता संगठनों के प्रतिनिधि शामिल होते हैं।
अब जो हो रहा है, और 2008 से हो रहा है, वह यह है कि निवेश पर रिटर्न बहुत अच्छा नहीं है। आप इसे नोटिस कर सकते हैं क्योंकि डी नेदरलैंड्स बैंक बीवी में बैंकों से पैसा उधार लेना लगभग 0% है।
एक नुकसान यह भी है कि कवरेज अनुपात की गणना पद्धति बदल गई है। इसे पेंशन फंडों की ओर से काफी विरोध का सामना करना पड़ा। क्योंकि लोग पुरानी गणना पद्धति के माध्यम से फिर से कुछ "अपनी हड्डियों पर मांस" प्राप्त करना शुरू कर रहे थे।
परसों मैंने एडी में पढ़ा कि केवल 30% बुजुर्ग लोग जानते हैं कि उनकी पेंशन कैसे काम करती है। यह आश्चर्य की बात नहीं थी, क्योंकि जब मैं वर्क्स काउंसिल में था, जो पेंशन और राज्य पेंशन के लिए जिम्मेदार था, तो मुझे आश्चर्य हुआ कि कई कर्मचारियों को पता नहीं था कि उनकी पेंशन कैसे बनती है। उन्हें हर साल एक सिंहावलोकन मिलता था, लेकिन चिमनी जलाने के लिए यह अच्छा था। शायद ही किसी ने पेंशन फंड से वार्षिक रिपोर्ट मांगी हो।
इसलिए लेखक पेंशन फंड के संचालन और पेंशन फंड के दायित्वों से अवगत हुए बिना मंचों, ब्लॉगों आदि में लिखते हैं। क्योंकि यह सब इसी के बारे में है। अपने सदस्यों के प्रति पेंशन निधि के दायित्व। गणना के तरीके पुराने हो गए हैं. इसमें आमूल-चूल परिवर्तन करने की जरूरत है।
जब तक निवेश रिटर्न नहीं बढ़ेगा, बढ़ोतरी की गुंजाइश कम रहेगी। क्योंकि सरकारी बॉन्ड सहित "सुरक्षित" निवेश फंडों में बहुत अधिक निवेश किया जाता है, ये फंड बहुत कम रिटर्न देते हैं। पेंशन फंडों को "साहसिक" फंडों में अधिक निवेश करने की अनुमति नहीं है, क्योंकि यह उनके सदस्यों के प्रति उनके दायित्वों के विपरीत है।
तो यह स्थिति कई वर्षों तक बनी रहेगी. सिद्धांत रूप में, इसके लिए वे बैंक दोषी हैं जिन्होंने 2008 में गैर-जिम्मेदाराना जोखिम उठाया था। और हम, पेंशन धारकों और पेंशन फंडों के पास अब करने को कुछ नहीं बचा है।
तथ्य यह है कि पेंशन फंड गहरे "लाल" स्थिति में हैं, इसका मुख्य कारण इस सरकार की लगातार बदलती आवश्यकताओं और गणना के तरीके हैं। विशेष रूप से, इसका मतलब यह है कि फंड कथित तौर पर घाटे में हैं, इस तथ्य के बावजूद कि कुल संपत्ति में वृद्धि जारी है। आज या कल सरकार खजाने में एक और डुबकी लगाना चाहेगी। उन्होंने हाल ही में एबीपी में परोक्ष रूप से ऐसा किया।
थाईलैंड में रहने वाले लोगों के लिए नीदरलैंड लौटना एक विकल्प की तरह लग सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इससे उन्हें और भी अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा।
यहां घर किराए पर लेना कम से कम 500 यूरो प्रति माह है। बिजली और गैस 150 के आसपास और पानी, नगरपालिका कर आदि जोड़ें और आप पहले से ही केवल आवास के लिए 1000 यूरो पर हैं। फिर बीमा, स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम, व्यक्तिगत योगदान, आदि आदि भी चलन में आते हैं। फिर भी हमें खाना पड़ेगा. नीदरलैंड में रहने वाले पेंशनभोगियों के लिए भी यह मुश्किल हो रहा है। मैं इस कथन को रेखांकित नहीं कर सकता कि यह सब थाईलैंड में रहने को ख़तरे में डालता है। यह दुनिया भर में सभी डच पेंशनभोगियों को - अमीर लोगों को छोड़कर - जोखिम में डालता है।
हमारे पास पेंशन फंड के लिए सबसे अच्छे कानूनों में से एक है और क्योंकि वे भविष्य के लिए तैयार हैं, दुर्भाग्य से वे इस समय कम उपज देते हैं। मुझे इसकी चिंता नहीं है. एओडब्ल्यू के बारे में, क्योंकि जो लोग अब 1+ हैं, उन्होंने उस पीढ़ी की तुलना में कम भुगतान किया है जिन्हें +/- 75 वर्षों में प्रीमियम का भुगतान करना होगा और मुझे आश्चर्य है कि क्या वे अभी भी इसे वहन कर सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि भविष्य में हमें वास्तव में क्या मिलेगा और मुझे लगता है कि अभी अपने कदम उठाएं लेकिन वर्तमान में जीना न भूलें...
न केवल गणना के तरीकों को बदल दिया गया है, यानी और अधिक कठोर बना दिया गया है, बल्कि 130% का कवरेज भी है जो निकट भविष्य में, जैसा कि मंत्री/राज्य सचिव द्वारा प्रस्तावित है, हमेशा मौजूद रहना चाहिए और प्रभावित नहीं हो सकता है। तो यह वास्तव में बेकार पैसा होगा और यही वही है जो लोग चाहते हैं। अगला कदम यह है कि हमें, सरकार को, उस मृत धन के साथ कुछ करना होगा और यह किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, सभी पेंशन फंडों का 130% एक अलग फंड में डालकर और जहां पिछले यूरोपीय संघ के अध्यक्ष वान रोमपुय ने सपना देखा था फिर यूरोपीय संघ द्वारा एकत्र किया जाएगा।" उदाहरण के लिए, "अच्छी चीजों" के लिए एक गारंटी निधि के रूप में उपयोग किया जाता है जो यूरोपीय संघ आयोग के दिमाग में है। मेरी बात मानें कि यूरोपीय संघ द्वारा और उसके लिए स्थापित प्रत्येक गारंटी फंड पैसे की बर्बादी है,
पैसा जो हम फिर कभी नहीं देखेंगे। यूरोपीय संघ अथाह गड्ढों को भरने में अच्छा है।
पेंशन निधि की चरणबद्ध लूट का कष्टप्रद हिस्सा पहले ही शुरू हो चुका है और हमारी सरकार खुशी-खुशी इसमें भाग ले रही है। मुझे लगता है कि निकट भविष्य में मेरी पेंशन 50% कम हो जाएगी और तब मेरे लिए नीदरलैंड लौटने के बजाय थाईलैंड में रहना बेहतर होगा।
थाईलैंड में निस्संदेह ऐसे सेवानिवृत्त लोग होंगे जो अपनी वित्तीय स्थिति के भविष्य के विकास के बारे में चिंतित हैं, शायद यह सही भी है।
लेकिन वे नीदरलैंड में भी मौजूद हैं, और शायद उन लोगों में और भी अधिक जो अभी भी काम कर रहे हैं।
आप कल के बारे में कभी नहीं जानते, अगले साल की तो बात ही छोड़िए, और विशेष रूप से चिंता करना पूरी तरह से व्यर्थ है।
आप एक प्रयोग कर सकते हैं.
आइए मान लें कि मौजूदा स्तर की तुलना में अगले 12 वर्षों में हर बार क्रय शक्ति 2% कम हो जाती है।
यह एक धारणा है, लेकिन आपको कुछ करना होगा। आप जनवरी में अपने खर्च किए गए प्रत्येक 100 बाहत के लिए गुल्लक में 2 और डाल कर उन बारह वर्षों को एक वर्ष में अनुकरण कर सकते हैं। फरवरी में यह 4 प्रति 100 हो जाता है और इसी तरह, दिसंबर में यदि आप 100 baht खर्च करते हैं तो आपको अपने पॉट में 24 और डालने होंगे। तब हम वस्तुतः 2028 में होंगे।
बेशक, यह थोड़ी परेशानी वाली बात है, लेकिन यह आपको कुछ अंतर्दृष्टि देता है कि आपकी चिंताएँ उचित हैं या नहीं, और यह आपको एक अच्छा बचत विकल्प भी देता है और आप पता लगा सकते हैं कि आप कहाँ पैसा बचा सकते हैं।
अगर आपको भी डर है कि यूरो गिर जाएगा तो आपको हर महीने 3 या 4% चार्ज देना पड़ सकता है।
अग्रिम में नव वर्ष मंगलमय हो!
यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां रहते हैं और आपकी खर्च करने की आदतें क्या हैं।
मैं एक ऐसे व्यक्ति (जर्मन) को जानता हूं जो 10 वर्षों तक थाईलैंड में रहा और 550 यूरो पर समाप्त हुआ।
यदि मैं प्रांत में हूं तो मैं 1000 यूरो प्रति माह (महिला) और मेरे साथ रह सकता हूं।
जब हम श्रीगुन (डॉन मुआंग) में अपने अपार्टमेंट में जाते हैं तो हम केवल 1500 खर्च करते हैं।
यह जोड़ा जाना चाहिए कि प्रांत में घर और श्रीगुन में अपार्टमेंट का स्वामित्व है।
तो 300 से 500 यूरो अतिरिक्त के किराये के मूल्य की गणना करें।
नीदरलैंड में मेरे एक परिचित (अकेले) को सामाजिक सहायता पर प्रति माह 980 यूरो मिलते हैं। एक फ्लैट 650 (हीटिंग सहित), गैस और बिजली के लिए 80 यूरो प्रति माह और चिकित्सा व्यय के लिए 120 यूरो में किराए पर लें। खाने, पीने और पहनने के लिए प्रति माह 160 यूरो बचाएं।
टेलीफोन, इंटरनेट और केबल को भूल जाइए।
मैं और मेरी पत्नी 3 साल में थाईलैंड जा रहे हैं और अंत तक वहीं रहेंगे। हमें यहां नीदरलैंड में किराए के लिए 700 यूरो से अधिक का भुगतान करना होगा। 3 साल में यह लगभग 800 हो जाएगा। इसलिए अब हमारे पास वह लागत नहीं है . हमारे पास खोन केन में एक घर है, वहां लोगों को 6 से 7000 बीएचटी तक गुजारा करना पड़ता है, इसलिए अगर मैं यहां किराए का भुगतान करता हूं तो यह और भी कम है, तो यह काम करेगा, है ना? हम हर दिन फुकेत में समुद्र तट पर लेटने में सक्षम नहीं होंगे, लेकिन हम अन्य स्थानों पर जा सकेंगे जहां यह बहुत सस्ता है और वहां बहुत सारे हैं। एकमात्र महंगी चीज वास्तव में बीमा है, लेकिन हम उस पर काबू पा लेंगे, इसलिए हम उस रास्ते पर जाएंगे और देखेंगे कि जहाज कहां फंसता है।
थालैंड में भावी पेसियोनाडो की ओर से शुभकामनाएं
फोटो में दिख रहे लोग हर दिन वहीं बैठते हैं जहां पटाया क्लैंग पटाया बीच रोड में बदल जाता है। बिग सी (कैरेफोर) जैसे खाद्य केंद्रों में दिन में दो बार 50THB पर खाना, 2/7 पर उनके पेय खरीदना, कभी-कभी 11THB पर एक लड़की रखना और एक दिन में 200THB पर सोना। यदि उनके पास दीर्घकालिक निवास के विकल्प हैं, तो ये लोग 150E = 10.000THB प्रति माह की डच पेंशन के साथ स्वास्थ्य कवरेज के बिना प्रति माह 700THB पर रह सकेंगे। 28.000THB में चप्पल, 50THB में शॉर्ट्स और 129THB में टी-शर्ट खरीदकर, उनके पास हर महीने नए कपड़े होते हैं। ये लोग थाईलैंड में प्रवास करने वाले औसत डच व्यक्ति की तुलना में थोड़ा अलग रहते हैं, जो आराम की तलाश में है और अधिक महंगा है। कई थाई परिवार जहां आदमी 80 से 6 THB से अधिक नहीं कमाता है और अपने बच्चों को स्कूल भी भेजता है।
मेरा बड़ा सवाल यह नहीं है कि क्या मैं अपने डच एओडब्ल्यू और स्व-अर्जित पेंशन और संपत्ति पर टीएच में रह सकता हूं, बल्कि यह है कि क्या यह पर्याप्त है अगर मुझे वास्तविक चिकित्सा देखभाल प्राप्त होगी।
यदि मुझे वास्तव में देखभाल की आवश्यकता है तो मैं स्थायी वृद्धावस्था देखभाल के लिए भुगतान कैसे करूँ, क्योंकि नीदरलैंड में आपको AWBZ नर्सिंग होम के लिए भुगतान करना होगा।
इसके अलावा, इसके बाद... 15-25 साल पेंशन पर रहना और संपत्ति पर कमाई करना।
उपरोक्त सभी तुलनाओं में मैं ऐसे लोगों को देखता हूं जो पर्यटक फुकेत या पटाया या इनके बीच कहीं रहना चाहते हैं। और कटौती के रूप में, देश के बाहर रहना शुरू करें।
मेरे लिए, कुछ चीज़ें लगभग निश्चित हैं:
1) एओडब्ल्यू को लोकतांत्रिक रूप से कम किया जाएगा, यदि केवल अपेक्षित बेहतर स्वास्थ्य और इसलिए औसत वृद्धावस्था में वृद्धि के अलावा कथित आत्मनिर्भरता के कारण।
2) निजी तौर पर अर्जित पेंशन कभी भी अतीत के रिटर्न को प्राप्त नहीं करेगी। पहले से ही, सरकारी ऋण - जिसमें पेंशन फंड सुरक्षा के कारण बहुत अधिक निवेश करते हैं - से शायद ही कुछ मिलता है। इससे सुधार नहीं होगा, क्योंकि सरकारें ऊंचाई से लगभग ढह रही हैं, इसलिए वे ब्याज दरों को कम रखने के लिए सब कुछ करेंगे। इसके अलावा, ब्याज दर संधियाँ पहले से ही 10 वर्षों में, यानी 2025-2035 में 2,02% ब्याज के लिए संपन्न की जा रही हैं।
3) मैं देखभाल की अधिक मांग के साथ लंबे समय तक जीवित रहूंगा, जो उन्नत प्रौद्योगिकी के कारण और अधिक संभव हो जाएगा, लेकिन अधिक कीमत पर
4) वर्तमान में टीएच जैसे सस्ते देशों में, लागत स्तर "पश्चिम" की ओर अधिक बढ़ेगा, इसलिए आपको अधिक वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होगी।
टीएच में, एनएल की तरह, आपके पास अच्छा स्वास्थ्य बीमा होना चाहिए। यह सोचना मूर्खता है कि क्या एओ और पेंशन: "यदि मुझे वास्तविक चिकित्सा देखभाल प्राप्त होगी तो ये पर्याप्त हैं।"
नीदरलैंड में भी ऐसा नहीं है, यही कारण है कि नीदरलैंड में स्वास्थ्य बीमा (zkv) अनिवार्य कर दिया गया है। यह तथ्य कि यह दायित्व TH में मौजूद नहीं है, TH में ZKV न लेने का कोई तर्क नहीं है। आपकी विचार-प्रणाली जिसके साथ आप अपनी प्रतिक्रिया शुरू करते हैं, उसका कोई मतलब नहीं है। जैसे ही आप तैयारी करें, यहां जाएं: http://www.verzekereninthailand.nl/
क्या पेंशन और हमारी उम्मीदें एक साथ चलती हैं?
बड़ी संख्या के लिए अंतर काफी अधिक प्रतीत होता है?
हमेशा तब तक अलग रहते हैं जब तक हमें नीदरलैंड की तुलना में विदेश में अधिक धन की आवश्यकता नहीं लगती।
जहां तक मेरा सवाल है निकट भविष्य के लिए बस थोड़ा सा काम।
मैं एक बार गणना कर रहा था कि क्या, उदाहरण के लिए, मैं चियांग माई के केंद्र में रहना चाहूंगा।
एक कोंडो में 2 शयनकक्ष, कुल मिलाकर लगभग €340 प्रति माह। जब कोई एक कप कॉफी के लिए आता है हाहा 1 अतिरिक्त कमरा। (यहां भी यह शायद सस्ता हो सकता है, लेकिन मैं एक आम आदमी हूं)
OOM बीमा 600 यूरो प्रति वर्ष एक विलासिता के रूप में (बहुत सस्ता, तो मैं कुछ भूल गया होगा?)
फिर प्रति माह €300 बचाएं क्योंकि आप कभी-कभी घर वापस जाना चाहते हैं।
मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है "मेरे सिर पर छत और स्वास्थ्य देखभाल की लागत"
प्रति माह शुद्ध 2000/2100 की पेंशन के साथ!!
पचाने के लिए और 1300 से 1400। फिर भी मुझे अब भी यह एहसास है कि मेरे पास बहुत कम है!
क्योंकि छुट्टियों के दौरान मैं 5000 सप्ताह के लिए 3 रुपये खर्च करता हूं।
नीदरलैंड में मेरे पास प्रति माह पचाने के लिए कम है: 700 नेट (लेकिन सब कुछ भुगतान किया गया)
क्या यह ठीक चल रहा है? ठीक है, मैं जो चाहता हूँ वह काफी हद तक कर सकता हूँ।
तो फिर सोच के इस अंतर में क्या छिपा है?
मुझे नहीं लगता कि मैं इसे तब तक भूल पाऊंगा जब तक मैं यहां नहीं बस जाता, उदाहरण के लिए थाईलैंड में।
अगर मैं वहां रहता हूं और भाषा बोलता हूं और एक सामाजिक जीवन बनाया है, तो मुझे अपनी पेंशन पर आराम से रहने में सक्षम होना चाहिए (जैसा कि यह अब 7 वर्षों में हाहा है ??)
मैं जो कहना चाहता हूं वह यह है: “कोई भी कहीं भी हर तरह से अच्छी तरह से रह सकता है, बशर्ते वह संतुष्ट हो और यथार्थवादी बना रहे।
छुट्टियों पर जाना और कहीं रहना सेब और संतरे की तुलना करने जैसा है।
थाईलैंड बनाम नीदरलैंड यहां अधिक महंगा है, आपको वहां अधिक पैसे की आवश्यकता क्यों है?
अन्य पाठकों से मुझे जो समझ आया वह यह है कि अंततः उन्होंने थाईलैंड में अच्छा समय बिताया।
पढ़कर अच्छा लगा और यदि संभव हो तो उचित समय पर वहां रहने के लिए मुझे प्रोत्साहित किया।
इसके अलावा, मैं अब अपने बच्चों का पालन-पोषण कर रहा हूं थियास हाहा जब पिताजी थाईलैंड में रहते हैं तो मैं उनकी मदद कर सकता हूं।
आखिरी बात मुझे सबसे ज्यादा चिंतित करती है: "आप अपने परिवार/दोस्तों, खासकर बच्चों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, जो इतनी दूर रहते हैं?" बच्चों में से एक स्वीडन में रहता है और फिर भी मैं एक कप कॉफी के लिए जा सकता हूं, लेकिन थाईलैंड बस थोड़ा सा दूर है.
नमस्कार मुखिया जी
यदि आप नीदरलैंड में अपनी सेवानिवृत्ति का आनंद लेना चाहते हैं, तो आपके बच्चों के लिए वहां जाना आसान है, लेकिन यदि आप थाईलैंड में रहते हैं और वे आपके पास आते हैं, तो आपका अपने बच्चों के साथ अधिक गहन संपर्क होता है। विशेष रूप से तब जब आप यह सुनिश्चित करते हैं कि रहने के लिए पर्याप्त जगह है। मेरा अनुभव यह है कि मैं अपने बच्चों को साल में एक बार देखना पसंद करता हूं और उदाहरण के लिए, उन्हें सप्ताह में एक बार छोड़ने के बजाय कुछ हफ्तों के लिए उन्हें अपने साथ रखना पसंद करता हूं। चूँकि आप प्रति माह कम पैसे खर्च करने की उम्मीद करते हैं, आप उन्हें थाईलैंड का कुछ हिस्सा भी दिखा सकते हैं।
पेंशन फंड के साथ समस्या फंड में धन बफर में है।
सभी बीमित लोगों के लिए निधि में प्रचुर मात्रा में पैसा है।
जो गलत होता है वह यह है कि पेंशन फंड में पैसा कभी भी भुगतान नहीं किया जाता है।
उन फंडों में मौजूद पैसा वास्तव में आनुपातिक संपत्ति है, विशेष रूप से उस फंड से बीमा कराने वालों की, और उन्हें वह सारा पैसा एक साथ खर्च करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
तब वे सभी थाईलैंड में भगवान की तरह रह सकते हैं।
हालाँकि, सरकार और पेंशन फंड पैसे का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन इसे पेंशनभोगियों के अगले समूह के लिए आरक्षित कहते हैं।
और वह पैसा हमेशा सेवानिवृत्त लोगों के अगले समूह के लिए आरक्षित रहेगा।
इसलिए प्रीमियम और रिटर्न के साथ बनाई गई पूरी राशि पेंशनभोगियों को कभी वापस नहीं की जाएगी।
वैसे, स्वास्थ्य बीमा के साथ भी यही कहानी है।
प्रीमियम भुगतानकर्ताओं ने अरबों प्रीमियम का भुगतान किया है और उन्हें बीमाकर्ताओं के बफ़र्स के लिए बीमाकर्ताओं को उपहार के रूप में दिया है।
और उन्हें यह कभी वापस नहीं मिलेगा.
पेंशन, ज्यादातर कामकाजी जीवन को उचित निरंतरता प्रदान करने के लिए हम सभी अपने लिए लागत की गणना करते हैं। लेकिन आप जो चाहें गिन सकते हैं
कानून हर साल बदलते हैं, बस मूल पैकेज से यूरोप के बाहर स्वास्थ्य देखभाल की लागत को देखें।
मेरी गणना थाईलैंड में तीन महीने और नीदरलैंड आदि में तीन महीने थी।
लगातार यात्रा बीमा काफी बढ़ जाएगा.
थाईलैंड में अतिरिक्त स्वास्थ्य बीमा लागत की गणना करना एक विकल्प हो सकता है।
यह निश्चित है कि आने वाले वर्षों में पेंशन मूल्य वृद्धि के अनुरूप नहीं रहेगी
यह तय है कि लाभ की राशि कम हो जायेगी.
मैं निश्चित रूप से इसान में एक थाई की तरह नहीं रह सकता।
मैं थाई परंपरा को अपना सकता हूं और नीदरलैंड में अपने बच्चों को मेरा समर्थन करने दे सकता हूं।
अगर मैं तीन महीने नीदरलैंड में रहूंगा तो अपने बच्चों के साथ रहूंगा
अपना खुद का घर किराए पर दो,
थाईलैंड में मेरा एक ऐसे व्यक्ति के साथ रिश्ता है जिसके पास पहले से ही एक उचित घर है, एक अच्छे बिस्तर और एयर कंडीशनिंग की खरीद को छोड़कर, सौभाग्य से लागत बहुत खराब नहीं थी।
ठीक है, चलो अभी कुछ और गणित करते हैं, बस कल काम पर जाना।
दो महीने काम और एक महीना थाईलैंड में, पूरे साल भर
एक विकल्प भी.
ईसीबी (ड्रैगी) ब्याज दरों को कम रखता है ताकि दक्षिणी यूरोपीय देश अपने उत्पादों को बेहतर ढंग से बेच सकें। वर्तमान (निम्न) ब्याज दर स्तर के लिए ईसीबी आंशिक रूप से दोषी है, जिसके कारण पेंशन फंड …………