12 जुलाई बेल्जियम के 32 वर्षीय केविन एम के लिए एक रोमांचक दिन होगा। इस दिन, थाई अदालत अपने दोस्त की मौत में उनकी भूमिका के कारण अपील पर उनकी सजा सुनेगी, जो एक पूर्व कर्मचारी और दोस्त भी है। उसकी पूर्व-स्त्री.
पूरी कहानी एक धन उगाहने वाली वेबसाइट पर वर्णित है ताकि उच्च वकील की फीस का भुगतान किया जा सके और इससे सर्वोत्तम लाभ उठाया जा सके, लेकिन यहां एक संक्षिप्त सारांश दिया गया है।
केविन 2009 में बेल्जियम से अपनी पूर्व प्रेमिका के साथ थाईलैंड आए और उन्होंने मिलकर एक काफी सफल कंपनी की स्थापना की। उनका प्रेम संबंध ख़त्म हो गया लेकिन व्यापारिक और आपसी संबंध भाई-बहन के रिश्ते की तरह बिना किसी समस्या के जारी रहे।
उसकी पूर्व पत्नी फिर एक ऐसे व्यक्ति के साथ रिश्ता शुरू करती है जो बाद में व्यवसाय में काम करने आता है और जिसके साथ उसकी दोस्ती भी हो जाती है। पिछले कुछ वर्षों में, नए जोड़े के बीच स्थिति बिगड़ती गई और महिला के माता-पिता द्वारा अनगिनत हिंसक धमकियों के बाद, केविन को चीजों को शांत करने के लिए बुलाया गया।
वह जाने से झिझकता है लेकिन खतरा इतना अधिक लग रहा था कि उसने एक दोस्त के साथ अपार्टमेंट में जाने का फैसला किया। जब वे वहां पहुंचते हैं, तो उन्हें ज़ैनक्स और अल्कोहल (जानकार स्रोतों के अनुसार उल्लिखित पदार्थ) के प्रभाव में एक उबलता हुआ आदमी मिलता है। आख़िरकार संघर्ष शुरू हो जाता है और केविन पीड़ित को पकड़ लेता है। जिस समय पुलिस पहुंची, पीड़ित तकनीकी रूप से अभी भी जीवित था लेकिन अस्पताल ले जाते समय मृत पाया गया: https://www.
कानून के अनुसार, एक बात स्पष्ट है, वह यह है कि एक मौत होती है और अपराधी के लिए सवाल यह है कि क्या ऐसी स्थिति में कुछ कम करने वाली परिस्थितियाँ हो सकती हैं। संभवतः शराब, दवा और तनाव के संयोजन से गला घोंटने के कारण मस्तिष्क में रक्त की आपूर्ति कम हो जाती है। पीड़ित एक प्रशिक्षित व्यक्ति था और वह संघर्ष के साथ मिलकर किसी को "गूंगा बल" दे सकता है ताकि अपराधी अधिक प्रतिकार करने की कोशिश करे क्योंकि यदि पीड़ित ढीला हो जाता है, तो परिस्थितियां बदल सकती हैं।
मेरी राय में, एक साल की कटौती के साथ 4 साल की प्रारंभिक सजा थाई मानकों के अनुसार अनुचित नहीं थी, लेकिन फिर भी अपील दायर करने का निर्णय लिया गया, जो बाद में दोनों तरीकों से जा सकती है। तथ्य यह है कि यदि सजा 3 साल से अधिक है, तो उसे अपनी सजा पूरी करने के बाद देश छोड़ना होगा और फिलहाल उसका स्वागत नहीं किया जाएगा, दूसरे शब्दों में, उसने थाईलैंड में जो कुछ भी बनाया है वह सब खत्म हो गया है।
उत्सुकतावश, मैंने एक आपराधिक वकील और पुलिस निरीक्षक से पूछताछ की और मेरे सवालों से मुझे अप्रिय आश्चर्य हुआ, यही कारण है कि मेरा मानना है कि यह किसी के साथ भी हो सकता है।
कुछ उदाहरण निम्न हैं:
- चोरी; चोर आपके घर में घुस आते हैं और आप उन्हें अपने बेसबॉल बैट से कुछ अच्छे वार करते हैं जिससे एक की मौत हो जाती है। आप गलत हैं और आपको केवल धमकी देनी चाहिए थी या यदि आवश्यक हो तो भाग जाना चाहिए था;
- बाज़ार में आपकी अचानक किसी व्यक्ति से मुलाक़ात हो जाती है। यह कठिन होगा और कुछ दोस्तों के साथ मिलकर आपको कुछ झटके देगा। बचाव में आप एक साफ-सुथरा बाएँ-दाएँ संयोजन देते हैं और हमलावर गलत साबित होता है और मर जाता है। तुम ग़लत हो, बहुत पिटाई हुई;
- वे तुम्हें लूटने की कोशिश करते हैं और तुम्हें चाकू से धमकाते हैं; आप हाथ पकड़कर ब्लेड घुमाते हैं और अपराधी उसमें गिर जाता है जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है; आप ग़लत हैं क्योंकि आपको चाकू आपके हाथ से गिर जाना चाहिए था।
इस ब्लॉग पर यह भी लिखा है कि जब थाई लोग लड़ाई, झगड़ा, डकैती या दुर्घटना देखते हैं तो वे बहुत मददगार नहीं होते हैं या लोग सोचते हैं कि बंद मुबान पर या अच्छी तरह से संरक्षित घर में रहना बकवास है, लेकिन शायद उनका यही रवैया है इतना भी बुरा नहीं है अगर आपको संभावित परिणामों का सामना करना पड़े और जिसका आप बिल्कुल भी इंतजार नहीं कर रहे हों।
यदि किसी का सामना ऐसे किसी तथ्य से हो तो याद रखें कि पुलिस तथ्यों को कमजोर करने में सहायक हो सकती है ताकि इसे आत्मरक्षा माना जा सके। अदालत में किसी की मौत हो गई है, इसलिए निकटतम संबंधियों को मुआवजा मिलना चाहिए। निचले देशों में, अंतिम संस्कार और मुआवज़े के लिए भुगतान करना अपराध स्वीकार करना माना जाता है, लेकिन थाईलैंड में यह थोड़ा अधिक सूक्ष्म है। आख़िरकार, पीड़ित की मृत्यु के कारण परिजनों की लागत और संभवतः कम आय होती है और इसलिए यदि इसका भुगतान किया जाता है तो यह उनके प्रति सम्मान दर्शाता है।
इसके अलावा, किसी विदेशी द्वारा "महंगी" लॉ फर्म के उपयोग को गलत समझा जा सकता है या गलत तरीके से देखा जा सकता है, इसलिए एक "अच्छे" थाई वकील का उपयोग करें और पीड़ित से रक्त के नमूने लेने का प्रयास करें जो भविष्य में उपयोगी हो सकता है। आगे का कोर्स मामले का. हालाँकि, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हाथ में कुछ पैसा होना चाहिए ताकि किसी भी जमा राशि का भुगतान किया जा सके।
यह टुकड़ा अब अपराधी के बारे में है, लेकिन निकटतम रिश्तेदारों के लिए यह बिल्कुल विपरीत है, यह कहने का मतलब नहीं है कि मैं नहीं चाहता कि किसी को भी इसका अनुभव करना पड़े।
जॉनी बीजी द्वारा प्रस्तुत
निःसंदेह यह पूरा मामला सभी दलों के लिए एक बड़ा नाटक है। फिर भी, मुझे लगता है कि लेख का लेखक अपनी चेतावनी से पूरी तरह चूक गया है। क्योंकि अगर आप पर सड़क पर हमला होता है और आप इस तरह से अपना बचाव करते हैं कि हमलावर मर जाता है, तो केविन की तुलना में यह बिल्कुल अलग स्थिति है। वैसे, आप अपना बचाव कर सकते हैं, लेकिन हमेशा उचित सीमा तक।
मेरा मानना है कि केविन ने सभी संबंधित जोखिमों के साथ, पीड़ित को दम घुटने वाली पकड़ में पकड़कर अत्यधिक बल का प्रयोग किया। केविन भी अपने एक दोस्त के साथ वहां था इसलिए वह अकेला नहीं था। अन्य विकल्प भी संभव हो सकते थे. जैसे ही पीड़ित केविन के प्रति आक्रामक हो गया और उसने वास्तव में उस पर हमला किया (लेकिन इसका कोई सबूत नहीं है। क्या केविन घायल था?) वह पुलिस को बुला सकता था और आपराधिक अपराध की रिपोर्ट कर सकता था।
इसलिए मेरी नजर में वह पीड़ित (वह आपका बच्चा ही होगा) की मौत का पूरी तरह से दोषी है। बाद में उसे जो सजा मिलती है वह काफी नरम है और मेरी राय में अपील करने का कोई कारण नहीं है। वास्तव में, अगर मैं पीड़िता से संबंधित होता, तो मैं सरकारी वकील से बहुत कम सजा के खिलाफ अपील करने के लिए कहता।
क्षमा करें, लेकिन केविन बिल्कुल गलत है। एक युवक को ले जाया गया है यह बहुत गंभीर बात है. मेरी राय में केविन को अपने स्टाफ को स्वीकार करना चाहिए। भले ही उसका इरादा पीड़ित को मारने का नहीं था, फिर भी किसी को नियंत्रण में रखने के लिए उसे दम घुटने वाली पकड़ में डालना न तो इसकी अनुमति है और न ही इसकी अनुमति है। और उसके लिए सज़ा भी है.
मुझे लगता है कि एक भूमिका यह भी निभाती है कि आप कहीं जाने का फैसला करते हैं जहां आप पहले से ही कल्पना कर सकते हैं कि चीजें हाथ से बाहर हो जाएंगी, क्योंकि केविन एक कारण से अपने एक दोस्त को अपने साथ ले गया था। यह भी इससे बिल्कुल अलग स्थिति है कि आपके घर में कोई चोर है। आप उन्हें बेसबॉल के बल्ले से भी नहीं मार सकते, क्योंकि यह बचाव नहीं है, यह एक हमला है।
वे 3 उदाहरण: उदाहरण के लिए, क्या नीदरलैंड में कानूनी परिणाम इतने भिन्न होंगे? इसके अलावा डच आपराधिक कानून में भी आपको ऐसे मामलों में परिभाषा के अनुसार बरी नहीं किया जाता है।
यह एक कारण है कि आपके क्षेत्र में किसी आपदा की स्थिति में कई लोग निष्क्रिय बने रहते हैं... और इसे निंदनीय, अरुचिकर या यहां तक कि कायरतापूर्ण करार दिया जाता है... समझने योग्य है, लेकिन उतना ही समझने योग्य है कि पुलिस अधिकारी भी कभी-कभी अपना काम करते हैं। ऐसी सभी चीजों का अनुभव करें और फिर सफेद दस्ताना तकनीक का उपयोग करना चुनें...आखिरकार, उन्होंने लंबे समय से अनुभव किया है कि उनके अधिकार को अब मान्यता नहीं दी जाती है...
केविन की बड़ी गलती ये रही कि वो उस शख्स के अपार्टमेंट में जाने की बजाय अपनी मर्जी से चला गया. पुलिस को बुलाने के लिए.
किसी सार्वजनिक स्थान या आपके निजी स्थान पर आपके अपने व्यक्ति पर हमला...तो परिस्थितियों के आधार पर इसे आत्मरक्षा माना जाएगा
योगदान का उद्देश्य ताने-बाने में थोड़ी गहराई तक जाना भी है 😉
डच आपराधिक कानून में सभी प्रकार के उन्नयन हैं, जैसे आपातकालीन रक्षा, गंभीर हमले के परिणामस्वरूप मृत्यु, हत्या (यदि हत्या साबित नहीं की जा सकती)। वकील, उदाहरण के लिए, शराब, दवा और तनाव के संयोजन को हृदय गति रुकने के मुख्य कारण के रूप में जोड़ने का प्रयास कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु होती है।
गला घोंटने की स्थिति में, वह अंतिम धक्का हो सकता है।
एक अन्य कारक यह है कि गंभीर मौसम या स्थिति में डच आपराधिक कानून में भी अंतर होता है। हिंसा की अनुमति है. यदि व्यक्तिगत सत्यनिष्ठा से समझौता किया जाता है तो यही स्थिति है। कोई चोर आपके घर में घुस सकता है और टीवी लेकर निकलना चाह सकता है। उस समय आपको हमला करने की अनुमति नहीं है, लेकिन जैसे ही आप सामने का दरवाज़ा बंद कर देते हैं और चोर आपके पास आता है, तो आपकी अखंडता से समझौता हो जाता है और आप उचित रूप से हमला कर सकते हैं और आशा करते हैं कि वह एक कदम भी न गिरे।
थाई कानून में, ये ग्रेडेशन सामान्य नहीं हैं और परिस्थितियों की परवाह किए बिना सबसे पहले हत्या पर पहुंचते हैं।
कुछ प्रतिक्रियाओं से आप पढ़ सकते हैं कि उल्लंघन में कदम उठाना वास्तव में बुद्धिमानी नहीं है क्योंकि आप इसे आते हुए देख सकते हैं। तब मैं सोचता हूं: हाँ लिखना अच्छा और आसान है, जब तक कि आपको कभी भी एक पल में अपने लिए निर्णय न लेना पड़े या क्या आपके जीवन में कभी कोई ऐसा क्षण आया है जब आप किसी खतरे की स्थिति में थे?
एक और मुद्दा यह है कि स्थिति के आधार पर, जैसे कि आपातकालीन सहायता, चोरी या दुर्व्यवहार, कुछ करने या न करने का निर्णय लिया जाना चाहिए। मैं दूसरे ग्रह से होऊंगा लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं होने वाला है कि कोई मेरी पत्नी पर चाकू से हमला कर दे और मैं उसे देखता रहूं। यदि बुलाई गई पुलिस थोड़ा जल्दी आना चाहती है। उसके बाद मेरी पत्नी हां हां रिपोर्ट करेगी
एक हमलावर कभी भी पीड़ित की भूमिका में नहीं आ सकता, लेकिन जाहिर तौर पर राय अलग-अलग है।
अंत में, केविन के बारे में एक शब्द। हेग में मिच हेंड्रिग्ज मामले पर नज़र रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह भी जानता है कि जब उसे गर्दन की क्लैंप के उपयोग के कारण घातक परिणाम के साथ गिरफ्तार किया गया था तो अधिकारियों के लिए क्या सजा थी। उत्साही के लिए: 6 महीने की सशर्त और एक वर्ष की परिवीक्षा अवधि। समान परिस्थितियों में, एनएल में प्रत्येक नागरिक के साथ एक जैसा व्यवहार किया जाना चाहिए, जो मुझे लगता है कि एनएल में इस मामले में लागू होगा।
तो डच और थाई कानून के बीच जमीन-आसमान का अंतर है, लेकिन दोनों मामलों में कोई भी कहानी नहीं बता सकता है।
हम यह भी जानते हैं कि गर्दन पर क्लैंप लगाना नीदरलैंड के पुलिस अधिकारी की घटना से हानिरहित नहीं हो सकता है, जिसने इसे एक ऐसे व्यक्ति पर लागू किया था जिसकी आंशिक रूप से इसके कारण मृत्यु हो गई थी। इससे काफी हंगामा हुआ. बेशक, किसी व्यक्ति को रोकने के लिए गर्दन पर क्लैंप लगाया जाता है और हिंसा के संदर्भ में, यह आमतौर पर एक हल्की कार्रवाई है। लेकिन ऐसा हो सकता है जैसा कि हम यहां दोबारा पढ़ते हैं। जाहिर तौर पर न्यायाधीश ने केविन पर गलत तरीके से मौत का आरोप लगाया और उसे सजा सुनाई। उसका इरादा अपने दोस्त को मारने का नहीं रहा होगा. निर्णय की त्रुटि निश्चित रूप से पहले ही हो चुकी है जब केविन एक मित्र के साथ उस दूसरे मित्र से मिलने जाता है। जानकारी के अनुसार, पीड़ित एक प्रशिक्षित व्यक्ति था और मेरा अनुमान है कि केविन किसी छोटे से भी नहीं डरता। एक उबलता हुआ आदमी ढूंढना और फिर उसे खुश करने की कोशिश करना। एक आदमी जाहिरा तौर पर प्रभाव में है. मेरा अनुभव यह है कि इसके साथ किसी देश की यात्रा करना अक्सर असंभव होता है और एक कदम पीछे हटकर स्थानीय पुलिस से मदद मांगना दूसरा चरण होना चाहिए था। संघर्ष हुआ, इसका निश्चित कारण है और दूसरा आदमी पागल क्यों हो गया और उसे इस स्थिति तक पहुंचना पड़ा। पूरी तरह से गलत आकलन और फिर भी केविन जाने से डर रहा था। पहली भावनाएँ अक्सर सही होती हैं और इन्हें नज़रअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। केविन इस व्यक्ति को कुछ समय से जानता था, इसलिए यह भी कुछ ऐसा कहता है जिस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है। अपनी पूर्व प्रेमिका के प्रति उसकी भावनाएँ भी उस पर धोखा देती हैं। स्पष्ट रूप से दोनों व्यक्तियों द्वारा हिंसा का प्रयोग किया गया था और पीड़ित द्वारा ऐसे पदार्थ लिए गए थे जिसके परिणामस्वरूप अंततः मौत हो सकती थी, इसकी जांच की गई है और न्यायाधीश द्वारा निर्णय में इसे ध्यान में रखा गया है। मैं ऐसा मानता हूं. लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको इसकी आदत कैसे पड़ जाती है। एक ऐसी मौत पर अफसोस किया जा सकता है जो शायद अभी भी जीवित होती अगर कार्रवाई अलग तरीके से की गई होती। मेरा अनुमान है कि केविन को नीदरलैंड में भी गलत तरीके से मौत का दोषी ठहराया गया था। छलांग लगाने से पहले देख लें और अन्य स्थितियों से तुलना करना सही बात नहीं है। हर स्थिति में निर्णय की आवश्यकता होती है और मुझे नहीं लगता कि कोई भी नया फैसला केविन के पक्ष में होगा। बड़ा सवाल यह है कि क्या आनुपातिक बल का प्रयोग किया गया है और क्या इसे किसी अन्य तरीके से हल नहीं किया जा सकता है। यह मानते हुए कि इस अंश की जानकारी सही है, मृत्यु अपरिवर्तनीय है और जाहिर तौर पर संभवतः गैर-विचारणीय कार्य का अनपेक्षित परिणाम है।
प्रिय पाठकों,
मैं व्यक्तिगत रूप से इस (मेरी) कहानी का उत्तर देना चाहूंगा। जब भी मेरे मामले के बारे में कुछ मीडिया में आता है तो मैं तीखी प्रतिक्रियाएँ पढ़ने का आदी हूँ। हालाँकि यह अभी भी बहुत अच्छा है और मैं तर्क का पालन कर सकता हूँ। लेकिन आपको यह समझना होगा कि जो लेख/ब्लॉग पोस्ट आप ऑनलाइन पढ़ते हैं उनमें वास्तव में क्या हुआ था, इसके बारे में सारी जानकारी नहीं होती है। मुख्यतः इसलिए कि फ़ाइल में हजारों पृष्ठ हैं, बल्कि इसलिए भी कि हम स्वयं कुछ चीज़ों को मीडिया से दूर रखना पसंद करते हैं। और यह निश्चित रूप से हमारे लिए नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से परिवार की रक्षा के लिए है (चाहे यह कितना भी अजीब लगे) और शिव के नाम को यथासंभव सुंदर बनाए रखने के लिए है। यहाँ मेरी कुछ टिप्पणियाँ हैं...
1. सबसे पहले यहां थाईलैंड ब्लॉग में योगदान देने के लिए धन्यवाद। जो लिखा गया है वह बिल्कुल सही है, हालाँकि अपराध या निर्दोषता और सज़ा के बारे में स्पष्ट निर्णय लेने के लिए स्पष्ट रूप से बहुत सारे विवरण गायब हैं।
2. शायद दो सबसे महत्वपूर्ण विवरणों में से एक। सबसे पहले, स्थिति को देखते हुए मैंने किसी मित्र को वहां जाने के लिए नहीं बुलाया। हम दोनों पहले से ही बैंकॉक में अगले स्थान की ओर जा रहे थे, यह शुक्रवार की शाम थी और नाइटलाइफ़ में जाने का समय था। मेरी योजना थी कि जाकर देखूँ कि सब कुछ ठीक है या नहीं और फिर आगे बढ़ूँ। यह निश्चित रूप से पहली बार नहीं था कि वहां कोई बहस हुई थी और निश्चित रूप से हमें कोई अंदाज़ा नहीं था कि उस रात क्या होने वाला था। तो मेरे लिए यह वास्तव में माता-पिता को आश्वस्त करने के लिए एक नियमित जांच थी। दूसरी बात यह है कि मैं कई बार यहां आकर देखता हूं कि हमें पुलिस का इंतजार करना चाहिए था। जब मुझे पहली बार सारा के माता-पिता का फोन आया, तो मैंने पहले ही पुलिस को फोन करने की सलाह दी थी। स्थिति नियंत्रण से बाहर होने से कुछ घंटे पहले पहली कॉल की गई थी। मेरे आगमन और पहली फ़ोन कॉल के बीच, दर्जनों और कॉलें आईं (इस सबका प्रमाण केस फ़ाइल में है)। एक निश्चित समय पर पर्यटक पुलिस से इस आशा में संपर्क किया गया कि वे बेहतर अंग्रेजी समझेंगे। यहां बस इतना कहा गया कि जब तक सारा खुद नहीं बुलाती वे कुछ नहीं कर सकते थे। तो कल्पना कीजिए कि जिस व्यक्ति के गले पर चाकू से वार करने की सचमुच धमकी दी जाती है, उसे खुद ही पुलिस को बुलाना पड़ता है।
3. केस फाइल में स्पष्ट सबूत हैं (फोटो के साथ) कि पहले मुझ पर हमला किया गया था। मेरे कपड़े पूरी तरह से फट गए थे और एक वीडियो में दिखाया गया है कि कैसे सबसे पहले मेरा गला पकड़ा गया। मैंने यह सब करने की अनुमति दी क्योंकि मैं जानता था कि वह किस स्थिति में था, नशे में था और नहीं जानता था कि वह क्या कर रहा है और वह एक अच्छा दोस्त था। वह चाहता था कि हम चले जाएं अन्यथा बुरी चीजें होंगी। मैंने कहा कि मैं तब तक नहीं जाऊँगा जब तक मुझे यह पता नहीं चल जाता कि सारा और बच्चा सुरक्षित हैं। ऐसा तब हुआ जब उसने मेरे दोस्त (जिसे वह नहीं जानता था) पर भी हमला किया, तब मैंने हस्तक्षेप किया।
4. मैं नेक क्लैंप के बारे में यह कहना चाहूंगा। मैं अपने जीवन में कभी सेना में नहीं रहा, कभी मार्शल आर्ट नहीं किया और कभी युद्ध भी नहीं किया। आप यह निर्णय नहीं कर सकते कि ऐसी स्थिति में क्या किया जाना चाहिए। सब कुछ एक पल में घटित हो जाता है, या ऐसा निश्चित रूप से महसूस होता है। आप सर्वश्रेष्ठ करने के लिए और समय पर उसे शांत करने के लिए अपने रास्ते से हट जाते हैं। क्योंकि वह सामान्य तरीके से नहीं थे, इसलिए मैं बुरे शब्दों का इस्तेमाल नहीं करना चाहता, लेकिन जो आक्रामकता मैंने तब देखी, वह मैंने अपने जीवन में कभी नहीं देखी।' वैसे, यह भी साबित हो चुका है कि मैंने इसे कैसे पकड़ रखा था और जितना संभव हो सके इसे कम करने के लिए यह सब हुआ। इसके अलावा मैं इस बारे में कुछ भी नहीं कहना चाहता. लेकिन निश्चित रूप से निर्णय लेने से पहले आपको ऐसी चीजों में थोड़ा और अनुभव होना चाहिए।
5. जैसा कि आप समझ सकते हैं, मैं हमेशा बहुत अधिक विस्तार में नहीं जा सकता, लेकिन हमने परिजनों के लिए भी समाधान मांगा है। एकमात्र सवाल यह है कि क्या यह उनके लिए पर्याप्त है। लेख सही ढंग से दर्शाता है कि स्थिति को देखते हुए सज़ा बहुत बुरी नहीं है, लेकिन इसलिए नहीं कि हम सज़ा के पात्र हैं। खैर, क्योंकि परिवार ने हम पर हत्या का आरोप लगाया है। जहां 15 साल से लेकर आजीवन कारावास और यहां तक कि मौत की सजा का भी प्रावधान है। ज़रा कल्पना कीजिए कि आपको यह बताया जा रहा है कि आपने अच्छे विश्वास के साथ सर्वश्रेष्ठ करने का प्रयास किया है, इसके सभी परिणाम भुगतने होंगे। तो हां, हम 3 साल से "संतुष्ट" हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम इसके लायक हैं।
यदि कोई और प्रश्न हो तो मुझे स्वयं उनका उत्तर देने में खुशी होगी। फ़ंडरेज़र के बारे में आपको पता होना चाहिए कि फ़ैसला पहले से ही एक लिफ़ाफ़े में तैयार है, उसमें कुछ भी बदलाव नहीं किया जा सकता है। पहले ही कई लोगों से भारी समर्थन मिल चुका है जिसके लिए मैं सदैव आभारी हूं। लेकिन मैं आपको यह बताना चाहता हूं कि अगर मुझे कुछ होता है, तो इस पूरे मामले का कर्ज दूसरे लोगों के कंधों पर आ जाएगा। इसलिए धन संचयन केवल मेरे लिए नहीं है, बल्कि इस कार्य में आर्थिक रूप से शामिल सभी लोगों के लिए है। मैं हमेशा लोगों को सभ्य तरीके से अपनी राय साझा करते देखना पसंद करता हूं। लेकिन हमारी ओर से कहानी को समझना भी अच्छा और सभ्य होगा और यह भी कि धन संचयन क्यों महत्वपूर्ण है। मैं अपने भाग्य से मिलूंगा, किसी से मत डरना। जब तक यह सब सही ढंग से किया जाता है।
आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद!
केविन
आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद केविन और आपकी कहानी इस पोस्ट में घोषित की गई तुलना में कहीं अधिक विस्तृत तस्वीर देती है। जाहिरा तौर पर बहुत कुछ गलत हुआ और आप उस समय कार्रवाई करते हैं क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है, इस पर भी चर्चा करने लायक कोई बात नहीं है। पुलिस सहायता की कमी एक और घटना है जिसे मैंने थाईलैंड में अक्सर सुना है। शायद ऐसी ही स्थिति में मैंने मौके पर ही ऐसा किया होता। जो लोग नशे में होते हैं और पागल हो जाते हैं उन्हें शांत करना कठिन है और रहेगा। पछताने के लिए गर्दन दबाओ और उससे तुम्हारी रातों की नींद उड़ जाएगी। कभी-कभी आप गलत समय पर गलत जगह पर होते हैं और आपके साथ ऐसी चीजें घटित होती हैं। यह दुखद है कि एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई और मैं कामना करता हूं कि फैसले और सजा से आपको शक्ति मिले। हम सभी को जीवन में सीखने के लिए सबक मिलते हैं और उम्मीद है कि यही वह सकारात्मक चीज है जो भविष्य में भी आपके साथ रहेगी।