पाठक प्रस्तुतीकरण: थाई-मॉडल "लोकतंत्र" की कीमत।

सबमिट किए गए संदेश द्वारा
में प्रकाशित किया गया था पाठक सबमिशन
टैग: ,
जुलाई 1 2018
360बी / शटरस्टॉक.कॉम

साजाक लंबे समय से थाईलैंड में राजनीतिक स्थिति के बारे में मुख्य रूप से टीनो और क्रिस के बीच चर्चा पर नज़र रख रहे हैं। मैं इस पर आने वाली प्रतिक्रियाओं को भी बड़ी दिलचस्पी से फॉलो कर रहा हूं. इसने मुझे थाई राजनीति के बारे में अपनी राय लिखने का निर्णय लिया, जो इसके लायक है। यह एक अलग दृष्टिकोण दिखाने के लिए है और उम्मीद है कि इसके बारे में चर्चा होगी।


थाई मॉडल के अनुसार "लोकतंत्र" की कीमत

यहां थाइलैंडब्लॉग पर सभी चर्चाओं में मुझे आश्चर्य की बात यह है कि हम प्रधान मंत्री प्रयुत से फिर से लोकतंत्र शुरू करने की उम्मीद करते हैं। प्रधानमंत्री पहले ही साफ संकेत दे चुके हैं कि वह पश्चिमी मॉडल के मुताबिक ऐसा नहीं करना चाहते. तो हम उससे यह उम्मीद क्यों करें कि ठीक इसके विपरीत होगा और थाईलैंड में एक ऐसा रूप होगा जो थाईलैंड के आसपास के देशों में जो हो रहा है उससे कहीं अधिक मेल खाता है।

थाईलैंड में अब मुख्य प्रभाव चीन से आता है

हम यूरोप के प्रभाव को भूल सकते हैं, वह इसे यूरोपीय संघ के साथ नहीं देखेगा जो इतना विभाजित और आर्थिक रूप से बंधा हुआ है कि थाईलैंड के प्रति एकमात्र समर्थन एक ज्ञापन है, जो बताता है कि जुंटा नहीं चाहिए और क्या परिवर्तन जल्द ही किए जा सकते हैं अन्यथा उनके पास होगा अनुपात की समीक्षा करने के लिए. यह बिल्कुल उत्साहवर्धक नहीं है.

यदि अमेरिका के लिए कोई वित्तीय समझौता नहीं होता है तो व्यवसायी ट्रम्प के अधीन अमेरिका भी थाईलैंड पर उंगली नहीं उठाएगा और थाईलैंड को कैसे शासित किया जाता है, इसमें हमेशा अमेरिका की कोई दिलचस्पी नहीं रही है। और जब तक थाईलैंड में अमेरिका का स्वागत रहेगा, वह कुछ नहीं करेगी.

रूस केवल तभी दिलचस्प है जब आप सरकार के रूप में भ्रष्टाचारी शासन चाहते हैं और यह थाईलैंड को शोभा नहीं देता, या कम से कम खुले तौर पर तो नहीं।
प्रयुत पुतिन से केवल एक ही चीज़ ले सकते थे, वह है बयान; मेरे मित्रों को सब कुछ, और मेरे शत्रुओं को व्यवस्था।

यह चीन को छोड़ देता है जहां प्रधान मंत्री शी जिनपिंग ने स्पष्ट रूप से कहा है कि चीनी सपना 21 वीं सदी में विश्व नेता बनना है। यह सेना और विशेष रूप से नौसेना की भारी वृद्धि से पहले से ही स्पष्ट है, जो 2030 में अमेरिका के पास अब की तुलना में लगभग दोगुना होगा। और इस प्रकार अमेरिकी प्रभाव और शक्ति को बहुत सीमित कर दिया गया। एक खेल जो पहले से ही फॉर्मोसा, दक्षिण चीन सागर और हाल ही में उत्तर कोरिया के साथ ट्रम्प के समझौते के आसपास खेला जा रहा है। और यह सब उस देश के साथ जिसकी प्रति व्यक्ति जीडीपी डोमिनिकन गणराज्य जैसे देश के बराबर है। तो संक्षेप में, सेना को अधिक पैसा और आबादी को ज्यादा नहीं।

आप सोच सकते हैं कि इसका थाईलैंड से क्या लेना-देना है? और विशेषकर इसका सरकार के स्वरूप पर क्या प्रभाव पड़ता है? आइए सबसे पहले थाईलैंड के चीन के साथ संबंधों पर नजर डालें, खासकर सैन्य संबंधों पर, जो एक पूर्व जनरल के रूप में प्रयुत के लिए पूरी तरह से महत्वहीन नहीं हैं। इसलिए जुंटा ने तख्तापलट के बाद वाहनों और टैंकों की खरीद के साथ-साथ संयुक्त अभ्यास करके चीन के साथ सैन्य संबंधों को मजबूती से मजबूत किया है। इसके अलावा, उपकरणों को बनाए रखने के लिए थाईलैंड में क्षेत्र के लिए एक संयुक्त हथियार और रखरखाव केंद्र बनाया जा रहा है।

1 पनडुब्बियों में से पहली का ऑर्डर पहले ही दिया जा चुका है और इसका मतलब है कि हमारे पास जल्द ही सट्टाहिप में एक रखरखाव और प्रशिक्षण सुविधा होगी। मुख्य रूप से चीनी लोगों द्वारा संचालित, यह चीनी बेड़े के लिए एक महत्वपूर्ण समर्थन बिंदु भी बन जाएगा। सौदेबाजी के लिए आपके पास कुछ अतिरिक्त होना चाहिए।

इसके अलावा, क्रा इस्तमुस के माध्यम से नहर के बारे में बातचीत अभी भी चल रही है, अगर यह चीनी नेतृत्व में और चीनी वित्तीय सहायता के साथ होता है, तो सिंगापुर को किनारे कर दिया जाएगा और चीन इस व्यापार को नियंत्रित करेगा, साथ ही उनके नौसैनिक जहाजों को 3 दिनों के लिए रवाना होना होगा। थाईलैंड में ठिकानों के साथ चीनी-नियंत्रित मार्ग के माध्यम से हिंद महासागर में कम। इससे थाई अर्थव्यवस्था को कंटेनर ट्रांसशिपमेंट बंदरगाहों के रूप में भारी बढ़ावा मिलेगा, लेकिन थाईलैंड को यह महसूस करना होगा कि यह चीनी प्रबंधन के अधीन है।

हमें यह भी देखना होगा कि चीन थाईलैंड में रेलवे के उन्नयन और विस्तार जैसी विभिन्न परियोजनाओं को आर्थिक रूप से कैसे संभालता है। यह मेकांग नदी और उसके आसपास की परियोजनाओं पर भी लागू होता है, जिन्हें चीनी सिल्क रोड का हिस्सा माना जा सकता है। क्योंकि ये सब चीन की बेल्ट एंड रोड पहल के अंतर्गत आता है. जिसे न केवल एंटवर्प के साथ रेल कनेक्शन के रूप में देखा जाना चाहिए, बल्कि पूरे विश्व में बंदरगाहों, परिवहन और प्रबंधन के साथ पूरी तरह से चीनी नियंत्रण में और निश्चित रूप से, चीनी नियंत्रण में देखा जाना चाहिए।

यह मेरे लिए स्पष्ट है और मैं प्रधानमंत्री के लिए भी सोचता हूं कि चुनी गई सरकार का स्वरूप ऐसा होना चाहिए कि चीन निराश न हो। यदि हम लोकतंत्र में थाई इतिहास और प्रधान मंत्री ने जो कहा है या पहले ही दर्ज कर चुके हैं, उस पर तिरछी नजर रखें, तो हम पहले से ही अस्पष्ट रूप से कुछ उभरता हुआ देख सकते हैं। जैसा कि अभी है, सरकार का स्वरूप कुछ हद तक ईरान के समान होगा, इस्लामी मौलवियों की परिषद द्वारा अनुमोदित किसी भी व्यक्ति के लिए स्वतंत्र चुनाव खुले होंगे। एक बार निर्धारित होने के बाद, इन पार्टियों को मुख्य लाइनों का पालन करना होगा और बहु-वर्षीय योजनाओं को लगभग सर्वसम्मति से अपनाना होगा। थाई में जुंटा द्वारा अनुमोदित स्थानीय राजनेताओं की पसंद के साथ "स्वतंत्र चुनाव" होंगे।

यदि जुंटा बुद्धिमान है, तो वह छोटे निर्वाचन क्षेत्र बनाएगी और चुनावी वोटों के साथ अमेरिकी मॉडल पर काम करेगी। क्योंकि आप उस पर अच्छी पकड़ रख सकते हैं, खासकर यदि आप चुनावों को कई हफ्तों तक फैलाते हैं। यदि जनता यह नहीं समझती है कि वे केवल नामांकित व्यक्तियों को ही वोट दे सकते हैं तो समायोजन थोड़ा आसान हो जाता है।

इसलिए हमारे पास एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकार है, जिसमें सम्राट राज्य का प्रमुख होता है, यह सब जुंटा द्वारा निर्धारित संवैधानिक नियमों के अनुसार होता है। जहां वे सूक्ष्मता से उल्लेख कर सकें कि उन्होंने थाईलैंड को 21वीं सदी में लाने के लिए सरकार के सभी रूपों में से सर्वश्रेष्ठ को चुना है।

यह स्पष्ट होगा कि थाई स्वयं औसत रूप से सुधार नहीं करेंगे, लेकिन यह बात औसत चीनी पर भी लागू होती है। और माना जाता है कि वह अपनी सरकार से काफी संतुष्ट हैं। इसलिए प्रधान मंत्री प्रयुत "एक आदमी, एक वोट" सिद्धांत के लिए हर संभव प्रयास करेंगे, लेकिन इसे इस तरह से समझाएंगे कि जब तक वह आदमी हैं और उनके पास वोट है, सब ठीक है। और जो कोई भी असहमत होगा उसे पुनः शिक्षा शिविर में सुधारा जाएगा। शी उन्हें यह भी सलाह दे सकते हैं कि इसे इस तरह से कैसे किया जाए जो बहुत अधिक स्पष्ट न हो। चूँकि प्रयुत पहले से ही इसका प्रयोग कर रहा है, इसलिए बैरक में उन लोगों के लिए बातचीत के लिए बुलावा देखें, जिन्होंने उससे कुछ ज़्यादा ही ज़ोर से असहमति व्यक्त की थी।

ऊपर वर्णित के लिए मैंने स्वतंत्र रूप से सुलभ वेबसाइटों पर बहुत खोज की है और बहुत सारी जानकारी प्राप्त की है। यदि आप चीन की विस्तार नीति के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो मैं कैप्टन फैनेल docs.house.gov/ को देखने की सलाह देता हूं। यह अमेरिका में पूरी तरह से विवादास्पद रिपोर्ट नहीं है, लेकिन इसे ध्यान में रखते हुए और थोड़ी देर के लिए देखें कि चीन अब विश्व राजनीति कैसे करता है। यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि पड़ोसी देश के रूप में विशेष रूप से थाईलैंड को इसका सामना करना पड़ रहा है।

साजाक पी द्वारा प्रस्तुत।

"पाठक प्रस्तुतीकरण: थाई-मॉडल "लोकतंत्र" की कीमत" पर 9 प्रतिक्रियाएं

  1. टिनो कुइस पर कहते हैं

    यह निस्संदेह सच है कि चीन अपने आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य प्रभाव का बहुत विस्तार करना चाहता है। यह यथोचित रूप से अच्छा काम करता है, लेकिन हमें अतिशयोक्ति नहीं करनी चाहिए, और जहां तक ​​थाईलैंड का संबंध है तो निश्चित रूप से नहीं।

    सबसे पहले, आइए 2016 में अरबों डॉलर में सैन्य खर्च पर नजर डालें
    दूर। राज्य 602
    चीन 150
    जापान, दक्षिण कोरिया और भारत संयुक्त रूप से: लगभग चीन के बराबर
    फ़्रांस, जर्मनी और Ver. राज्य एक साथ: लगभग चीन के बराबर

    विमान वाहक: Ver. सैटेन 10, चीन एक, पायलट चरण में

    थाईलैंड में निवेश (प्रति वर्ष काफी भिन्न होता है, यहां 2016 अरबों baht में)
    जापान 80
    चीन 54 (2015 केवल 15)
    नीदरलैंड 29
    दूर। राज्य 25
    ऑस्ट्रेलिया 20

    इसके अलावा, मुझे लगता है कि आर्थिक और यहां तक ​​कि सैन्य संबंधों का मतलब यह नहीं है कि मजबूत राजनीतिक या वैचारिक संबंध बने हैं। मैं न या किसी प्रभाव के बारे में बात करना पसंद करूंगा।

    मेरा मानना ​​है कि लोकतंत्र केवल एक (1) प्रकार का है, मुझे लगता है कि 'पश्चिमी' और 'पूर्वी' में विभाजन गलत है। लोकतंत्र का अर्थ है संपूर्ण जनसंख्या पर नियंत्रण, एक संवैधानिक राज्य (कानून के समक्ष समानता) और स्वतंत्रता (राय (मीडिया!), प्रदर्शन, सूचना और सभा)। और मैं उसमें खुलापन और जिम्मेदारी जोड़ सकता हूं। ये दुनिया में हर जगह लागू होता है. और पूरी दुनिया में, ये सभी तत्व कमोबेश परिपूर्ण हैं, लेकिन 100% कभी नहीं। आप कह सकते हैं कि यूरोप में जनसंख्या का प्रतिशत यूरोपीय संघ द्वारा कम कर दिया गया है। लोकतंत्र के वे सभी तत्व चीन में वस्तुतः अस्तित्वहीन हैं और संभवतः थाईलैंड में कुछ हद तक अस्तित्व में नहीं हैं। किस अपूर्णता पर, किस सीमा पर, आप कह सकते हैं: यह अब लोकतंत्र नहीं है, मैं भी नहीं जानता। मुझे नहीं लगता कि थाईलैंड एक लोकतंत्र है और ऐसे लोग भी हैं जो नीदरलैंड के बारे में ऐसा कहते हैं। लेकिन नीदरलैंड में कई अधिक लोकतांत्रिक संस्थाएं और बेहतर लोकतांत्रिक विचार हैं।

  2. लक्ष्मी पर कहते हैं

    कुंआ,
    चुनावी चंद्रमाओं वाली अमेरिकी प्रणाली प्रयुत (फूट डालो और राज करो) के लिए बहुत उपयुक्त होगी।
    थाईलैंड में 796 जिले हैं, इसलिए इतनी ही संख्या में चुनावी चंद्रमाओं का वितरण किया जाना है। कोई भी व्यक्ति राजनीतिक दल बना सकता है और प्रत्येक जिले में एक निर्वाचक नियुक्त कर सकता है। क्या आप सोच सकते हैं कि यह कितना काम और लागत है।
    ये मतदाता फिर एक प्रधान मंत्री चुनते हैं (राष्ट्रपति नहीं, क्योंकि हमारे पास पहले से ही एक राजा है)। यह प्रधान मंत्री अगले 4 वर्षों के लिए एक सरकार बनाता है। फिर आपके पास एक बेहद खंडित चुनावी शस्त्रागार है और प्रधान मंत्री को मतदाताओं की संसद द्वारा "नियंत्रित" किया जाता है। आप इसे कितना बंटा हुआ चाहते हैं.

    यह लोकतंत्र है, लेकिन प्रधानमंत्री द्वारा निर्देशित है। संयुक्त राज्य अमेरिका के समान।

  3. लियो बोसिंक पर कहते हैं

    साजाक के व्यक्तिगत मूल्यांकन के साथ पढ़ने लायक लेख। इस पर अभी मेरी कोई राय नहीं है, क्योंकि मैं आपके कुछ बयानों की हकीकत जांचना चाहता हूं. लेकिन एक शिक्षाप्रद राय. टीनो और क्रिस से भिन्न राय सुनकर अच्छा लगा।

  4. मार्क पर कहते हैं

    द इंटरनेशनेल का वाक्यांश "मर जाओ, पुराने रूपों और विचारों" यहाँ उपयुक्त लगता है। बाकी गानों को चीनी नेताओं ने साफ तौर पर खारिज कर दिया है.

    "थाई राजनीति पर साजाक की राय" के परिणामस्वरूप एक ऐसा परिदृश्य सामने आता है जिसमें धनी थाई परिवार, जिनके पास पारंपरिक रूप से थाईलैंड की बागडोर है (क्राउन काउंसिल में, प्रशासन में, अर्थव्यवस्था में, सशस्त्र बलों में, ...) बड़े पैमाने पर क्षेत्रीय भू-राजनीतिक रणनीति में संलग्न होते हैं। पड़ोसी चीन. जो बचाया जा सकता है उसे बचाने के लिए पेट के बल बोलें।

    मुझे अत्यधिक संदेह है कि ऐसी विनम्रता थाई नेताओं की विशेषता है 🙂

    साजाक अपनी राय को पुष्ट करने के लिए एक प्रकार का "बल क्षेत्र विश्लेषण" करता है, लेकिन मेरी राय में वह इसे चयनात्मक बनाता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने कई बड़ी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में जापानी भूमिका के बारे में कुछ नहीं लिखा। उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि थाईलैंड भी कुछ क्षेत्रों/क्षेत्रों में (प्रमुख) विदेशी निवेशकों को आकर्षित करने के लिए बहुत प्रयास करता है, और इसके विपरीत, चीनी निवेशक किसी भी तरह से एकमात्र लक्ष्य समूह नहीं हैं।

    पूरे इतिहास में, थाई नेताओं ने अपने और अपने कबीले (परिवार और दोस्तों) के लिए बहुत कम ही "एक घोड़े पर दांव लगाया" है। वे कई आधारों वाली मल्टी-ट्रैक नीति पसंद करते हैं, विशेष रूप से क्रोधित बाहरी दुनिया के संबंध में जिसे नियंत्रित करना मुश्किल है।

    • जैक पी पर कहते हैं

      निशान,
      दरअसल, मैंने इस कहानी में चीन पर स्पष्ट रूप से प्रकाश डाला है और थाईलैंड में अन्य निवेशकों को संबोधित नहीं किया है जैसा कि टिनो ने ऊपर वर्णित किया है।
      इससे यह संकेत मिलता है कि चीन स्पष्ट रूप से थाईलैंड में अपने पैर जमाने की कोशिश कर रहा है।
      हम उम्मीद कर सकते हैं कि जुंटा इसे अपना थाई स्वतंत्र मोड़ देगा। और वास्तव में 1 घोड़े पर दांव नहीं लगाया जाएगा।
      संभवतः, जैसा कि थाईलैंड ने आमतौर पर किया है, एक रास्ता खोजा जाएगा जहां कोई व्यक्ति गोभी और बकरी दोनों को छोड़ सकता है और संतुलन हासिल करने का प्रयास कर सकता है। और मेरे लिए हमें निश्चित रूप से चीनी प्रभाव को शामिल करना चाहिए। जरा अफ्रीका के बारे में सोचें और कैसे लोग कुछ आर्थिक रियायतें मांगे बिना चीन से पैसा प्राप्त करते हैं, जो कि जुंटा के लिए बहुत आकर्षक है।
      मैं लोकतंत्र के बारे में टीनो के बयान से निश्चित रूप से सहमत हूं, मैं उससे पूरी तरह सहमत हूं।
      केवल इसे अलग-अलग देशों में अलग-अलग तरीके से समझाया जाता है, मैं रूस और ईरान दोनों में रहा हूं और वहां सुना है, वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि वहां के लोग कैसे मानते थे कि वे पूरी तरह से लोकतांत्रिक हैं.. और वे एक स्वतंत्र देश में रहते हैं।
      दरअसल, जैसा कि अब तुर्की में हो रहा है.
      तो यह जुंटा की लोकतांत्रिक सामग्री के बारे में मेरे विचार को स्पष्ट करता है, दुर्भाग्य से मुझे यह कहना होगा।
      क्योंकि जुंटा भी सोचता है कि लोकतंत्र एक महान चीज़ है, लेकिन यह इतना कष्टप्रद है कि इतने सारे लोग भाग लेना चाहते हैं जिनकी राय अलग है। एक ड्राइवर के रूप में यह कठिन है
      इसे अपने घर को सुसज्जित करने के रूप में सोचें, एक ड्राइवर के रूप में आपने पहले से ही इसे ध्यान में रखा है। और फिर आपकी पत्नी शामिल हो जाती है। वह वर्ग मीटर पर लोकतंत्र या तानाशाही होगी।

      Sjaak

  5. हेनरी पर कहते हैं

    दरअसल, थाईलैंड प्राचीन काल से ही एक चीनी प्रांत रहा है। सुकोथाई काल में भी यह चीनी सम्राट का ऋणी था। बिरना पर पुनः विजय के युद्ध का वित्तपोषण चीन द्वारा किया गया था। यहां तक ​​कि चीनी भाड़े के सैनिक भी वहां लड़े।
    यह मत भूलो कि टकसिन महान आधा चीनी था। उनके उकसाने वालों की जड़ें भी चीनी हैं।

    आर्थिक रूप से ऐतिहासिक रूप से मजबूत संबंध हैं। उदाहरण के लिए, सीपी के पास मुख्य भूमि चीन के लिए 7इलेवन फ्रैंचाइज़ी है।

    और हम वास्तव में थाई-शैली के लोकतंत्र की ओर बढ़ रहे हैं, जहां सेना को कम से कम 20 वर्षों तक एक प्रसिद्ध उंगली मिलेगी। लेकिन क्या दक्षिण कोरिया में यह अलग था? मलेशिया में भी एक सीनेट है जिसमें काफी संख्या में निर्वाचित नहीं, बल्कि नियुक्त सेंसर बैठते हैं। न ही सिंगापुर एक शक्तिशाली व्यक्ति के नेतृत्व में आर्थिक दिग्गज बन सका है।

    अब समय आ गया है कि हम यह समझें और स्वीकार करना सीखें कि पश्चिमी मॉडल के अनुसार लोकतंत्र कोई अचूक सफलता नहीं है। लोगों की इच्छा के विरुद्ध वर्षों की वामपंथी नीति के बाद निश्चित रूप से नहीं।

    ईमानदारी से कहें तो, एक सुशिक्षित युवा व्यक्ति का निम्न देशों की तुलना में थाईलैंड में कहीं बेहतर भविष्य है।

  6. पीटर पर कहते हैं

    जिस तरह साम्यवाद ने छद्म रूप में साम्यवाद छेड़ा, उसी तरह लोकतंत्र भी छद्म रूप में है।
    लोकतंत्र के साथ, आपको लगता है कि आप कुछ कह सकते हैं, लेकिन "रोटी और सर्कस" (स्मार्टफोन और नारंगी आक्रामक) के कारण लोग सो जाते हैं और तानाशाह दोनों स्थितियों में बने रहते हैं।
    जो व्यवस्था प्रचलित है उसे पूंजीवाद कहा जाता है, साम्यवाद और लोकतंत्र दोनों ही सब कुछ उसी के इर्द-गिर्द घूमते हैं।
    द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ प्रकार का विभाजन हुआ, लेकिन फिर यह पूर्ण पूंजीवाद और तानाशाहों के लिए (सुपर) धन और शक्ति में बदल गया।
    थाईलैंड अपनी सरकार, अमीरों के साथ, लोगों के लिए ज्यादा मायने नहीं रखेगा। वे एक ही उदाहरण दिखाते हैं कि भ्रष्ट बनो तो तुम सबसे अच्छे हो जो सामने आता है। परिणामस्वरूप, भ्रष्टाचार हमेशा व्याप्त रहता है।
    ठीक है, यदि आप पकड़े जाते हैं, यदि आप अपने गलत कार्यों को ठीक से नहीं छिपाते हैं, तो आप वैसे भी फाँसी पर चढ़ जाएँगे। हालाँकि, भागने से आपको नृत्य से बचने का समय मिल जाता है। हालाँकि, यह उच्चतम स्तर पर लागू होता है, जैसे कि टैकसिन और परिवार। मुझे लगता है कि थाईलैंड अपना देश चीनियों को बेच रहा है, आख़िरकार, वे परिवार हैं, है ना?
    लेकिन ऐसा कहां नहीं होता, इंग्लैंड ने भी लंदन बेच दिया है और नीदरलैंड भी अमीरों, ताकतवर लोगों, कंपनियों को बेच रहा है। ईयू को केवल बड़ी, धनी कंपनियों और लोगों के लिए धन हस्तांतरण को आसान बनाने के लिए बनाया गया था (अमेरिकियों द्वारा कल्पना की गई)। हमारे निर्वाचित मंत्री थाईलैंड या अमेरिका जितनी ही गड़बड़ी करते हैं।
    इससे पहले कभी भी मनुष्य किसी भी रूप में एक सामंजस्यपूर्ण मानव समग्रता का निर्माण करने में सक्षम नहीं हुआ है। सबसे ऊपर वाला हमेशा सर्वोत्तम होता है और बाकी आकस्मिक क्षति होती है। यह मनुष्य में है और कभी ख़त्म नहीं होगा। तीसरे विश्व युद्ध के कारण रीसेट अभी भी बना हुआ है।

  7. जैक्स पर कहते हैं

    प्रत्येक पक्षी अपनी चोंच के अनुसार गाता है और थाईलैंड उसके पास जो कुछ है उसके अनुसार गाता है। एक ऐसे कप्तान के साथ जो अपने विचारों को बर्बाद नहीं होने देना चाहता। इसने प्रयुत और राजनीति में उनके करीबी लोगों को, क्योंकि वह इसे अकेले नहीं करते हैं, यह विश्वास दिलाया है कि वे सही रास्ते पर हैं, हालांकि अधिक प्रगति दिखाई देने में कुछ समय लगेगा। अधिकांश थाई लोग भी नियमों के विरुद्ध हैं और जो चाहते हैं वही करते हैं। इस तथ्य के अलावा कि कुछ संदिग्ध विकल्प चुने गए थे।

    यह निश्चित रूप से अनुशंसा की जाती है कि आपको अपने देश की अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए विदेशी देशों के सहयोग के घोड़े पर दांव नहीं लगाना चाहिए। उसके साथ कुछ भी गलत नहीं है। लोकतंत्र अपने सर्वोत्तम रूप में, हम इसे कहां पा सकते हैं। यह हमेशा आबादी के उन समूहों का समझौता होता है, जो सोचते हैं कि उनके पास बुद्धि है। अमेरिका में रिपब्लिकन के खिलाफ डेमोक्रेट हैं और नीदरलैंड में अब तक आप पार्टियों को अच्छी तरह से जानते हैं। अक्सर ये साथ में ठीक नहीं रहता. स्वतंत्रता, ख़ुशी एक स्वप्नलोक है जिसे मानवता संभाल नहीं सकती। नियम और कानून अस्तित्व में होने चाहिए और उन्हें लागू किया जाना चाहिए। जब हम देखते हैं कि कैसे मानवता एक-दूसरे के जीवन का विरोध करती है और अपने लिए और आस्था के स्तर पर भी आगे बढ़ती है, तो मुझे डर होता है कि यह जल्द ही नहीं बदलेगा। शक्ति, महत्वाकांक्षा और प्रतिष्ठा ऐसे चुंबक हैं जो खींचते रहते हैं। नेतृत्व करना होगा और बेहतर होगा कि किसी भी चीज़ को स्पष्टता पर न छोड़ा जाए। यह हर किसी को खुश नहीं करेगा और लोकतंत्र के खिलाफ जाएगा, लेकिन कुछ हद तक मेरे मन में इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है। मेरा मानना ​​है कि एक सामाजिक हृदय दिखना चाहिए और लोगों के प्रति गहरी सहानुभूति होनी चाहिए। एक संसद के रूप में, हमवतन लोगों के लिए एक संतुलित नीति और एक निश्चित समृद्धि (गरीबी वास्तव में अनावश्यक है) सुनिश्चित करने की उनकी ज़िम्मेदारी है, यह न भूलें कि यह देश एक बड़े पूरे का हिस्सा है (इसलिए पहले थाईलैंड ही नहीं) और अंततः हम सभी इस धरती पर इसे सही करने में सक्षम होना चाहिए, ताकि जीवन बहुत बेहतर हो जाए। और हर किसी के लिए जीत-जीत की स्थिति, जो वास्तविक शांति देती है। क्योंकि कई देशों में इसकी गड़बड़ी होने की बात जगजाहिर मानी जा सकती है. हमेशा ऐसी आलोचना होती है जो बदलने वाली नहीं है। आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते. मतभेद बने रहेंगे और हमें हर चीज के लिए खुद को त्यागे बिना, उनसे निपटना होगा। कभी-कभी विरोध ज़रूरी होता है. सरकारी नेताओं द्वारा किये गये अपराध भी बर्दाश्त नहीं किये जा सकते। अंतिम शक्ति (जवाबदेही के माध्यम से) लोगों को दी जानी चाहिए, लेकिन यह शाश्वत धारणा निहित है कि लोग बहुत विभाजित हैं और इससे ठीक से निपट नहीं सकते हैं। मुझे लगता है कि जिसके पास सारी बुद्धि है उसका अभी तक जन्म नहीं हुआ है और तब तक हम इस बारे में अंतहीन बात कर सकते हैं। दिलचस्प है, यह सच है, लेकिन बस इतना ही।

  8. क्रिस पर कहते हैं

    कुछ नोट्स:
    1. यह कि केवल एक ही लोकतंत्र है, एक पुरानी स्थिति है। दूसरों के बीच देखें: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. थाई अभिजात वर्ग पर (और न केवल बैंकॉक में) चीनियों का प्रभाव पश्चिम के प्रभाव की कीमत पर बढ़ रहा है। यह निश्चित रूप से इस तथ्य से जुड़ा है कि चीनी अधिक सामंती, सत्तावादी (या मजबूत) सरकार देखना पसंद करते हैं (उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि वे सैन्य या निर्वाचित राजनेता हैं; यह देश को तय करना है) क्योंकि वे बेहतर करते हैं इसके साथ व्यापार करें। सोचें कि वे व्यापार कर सकते हैं।
    3. थाईलैंड में बढ़ता मध्यम वर्ग अपनी आय मुख्य रूप से निर्यात से प्राप्त करता है, खासकर चीन से। थाई अर्थव्यवस्था चीन के बिना जीवित नहीं रह सकती। और इसमें कुछ भी गलत नहीं है. आर्थिक दृष्टि से नीदरलैंड भी जर्मनी का हिस्सा है। लेकिन व्यापार और पैसे से कहीं अधिक है।
    4. थायस का मजबूत राष्ट्रवाद (हालाँकि कभी-कभी वास्तविकता की गलत व्याख्या पर आधारित) थायस को अपने देश से दूसरे देश में शादी करने से रोकेगा। उदाहरण के लिए, थाईनेस को सकारात्मक स्पिन मिल सकती है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए