डचमेन / शटरस्टॉक डॉट कॉम
सरकारी पेंशन में अतिरिक्त वृद्धि के बारे में डच मीडिया में रिपोर्टें पढ़ना आशापूर्ण है। ये थे वो मैसेज:
- एनआरसी: एओडब्ल्यू तेजी से बढ़ेगा और अपेक्षित पेंशन कटौती के लिए आंशिक रूप से क्षतिपूर्ति करेगा।
- AD: 20 वर्षों में राज्य पेंशन में सबसे अधिक वृद्धि: 'असाधारण वृद्धि'। 1998 के बाद से, AOW के लाभों में उतनी तेजी से वृद्धि नहीं हुई है जितनी अब होती है। एबीएन एमरो के पेंशन मॉनिटर के अनुसार, 2019 और 2020 में, कुल मिलाकर राज्य पेंशन में 8,3 प्रतिशत से कम की वृद्धि नहीं होगी। बैंक 'असाधारण वृद्धि' की बात करता है।
- ट्रौ: एबीएन एमरो आज जो गणना पेश कर रहा है, उसके अनुसार, ठोस शब्दों में, एओडब्ल्यू पेंशनभोगियों को अगले वर्ष की पहली छमाही में एओडब्ल्यू में अतिरिक्त 2,4 प्रतिशत प्राप्त होगा। जुलाई 2020 में इसमें संभवतः 1 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि होगी। जोड़ा गया, इस वर्ष जनवरी की तुलना में मासिक राशि में 8,3 प्रतिशत की वृद्धि हुई।
हालाँकि, अभ्यास क्या है? मैं जनवरी में 1,1% हासिल करता हूं…। बस एसवीबी से संपर्क किया। इस एजेंसी ने मुझे सपनों से बाहर निकाला है।
हांक द्वारा प्रस्तुत किया गया
मेरा सकल एओडब्ल्यू इस महीने दिसंबर की तुलना में 2,2 प्रतिशत बढ़ गया है। कर की दर और स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम के प्रभावों को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए। आप प्रति माह लगभग दसियों डॉलर की बात करते हैं।
यदि आपके पास MijnSVB है तो आप 'भुगतान' के अंतर्गत स्वयं राशि देख सकते हैं और आप विनिर्देश देख सकते हैं।
संभवतः, वह वृद्धि सकल थी और यह कि कर वृद्धि के माध्यम से तुरंत वसूल की गई थी?
एक सरकार के रूप में आपको आने वाले चुनावों के साथ कुछ करना होगा।
पहले यह 1.000 यूरो का वादा था और अब और AOW का।
मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आप क्या जवाब दे रहे हैं, हमारे लिए सब कुछ व्यवस्थित है। हमें इस बारे में कुछ नहीं कहना है, हम इसे केवल स्वीकार कर सकते हैं। बेशक अगर वे चाहते हैं कि आपको 50 प्रतिशत मिले, तो टैक्स काटा जाता है और आपको अभी भी मिलता है पहले से कम।
प्रिय हेंक, तुम भाग्यशाली थे। क्योंकि मुझे केवल 1,01% नेट मिलता है। लेकिन फिर भी, आप जिन समाचार पत्रों का उल्लेख करते हैं, उनमें यह सब झूठ नहीं है। एनआरसी ने अक्टूबर 2019 में बताया कि 1 जनवरी तक एओडब्ल्यू में 2,4% की वृद्धि होगी, और 1 जुलाई से 1% और जुड़ जाएगा।
यदि आप एसवीबी के साथ 2,4% की जांच करते हैं, तो आप देखेंगे कि यह सब सही है। https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/17/abn-amro-voorspelt-forse-stijging-aow-a3977090
Ook Zie: https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
AD लगभग एक ही बात कहता है: https://www.ad.nl/economie/hoogste-stijging-aow-in-20-jaar-uitzonderlijke-groei~a4634d9d/ दरअसल, इन पंक्तियों के बीच आप पढ़ सकते हैं कि 2018 की तुलना में वर्ष 2019 और 2020 में वृद्धि होगी। इसलिए यह संभव है कि 1-1-21 के अनुसार 8,3% सही हो। समाचार पत्रों की रिपोर्ट को हल्केपन के साथ सबसे अच्छा पढ़ा जाता है।
एक और कहानी है कि क्या हम पेंशनभोगियों को इसका साथ मिलता है? यह मामला नहीं निकला, क्योंकि मूल कर की दर बढ़ा दी गई है (और 2020 को भी पेंशन छूट से छूट नहीं है)। उदाहरण के लिए, सामान्य और बुजुर्ग छूट में वृद्धि वास्तव में मदद नहीं करती है।
फिर भी, यह समझ से बाहर है कि पेंशनभोगी अब यह क्यों नहीं कह रहे हैं कि वर्षों से उन्हें सामान्य आर्थिक उत्थान से लाभ नहीं होने दिया गया है। ANBO, KBO-PCOP और साथ ही नए विलय कोएपेल पेंशनरों जैसे बुजुर्गों के लिए संगठनों को इस साल लाभ उठाना चाहिए ताकि 2021 के चुनावों में कड़ी कार्रवाई की जा सके, न कि केवल मालीवेल्ड पर। उन्हें किसानों और बिल्डरों से पूछने दें कि वर्षों के असंतोष को कैसे व्यक्त किया जाए।
50Plus जैसी राजनीतिक पार्टी को भी हमारे हितों के लिए और अधिक मजबूती से खड़ा होना चाहिए। जब हेंक क्रोल कैमरे के सामने RTL4 ईवा जिनेक में पुराने बॉक्स से एक गाना गाता है और कहता है कि वह आगामी यूरोविजन सांग प्रतियोगिता की प्रतीक्षा कर रहा है, तो यह सब हास्यास्पद और हास्यास्पद (लेकिन मूर्खतापूर्ण भी) है, लेकिन हमें इसके अलावा अन्य चिंताएं हैं संकेत है कि वह जारी करता है: अनुरोध पर एक बुजुर्ग पिया की तरह कार्य करने के लिए।
https://nos.nl/artikel/2317057-grootste-ouderenbond-ontstaat-uit-fusie.html
कार्य! रैंडस्टैड को स्कूटर से पटका! वॉकर के साथ आंगन को ब्लॉक करें! पोल्डर ट्रैक पर बैठ जाओ!
कुछ भी हमेशा निष्क्रिय रूप से सब कुछ हमारे साथ घटित होने देने से बेहतर है
और हमें मूर्ख बनाओ।
बहुत सारे वादे करना और फिर इसे करों के माध्यम से वापस लेना बेशक हास्यास्पद है।
(लगभग) कुछ नहीं के बारे में बहुत हलचल।
स्कूटर और वॉकर वाली वह छवि एक बड़े बदलाव के कारण है। बाईं ओर मेरा पड़ोसी 82 साल का है, बीस साल पहले की तरह फुर्तीला, हर दिन काम करता है और हर दिन पास के एक नर्सिंग होम में स्वेच्छा से काम करता है। दायीं ओर का मेरा पड़ोसी 64 साल का है और बहुत निराश है क्योंकि उसकी सेवानिवृत्ति की उम्र आगे बढ़ती रहती है और उसके लाभ की राशि पीछे की ओर बढ़ती रहती है। इधर-उधर के नेताओं के कान धोकर उन्हें खुशी होगी। मैं भाग लेता हूं।
खैर मैंने भी 45 साल काम किया, अब मैं पिछले साल 64 साल की बेरोजगारी में आ गया।
जाओ फिर से आवेदन करो, यह आपको निराश कर देगा
मेरे 66 और 7 महीने तक अवश्य करें।
मैंने इसके लिए नहीं कहा, लेकिन मैं खुद बिना आय के समय को पाट सकता हूं।फिर आपको जयकार करनी होगी।
Rutte cs जो कुछ भी करता है उसका उद्देश्य अमीरों और बड़ी पूंजी को और भी अमीर बनाना है।
और इसका भुगतान पेंशनभोगियों को, दूसरों के बीच, लंबाई या चौड़ाई से करना पड़ता है।
एनएल में 70% कंपनियां निर्यात नहीं करती हैं, 30% कंपनियां निर्यात करती हैं, रुट सीएस के अनुसार, नीदरलैंड, डच नहीं, उन 30% पर पूरी तरह भरोसा करना चाहिए।
केवल, वे 30% डच कंपनियाँ हैं या शायद ऐसी कंपनियाँ हैं जो अपना कमाया हुआ पैसा तुरंत नीदरलैंड के बाहर लगा देती हैं,
बाद वाला, बिल्कुल।
दरअसल, यह समय पेंशनधारियों के भी जोर शोर से उठने का है।
रूटे को पता होना चाहिए कि जीवन क्या है, एक बड़ी जेलिफ़िश क्या है। उन वर्षों में वीवीडी को वोट देने के बाद धन्यवाद के रूप में मेरी पेंशन में 300 यूरो की कटौती की गई।
आपका निष्कर्ष कि Aow प्राप्तकर्ता महत्वपूर्ण प्रगति नहीं कर रहे हैं, सही है। इस महीने मेरी शुद्ध राज्य पेंशन 7 यूरो बढ़ जाएगी, उतनी ही राशि जिससे मेरी कंपनी की पेंशन घट जाएगी। मैं भी आपकी राय से सहमत हूं कि यह समझ से परे है कि सेवानिवृत्त लोग साल-दर-साल अपनी खर्च योग्य आय खो रहे हैं। अब मैं तुरंत हेग में मालीवेल्ड को वॉकर के पीछे या गतिशीलता स्कूटर में बुजुर्ग लोगों से भरता नहीं देख रहा हूं, हालांकि आज के 66 से अधिक उम्र के अधिकांश लोगों को इन सहायता की आवश्यकता नहीं है और वे अभी भी पूरी तरह से सक्रिय हैं, लेकिन बुजुर्ग संगठन और राजनीतिक दल बहुत अधिक होंगे अधिक बार एक मजबूत बयान देते हैं और अब यह स्वीकार नहीं करना पड़ता है कि बुजुर्गों को आर्थिक उछाल से लाभ उठाने की अनुमति नहीं है। प्रतिनिधि सभा में हाल ही में आयोजित सामान्य विचार-विमर्श के दौरान, हेंक क्रोल मार्क रुटे से विनती कर रहे थे कि कृपया पेंशनभोगियों को ठंड में न छोड़ें। ख़ैर, रुटे को इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ेगा। CO2 उत्सर्जन के संबंध में सरकार की योजनाओं के लिए 50 प्लस का समर्थन अपरिहार्य था, इसलिए क्रोल को मेज पर अपनी मुट्ठी थपथपानी चाहिए थी और अपने वादे के अनुसार समर्थन की मांग करनी चाहिए थी। अस्पतालों और स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों के कर्मचारियों, शिक्षकों, पुलिस अधिकारियों आदि को इस वर्ष उचित वेतन वृद्धि मिलेगी, जिसके साथ अक्सर कम से कम 1000 यूरो का एकमुश्त भुगतान भी शामिल होगा। वे इसके हक़दार भी हैं और वे इसके हक़दार भी हैं। लेकिन राजनेता पेंशनभोगियों को कम से कम उनकी पेंशन का इंडेक्सेशन क्यों नहीं देते? इससे राज्य को कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ता है, इसके विपरीत, यह अधिक कर धन लाता है। इसका एकमात्र परिणाम यह होगा कि पेंशन फंडों की भारी संपत्ति कम तेजी से बढ़ेगी। सबसे बड़े फंड एबीपी सहित पेंशन फंड के निदेशक इसके पक्ष में हैं, लेकिन राजनीति द्वारा लगाए गए नियमों से बंधे हुए हैं।
मैंने अन्य बातों के साथ-साथ निम्नलिखित सरकार को भेज दिया है।
मेसर्स वैन ओल्फेन और वेलजेल की आय के बारे में अपने सुझाव पर ध्यान आकर्षित करने के लिए आपने जो प्रयास किया है, उसके लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं।
बाल्केन्डे मानदंड की 3 गुना आय और उसके ऊपर एक बोनस के साथ, एबीपी में पेंशनरों के पैसे से "सज्जन" "कमाई" करते हैं।
पेंशनभोगियों के लिए लगभग 11 वर्षों से कोई यूरो नहीं है!
हालाँकि, सभी वृद्धि के साथ बोझ, यहाँ तक कि कम वैट दर भी बढ़ानी पड़ी।
मैंने 1000 यूरो के पेंशनभोगियों को एकमुश्त भुगतान देने के लिए प्रतिनिधि सभा को एक सुझाव भी भेजा है! यह उनका ध्यान है जो मुझे जवाब में मिला।
पेंशन स्वास्थ्य और कल्याण समान सकल, कर वृद्धि के कारण शुद्ध कम...! मैंने स्वास्थ्य और कल्याण को बुलाया। लड़की ने प्रसन्न होकर उत्तर दिया; नहीं, आपकी सकल पेंशन वही बनी हुई है...
एबीपी ने इस सप्ताह बताया कि 2020 में पेंशन में कटौती नहीं की जाएगी।
मैं आपसे पूरी तरह से सहमत हूं, यह समय है कि केवल राज्य पेंशन वाले सभी लोग और एक छोटी पेंशन वाले राज्य पेंशनभोगी एकजुट हों और बहुत देर होने से पहले इस प्रकार के मंत्रिमंडलों के खिलाफ खड़े हों। किसान, बिल्डर, शिक्षक और केयर धीरे-धीरे रोशनी देख रहे हैं और इसके लिए कुछ कर रहे हैं, बहुत हो चुका।
अगर हम भी नहीं उठे तो जल्द ही हमारे साथ भी ऐसा ही होगा।
अभी दोबारा जांच की गई. दिसंबर में टैक्स रोका गया € 115, जनवरी में € 127। रुड जो लिखते हैं वह आंशिक रूप से सच है। बात तो यही है, वादा बहुत करो और दो कम!
एक व्यक्ति के लिए, AOW लाभ (100% लाभ के साथ और बिना अवकाश भत्ता के) 1.228,22-1-7 को €2019 से 1.255,87-1-1 को €2020 तक सकल बढ़ जाएगा। कर क्रेडिट के लिए पात्रता के बिना, मजदूरी कर/आयकर € 110,54 (9,0%) सम्मान के बराबर है। € 121,82 (9,7%), ताकि आपके पास € 1.117,68 सम्मान की शुद्ध राशि बचे। € 1.134,05। यह € 16,37 या 1,46% की वृद्धि है।
विवाहित जोड़ों या सहवास करने वाले जोड़ों के लिए, AOW लाभ (100% लाभ के साथ और बिना अवकाश भत्ता के) 843,78-1-7 को € 2019 से बढ़कर 859,55-1-1 को € 2020 हो जाएगा। टैक्स क्रेडिट की पात्रता के बिना, मजदूरी कर/आयकर € 75,94 (9,0%) सम्मान के बराबर है। € 83,38 (9,7%), ताकि आपके पास € 767,84 सम्मान बचे। €776,17। यह € 8,33 या 1,09% की वृद्धि है।
अभी (डच) ध्वज को बाहर निकालने का समय नहीं आया है। ये दरवाजे पर लात मारने के लिए भी नहीं उठे हैं। मैं आधे दरवाजे के साथ रहूंगा!
प्रिय लैमर्ट, एक कैट फ्लैप करीब आ रहा है। संयोग से, मेरे पास 100% लाभ के अधिकार के साथ एक सहवासी के लिए बताई गई राशि की तुलना में बहुत कम शुद्ध AOW है।
2019 में, यह वास्तव में € 843,78 सकल था, जिसमें से € 157,75 पेरोल टैक्स और € 48,09 के स्वास्थ्य बीमा योगदान में कटौती की गई थी, ताकि मुझे € 637,94 शुद्ध भुगतान किया गया।
2020 में सकल € 859,55, जिसमें से € 167,17 पेरोल कर में कटौती और € 46,84 Zvw में, ताकि मेरा शुद्ध AOW € 645,54 हो जाए और इसलिए लगभग 7 यूरो अधिक हो जाए, जैसा कि मैंने अपनी पहले की प्रतिक्रिया में लिखा था।
Roedii यह कहने में सही है कि अधिकांश पेंशनभोगी अभी भी पूरी तरह से सक्रिय हैं और समाज में पूरी तरह से भाग लेते हैं, लेकिन जहां तक राजनीति का संबंध है, यह मायने नहीं रखता।
मैं वास्तव में यह नहीं समझ सकता कि पिछले 10 वर्षों की विभिन्न सरकारों को यह सामान्य लगता है कि पेंशनभोगियों के पास हर साल खर्च करने के लिए कम है और जनप्रतिनिधि यह सब होने देते हैं। मैंने इसके बारे में कई ग्रुप लीडर्स को लिखा, लेकिन वह ऊर्जा की बर्बादी थी। उनका सपाट जवाब था कि सेवानिवृत्त लोगों की वित्तीय स्थिति निश्चित रूप से उनका ध्यान और प्राथमिकता है। हालाँकि, आज तक, दुर्भाग्य से बिना किसी सकारात्मक परिणाम के और मुझे भविष्य में भी ऐसा होता नहीं दिख रहा है।
हाय लियो थ,
आधा दरवाजा शायद थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण है और यह वास्तव में बिल्ली के फड़फड़ाने के लिए बेहतर होगा।
पेरोल टैक्स में आपका € 157,75 और € 48,09 का स्वास्थ्य बीमा योगदान दर्शाता है कि आप नीदरलैंड में रहते हैं। इसके बाद, आपके मामले में आप सामान्य कर क्रेडिट और बुजुर्ग व्यक्ति के क्रेडिट के हकदार हैं, जिसका अर्थ है कि आप वास्तव में अपने राज्य पेंशन पर कोई पेरोल कर नहीं देते हैं। यदि आपके पास अपनी राज्य पेंशन के अतिरिक्त पेंशन या वार्षिकी भुगतान भी है, तो आप निश्चित रूप से केवल एक बार टैक्स क्रेडिट के हकदार हैं।
मेरा सेटअप (दूसरों के बीच) थाईलैंड में रहने पर आधारित है क्योंकि थाईलैंड ब्लॉग में यह प्रश्न पूछा गया है। उस स्थिति में आपको 9 के लिए 2019% और 9,75 के लिए 2020% वेतन कर या आयकर (प्रथम ब्रैकेट) देना होगा। इसलिए आप राष्ट्रीय बीमा अंशदान का भुगतान नहीं करते हैं, जैसे दीर्घकालिक देखभाल अधिनियम के लिए, और स्वास्थ्य बीमा अधिनियम के तहत आय से संबंधित कोई योगदान नहीं। इसका मतलब है कि अब आप इसके लिए बीमाकृत नहीं हैं। कर क्रेडिट का अधिकार (कर घटक) दुर्भाग्य से भी समाप्त हो जाएगा, ताकि आप वास्तव में अपने राज्य पेंशन पर नीदरलैंड (और संभवतः थाईलैंड में) कर का भुगतान कर सकें। नीदरलैंड में रहने की तुलना में, इसका परिणाम 1 महीने से अधिक कम AOW लाभ (यानी 1 x 12% से 9%) है।
जहां तक सरकार की नीति की आपकी आलोचना का सवाल है, मैं उसका पूरा समर्थन करता हूं। सरकार की यह कहावत कई वर्षों से चली आ रही है: "काम अधिक फायदेमंद होना चाहिए।" या यों कहें: "पहले से ही बहुत कमा रहे हैं, बस और पाने की जरूरत है।" यदि आप "अपना हाथ थामते हैं", जैसा कि बेरोजगार आय के रूप में AOW लाभ के साथ होता है, तो आपको जल्द ही टुकड़ों से संतुष्ट होना पड़ेगा। लेकिन इस पीढ़ी ने नीदरलैंड को आज इस मुकाम पर ला खड़ा किया है!
दूसरी ओर, हमें इस तथ्य पर भी ध्यान नहीं देना चाहिए कि, यदि वृद्धावस्था पेंशनभोगी भी अब समृद्धि से पूरी तरह से लाभान्वित होंगे (जो उन्होंने इसलिए सुनिश्चित किया है), तो इस समूह में वापसी के लक्षण उत्पन्न हो सकते हैं। आखिरकार, वे इस समृद्धि के लिए अभ्यस्त नहीं हैं और जाहिर तौर पर सरकार सोचती है कि इन वापसी के लक्षणों की घटना को रोकने के लिए इसे छोड़ देना बुद्धिमानी है, जिससे स्वास्थ्य देखभाल की लागत बढ़ सकती है। लेकिन हो सकता है कि रुटे उन्हें (और जो मैं नीचे आता हूं) एक और € 1.000 का वादा कर सकता हूं (और फिर इस बार भी अपना वादा निभाने में विफल!)
प्रिय लैमर्ट, कर मामलों और संबंधित मामलों पर थाईलैंडब्लॉग में आपका योगदान नायाब है और सामग्री के संदर्भ में बहुत समझने योग्य है। मेरी पहले की प्रतिक्रिया इसलिए किसी भी तरह से आलोचनात्मक नहीं थी, बल्कि केवल नीदरलैंड के निवासी के रूप में मेरे AOW लाभ की राशि के बारे में बताने के लिए थी। मैं अपनी कंपनी पेंशन पर टैक्स क्रेडिट का एकबारगी अधिकार लागू करता हूं। मुझे निकासी के लक्षणों के बारे में आपकी टिप्पणी हास्यपूर्ण लगती है, लेकिन इसमें निश्चित रूप से सच्चाई का एक दाना है। पेंशनभोगियों को एक हजार यूरो का एकमुश्त भुगतान इसलिए एक भ्रम बना रहेगा।
और फिर बेल्जियम के कर अधिकारी भी हैं, जिनका अभी भी मानना है कि AOW काम से होने वाली आय है! तो 65 साल की उम्र से मेरे राज्य पेंशन का लगभग आधा हिस्सा टैक्स में चला जाता है! मैं 1969 से बेल्जियम में रहता हूं और इसलिए वहां डच कर निवासी के रूप में हूं। इस पर यूरोपीय नियम त्रुटिपूर्ण हैं!
यदि आप 50 वर्षों से बेल्जियम में रह रहे हैं, लीनी पीटर्स, तो आपने 65 वर्ष की आयु तक कोई राज्य पेंशन अर्जित नहीं की है, है ना? या क्या मैं कुछ न कुछ भूल रहा हूं?
एबीपी संक्षेप में यह नहीं कहता है कि हम वही रहते हैं, लेकिन टैक्स में बदलाव के कारण, मेरा मानना है कि 3 से 2 ब्रैकेट में, हम अभी भी पीछे की ओर जा रहे हैं।
दरअसल, एबीपी छोटा नहीं है। शौकिया प्रबंधन के साथ नीदरलैंड में सबसे बड़ा पेंशन फंड! आईएनजी पेंशन फंड 138%, एबीपी बमुश्किल 100%। बड़ी शर्म की बात है। नेतृत्व सभी राजनेताओं के मित्र हैं? यह ऐसा लग रहा है। 10 साल तक कोई इंडेक्सेशन नहीं। गूंगा, बेवकूफ, बेवकूफ।
संक्षेप में यह सही नहीं है!
सरकार अपनी सारी बढ़ोत्तरी के साथ यही करती है!
एक हाथ देता है और दूसरा हाथ लेता है। किराया वृद्धि / जवाब। संपत्ति कर में वृद्धि, ऊर्जा कर में वृद्धि, पेट्रोल में प्रति लीटर 1,5 सेंट की वृद्धि हुई, स्वास्थ्य सेवा प्रीमियम में वृद्धि हुई, आप इसे क्या कहते हैं, आपको क्या लगता है कि पर्यावरण की कीमत अब क्या होगी, ग्रोनिंगन से कोई और गैस नहीं (शुक्र है) यूरोप जो अगले साल अधिक से अधिक मांग करता है ब्रेक्सिट के बाद? रूटे मुझे और बता सकते हैं कि जब भविष्यवाणी की गई थी तो पिछले वर्षों में किसने सुधार किया था?
नरकट में बँधा हुआ, सौभाग्य से मेरी अपनी पेंशन है और मैंने कभी भी सब कुछ खर्च नहीं किया।
यहाँ सही राशियाँ हैं: https://www.svb.nl/nl/aow/nieuws/bedragen_aow_januari_2020
हाय अर्नस्ट,
मैं यहां नोट करता हूं कि ये वो राशियां हैं जो नीदरलैंड में रहने पर लागू होती हैं।
मुझे लगता है कि AOW लाभ के साथ थाईलैंड में रहने वाले कई डच लोग भी थाईलैंड ब्लॉग पढ़ते हैं। उनके लिए आज 14:53 पर मैंने उन राशियों को सूचीबद्ध किया है जो उन पर लागू होती हैं और सबसे अधिक लागू होती हैं।
कभी-कभी मैं एक प्रतिक्रिया में आता हूं कि आयकर के पहले ब्रैकेट में 1% से 9,0% की दर में वृद्धि आंशिक रूप से सामान्य कर क्रेडिट, बुजुर्ग व्यक्ति के कर क्रेडिट और (संभवतः) एकल बुजुर्ग में वृद्धि से मुआवजा दिया जाता है छूट। यह तभी सही है जब आप नीदरलैंड में रहते हैं। यदि आप थाईलैंड में रहते हैं, तो आप 9,7-1-1 से टैक्स क्रेडिट के हकदार नहीं होंगे, जिसके परिणामस्वरूप प्रति वर्ष 2015 महीने से अधिक AOW लाभ का समर्पण होगा!
अब तक मैं सोच रहा था कि अपराधी कौन है। कानूनी रूप से चोरी करना भी एक अपराध है। अगर इस देश के ये नेता और 4 साल और चले गए तो हम मालिक के रूप में इसे भूल सकते हैं। 50 से अधिक वर्षों, 68 वर्षों और € 765 के लिए काम किया, यही आपको करना है। हमने वास्तव में एक साथ कितना काम किया होगा। ज्यादातर लोग बहुत जल्दी मर जाते हैं, क्या आप सोच सकते हैं कि बर्तन कितना बड़ा होता है। उन्हें बचाई गई राशि का भुगतान एक बार में करना होगा। वह कितना होगा। रूटे और सीएस के लिए हमारा एओडब्ल्यू पॉट बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह क्लब इस पॉट से उधार लेता है।
मुझे लगता है कि अगर ऐसा होना चाहिए तो वे पागल हो जाएंगे। बिना सख्त कार्रवाई के उन्हें इससे निपटना होगा। और अब फिर बात करते हैं। दुर्भाग्य से, यह उससे भी बेहतर नहीं होता है।
गुड लक फिर से।
मुझे लंबे समय से मूर्ख नहीं बनाया गया है। लगभग 30 यूरो अधिक, सब कुछ और अधिक महंगा हो जाता है। तब हम क्या करने जा रहे हैं? कुछ नहीं। मुझे बहुत खुशी होगी अगर मैं इस साल अपनी राज्य पेंशन के साथ फिर से बाहर निकलूं। लेकिन मुझे सबसे बुरा डर है।
AOW किसी मौजूदा बर्तन से बिल्कुल नहीं आता है, लेकिन आज के करदाता द्वारा इसका भुगतान किया जाता है। इसके अलावा: यह पूरी चर्चा समाचार पत्रों की कई (सनसनी?) रिपोर्टों से शुरू होती है। मुझे लगता है कि समाचार पत्र से खुद को अमीर मानने की तुलना में एसवीबी की रिपोर्टिंग से ही शुरुआत करना बेहतर है।
पूरी पेंशन चर्चा के बारे में कष्टप्रद बात यह है कि हमारी दूरदर्शी सरकारों ने अतीत में पेंशन कानून में पेंशन के इंडेक्सेशन के लिए बीमांकिक ब्याज दर का पालन किया है। यूरोपीय संघ के किसी अन्य देश ने ऐसा नहीं किया है। इसलिए यदि पेंशन को अनुक्रमित करना है, तो कानून में संशोधन किया जाना चाहिए। लेकिन ब्रसेल्स को यह पसंद नहीं आएगा! और इसलिए सूचकांक समस्या नहीं बदली है।
प्रिय।
सीधे मेरे दिल से।
मैं 2020 में सभी को बेहतर वेतन की कामना करता हूं,
अपना ख्याल रखा करो।
मैं आप सभी से आशा करता हूं कि इसे सुना जाएगा।
यह निंदनीय है कि सरकार हमसे €7.50 की शुद्ध राशि छीनना चाहती है। रुटे ने निश्चित रूप से यह नहीं सुना है कि अकेले स्वास्थ्य देखभाल की लागत में €16 की वृद्धि होगी। फिर किराया बढ़ेगा और रहने का खर्च भी बढ़ेगा। और फिर उन्होंने यह कहने का साहस किया कि वरिष्ठ लोग वास्तव में सुधार कर रहे हैं। वह स्कूल कहाँ गया था?
वीवीडी इससे छुटकारा पाएं।
मुझे लंबे समय से मूर्ख नहीं बनाया गया है। लगभग 30 यूरो अधिक, सब कुछ और अधिक महंगा हो जाता है। तब हम क्या करने जा रहे हैं? कुछ नहीं। मुझे बहुत खुशी होगी अगर मैं इस साल अपनी राज्य पेंशन के साथ फिर से बाहर निकलूं। लेकिन मुझे सबसे बुरा डर है।
सेवानिवृत्त एक समस्या बन रहे हैं या लंबे समय से हैं। रूटे और सहयोगियों के कई मंत्रिमंडलों के अनुसार, लक्ष्य समूह जो केवल बड़ा हो रहा है, अधिक खर्च करता है और कुछ भी नहीं देता है। यदि वे कुछ करना चाहते थे, तो वे बहुत पहले कर सकते थे, इसलिए उनकी हरकतें, या बल्कि उनकी चूकें बहुत कुछ कहती हैं।
मैं हाल ही में पेंशन प्रिजर्वेशन फाउंडेशन का सदस्य बना हूं।
मैं सभी को सलाह देना चाहूंगा कि वे अपनी साइट पर एक नज़र डालें और मेरे उदाहरण का अनुसरण करें। यह संभव है कि वे कुछ हासिल कर सकें और न्यूनतम 10 यूरो निवेश (सदस्यता) के लिए यह इसके लायक हो।
जानकारी यहां पाई जा सकती है: https://www.stichtingpensioenbehoud.nl/
जैसा कि विभिन्न प्रतिक्रियाओं में कहा गया है, मुझे पूरी चर्चा बिल्कुल एकतरफा लगती है। जैसा कि जन ने पहले की प्रतिक्रिया में बताया था, AOW का भुगतान उन लोगों द्वारा किया जाता है जो वर्तमान में काम कर रहे हैं। इस तथ्य के अलावा (!) कि वर्तमान वृद्ध आयु वर्ग समाज में (औसतन) सबसे अमीर लोगों में से एक है। राज्य पेंशन में किसी भी वृद्धि का भुगतान श्रमिकों को किया जाना चाहिए, अन्यथा पैसा कहाँ से आएगा? इसलिए उपरोक्त कहानी अपने कामकाजी पड़ोसी को समझाएं और उन्हें यह भी बताएं कि राज्य पेंशन प्राप्तकर्ता अधिक पैसा चाहते हैं और इसलिए कामकाजी लोगों (यानी पड़ोसी) को कम पैसा मिलता है। बचा खुचा। शुक्र है, विशाल बहुमत आपसे सहमत होगा, या नहीं? यथार्थवादी बनें: एक व्यक्ति को जो लाभ होता है वह दूसरे की कीमत पर होता है, कम से कम जहां तक आय और लाभ का सवाल है।
मैं खुद पर्याप्त हूं और पर्याप्त प्रकार का हूं और मेरे पास जो कुछ भी है उससे संतुष्ट हूं क्योंकि मुझे पता है कि मेरे पास एक दिन बिताने के लिए केवल कुछ यूरो थे। और थाईलैंड में स्थिति को भी जानें जहां मैं रहता हूं जहां विशाल बहुमत को प्रतिदिन कुछ सौ baht और 600 से 1000 baht प्रति माह की सरकारी पेंशन के साथ करना पड़ता है। देखिए, यह मुझे चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखना सिखाता है।
प्रिय गेर, यह सच है कि मेरी राज्य पेंशन नीदरलैंड में उन लोगों द्वारा वित्तपोषित है जो अभी तक राज्य पेंशन आयु तक नहीं पहुंचे हैं। जैसे मेरे 17वें से मेरे 66वें साल के प्रीमियम तक की मेरी आय उस समय वृद्धावस्था पेंशनरों के लिए मेरे वेतन से काट ली गई थी। और जब तक नीदरलैंड की जनसंख्या बढ़ती है, वर्तमान में 17 मिलियन से अधिक है, प्रीमियम भुगतान भी अधिक होगा। सापेक्षता एक कला है। लेकिन हर चीज को परिप्रेक्ष्य में रखना अब मेरे लिए बहुत दूर की बात है। मैं उस थाई को भी नहीं बताने जा रहा हूँ जिसे प्रति दिन 350 baht की न्यूनतम मजदूरी के साथ काम करना पड़ता है कि उसे अफ्रीका में कई लोगों की तुलना में खुद को अमीर समझना पड़ता है, जिनकी प्रतिदिन 1 डॉलर (30 baht) की आय होती है। . मैं इस तथ्य पर चर्चा नहीं करूंगा कि आपने उल्लेख किया है कि नीदरलैंड में बुजुर्ग सबसे अमीर जनसंख्या समूह के हैं, मुख्य रूप से घर की कीमतों में वृद्धि के कारण। हेंक का सबमिशन सुर्खियों के बारे में है, जो बताता है कि Aow पेंशनभोगियों में कई प्रतिशत सुधार हो रहा है, जबकि वास्तविकता यह है कि शुद्ध राशि अधिकतम लगभग दस यूरो प्रति माह है, जिसका अर्थ है कि बढ़ी हुई लागत का भुगतान नहीं किया जा सकता है।
मैं भी इस पर शासन करना चाहता हूं। बुजुर्गों में धन
मेरे पति और मेरी शादी 1969 में हुई थी, हमारे पास बिल्कुल कुछ भी नहीं था। हमें पढ़ने की अनुमति नहीं थी, लेकिन हमें 14 साल की उम्र में काम करने और शादी के दिन तक घर पर पैसे सौंपने की अनुमति थी। आवास की ऐसी कमी थी कि हमें अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए मजबूर होना पड़ा।
सेव हो लेकिन हमें बोर्ड का इतना पैसा देना पड़ा (हम 2 साल बाद उस पर घर चलाने में सक्षम थे)
जब मैं अब देखता हूं, सौभाग्य से, हमारे युवा किस चीज से शुरुआत कर रहे हैं, कौन सी पढ़ाई, कौन से अवसर और अधिकांश लोगों के पास कौन सी आय है, तो मैं अतीत की कड़ी मेहनत करने वाली पीढ़ी को हेय दृष्टि से देखता हूं।
मैं यह भी इंगित करना चाहता हूं कि नीदरलैंड में वित्तीय दायित्वों (निश्चित लागत) के संदर्भ में आप पर क्या बकाया है जो आपकी आय का अधिक से अधिक खर्च कर रहे हैं।
बुजुर्गों को स्वेच्छा से काम करना छोड़ देना चाहिए, तब उन्हें पता चल सकता है कि बुजुर्ग अब भी हमारे समाज के लिए क्या मायने रखते हैं
हाय गेर-कोराट,
जैसा कि अक्सर होता है, आप फिर से पूरी तरह गलत हैं। आप आसपास के क्षेत्र में एक बोर्ड (अकेले एक कील) होने से पहले हिट करते हैं। आपको किसने बताया कि एओडब्ल्यू के लाभ उन लोगों द्वारा वित्तपोषित किए जाते हैं जो अभी काम करते हैं और एओडब्ल्यू में किसी भी वृद्धि का भुगतान उन लोगों द्वारा किया जाना चाहिए जो काम कर रहे हैं? क्या वह जनवरी था, जैसा आप लिखते हैं? हालाँकि, आपको यहाँ लिखी हर बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए, बल्कि अपना शोध स्वयं करें।
मैं सेवानिवृत्त भी हूं और पेंशन लाभ के अतिरिक्त, विवाहित व्यक्ति के रूप में AOW लाभ प्राप्त करता हूं। फिर मैं इस एओडब्ल्यू लाभ के लिए आयकर का भुगतान करके पूरी तरह से निधि देता हूं। इसके लिए मैं एओडब्ल्यू के रूप में एसवीबी से जितना यूरो वापस पाता हूं, उससे दोगुना यूरो कर अधिकारियों के पास लाता हूं। इसमें कोई काम शामिल नहीं है!
आप स्पष्ट रूप से नहीं जानते हैं कि AOW लाभ का वित्त पोषण 40% से अधिक सामान्य संसाधनों, यानी करों से किया जाता है। AOW लाभार्थियों की संख्या में अपेक्षित वृद्धि और AOW प्रीमियम के स्थिर होने के कारण, आने वाले वर्षों में यह प्रतिशत केवल बढ़ेगा। इसके साथ हम पहले से ही कुछ साल पहले दीज्खुइज़न आयोग की सलाह की दिशा में अच्छी तरह से आगे बढ़ रहे हैं कि एओडब्ल्यू लाभों पर पूरी तरह से कर लगाया जाए (यानी, पूरी तरह से कर राजस्व से भुगतान किए जाने वाले एओडब्ल्यू प्रीमियम को समाप्त किया जाए)। आपका क्या मतलब है: "एओडब्ल्यू के लाभों का वित्तपोषण उन लोगों द्वारा किया जाता है जो वर्तमान में काम कर रहे हैं और एओडब्ल्यू में किसी भी वृद्धि का भुगतान उन लोगों द्वारा किया जाना चाहिए जो काम कर रहे हैं"? क्या सेवानिवृत्त लोग अब अचानक आयकर नहीं देंगे? हालाँकि मैं करता हूँ! इसलिए मैं एओडब्ल्यू लाभ में वृद्धि के लिए अपने पड़ोसियों (जो अभी भी काम कर रहे हैं) के साथ आत्मविश्वास से जोर-शोर से बहस कर सकता हूं, जिसका लाभ उन्हें राज्य पेंशन की आयु तक पहुंचने के बाद भी मिलेगा।
इसके अलावा, लियो थ ने अपने कामकाजी जीवन के दौरान प्रीमियम का भुगतान करने के बारे में अपनी टिप्पणी से सिर पर कील ठोक दी। वास्तव में, वह अभी भी अपनी पेंशन पर आयकर का भुगतान करके अपने राज्य पेंशन के वित्तपोषण में योगदान देता है। यह मुझ पर और कई डच लोगों पर भी लागू होता है!
आप थाईलैंड में रहते हैं। इसका मतलब यह है कि AOW लाभ का कराधान पहले से ही 40% से अधिक है (जब तक कि आप वहां सरकारी पेंशन का आनंद नहीं लेते हैं या सामाजिक सुरक्षा लाभ जो नीदरलैंड में कर योग्य है) भी व्यावहारिक रूप से आपको पास कर देगा, इसके बिना इसकी कीमत पर निर्भर करता है। आपके AOW लाभ की राशि!
जैसा कि मैंने कल लिखा था: सरकार की नीति का उद्देश्य बुजुर्गों को बढ़ी हुई समृद्धि से लाभान्वित होने से रोकना है। वे अतीत से इस समृद्धि के लिए अभ्यस्त नहीं हैं और वापसी के लक्षणों और संभवतः उच्च स्वास्थ्य देखभाल लागतों को रोकने के लिए, इसे इस तरह छोड़ना शायद बेहतर है। हालाँकि, वह विशुद्ध रूप से निंदक था!
हाल के वर्षों में, नीदरलैंड में कर का बोझ लगभग € 15 बिलियन कम हो गया है। हालांकि, सामाजिक न्यूनतम और राज्य पेंशनभोगियों को शायद ही इससे कोई फायदा हुआ हो। "बड़ा पैसा" बच्चों के साथ औसत से 2 गुना + ½ गुना औसत के साथ दोहरी कमाई करने वालों के पास गया। और फिर आप लगभग € 90.000 की पारिवारिक आय के बारे में बात कर रहे हैं। 2017 में, उदाहरण के लिए, उन्होंने औसतन € 1.470 प्राप्त किया, जबकि केवल राज्य पेंशन वाले एक जोड़े को € 10 का नुकसान हुआ। AOW + € 10.000 पेंशन वाले एक जोड़े को मामूली € 220 प्राप्त हुआ। आखिरकार, सरकार की कहावत वर्षों से रही है: "काम करना और अधिक फायदेमंद होना चाहिए" और यह ध्यान देने योग्य है कि यह "अधिक काम करना और अधिक फायदेमंद होना चाहिए" के बारे में नहीं है, बल्कि "अधिक कमाई अब और भी अधिक होनी चाहिए"। लेकिन अगर आपने 50 साल तक काम किया है और अब एक बेरोजगार आय का आनंद लेते हैं (और इसलिए "अपना हाथ पकड़ें"), तो आप इस संरक्षित स्थिति का आनंद नहीं ले पाएंगे।
दुर्भाग्य से और कर अधिकारियों के नारे का उपयोग करते हुए:
"मैं इसे और अधिक सुंदर नहीं बना सकता"
एओडब्ल्यू पर टैक्स ही नहीं, लैमर्ट! WW और WIA/WAO और अन्य लाभों वाले निष्क्रिय व्यक्ति भी आयकर का भुगतान करते हैं। पुराने लोग केवल राज्य पेंशन के साथ लेकिन संपत्ति के साथ भी बॉक्स 3 कर का भुगतान करते हैं और वह बर्तन में जाता है जिससे राज्य पेंशन का भुगतान भी किया जाता है। यह कहानी कि 'कामकाजी लोग' उन लोगों के लिए AOW खाँसते हैं जो धूप में अपने बन पर लेटते हैं, बस पकड़ में नहीं आता! दुर्भाग्य से, सभी को इसका एहसास नहीं है।
मेरे एओडब्ल्यू विवाहित की वृद्धि 8.11 यूरो है। मेरे पास 768.22 यूरो थे। तो यह 1,05% है
हम सभी इस कहावत को जानते हैं "अगर कुछ नहीं बनता है, तो कुछ खुद को नहीं जानता"।
उदाहरण के लिए, एकमात्र राजनीतिक दल पर विचार करें जो बुजुर्गों के लिए खड़े होने का दावा करता है। वे नेता भी अब पर्याप्त कमाते हैं और अब बुजुर्गों के लिए खड़े नहीं होते हैं, इसके विपरीत, वे झूठ बोलने वाले और भुलक्कड़ (बुजुर्गों के बीच इसे डिमेंशिया कहा जाता है) गिरोह की असामाजिक नीति पसंद करते हैं जो केवल अमीरों का पक्ष लेते हैं जिनके वे स्वयं हैं संबंधित हैं, ताकि बाद में उन्हें दरकिनार न किया जाए और उनकी आय में कमी न हो।
निर्माण पेंशन के साथ यह वही है, वे कुछ बढ़ाने जा रहे थे, लेकिन मुझे एक अच्छा 2eu कम मिलता है जो चोरों का एक गिरोह है
हाँ हेंक, समाचार पत्र इतना बुरा क्यों कर रहे हैं, खैर इस तरह के खाली txt के बारे में। मरी हुई गौरैया से लोगों को खुश करना। इस देश में वृद्ध लोगों की गिनती नहीं है। वे सरकार के लिए निष्क्रिय कंप्यूटर प्रोग्राम बनाने के लिए लाखों लोगों को बीम पर फेंक देते हैं। उनके घर का हिसाब-किताब नहीं जुड़ता और वह पैसा अन्य चीजों के लिए था, जैसे कि वृद्धावस्था पेंशनरों को कुछ अतिरिक्त देना। बहुत गरीबी वाला दुखी देश।
मैंने भी यही निष्कर्ष निकाला है, और सामूहिक स्वास्थ्य बीमा और बढ़ती लागतों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के साथ, मैं फिर से गिरावट कर रहा हूं, जैसा कि मैंने पिछले कुछ वर्षों में किया है। ऐसे ही दो साल और फिर मैं भी इस कैबिनेट की बदौलत फूड बैंक जा सकता हूं।
सभी सेवानिवृत्त स्वयंसेवक एक सप्ताह के लिए अपने स्वैच्छिक कार्य को क्यों नहीं रोकते हैं, तब आधा नीदरलैंड अपनी कमर पर होगा और फिर सरकार जाग जाएगी
आइए देखें कि पुराने लोगों का क्या कहना है
Groet
काश मेरे पास एक बड़ा ट्रैक्टर होता।
सभी स्वयंसेवकों को जो पहले से ही सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुँच चुके हैं, 1 सप्ताह के लिए छोड़ दें (इसके बारे में न सोचें) फिर वे हेग में हिल सकते हैं यह देखने के लिए कि ये बुजुर्ग लोग अभी भी हमारे समाज के लिए क्या मायने रखते हैं।