पाठक सबमिशन: थाईलैंड साल के अंत में टैक्स ब्रेक

क्रिस, 3 मिलियन के लिए मैं इसे घर का बना सिगार कहना पसंद करूंगा... वैसे, जब मैं उस तस्वीर को देखता हूं तो यह अचानक मेरे सामने स्पष्ट हो जाता है कि दुनिया भर में मखमली मुलायम टॉयलेट पेपर की कमी कहां से आ रही है! 🙂

यह कि अन्य 95% को 5% के लिए भुगतान करना होगा, सही नहीं है क्योंकि कोई भी उनसे किसी भी रूप में अधिक कर का भुगतान करने के लिए नहीं कहता है। जो कोई अच्छा कमाता है उसे यहां नकारात्मक रूप से चित्रित किया जाता है, लेकिन यह वास्तव में सकारात्मक है क्योंकि जितना अधिक लोग बहुत सारा पैसा कमाते हैं, सरकार के लिए कर राजस्व उतना ही अधिक होता है, इसके साथ अधिक मज़ेदार चीज़ों का भुगतान किया जा सकता है, जैसे कि अधिक वृद्धावस्था पेंशन या सामाजिक परियोजनाओं के लिए अधिक धन.
आप इसे इस तरह भी देख सकते हैं: 95% कोई आयकर नहीं देते हैं और 5% को उनके भुगतान किए गए आयकर पर छूट मिलती है। यह अधिक कमाई का लाभ है क्योंकि तब आप अधिक कर का भुगतान भी कर सकते हैं, लेकिन अंत में आपके पास अधिक नेट होगा, बहुत सारा पैसा कमाने में कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि नीदरलैंड में लगभग सभी पर कर लगाया जाता है और थाईलैंड में केवल एक छोटा समूह। इसके अलावा, अतिरिक्त व्यय के कारण, थाई वैट, 7% की उच्च उपज से आयकर में बचत की भरपाई हो जाती है। और यदि इसे थाईलैंड में उत्पादित उत्पादों पर खर्च किया जाता है, तो आप अतिरिक्त रोजगार में मदद करते हैं।

यह वास्तव में बारीक नहीं है, जॉनी बीजी। लोगों पर धोखाधड़ी का आरोप!

आप भूल गए हैं कि थाईलैंड में कटौती, व्यक्तिगत छूट और शून्य-% ब्रैकेट की प्रणाली है और 65 वर्ष या उससे अधिक उम्र का कोई भी व्यक्ति जल्दी से आधा मिलियन baht की कर-मुक्त आय पर पहुंच जाता है। वह गणना देखें जो चार्ली ने हाल ही में इस ब्लॉग में पोस्ट की है और रेम्ब्रांट और लैमर्ट डी हान जैसे अन्य लोगों को भी। इसके अलावा, व्यक्तिगत आयकर की एक और सुविधा 'आय' से 'बचत' की ओर स्थानांतरित हो रही है
अगले वर्ष में और कानून का उपयोग करना मेरे लिए 'धोखाधड़ी' के अंतर्गत नहीं आता है।

न्यूनतम वेतन पर थाई श्रमिक, भले ही साथी सहयोग करें, जल्दी से आधे मिलियन तक नहीं पहुंचते हैं या उन्हें एक अच्छी सरकारी नौकरी करनी पड़ती है। मुझे विश्वास है कि उन 64 मिलियन लोगों में से जो 'दृष्टि से दूर' हैं, जैसा कि आप इसे कहते हैं, विशाल बहुमत पूरी तरह से कानूनी है और उन्हें दोष नहीं दिया जा सकता है सिवाय इसके कि वे गरीब हैं और दो वक्त की रोटी के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

दुर्भाग्य से, हमेशा ऐसे लोग होते हैं जो धोखाधड़ी करते हैं, लेकिन व्यक्तिगत आयकर के लिए वर्णित नहीं किए गए हर किसी पर 'धोखाधड़ी' का आरोप लगाना मेरे लिए बहुत दूर की बात है।

प्रिय जॉनी,

अपनी प्रेमिका से पूछे बिना, मुझे यकीन है कि वह इतना कमाना चाहेगी कि वह भी इस योजना का उपयोग कर सके। लेकिन केवल 4 साल की प्राथमिक विद्यालय (प्राथमिक विद्यालय) के साथ, क्योंकि उसके माता-पिता आगे की शिक्षा का खर्च वहन नहीं कर सकते थे, उसकी आय और/या संपत्ति कर-मुक्त सीमा से काफी ऊपर होने की संभावना लगभग शून्य थी और है।