पाठक प्रस्तुतिकरण: एबीएन-एमरो से त्वरित प्रतिक्रिया?
एबीएन एमरो की स्थिति के बारे में थाईलैंडब्लॉग पर मेरी प्रतिक्रिया के तुरंत बाद, निम्नलिखित ईमेल आया। मुझे अभी इसका अध्ययन करना बाकी है, लेकिन सरसरी तौर पर पढ़ने पर ऐसा लगता है कि वे कुछ चीजों में नहीं गए हैं।
विषय: देश की नीति के बारे में आपकी शिकायत प्रिय श्री XXX,
आपने हमें 30 जून 2018 को एक पत्र लिखा था। अपने पत्र में आपने आपसे अलग होने के बैंक के फैसले पर आपत्ति जताई है। यह अन्य लोगों के अलावा थाईलैंड में रहने वाले ग्राहकों को अलविदा कहने के बैंक के फैसले से संबंधित है।
हमने पहले लिए गए रुख से पीछे नहीं हटने का फैसला किया है।' इस पत्र में हम अपना स्पष्टीकरण देते हैं। आपकी शिकायत क्या है? अपने पत्र में आपने दर्शाया है कि आपको यह दृढ़ धारणा है कि एबीएन एमरो बैंक के पास यूरोप के बाहर बैंकिंग के लिए बैंकिंग लाइसेंस हैं। आपको यह आभास है क्योंकि एक अपवाद प्रवासियों और उन ग्राहकों के लिए बनाया गया है जिनके पास अभी भी "उत्पाद" चल रहा है। अंत में, आप आवास की अवधारणा की एक प्रमाणित कानूनी परिभाषा देखना चाहेंगे। आप इंगित करते हैं कि आप नीदरलैंड से आए हैं, लेकिन आप थाईलैंड में नहीं आए हैं। आप स्वयं को अस्थायी रूप से थाईलैंड में रहने वाले के रूप में देखते हैं। बैंक की स्थिति क्या है?
26 जून 2018 को, आपका सामना टेलीफोन पर एबीएन एमरो बैंक की देश नीति से हुआ। इस टेलीफोन परामर्श के बाद, आपको इस बैठक की पुष्टि करने वाला एक ई-मेल भी प्राप्त हुआ। अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक खुदरा विभाग ने यूरोपीय संघ के बाहर के ग्राहकों के साथ बैंकिंग संबंध समाप्त करने के संबंध में बैंक की स्थिति व्यक्त की है। हम उठाए गए पद का समर्थन करते हैं और आपके लिए कोई अपवाद नहीं बना सकते। बैंक के लिए, एक प्रवासी की परिभाषा एक प्रवासी की सामान्य परिभाषा से अलग नहीं है। प्रवासी वह व्यक्ति होता है जो अस्थायी रूप से किसी देश में रहता है और काम करता है। इसलिए एक प्रवासी एक आप्रवासी से भिन्न होता है। एक अप्रवासी दूसरे देश में नया जीवन बसाने के लिए चला जाता है। आपने हमें यह संकेत नहीं दिया है कि आप अस्थायी रूप से थाईलैंड में रह रहे हैं।
आप पूर्ण प्रवासी विवरण के माध्यम से विदेश में अपने अस्थायी प्रवास का संकेत दे सकते हैं। हमें आपसे ऐसा कोई बयान नहीं मिला है, जिसका मतलब है कि हम एक ग्राहक के रूप में आपको अलविदा कहने जा रहे हैं। इसका आपके लिए क्या मतलब है?
हमारे पास आपके पास एक निश्चित अवधि और निश्चित ब्याज दर के साथ एक बचत जमा है। आप इस बचत खाते को स्वयं बंद नहीं कर सकते. हम आपके लिए 7 जुलाई 3 के बाद 2018 महीने के भीतर ऐसा करेंगे। आपको अपने बचत खाते से जुड़े चेकिंग खाते पर शेष राशि और ब्याज प्राप्त होगा। अर्जित ब्याज के अलावा, आपको वह ब्याज भी मिलेगा जो आपको अवधि के अंत तक मिलता रहेगा। क्या आप यह जांचना चाहेंगे कि आपका भुगतान खाता इंटरनेट बैंकिंग में सही है या नहीं? आप इस कॉन्ट्रा खाते को कैंसिलेशन फॉर्म के माध्यम से 5 महीने के भीतर बदल सकते हैं। ऐसी अप्रत्याशित स्थिति में कि आपका कॉन्ट्रा खाता गलत है, हम पैसे को एबीएन एमरो सस्पेंस खाते में स्थानांतरित कर देंगे। नायब! इस पर आपको कोई ब्याज नहीं मिलेगा.
1 जनवरी 2019 को हम एक ग्राहक के रूप में आपको अलविदा कहेंगे। आपका बचत जमा खाता जनवरी 2019 के अंत तक समाप्त कर दिया जाएगा। आपका भुगतान खाता हमेशा बंद होने वाला अंतिम खाता होता है। यदि रद्दीकरण के समय आपका कॉन्ट्रा खाता नंबर हमें ज्ञात नहीं है, तो पैसा बैंक के अंतरिम खाते में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। फिर आप बैंक से संपर्क कर सकते हैं और हम आपके द्वारा निर्दिष्ट खाते में पैसा स्थानांतरित कर देंगे। बेशक, पैसा आपका ही रहता है।
कानून और विनियम
हम यह बताना चाहेंगे कि किन कानूनों और नियमों के आधार पर बैंक ने अपनी नीति को समायोजित करने का निर्णय लिया है। जैसा कि बैंक ने पहले संकेत दिया है, बैंक के लिए यूरोप के बाहर सेवाएं प्रदान करना कठिन, जोखिम भरा और अधिक महंगा होता जा रहा है। यह आंशिक रूप से इस क्षेत्र में वित्तीय उत्पादों और सेवाओं पर बढ़ते कानून और विनियमों के कारण है। बैंक को उस देश के कानूनों और विनियमों का पालन करना चाहिए जहां ग्राहक रहता है, साथ ही मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण को रोकने के लिए डच कानून का भी पालन करना चाहिए (इसके बाद: WWFT)। नीचे हम विभिन्न प्रकार के विनियमों पर अधिक विस्तार से चर्चा करेंगे। पॉलिसी विकल्प के अलावा, गैर-निवासियों के लिए संशोधित नीति दो स्तंभों पर आधारित है:
(1) किसी देश में स्थानीय कानून और विनियमों के आधार पर क्या पेशकश की जा सकती है और (2) इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि ग्राहक एक निश्चित देश में रहता है, बैंक को कौन से डब्ल्यूडब्ल्यूएफटी दायित्वों का पालन करना होगा? उपरोक्त के आधार पर, हमने एक नई नीति बनाई है। दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह हुआ कि हमें कुछ ग्राहकों को अलविदा कहना पड़ा।
स्वाभाविक रूप से, हमने मूल्यांकन किया है कि क्या नीति परिवर्तन से संबंधित ग्राहकों के लिए अनुचित परिणाम नहीं होंगे। आपके मामले में भी ऐसा हुआ है और बैंक इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि ऐसा नहीं है। यदि बैंक नीदरलैंड के बाहर ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करता है, तो उसे स्थानीय कानूनों और विनियमों का पालन करना होगा। यह कोई अलग बात नहीं है, उदाहरण के लिए, कोई थाई बैंक नीदरलैंड में सेवाएं देना चाहता है। डब्ल्यूएफटी की धारा 2:11 के अनुसार, ईसीबी से लाइसेंस के बिना नीदरलैंड में बैंक का कारोबार करना प्रतिबंधित है। डब्ल्यूएफटी की धारा 2:11 के अनुसार, एक थाई बैंक - जिसके पास थाईलैंड में लाइसेंस है - इसलिए नीदरलैंड में स्वचालित रूप से सेवाएं प्रदान नहीं कर सकता है।
यही बात बैंक पर भी लागू होती है, उसे प्रत्येक देश की जांच करनी चाहिए जहां बैंक के ग्राहक रहते हैं, क्या उसे संबंधित देश में लाइसेंस के बिना उस देश के निवासियों को सेवाएं प्रदान करने की अनुमति है। कानून और विनियम (जारी) ईईए के भीतर रहने वाले ग्राहकों के लिए यह बिल्कुल भी समस्या नहीं है, क्योंकि बैंक के पास यूरोपीय पासपोर्ट है। इस यूरोपीय पासपोर्ट के साथ, इसे नीदरलैंड में दिए गए लाइसेंस के आधार पर ईईए के भीतर सीमा पार सेवाएं प्रदान करने की अनुमति है। ईईए के बाहर रहने वाले ग्राहकों के लिए, प्रति देश यह जांचना आवश्यक है कि सेवाएं प्रदान की जा सकती हैं या नहीं। इसके लिए स्थानीय कानून और नियम महत्वपूर्ण हैं। इस सवाल के अलावा कि क्या बैंक कुछ न्यायक्षेत्रों में, विशेष रूप से ईईए के बाहर, बिना लाइसेंस के सेवाएं दे सकता है या नहीं, आचरण के स्थानीय नियम भी लागू हो सकते हैं, चाहे वे अनिवार्य प्रकृति के हों या नहीं। बैंक को भी इसका अनुपालन करना होगा.
इन स्थानीय नियमों की अपर्याप्त जानकारी बैंक के लिए जोखिम पैदा करती है। इसके अलावा, स्थानीय नियमों के अनुप्रयोग के बारे में पर्याप्त ज्ञान प्राप्त करने में बैंक के लिए आवश्यक लागत शामिल होती है। यह पहलू बैंक द्वारा तैयार की गई अनिवासी नीति में भी एक भूमिका निभाता है। लागू स्थानीय कानूनों और विनियमों के बारे में बैंक को (प्रतिष्ठित) बाहरी सलाहकारों और कानून फर्मों से जो जानकारी और सलाह मिली है, उसके आधार पर ऐसा प्रतीत होता है कि थाईलैंड के निवासियों को बिना लाइसेंस या भौतिक के सीमा पार बैंकिंग की पेशकश करना (अब) संभव नहीं है। थाईलैंड में उपस्थिति.
बैंक द्वारा प्राप्त सलाह में, निम्नलिखित प्रकार की सेवाओं के बीच अंतर किया गया है: (1) जो ग्राहक थाईलैंड में रहता है वह नीदरलैंड में एक बैंक शाखा की यात्रा करता है, (2) सीमा पार सेवाएं, जहां बैंक कर्मचारी है नीदरलैंड में और ग्राहक थाईलैंड में, उदाहरण के लिए ईमेल या टेलीफोन के माध्यम से (3) बैंक कर्मचारी थाईलैंड में ग्राहक से मिलने के लिए थाईलैंड जाता है। प्रत्येक प्रकार की सेवा के लिए, इस थाईलैंड फ़ाइल में यह दर्शाया गया है कि क्या ये बैंकिंग सेवाएँ या वित्तीय उत्पाद संबंधित देश में प्रदान किए जा सकते हैं। थाईलैंड के लिए, सीमा-पार बैंकिंग में उपरोक्त सभी श्रेणियां लाल अंक प्राप्त करती हैं। इसका मतलब यह है कि थाईलैंड में लाइसेंस या भौतिक उपस्थिति के बिना इन सेवाओं को निष्पादित करना संभव नहीं है।
डब्ल्यूडब्ल्यूएफटी की धारा 3 के अनुसार, बैंक को मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण को रोकने के लिए ग्राहक के साथ उचित परिश्रम करना चाहिए। यदि अधिक जोखिम है, तो बैंक को डब्ल्यूडब्ल्यूएफटी के अनुच्छेद 8 के अनुसार अतिरिक्त ग्राहक जांच करनी चाहिए। यहां प्रारंभिक बिंदु यह है कि बैंक को यह आकलन करने के लिए अपना स्वयं का जोखिम विश्लेषण करना चाहिए कि किस प्रकार के ग्राहकों, सेवाओं और लेनदेन में मनी लॉन्ड्रिंग या आतंकवादी वित्तपोषण का अधिक जोखिम है। बैंक अन्य बातों के अलावा, फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (एफएटीएफ) के प्रकाशनों का उपयोग करके यह निर्धारित करने के लिए बाध्य है कि किन देशों में जोखिम बढ़ गया है। इसके अलावा, बैंक यह निर्धारित करने के लिए अन्य स्रोतों के साथ-साथ निम्नलिखित स्रोतों का उपयोग करता है कि क्या किसी विशेष देश में जोखिम बढ़ गया है: बाहरी स्रोत बैंकिंग पर्यवेक्षण पर बेसल समिति/अंतर्राष्ट्रीय निपटान बैंक वोल्फ्सबर्ग समूह के बैंक काउंसिल ऑफ यूरोप डच विधान (डब्ल्यूएफटी) /डब्ल्यूडब्ल्यूएफटी) पर्यवेक्षक (डीएनबी, ईसीबी और बाफिन और एफसीए जैसे अन्य) ओईसीडी सामान्य रिपोर्टिंग मानक आईएचएस (सूचना प्रबंधन सेवा, वित्तीय अपराध जोखिमों को मैप करता है) आंतरिक स्रोत ग्राहक स्वीकृति और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (सीएएएमएल) नीतियां
उपरोक्त स्रोतों के आधार पर, प्रत्येक देश को एक विशिष्ट मात्रात्मक स्कोर प्राप्त होता है। इसके अलावा, बैंक के अनुपालन और सुरक्षा एवं खुफिया प्रबंधन विभाग भी गुणात्मक मूल्यांकन करते हैं। गुणात्मक और मात्रात्मक जोखिम स्कोर के आधार पर, जोखिम अंततः प्रति देश निर्धारित किया जाता है। बैंक द्वारा किए गए जोखिम विश्लेषण के आधार पर, बैंक के अनुमान में, थाईलैंड बढ़े हुए जोखिम वाले देश के रूप में योग्य है, जिसके लिए बैंक को अतिरिक्त ग्राहक उचित परिश्रम करने की आवश्यकता होती है। इससे बैंक की लागत बढ़ जाती है और इसी कारण से बैंक ने अपनी नीति को समायोजित करने का निर्णय लिया है।
बाकी के लिए, हम एबीएन एमरो बैंक एनवी के सामान्य नियमों और शर्तों के अनुच्छेद 35 का संदर्भ लेते हैं। यह निर्धारित करता है कि बैंक को अनुरोध किए जाने पर कारण बताते हुए संबंध समाप्त करने का अधिकार है। यह सब इस तथ्य से अलग नहीं है कि एबीएन एमरो समझता है कि नीति परिवर्तन प्रभावित ग्राहकों के लिए कष्टप्रद है। खासकर उन ग्राहकों के लिए जो लंबे समय से हमारे साथ बैंकिंग कर रहे हैं। हालाँकि, बैंक इस संबंध में कोई अपवाद नहीं बनाता है, इसलिए आपके लिए भी नहीं। हालाँकि, बैंक बैंकिंग मामलों को पूरा करने में व्यावहारिक सहायता प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार रहता है।
समापन
हम समझते हैं कि हमारी नीति में बदलाव का आप पर प्रभाव पड़ेगा। हालाँकि, बैंक अपनी नीति पर कायम रहेगा और दुर्भाग्य से आपके लिए कोई अपवाद नहीं बना सकता। निपटान के बारे में व्यावहारिक प्रश्नों के लिए, हम आपको हमारे अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक खुदरा विभाग के पास भेजते हैं। भवदीय, एबीएन एमरो बैंक एनवी
रुड द्वारा प्रस्तुत किया गया
हाय रूड,
एनएवी कैंसिलिंग आईसीएस-वीज़ा क्रेडिट कार्ड (सहायक एबीएन एमरो) की खोज की है। http://www.kifid.nl एबीएन एमरो का फैसला. रूलिंग रजिस्टर में वित्तीय सेवाओं के लिए रूलिंग विवाद समिति संख्या 2018-281 शामिल है। निर्णय की तिथि 2 मई 2018 और निर्णय बाध्यकारी सलाह की प्रकृति। जाहिर तौर पर एबीएन एमरो के पास केवल यूरोपीय बैंक से यूरोपीय संघ के भीतर रहने वाले लोगों के लिए बैंकिंग मामलों की व्यवस्था करने का लाइसेंस है।
वे ऐसा सुझाव देते हैं, लेकिन बैंक ऐसा नहीं कहता है, और उनकी राय में यह सच नहीं है।
आख़िरकार, यदि उनके पास वे परमिट नहीं हैं तो वे प्रवासियों के लिए बैंकिंग कैसे कर सकते हैं?
पत्र में यह भी कहा गया है कि वे मेरे लिए अपवाद नहीं बनाते हैं, जो कि अलग बात है कि वे अपवाद नहीं बना सकते हैं (वैसे, मैंने इसके लिए नहीं पूछा था)।
और यदि आप 1 व्यक्ति के लिए अपवाद बना सकते हैं, तो आप 15.000 लोगों के लिए भी ऐसा कर सकते हैं।
तो यह न चाहने की बात है।
इसलिए मुझे भी किफिड के उस बयान पर कुछ संदेह है।
यह तथ्य कि देश की नीति का संदर्भ दिया गया है, यह भी इंगित करता है कि यह नीति के बारे में है।
संयोग से, मुझे अभी भी इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं मिला है कि वे ऐसा क्यों सोचते हैं कि वे मेरी 10-वर्षीय जमा राशि के अनुबंध को एकतरफा रद्द कर सकते हैं।
एक अनुबंध में दो पक्ष होते हैं।
यह तथ्य कि वे संकेत देते हैं कि वे पूरी अवधि में ब्याज का भुगतान करेंगे, मेरी राय में कोई तर्क नहीं है।
मेरे पास इस कथन के बारे में भी अभी तक कोई जवाब नहीं है कि मैं थाईलैंड में नहीं रहता, लेकिन वहां (अस्थायी रूप से) रहता हूं।
यह स्पष्ट होना चाहिए कि कम से कम थाई सरकार का मानना है कि मैं थाईलैंड में नहीं रहता हूं।
आपके प्रवास का विस्तार गैर-आप्रवासी (आप अप्रवासी नहीं हैं) वीज़ा पर आधारित है।
और यदि आप समय पर अपने एक्सटेंशन को नवीनीकृत करना भूल जाते हैं, तो आपको गिरफ्तार कर लिया जाएगा, अदालत में ले जाया जाएगा और निर्वासित कर दिया जाएगा।
"जीवित" शब्द से मैं यह बिल्कुल नहीं समझता।
इसके अलावा, मैं अभी तक उद्धृत कानून में उल्लिखित "आवास" शब्द की परिभाषा का पता लगाने में सफल नहीं हुआ हूं।
जिन लोगों ने सदन में उस कानून पर मतदान किया, उन्हें भी कोई जानकारी नहीं है।
मुझे जो सबसे अच्छा उत्तर मिला है वह यह है: संभवतः इसकी जांच की जानी चाहिए।
इसका मतलब यह है कि बैंक लोगों को यह जाने बिना भेज देता है कि वे संबंधित कानून के अंतर्गत आते हैं या नहीं।
वैसे, मैंने पत्र में पढ़ा था कि पहले पत्र के बाद से कुछ बदल गया है।
जहां एबीएनएएमआरओ पहले आपके पैसे को ब्लॉक करेगा, अब वे पैसे को अनचाहे एक ज्ञात कॉन्ट्रा खाते में भेज देंगे।
जाहिर तौर पर वे यह बात बताना भूल गए।
प्रिय रूड,
एबीएन-एमरो के निर्णय और तर्क के कई पक्ष हैं जो चर्चा का कारण बनते हैं। सबसे महत्वपूर्ण कहानी का कानूनी पक्ष, जांच का कर्तव्य और लागत पहलू है। एबीएन-एमरो के दृष्टिकोण से, अंतिम लागत पहलू स्पष्ट रूप से निर्णायक है। प्रत्येक बैंक, एबीएन-एमरो को बाहर नहीं रखा गया है, ऐसी शर्तें लागू करता है जो बैंक को एक समझौते को समाप्त करने का विकल्प प्रदान करती हैं। एक ग्राहक के रूप में आप इससे सहमत हैं, इसलिए शिकायत न करें। फिर भी, एबीएन-एमरो पूरी अवधि के दौरान पूरा ब्याज देकर आपकी जमा राशि के संबंध में बहुत उदार रहा है, जबकि पैसा आपको जल्द ही उपलब्ध हो जाता है। जाहिर तौर पर एबीएन-एमरो का निर्णय आपके अनुकूल नहीं है, लेकिन बैंक कोई मिसाल कायम नहीं कर सकता, क्योंकि तब हर कोई इसके खिलाफ अपील कर सकता है।
आवास की परिभाषा के संबंध में, मैं निम्नलिखित पर ध्यान देता हूं। आवास की अवधारणा के लिए, नीदरलैंड में आवास अधिनियम सामान्य बोलचाल में उपयोग किए जाने वाले जीवन पर आधारित है। दूसरे शब्दों में, एक परिवार द्वारा लंबी अवधि के लिए सामान्य किराये के अनुबंध के साथ एक निश्चित पैटर्न के अनुसार, जिसमें सामाजिक जीवन का मूल इस घर में होता है। कर एवं सीमा शुल्क प्रशासन भी इस परिभाषा का उपयोग करता है। विशेष रूप से "सामाजिक जीवन के मूल" की अवधारणा हमेशा एक भूमिका निभाती है।
एक प्रवासी को पहले से पता होता है कि उसका प्रवास अस्थायी प्रकृति का है। यदि प्रवास अस्थायी प्रकृति का नहीं है, तो यह प्रवासी नहीं है। इसे नीदरलैंड से उसके अस्थायी प्रस्थान पर नोट किया जाएगा। अधिकांश सरकारी सेवाएँ तब अस्थायी प्रकृति को ध्यान में रखती हैं। आप अभी स्थायी रूप से थाईलैंड चले गए हैं। चाहे आप इसे आप्रवासन कहें या न कहें, अप्रासंगिक है। आपने नीदरलैंड के निवासी के रूप में स्वयं को स्थायी रूप से अपंजीकृत कर लिया है। आप कहां जाते हैं यह बैंक के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, जब तक कि आप ईयू के भीतर नहीं रहते।
मौसम vriendelijke groet,
फ्रेंच निको।
यह महत्वपूर्ण नहीं है कि आवास कानून क्या कहता है।
यह विदेश में रहने के बारे में नहीं है.
प्रवासी के बारे में आपका तर्क सही नहीं है.
सवाल यह नहीं है कि मैं प्रवासी हूं या नहीं, सवाल यह है कि क्या मैं थाईलैंड में रहता हूं।
थाई सरकार के अनुसार, मैं निश्चित रूप से थाईलैंड का निवासी नहीं हूं।
यह उन कारणों से है जो मैं पहले ही बता चुका हूं।
क्या मैं मनी लॉन्ड्रिंग उद्देश्यों के लिए थाईलैंड का निवासी हूं यह एक और सवाल है।
इसका उत्तर दिया जाना अभी बाकी है.
क्या, एबीएनएएमआरओ के बहुत उदार रवैये को देखते हुए, प्रति वर्ष 0,8% की मेरी जमा राशि को बंद करने का अधिकार निश्चित रूप से सवाल है।
यदि जमा राशि 100.000 यूरो होती तो मैं सहमत होता, लेकिन इस मामले में मैं अपनी जमा राशि रखना पसंद करता हूँ।
मुझे यकीन नहीं है कि बैंक के साथ मेरे अनुबंध में वास्तव में क्या है।
अगर यह मायने रखता है तो मैं इसे पढ़ूंगा।
फिलहाल, बैंक ने अभी तक ऐसा कोई लेख लागू नहीं किया है।
संयोग से, मुझे लगता है कि अगर यह पता चले कि किसी बैंक के ग्राहक के रूप में आपके पास कोई अधिकार नहीं है तो यह रोने वाली बात है।
तब आप चुनाव करने के बारे में बात नहीं कर सकते।
क्या मैं थाईलैंड में आकर बस गया हूँ, बस इसी के इर्द-गिर्द घूमती है।
यदि मैं वहां नहीं रहता, तो मैं वहां नहीं रहता।
@डेविड: वे परमिट मौजूद हैं, क्योंकि वे प्रवासियों के लिए बैंक कर सकते हैं।
वे उन परमिटों के बिना ऐसा नहीं कर सकते थे।
@सजाक एस: मेरा पैसा उस देश में भेजें जहां जुंटा सत्ता में है?
मुझे ऐसा नहीं लगता।
@Kees2: थाईलैंड से नीदरलैंड में खाता खोलना संभव नहीं है।
@रियाज़: खाता खोलने के लिए बहुत सारे विकल्प हैं, लेकिन फिर आपके पास पैसा होना चाहिए।
या क्या किसी ने सोचा था कि अगर हेनेकेन परिवार थाईलैंड में रहने का फैसला करता है, तो बैंक उन्हें अपना खाता बंद करने के लिए कहेगा?
केवल AOW के साथ संभवतः कोई और विकल्प नहीं हैं।
@रिचर्ड: मैं कोई अजीब स्थिति पैदा नहीं कर रहा हूँ।
कानून उस स्थिति का निर्माण करते हैं।
जो बात मुझ पर लागू होती है, वही थाईलैंड के अधिकांश अन्य डच लोगों पर भी लागू होती है।
मुझे अन्य देशों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, यह उनके कानूनों पर निर्भर करेगा।
हैलो रूड,
अब हमें आईसीएस से निम्नलिखित "पुष्टि" प्राप्त हुई है:
“यह बदली हुई देश नीति की पुष्टि के बारे में आपके प्रश्न पर हमारी प्रतिक्रिया है।
विदेशी कानूनों और विनियमों की बढ़ती मात्रा और जटिलता के परिणामस्वरूप, आईसीएस ने कम देशों में अपनी सेवाएं देने का निर्णय लिया है। विदेश में अपनी सेवाएँ प्रदान करने में सक्षम होने के लिए अधिक नियम लागू होते हैं और इसमें अधिक से अधिक जोखिम शामिल होता है। इसलिए इसकी लागत अधिक से अधिक होती जा रही है। इसलिए आईसीएस ने मुख्य रूप से यूरोपीय बाजार पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया है।
हमें भरोसा है कि हमने आपको पर्याप्त जानकारी दी है।''
मौसम vriendelijke groet,
अंतर्राष्ट्रीय कार्ड सेवाएँ बी.वी
सुबह 10.39:XNUMX बजे मेरा जवाब भी देखें। आईसीएस को बस एबीएन एमरो के नियमों का पालन करना होगा। संयोगवश, वर्ल्ड कार्ड हटाया जा सकता है।
हाय रूड.
उनकी ओर से अच्छी कहानी है, लेकिन असली कारण यह है कि लोग यूरोपीय संघ के बाहर रुकते हैं।
एबीएन-एमरो के पास ईयू के बाहर बैंक करने के लिए सही परमिट नहीं है।
इन सभी को यूरोपीय संघ के भीतर एक बैंक के रूप में काम करने की अनुमति है।
लेकिन एबीएन-एमरो ऐसा प्रतीत कराता है कि यूरोपीय संघ को ऐसा करना होगा।
नहीं, बैंक ने अपना होमवर्क ठीक से नहीं किया और अब हम उसी का शिकार हो गए हैं.
यह बहुत अच्छा नहीं है कि बैंक अपनी गलतियों को यूरोपीय संघ के फैसले पर थोपने की कोशिश करता है।
एबीएन-एमरो शर्म करो यह झूठ फैलाते हुए बताओ कि तुमने गलती की।
आप जानते हैं कि यह झूठ है और जितनी जल्दी सच इसे पकड़ लेता है।
नमस्ते डेविड
मुझे लगता है कि आप नीदरलैंड (और इसलिए एबीएन-एमरो) के प्रवासी हैं।
थाईलैंड के लिए आप अप्रवासी हैं।
जब तक आप अपनी (स्वाभाविक) 100% निश्चितता तक थाईलैंड में रहना जारी रखने का इरादा नहीं रखते, मैं बस इस तरह के एक प्रवासी बयान को भर दूंगा (क्या इसमें कुछ खास है कि आपको झूठ बोलना चाहिए?)।
आख़िरकार, यह एक अनिश्चित भविष्य की घटना के बारे में है।
थोड़ी व्यावहारिक सोच के साथ, मैं कहूंगा: यदि इसे उस तरह से नहीं किया जा सकता जिस तरह से किया जाना चाहिए, तो इसे वैसे ही किया जाना चाहिए जिस तरह से किया जा सकता है।
क्या यह सच नहीं है कि थाईलैंड के लिए आप गैर अप्रवासी हैं? उनमें से अधिकांश के पास थाईलैंड में स्थायी निवास परमिट नहीं है और इसलिए वे केवल अस्थायी रूप से थाईलैंड में रहते हैं।
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
एबीएनएएमआरओ के पत्र में प्रवासी की परिभाषा शामिल है: रहना और काम करना।
जब मैं नीदरलैंड से बाहर गया तो मैंने वहां काम करना छोड़ दिया, इसलिए मैं एबीएनएएमआरओ के लिए प्रवासी नहीं हूं।
प्रवासी की अन्य परिभाषाएँ भी हैं।
मैं नीदरलैंड का एक प्रवासी हूं।
लेकिन थाईलैंड में मैं अप्रवासी नहीं हूं।
मेरी पिछली प्रतिक्रिया देखें.
@विम: मैं इसके लिए अपनी पत्नी को नहीं छोड़ूंगा।
अगर मैं लड़ाई हार जाता हूं, तो यह कोई अलग बात नहीं है।
इसका मतलब यह नहीं है कि आपको कुछ नहीं करना चाहिए।
और जैसा कि पहले कहा गया है, मैं सिर्फ अपने बारे में चिंतित नहीं हूं, मैं उन वृद्ध लोगों के बारे में चिंतित हूं जो यहां और अन्य जगहों पर रहते हैं - जो अब आसानी से अपनी रक्षा नहीं कर सकते हैं।
क्या आप उम्मीद कर सकते हैं कि थाईलैंड में छोटी पेंशन वाला 80 वर्षीय व्यक्ति अभी भी एबीएनएएमआरओ का विरोध करने में सक्षम होगा?
शायद एक सिंगल.
ऐसे कई बिंदु हैं जिन पर मुझे लगता है कि मैं मजबूत हूं।
1 बैंकों के लिए आचार संहिता का उल्लंघन अनुच्छेद 2. (ग्राहक का हित पहले आता है)
2 जमा राशि के लिए 10 साल का अनुबंध।
3 मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम के प्रयोजनों के लिए आवास की अवधारणा की परिभाषा।
4 बैंक का "अच्छा" नाम.
बैंक 15.000 ग्राहकों को बैंक छोड़ने की बात कर रहा है.
उन ग्राहकों के परिवार और दोस्त हैं।
वे सभी शिकायतें सुनेंगे कि उन्हें बैंक द्वारा अनाप-शनाप तरीके से बाहर निकाला जा रहा है।
एक रूढ़िवादी अनुमान के रूप में, मैं प्रति ग्राहक 20 लोगों का उपयोग करता हूँ।
तो आप 300.000 लोगों के बारे में बात कर रहे हैं, जो बैंक की तलाश में शायद एबीएनएएमआरओ को नहीं चुनेंगे।
मैं सोशल मीडिया के माध्यम से किसी संपर्क के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं।
मैं खुद सोशल मीडिया नहीं करता, इसलिए मुझे नहीं पता कि वहां क्या चल रहा है।
इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि बैंक को मामलों को ठीक से संभालने में पूरी रुचि है। (कुछ ऐसा जो उन्हें तुरंत करना चाहिए था: लोगों को स्विच करने में मदद करना)
अगर चीजें वास्तव में नियंत्रण से बाहर हो गईं, तो आग बुझाना बहुत मुश्किल होगा और बैंक को फिर से संरक्षकता में रखा जाएगा।
मुझे नहीं पता कि बैंक को इसका एहसास है या नहीं।
मुझे लगता है कि बैंक अभी भी खुद को एक अपरिहार्य सिस्टम बैंक मानता है।
हालाँकि, ग्राहक आधार काफी हद तक अतीत के बड़े शाखा नेटवर्क पर आधारित है।
हालाँकि, वह शाखा नेटवर्क अब मौजूद नहीं है, और नए बैंक ग्राहकों के लिए, ABNAMRO इंटरनेट पर लंबी कतार में मौजूद कई बैंकों में से एक है।
ऐसा कोई कारण नहीं है कि कोई भी उस पंक्ति में किसी अन्य बैंक की तुलना में एबीएनएएमआरओ को चुने।
उनके पास कोई आकर्षक नाम भी नहीं है जो युवाओं को आकर्षित करता हो।
उनका एकमात्र लाभ यह है कि उनका नाम ए से शुरू होता है, इसलिए वे आमतौर पर शीर्ष पर होते हैं।
ट्रम्प प्रशासन के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश (सुरक्षा) नीति तेजी से अपनी पहचान बना रही है। गैर-अमेरिकी नागरिक इसे बदलने के लिए कुछ नहीं कर सकते, बेल्जियम या डच भी नहीं 🙂 हम सभी इसके नकारात्मक परिणामों का अनुभव करते हैं। हमने जिस स्वतंत्रता का आनंद लिया था, उसे सीमित किया जा रहा है। यहां तक कि हमारी संपत्ति का अधिकार भी प्रभावित हो रहा है. और किसी को कोई परवाह नहीं है???
मैंने इसे एक अलग तरीके से अनुभव किया: बेल्जियम से थाई बैंक खाते में बड़ी राशि (+ 2 मिलियन baht) के बैंक हस्तांतरण के बाद, इसे वहां बुक नहीं किया गया था। बेल्जियम बैंक में पूछताछ से पता चला कि उन्होंने लेनदेन सही ढंग से निष्पादित किया था। मैंने थाई बैंक से फ़ोन पर सुना कि मुझे Wwft प्रूफ़ के रूप में धन की घोषणा करने के लिए +2 मिलियन baht राशि के दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर करने होंगे। सौभाग्य से, मैं एक महीने बाद वापस थाईलैंड चला गया, जहाँ मैं बैंक में उन गोलियों के दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर करने में सक्षम हुआ। पैसा एक महीने तक अवरुद्ध रहा और लेन-देन (खरीद) जिसके लिए इसका इरादा था, मैं सौभाग्य से, विक्रेता की बहुत सद्भावना के साथ, तब तक स्थगित करने में सक्षम था जब तक कि मैंने मौके पर ही दस्तावेज़ों की उस गोली पर हस्ताक्षर नहीं कर दिया।
अमेरिकी सपने में आपका स्वागत है 🙂
हाय रूड,
इस विस्तृत प्रविष्टि के लिए धन्यवाद.
किसी भी मामले में, अब कई चीज़ों के आधार पर अधिक या कम स्पष्ट स्पष्टीकरण है कि वे खाता क्यों रद्द करते हैं। उसके बाद भी आई.सी.एस.
ऐसा नहीं है कि यह मायने रखता है कि आप क्या करते हैं, कुछ भी बदलने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है।
एबीएन/एएमआरओ का साफ कहना है कि उन्होंने अपनी पॉलिसी को एडजस्ट कर लिया है. वे वास्तव में इसे बदलने वाले नहीं हैं।
और जैसा कि अन्य उत्तरदाताओं ने पहले उल्लेख किया है, सवाल यह है कि अन्य एनएल बैंकों को एबीएन/एएमआरओ जैसा करने में कितना समय लगेगा। मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसा तब तक नहीं सोचता जब तक यह बिना परमिट और संबंधित लागतों का विकल्प प्रतीत होता है। मुझे लगता है कि यह अन्य एनएल बैंकों पर भी लागू होगा।
हम सभी इस बारे में निराश हो सकते हैं, और मैं इसे अच्छी तरह से कहता हूं, लेकिन इससे कुछ भी नहीं बदलेगा। उत्पन्न होने वाली सभी दयनीय स्थितियों के बावजूद।
यह कभी न भूलें कि अंततः यह स्पष्ट हो गया है कि बैंक आपके लिए नहीं है, बल्कि आप बैंक के लिए हैं।
और अगर अब बैंक के लिए आपका कोई महत्व नहीं है, तो यह उड़ने वाला पहाड़ है।
आपके प्रयासों में कुछ भी नकारात्मक नहीं है, बिल्कुल नहीं क्योंकि मैं आपकी हताशा को समझता हूं, और अपनी भी।
किसी भी स्थिति में, आपने अपने प्रस्तुतिकरण के माध्यम से पाठकों को यह स्पष्ट कर दिया है कि एबीएन/एएमआरओ इसके बारे में क्या सोचता है, और यह सराहनीय है। यह बहुत महत्वपूर्ण है और बहुत से लोग इससे सीख सकते हैं।
नाटकीय लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है, लेकिन मैं वास्तव में इस तरह की परेशानी और परिणामों के कारण थाईलैंड छोड़ने का इरादा रखता हूं। लेकिन बैंक/आईसीएस को वास्तव में कोई परवाह नहीं होगी क्योंकि यह वास्तव में मेरी और मेरी कानूनी पत्नी की समस्या होगी जो थाईलैंड में रहेगी।
Groet
प्रिय विम, मुझे जो बात समझ में नहीं आ रही है वह आपको इस परेशानी और उसके परिणामों के द्वारा बताई गई है कि आप थाईलैंड छोड़ने का इरादा रखते हैं।
बताओ क्यों?
थाईलैंड में भी बैंक हैं, तो क्यों न आप अपनी बचत यहीं स्थानांतरित कर दें।
आख़िर आप भी तो यहीं रहते हैं.
यदि आप विनिमय दर के कारण पैसा खोने से डरते हैं, तो EUR में एक एफसीडी खाता खोलें और विनिमय दर अनुकूल होने पर ही विनिमय करें।
वैसे, मैंने इस सप्ताह उपभोक्ता संघ की वेबसाइट पर पढ़ा कि आईएनजी को छोड़कर नीदरलैंड के सभी बैंकों में, नीदरलैंड में हमारी स्थिति की तरह लोग अब खाता नहीं खोल सकते हैं।
और बेल्जियम के बारे में क्या, क्या ऐसे बेल्जियम ब्लॉगर हैं जो आपको बता सकते हैं कि यह उनके लिए उतना ही हास्यास्पद है जितना कि डच बैंकों और एएमआरओ के लिए।
उनकी प्रतिक्रियाओं का इंतज़ार कर रहा हूँ.
जन ब्यूते।
एबीएन-एमरो के संबंध में इस ब्लॉग पर 2016 के अंत में पिछली प्रविष्टियों को पढ़ने के बाद, मैंने एसएनएस से पूछा कि वे क्या करेंगे (करेंगे)।
उत्तर था:
“मैंने आपसे पूछताछ की है। इस बारे में आज तक कुछ पता नहीं चल पाया है. समसामयिक घटनाओं से अपडेट रहें।”
यह दिसंबर 2016 था इसलिए 1.5 साल पहले ही।
मुझे धीरे-धीरे यह महसूस होने लगा है कि, उदाहरण के लिए, एसएनएस भी ऐसा करेगा।
मेरे पास एक आईसीएस क्रेडिट कार्ड है जो अब 22-10-2018 को रद्द कर दिया जाएगा।
क्योंकि मैं नियमित रूप से उड़ान भरता हूं (एनएल के लिए नहीं) मुझे ऑनलाइन बुकिंग करने के लिए उस क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता थी।
तो अब ऐसा नहीं होगा. पेपैल एयरलाइंस के साथ भुगतान करने का एक अज्ञात तरीका है। मैंने कई बार जांच की है लेकिन पेपैल संभव नहीं है।
आप 7/11 की घरेलू उड़ानों के लिए भुगतान कर सकते हैं, जो मेरी पत्नी नियमित रूप से करती है। बहुत आसान।
तो जाहिर तौर पर मैं केवल नकद में भुगतान कर सकता हूं, लेकिन ईवीए एयर के साथ, उदाहरण के लिए, यह केवल बैंकॉक में संभव है, जो 600 किमी दूर है।
तो बैंकॉक के लिए, बुक करें और नकद भुगतान करें, घर वापस आएं और फिर वापस बैंकॉक के लिए उड़ान भरें। यह साल में कुछ बार परेशानी पैदा करने वाला है।
यदि दूसरों के पास कोई बेहतर विचार है, तो मुझे इसे पढ़कर खुशी होगी।
इससे पहले कि लोग चिल्लाना शुरू कर दें कि उनका मामला अलग है, याद रखें क्योंकि हर कोई जानता है कि हर बैंक शाखा के अलग-अलग विचार होते हैं और यहां तक कि उस शाखा के भीतर भी जहां आप हैं।
मैंने नीदरलैंड में पैसे वापस स्थानांतरित करने के बारे में एससीबी और बैंकॉक बैंक दोनों के मुख्य कार्यालय में उबोन रतचथानी से पूछताछ की।
कुछ शाखाओं का दौरा किया, जिनमें से सभी एनएल को रिफंड के लिए मुख्य कार्यालय का संदर्भ देती हैं।
दोनों बैंकों का उत्तर यह था कि यह केवल वर्क परमिट धारकों या जिनके पास व्यवसाय है उनके लिए ही संभव है, गैर-आप्रवासी के लिए नहीं।
मुझे यह अजीब लगता है और ऐसा लगता है कि मेरा पैसा कमोबेश रिसीवरशिप में है।
इसीलिए मैं एनएल से बचत को यहां नहीं लाता क्योंकि ऐसा लगता है कि मैं इसे वापस एनएल में स्थानांतरित नहीं कर सकता।
मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर उबोन रतचथानी में ऐसे लोग हों जो उन्हीं बैंकों में गैर-आप्रवासी वीज़ा पर एनएल के लिए वापस बुकिंग कर सकें।
मैंने उन 2 बैंकों से एफसीडी खाता भी मांगा।
एससीबी: उदाहरण के लिए, यह पूछे बिना संभव नहीं है, अभी नहीं और कभी भी नहीं कि क्या मेरे पास वर्क परमिट है।
बैंकॉक बैंक: नहीं, तो शायद, अभी नहीं, हम पता लगा लेंगे, नहीं, लेकिन अगले साल फिर कोशिश करें।
इसलिए मेरे पास करने के लिए कुछ नहीं है और मुझे वास्तव में एफसीडी खाते की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि मुझे विनिमय दर के नुकसान से कोई सरोकार नहीं है।
इसलिए अब वीज़ा कार्ड न होना पहले से ही बहुत मुश्किल है, लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, एसएनएस भी खाते रद्द कर देता है, तो मेरे पास अब कोई बैंक नहीं है और फिर यदि आप रिफंड नहीं कर सकते हैं, तो उदाहरण के लिए, एनएल में दायित्वों का भुगतान करना बहुत जटिल हो जाता है।
इसलिए मैं यूरोपीय संघ में कहीं लौटने के बारे में सोच रहा हूं।
प्रिय विम, अपने थाई बैंक में वीज़ा कार्ड के लिए आवेदन करें, मैं क्रुंगश्री बैंक में हूं और मेरे पास बैंक से वीज़ा कार्ड है। और यदि आप जल्द ही नीदरलैंड जाने की योजना बना रहे हैं, तो एसएनएस से आईएनजी पर स्विच करें क्योंकि वहां आप बस एक खाता खोल सकते हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां रहते हैं।
एमवीजी पिम
हाय पिम,
आपके संदेश के लिए धन्यवाद।
देखिए, मेरा उससे कुछ लेना-देना है।
मैं आपके दोनों सुझावों को आज़माने जा रहा हूं और आपको इस ब्लॉग पर बताऊंगा।
हालाँकि थोड़ा समय लग सकता है 🙂
और आप क्रुंगश्री में एक एफसीडी खाता भी खोल सकते हैं, मेरे पास यह वर्षों से है।
और आईसीएस सीसी रद्द होने के बाद, मैं भी फिर से क्रुंगश्री गया और कुछ ही समय में वीज़ा कार्ड प्राप्त कर लिया।
आपको एक खाते में पैसा जमा करना होगा और आप कार्ड से अपने खाते में शेष राशि से 80% निकाल सकते हैं।
मैं वर्षों से क्रुंगश्री का ग्राहक रहा हूं और मेरे लिए यह थाईलैंड का नंबर 1 बैंक है।
जन ब्यूते।
आपके प्रश्न का उत्तर कि बेल्जियम में चीज़ें कैसी चल रही हैं
खैर, मैं केवल यह रिपोर्ट कर सकता हूं कि मौजूदा ग्राहक के रूप में थाईलैंड में अपंजीकृत करते समय मुझे अपने 2 मौजूदा बेल्जियम बैंकों के साथ अपना बेल्जियम पता बदलने में कोई समस्या नहीं हुई, सिवाय इसके कि यह उनके मौजूदा कंप्यूटर लेआउट में पूरी तरह से फिट नहीं था (बस एक ईमेल भेजें) उनकी फाइलों में पुराने तरीके से डालने के लिए उनका पूरा पता सही करें)
संबंधित बैंक एक्सा बैंक और कीट्रेडबैंक हैं (बाद वाला एक ऑनलाइन बैंक है जिसके व्यक्तिगत काउंटर के लिए ब्रुसेल्स में केवल 1 कार्यालय है)
पुनश्च: मैंने दोनों से एक विशिष्ट कोड नंबर मांगा था, लेकिन मैंने उत्तर के माध्यम से बताया कि थाईलैंड ओईसीडी संधि में नहीं है, जब उन्होंने इसकी जांच की, तो यह उनके लिए ठीक था, यह मनी लॉन्ड्रिंग कानूनों आदि के लिए था।
तथाकथित "जानकारी" के साथ एबीएन एमरो का ई-मेल आम तौर पर एक अर्थहीन फंगल कहानी है।
यह बात विश्वसनीय नहीं है कि बैंक थाईलैंड के बैंकिंग नियमों से परिचित नहीं होगा, क्योंकि बैंक का कार्यालय थाईलैंड में दशकों से है।
गेरिट ज़ल्म और उनके उत्तराधिकारी श्री डिज्खुइज़न ने एक ऐसे बैंक को एक अक्षम ग्रामीण कार्यालय में बदल दिया है जो कभी एक विश्व खिलाड़ी था।
इस संदर्भ में रिज्कमैन ग्रोएनिंक को मत भूलिए! इसने बैंक को सीधे रसातल में पहुंचा दिया. जिसके बाद उनके उत्तराधिकारियों को मलबा हटाने का प्रयास करने की अनुमति दी गई।
आप भाग्यशाली हैं कि आप एबीएन-एमरो बैंक से अपना पैसा रख सकते हैं
मुझे लगता है कि आप किसी अन्य डच बैंक को कॉन्ट्रा खाते के रूप में लेकर एबीएनएएमआरओ क्रेडिट कार्ड आसानी से रख सकते हैं। ऐसे बैंक हैं जो अब्नामरो से कम सख्त हैं।
यदि आप आईसीएस से वीज़ा कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं तो यह सच नहीं है
आईसीएस वीज़ा कार्ड का मेरा कॉन्ट्रा खाता एसएनएस से है।
एसएनएस से पूछा है कि क्या वे क्रेडिट कार्ड प्रदान कर सकते हैं।
नहीं, क्योंकि एसएनएस के अनुसार:
“इस साल से, हमारे ग्राहक केवल आईसीएस के माध्यम से क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन कर सकते हैं। यह पार्टी क्रेडिट कार्ड का प्रबंधन भी करती है. एसएनएस का इसमें कोई योगदान नहीं है।”
यह अजीब है कि एबीएन/एएमआरओ ने स्पष्ट रूप से वीज़ा क्रेडिट कार्ड प्रदान करने का विशेष अधिकार (प्राप्त) कर लिया है।
आइए बस यह कहें कि एसएनएस ने आपके लिए हानिकारक गलती की है क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से आईसीएस को विशेष अधिकार सौंप दिया है।
प्रिय रूड,
मुझे "आवास" की अवधारणा के प्रति आपकी प्रेरणाओं से गहरी सहानुभूति है लेकिन मुझे डर है कि इससे कुछ भी नहीं बदलेगा।
मैं जो जोड़ना/जोर देना चाहूंगा वह यह है कि थाई कानून यहां प्रासंगिक हो सकता है।
मैंने पत्र में पढ़ा:
"यही बात बैंक पर भी लागू होती है, उसे प्रत्येक देश की जांच करनी चाहिए जहां बैंक के ग्राहक रहते हैं, क्या उसे संबंधित देश में लाइसेंस के बिना उस देश के निवासियों को सेवाएं प्रदान करने की अनुमति है।"
पहला कदम थाई कानून के तहत "निवासी" माने जाने की एक सटीक, कानूनी परिभाषा प्रदान करना होना चाहिए। वह विवरण गायब है.
हम थाईलैंड में रहते हैं यानी यहां एक घर में रहते हैं. और आप कह सकते हैं कि हम एनएल से आए हैं, लेकिन हमारी "गैर-आप्रवासी" स्थिति के साथ, यह निश्चित नहीं है कि थाई कानून हमें "निवासी" मानता है या नहीं।
यदि वास्तव में ऐसा होता, तो बैंक थाईलैंड के निवासियों को सेवाएँ प्रदान नहीं करता। और इसलिए इस आपत्ति का कोई मतलब नहीं होगा।
शायद श्री टीनो कुइस थाई कानून में गहराई से उतर सकते थे?
हम कानून सहित थाई कर अधिकारियों के लिए पर्यटक हैं। इसलिए एक पर्यटक को बिना कारण बताए देश से निर्वासित किया जा सकता है, जो कि उन वर्षों में कई बार हुआ है जब मैं यहां "रह रहा" हूं। वीज़ा का कोई मतलब नहीं है क्योंकि वह निवास परमिट नहीं है।
बस इतना ही थका देने वाला नाम है कि एबीएन-एमरो पहले से ही स्थानों से जुड़ा हुआ आध्यात्मिक अंतःप्रजनन है।
थाईलैंड एक जोखिम भरा देश क्यों है?
क्या AMRO बैंक एक जोखिम बैंक नहीं है?
क्या यह वह बैंक नहीं था जो 10 साल पहले तत्कालीन प्रबंधक रिज्कमैंग्रोएनिंक की बदौलत टुकड़े-टुकड़े हो गया था।
सौभाग्य से, वहाँ दो डच लोग थे जिन्होंने सोफे को नर्क के द्वार से दूर खींच लिया।
जान पीटर और वाउटर।
यदि यह बचाव विफल हो जाता, तो कई ग्राहकों की बहुत सारी बचत ख़त्म हो जाती।
इस सप्ताह गूगल पर सर्च करते समय मुझे इस मामले के बारे में बहुत सारी जानकारी मिली।
कुल मिलाकर, विदेश में स्थायी रूप से रहने वाले 25 ग्राहकों में से केवल 15000% ही डच नागरिक थे।
मुझे एक श्रीमती की ओर से एक और सहज प्रतिक्रिया मिली और उसमें लिखा था।
एक अच्छा कदम, अस्पष्ट आंकड़े, कर शरणार्थी, थाईलैंड जाने वाले सेक्स, फिलिपिनो बाल सेक्स
लाभ प्राप्तकर्ताओं, लाभहीन सेवानिवृत्ति बॉक्स (मेटल फंड से 36 यूरो)।
वांछित व्यक्ति, आवारा।
मुझे ऐसा लगता है कि यह एएमआरओ में ग्राहक आधार की एक तरह की सफाई है।
तो आप देख सकते हैं कि थाईलैंड में स्थायी रूप से रहने वाले कुछ लोग हमारे बारे में कैसे सोचते हैं।
जन ब्यूते।
मुझे याद आ रहा है कि वाउटर खरीद अनुबंध में बैंक पर नियंत्रण शामिल करना भूल गया था।
अगर मुझे ठीक से याद है तो इसकी कीमत 5 अरब अतिरिक्त थी।
पैसा हमने फिर कभी नहीं देखा।
यह समाचारों से बहुत तेजी से गायब हो गया, और अब आप इसके बारे में कुछ भी नहीं सुनते हैं।
@जॉर्ज: बैंक ने यह भी कहा कि वे मेरे लिए अपवाद नहीं बना सकते।
इसलिए यह स्पष्ट था कि दूसरों के लिए अपवाद संभव थे।
यह किसी के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी कि ये जाहिर तौर पर धनी लोगों से संबंधित हैं।
निःसंदेह, ये वे लोग भी हैं जिनकी लॉन्ड्री करने की संभावना नहीं है।
आपको ऐसे लोगों की तलाश करनी होगी जो एओडब्ल्यू और शायद छोटी पेंशन वाले लोगों के बीच धोखाधड़ी करते हैं।
कैसी चीख़ है. बैंक का कहना है कि यह बहुत महंगा है और उनके पास आवश्यक परमिट नहीं हैं और वे उन्हें नहीं चाहते हैं।
वे आपके बारे में लिखते हैं क्योंकि आप चिंतित हैं न कि अपने पड़ोसी के बारे में।
सिर्फ इसलिए कि वे आपके लिए अपवाद नहीं बना सकते, इसका मतलब यह नहीं है कि वे दूसरों के लिए ऐसा करेंगे। वह आपकी व्याख्या है.
साथ ही, बैंक का कहना है कि उनके पास किसी अनुबंध को एकतरफा रद्द करने का अधिकार है, आपने उस पर हस्ताक्षर किए हैं और संभवतः (अधिकांश लोगों की तरह और मेरे भी) अनुबंध में सभी विवरण नहीं पढ़े हैं।
जैसा अधिकांश अनुशंसा करते हैं वैसा ही करें: अपना पैसा थाईलैंड में अपने खाते में भेज दें। आप कर सकते हैं और इसमें कुछ भी गलत नहीं है, सिवाय इसके कि आप थोड़े कम लचीले हो सकते हैं। यदि आपको नीदरलैंड की यात्रा करनी है, तो आप अपने थाई बैंक कार्ड से डच एटीएम से भी पैसे निकाल सकते हैं...
लेकिन थाईलैंड में धनी डच लोग एबीएन एमरो के साथ सुरक्षित रूप से बैंकिंग कर सकते हैं।
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@जॉर्ज, मैं मीज़ पियर्सन के उस लिंक में केवल यूरोपीय देशों को सूचीबद्ध देखता हूं। एबीएन एमरो के लिए उनके लाइसेंस को देखते हुए, कोई समस्या नहीं है। जैसा कि वे रूड को अपने संदेश में लिखते हैं।
ध्यान से पढ़ें और आप देखेंगे कि वे 'विश्वव्यापी' पहुंच प्रदान करते हैं, कोई प्रतिबंध नहीं। इस सेवा का आनंद लेने के लिए एकमात्र 'प्रतिबंध' यह है कि आपके पास कम से कम दस लाख यूरो की स्वतंत्र निवेश योग्य संपत्ति हो।
यह ईमेल के सभी तर्कों को कमज़ोर कर देता है। बैंक की बकवास कहानी.
हाय रूड, मैं आपकी निराशा को समझता हूं, लेकिन आपको उपहार के रूप में कुछ वर्षों का ब्याज मिलेगा। आईएनजी पर स्विच करें और आपके पास एक बैंक खाता है जो रद्द नहीं किया गया है और जिसमें एबीएनएएमआरओ से अधिक है (यानी उपहार के रूप में प्राप्त ब्याज के साथ)। अपना लाभ गिनें!
नमस्ते। क्या ऐसी कोई ज्ञात पार्टियाँ हैं जो यूरोपीय संघ के बाहर रहने वाले लोगों को बैंकिंग सेवा प्रदान कर सकती हैं? मैं यह स्पष्ट नहीं कर पा रहा हूं कि यह समूह कहां बैंक कर सकता है? मुझे आईएनजी से समझ आया कि यूरोप के बाहर किसी खाते को सुविधाजनक बनाना असंभव था। क्या अभी भी विकल्प हैं?
रूड, आप थोड़ा परेशान हो रहे हैं। बस रिवोल्यूट बीवी के साथ एक खाता खोलें और वहां कार्ड के लिए आवेदन करें। या बस नीदरलैंड में पंजीकरण करें और फिर आप अपना बैंक खाता रख सकते हैं। आप कहीं भी पंजीकृत न होकर स्वयं एक अजीब स्थिति पैदा करते हैं। यदि आप कुछ कठिनाइयों का अनुभव करते हैं तो आपको बीप नहीं करना चाहिए।
रिचर्ड
यदि आप 8 दिनों की अवधि में कुल 365 महीने से अधिक समय तक नीदरलैंड से बाहर रहते हैं तो आप नीदरलैंड में पंजीकृत नहीं हो सकते (हो सकता है!) नहीं। बीआरपी एक्ट...
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
आईएनजी का किस हद तक कोई मतलब हो सकता है?
इस बैंक के कार्यालय थाईलैंड में हैं।
शायद किसी को इसका अनुभव हो?
क्या नाटक है!!! मुझे यह स्पष्ट लगता है कि एबीएन एमरो को कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां रहते हैं, यदि आप एनएल में पंजीकृत हैं और ईयू में नहीं रहते हैं, तो आप नाव से बाहर हो जाते हैं। थाईलैंड इस बारे में कैसे सोचता है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता एबीएन को.
लेकिन क्या होगा अगर आपकी कंपनी एनएल में है? लेकिन फिर आप एनएल में कर का भुगतान करने के लिए भी उत्तरदायी हैं और इसलिए आपके पास वहां एक बैंक खाता होना चाहिए?
मुझे पिछले बैंक से भी समस्या थी, आम तौर पर वे एक अहंकारी गड़बड़ होते हैं।
बस किसी और को ढूंढो और जिंदगी चलती रहेगी!!
बंजर भूमि से लड़ना? इसके लिए मैं नहीं, मैं आपको धन्यवाद देता हूँ।
क्या मैं अकेला हूं जिसने देखा कि बैंक आपसे खाता बंद करने का अनुरोध करने के लिए कहता है?
जो मुझे समझ नहीं आता।
एबीएन-एमरो प्रवासियों के लिए अपनी बैंकिंग सेवाएं प्रदान करना जारी रखेगा। भले ही आप थाईलैंड में रहते हों और संभवतः काम करते हों। विनियमों, जोखिमों और लागतों में क्या अंतर है?
मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक अलग नाम है. अप्रवासी (स्थायी निवास) या प्रवासी (अस्थायी निवास)। प्रवासी अक्सर कई वर्षों तक नीदरलैंड से बाहर रहते हैं।
मैं वास्तव में अंतर नहीं देखता।
एबीएन-एएमआरओ का अंग्रेजी भाषा प्रवासी पृष्ठ निम्नलिखित बताता है:
“विदेश में अपनी बैंकिंग का प्रबंधन करना
यदि आप विदेश में रहते हैं या काम करते हैं, या ऐसा करने वाले हैं, तो आप अपनी बैंकिंग को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम होना चाहते हैं। यहीं पर एबीएन एमरो इंटरनेशनल क्लाइंट टीम आती है - वे उन ग्राहकों के लिए विशेष वित्तीय सेवाएं प्रदान करते हैं जो नीदरलैंड के बाहर रहते हैं या काम करते हैं। ”
विवरण पर ध्यान दें: रहें या काम करें।
आप सभी प्रवासी हैं. थाईलैंड में आप्रवासन लगभग असंभव है। इसलिए एक प्रवासी के रूप में एबीएन-एमरो के साथ पंजीकरण करें।