पाठक सबमिशन: अनजान, थाईलैंड में सेवानिवृत्त लोगों को सीधे प्रभावित करने वाले तीन उपाय।
प्रिन्सजेस्डाग 2015 पहले ही कुछ हफ्तों के लिए बीत चुका है, और इसके बाद होने वाले सामान्य और वित्तीय विचार कमोबेश चुपचाप बीत चुके हैं।
बुजुर्गों की स्थिति और एओडब्ल्यू और पेंशन से उनके लाभ के संबंध में, यह विशेष रूप से निराशाजनक था कि उन्हें अर्थव्यवस्था में सुधार से लाभ नहीं होने दिया गया। इसके विपरीत। बुजुर्गों की क्रय शक्ति और भी दबाव में आ रही है। बुजुर्गों के लिए क्रय शक्ति बढ़ाने में विफलता थाईलैंड में रहने वाले पेंशनभोगियों को भी प्रभावित करती है। थोड़ा सा श्रव्य विरोध है, उदाहरण के लिए 50+ पार्टी के हेंक क्रोल और जन नागल से भी।
हर कोई स्वचालित रूप से एक अनिवासी करदाता है
एक दूसरा नुकसानदेह उपाय भी है: जो लोग स्थायी रूप से थाईलैंड में एक डच नागरिक के रूप में रहते हैं और इसलिए नीदरलैंड से अपंजीकृत हैं, उन्हें इस वर्ष से कर अधिकारियों द्वारा 'विदेशी करदाता' के रूप में माना जाएगा। इसका मतलब यह है कि इस वर्ष के टैक्स रिटर्न में कोई टैक्स क्रेडिट और कटौती दर्ज नहीं की जा सकती है। अब यह मामला है कि कर की दर दूसरे ब्रैकेट को 2 से घटाकर 42% कर दिया जाएगा, लेकिन यह एक सामान्य उपाय है और सभी पर लागू होता है। यह बुजुर्गों की स्थिति से स्वतंत्र है और सभी करदाता इससे लाभान्वित होते हैं।
कम बीमांकिक ब्याज पेंशन लाभ के लिए बहुत हानिकारक है
एक तीसरी और चिंताजनक बात यह है कि इस साल जुलाई से पेंशन फंडों पर लागू होने वाली नई (यूएफआर) बीमांकिक ब्याज दर के कारण पेंशनरों की क्रय शक्ति अगले दस वर्षों में औसतन 5% अतिरिक्त गिर जाएगी। नई एक्चुरियल ब्याज दर के कारण, पेंशन फंड की देनदारियां 20 बिलियन यूरो अधिक हैं। पेंशन फंड को केवल बहुत बाद में मुद्रास्फीति के लिए पेंशन इंडेक्सिंग शुरू करने की अनुमति है। यहां भी, पेंशनरों की स्थिति और स्थिति के लिए प्रतिकूल परिणाम होंगे, आखिरकार, पेंशन फंड को पेंशन में कटौती करने के लिए मजबूर किया जाएगा। सेट कम एक्चुरियल ब्याज दर के प्रभावों के बारे में बिल्कुल भी नहीं सोचा गया है और इसकी उम्मीद नहीं की गई है, और अंततः सभी (भविष्य सहित) पेंशनभोगियों को मार देंगे। आने वाले शुक्रवार, 9 अक्टूबर को, स्टेट सेक्रेटरी जेट क्लिजंस्मा (PvdA) को एक्चुरियल ब्याज दर के प्रभावों की जांच के परिणाम हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के सामने पेश करने होंगे।
इंतज़ार कर रहे थे! हमारे पास और क्या बचा है?
सोई द्वारा प्रस्तुत किया गया
क्या वह 5% प्रति वर्ष या 5 वर्षों में 10% है?
लेख में अगले 5 वर्षों में पेंशन लाभ में 10% तक की कमी का उल्लेख है। इसके अलावा, नकारात्मक कर उपाय और क्रय शक्ति में वार्षिक कमी लागत में वृद्धि के साथ तालमेल नहीं होने के कारण वार्षिक रूप से लागू होती है। जैसे-जैसे साल बीतते जा रहे हैं, वैसे-वैसे आप लगातार कलंकित होते जा रहे हैं।
नमस्कार,
मैं सिर्फ इस विषय को नहीं समझता कि हर कोई एक अनिवासी करदाता माना जा रहा है जिसे नीदरलैंड में अपंजीकृत कर दिया गया है।
क्या हमेशा ऐसा नहीं होता था?
मुझे समझ नहीं आ रहा है कि नीदरलैंड्स में अब आपके लिए कटौतियां क्यों नहीं होंगी। यदि आपका पंजीकरण रद्द कर दिया गया है, तो आप वैसे भी डच करदाता नहीं हैं?
साभार। Bz
सिद्धांत के बारे में पढ़ें: अर्हक अनिवासी करदाता 2015 से: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/
प्रिय बज़, 2014 तक आप घरेलू या विदेशी करदाता के रूप में इलाज का विकल्प चुन सकते थे, भले ही आप नीदरलैंड में अपंजीकृत थे।
आप घोषणा कार्यक्रम के साथ खेल सकते हैं और निर्धारित कर सकते हैं कि परिणाम के आधार पर आपकी पसंद क्या थी।
अब एनएल से कोई भी व्यक्ति जो थाईलैंड में रहता है और एनएल में अपंजीकृत है, निवासी करदाता के रूप में योग्य नहीं है।
तो आपके साथ पूरी तरह से थाईलैंड-नीदरलैंड संधि के नियमों के अनुसार व्यवहार किया जाएगा, जैसे Aow पर NL में कर लगाया जाता है, पेंशन पर कभी-कभी NL में कर लगाया जाता है, कभी-कभी नहीं, आदि।
निको बी
क्या हर किसी के पास वो पुराने जमाने के "कैसे वास्तव में" आपकी पैंट को पकड़ने के लिए सस्पेंडर्स हैं? क्योंकि थाईलैंड में रहने वाले सभी डच लोग निर्वस्त्र हो रहे हैं!
हां युंदई, दुर्भाग्य से हम आपकी पैंट को ऊपर रखने के लिए ब्रेसेस से नहीं बचेंगे।
हम किसी सरकार को गिराने के लिए मंच पर जाते थे, लेकिन दुर्भाग्य से अब यह संभव नहीं है।
हमारे वर्तमान सरकार के नेता अब केवल युवा कर्मचारियों से डरते हैं और इसलिए उन्हें शारीरिक रूप से कमजोर बुजुर्गों की तुलना में कम धमकाते हैं।
और सबसे योग्य बुजुर्ग रूटे क्लब के लिए सौभाग्य से विदेश में हैं। अब वे हमारा समर्थन क्यों करेंगे? आखिर हम इस क्लब को घर नहीं भेज सकते।
विदेशी कर योग्य, इसका क्या मतलब है? क्या यह मामला है कि डच कर योग्य आय जैसे पेंशन और राज्य पेंशन पर कोई कर-मुक्त आधार लागू नहीं होता है?
माक्र्स, इसका वास्तव में मतलब है कि कर-मुक्त आधार = कर क्रेडिट अब लागू नहीं होता है,
संयोग से, आप केवल तभी दावा कर सकते हैं जब आपने निवासी करदाता स्थिति का विकल्प चुना हो।
इसके अलावा, कुछ ऐसा है जो अभी तक प्रतिक्रियाओं में उल्लेख नहीं किया गया है, पत्नी/कर भागीदार का कर क्रेडिट इसलिए अब भुगतान नहीं किया गया है, आपका साथी अब निवासी करदाता स्थिति का विकल्प नहीं चुन सकता है। यदि आप एनएल में पर्याप्त कर का भुगतान करते हैं तो ऐसा हुआ करता था; यह उन लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है जिनके पास न केवल एनएल में वृद्धावस्था पेंशन है, बल्कि थाईलैंड-नीदरलैंड संधि के अनुसार एनएल में भी कर लगाया है, उदाहरण के लिए 0 सरकारी आय के आधार पर पेंशन।
निको बी
क्षमा करें, लेकिन आपकी समस्या मुझसे दूर है।
आप सभी ने अलग-अलग कारणों से थाईलैंड को चुना है: अच्छा मौसम, पीठ धोने के लिए अच्छी महिला, रहने की काफी कम लागत...
और फिर भी आप एनएल में रहने वाले बुजुर्गों के समान मुआवजा प्राप्त करना चाहते हैं, जिन्हें यहां की लागत संरचना से निपटना है।
इसके अलावा: आपके पास पहले से ही मुद्रा लाभ है: जब मैं 1993-4 में TH में तैनात था, तो मुझे एक गिल्डर के लिए 15-16 THB प्राप्त हुआ, इसलिए x 2,2 = लगभग 35 THB / यूरो।
लंबे समय से आपके पास बहुत मजबूत फ़्लोरबोर्ड है, यहां तक कि 53 THB/यूरो में भी। हाल ही में विनिमय दर फिर से 35 THB/यूरो तक पहुंच गई, लेकिन अब यह 40 पर वापस आ गई है। तो आपको पहले से ही 14% अधिक पैसा मिल रहा है, जो कि नीदरलैंड में रहने वाला बुजुर्ग व्यक्ति केवल सपना देख सकता है।
और फिर भी .. नीदरलैंड के विशिष्ट: फिर से शिकायत करना, क्योंकि ... दूसरा बटुआ, जो खाया भी गया था, अतीत में बहुत स्वादिष्ट था ..
एनएल एओडब्ल्यू वर्तमान कानून के अनुसार एनएल में रहने की लागत को वहन करने के लिए राज्य द्वारा प्रदान किया जाता है, जिसका भुगतान वर्तमान श्रमिकों द्वारा किया जाता है, जो इस प्रकार एनएल अर्थव्यवस्था में बुजुर्गों के खर्च का लाभ वापस प्राप्त करते हैं। आपने कभी भी अपनी वर्तमान राज्य पेंशन का एक पैसा स्वयं भुगतान नहीं किया है।
क्या आप कहीं और जाना चाहते हैं: आपकी पसंद, लेकिन AOW.. NL में खर्च करने के लिए है (ठीक है: यूरो देश)।
कृपया ध्यान दें: आपका AOW वर्तमान कानून पर आधारित है। इसलिए यदि अगले चुनावों में उपरोक्त स्पष्टीकरण के लिए बहुमत है.. तो आप वें दिन अपनी राज्य पेंशन के लिए लहर कर सकते हैं। मोरक्को को लाभ निर्यात के साथ वर्तमान या आगामी स्थिति के बारे में सोचें।
आपकी निजी तौर पर अर्जित पेंशन = आपका खुद का योगदान (लगभग 20-25%) + बचत पर रिटर्न (बाकी, इसलिए 75-80%): यह आपकी अपनी समस्या है। और वे रिटर्न हाल के वर्षों में ढह गए हैं (मुद्रास्फीति के साथ, वैसे)
आप इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे कि मैंने अपनी वर्तमान राज्य पेंशन के लिए कभी भुगतान नहीं किया।
मैंने 15 वर्ष की आयु से लेकर 65 वर्ष की आयु तक प्रीमियम का भुगतान किया है
एक पेंशनभोगी का अभिवादन जो हमेशा AOW अंशदान का भुगतान करता है
यदि हम सब को वापस जाना होता तो समस्याएँ अब से भी बड़ी होतीं। मैंने अपना सारा जीवन काम किया है और अपने एओडब्ल्यू और पेंशन के लिए भुगतान किया है। मैं विशेषज्ञों से चिकित्सा नुस्खे पर और कानून के अनुसार आगे बढ़ा और इसलिए नगरपालिका और सरकारी धन को बचाया। एडब्ल्यूबीजेड, विकलांगता और बीमारी के कारण नगरपालिका से सहायता।
और रिटर्न सरकार, बैंकों और पेंशन फंडों की वजह से ढह गया है, पीड़ितों की वजह से नहीं। उनके पास केवल नुकसान हैं। और आपकी 53 THB की टिप्पणी भी बकवास है, यह एक बहुत छोटी दर थी जो केवल बहुत ही कम समय तक चली। आप भूल जाते हैं कि हम स्वास्थ्य बीमा, रहने के खर्च आदि के लिए बहुत अधिक भुगतान करते हैं। यदि नीदरलैंड में हर किसी को यहां के कई थाई लोगों के समान रहने की अनुमति दी जाती है, तो उनके पास बहुत कुछ बचेगा और उन्हें वित्तीय समस्याएं नहीं होंगी। वे ऐसा नहीं करते हैं अब कुछ भी नहीं होना चाहिए। यदि जिम्मेदार लोगों ने अपने दिमाग का इस्तेमाल किया होता और जिम्मेदारी ली होती। धोखाधड़ी, घोटालों और झूठ बोलने और धोखा देने के बजाय। और मैं अन्य लोगों के बटुए खाने के बारे में आपकी टिप्पणी को समझ नहीं पा रहा हूं क्योंकि यहां थाईलैंड में यह संभव नहीं है .कम से कम यदि आप आधिकारिक तौर पर वहां रहते हैं। और 1993 में आपको एक यूरो के लिए 35 THB मिलते थे। अभी कुछ समय पहले मुझे एक यूरो के लिए 35,09 और 37 THB मिलते थे। तो????? मैं बस यहाँ तक पहुँच सकता हूँ, लेकिन वह समय जब थाईलैंड अभी भी सस्ता था "यह बहुत समय पुराना हो चुका है।" और अगर मैं नीदरलैंड की तरह खाना चाहता, तो यह और भी अधिक महंगा होता। मैं आपके कथनों को अयोग्य और ख़राब तरीके से प्रमाणित पाता हूँ। यदि मुझे नीदरलैंड में इतनी अधिक चिकित्सीय समस्याएँ नहीं होतीं, तो मैं कल वापस आ जाता। हाँ, रहने की कम लागत और कई अन्य चीज़ें। , और आप वर्तमान स्थिति की तुलना लगभग 23 साल पहले से करें।
बहुत स्पष्ट व्याख्या। मैं पूरी तरह से सहमत हुँ!
प्रिय हैरी,
मुझे लगता है कि विदेश में रहने वाले डच लोगों के लिए AOW को रोकना इतनी जल्दी नहीं रोका जाएगा, क्योंकि उन्होंने ही युद्ध के बाद नीदरलैंड का निर्माण किया था और उन्होंने AOW के लिए बहुत सारा पैसा भी दिया था। राजकोष (आपके वेतन का 10%) x 50 वर्ष)।
अभिवादन निको
एक धूप थाईलैंड से …… ..
सुविधा के लिए, हैरी इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि एनएल के बाहर एओडब्ल्यू के लाभों का भुगतान "बमुश्किल" किया जाता है। कोई कर क्रेडिट और अधिभार नहीं, कोई कर कटौती नहीं। हम केवल अपना कर हिस्सा अदा करते हैं। TH में, AOW केवल NL कर अधिकारियों से है और रहेगा। आप नीदरलैंड के बाहर भी नहीं बच सकते। कम रहने की लागत से मिलने वाले लाभ उच्च स्वास्थ्य बीमा लागत से कम आंका गया है। baht के लिए एक उच्च दर तब कम दरों के साथ कई बार समतल हो जाती है।
पापी रहता है! लेकिन वह पहले से ही एनएल छोड़ने का एक कारण था।
मैं वास्तव में उनसे ईर्ष्या करता हूं, आज के राज्य पेंशनभोगी। मैं तब तक काम करना जारी रख सकता हूं जब तक मैं (उम्मीद) 67 साल का नहीं हो जाता, अगर वह तब तक 70 साल का नहीं हो जाता। इसलिए मुझे अपने मुफ्त, सशुल्क समय के लिए लंबा इंतजार करना पड़ता है और आशा है कि तब मैं इसका आनंद ले सकूंगा।
मैंने ऐसी बकवास शायद ही कभी सुनी हो। लोगों ने जीवन भर अपनी राज्य पेंशन के लिए भुगतान किया है। और, हैरी के अनुसार, उनके पैसे का कोई अधिकार नहीं होगा। जबकि उन्हें भी अगर आप विदेश में रहते हैं (जिससे सरकार का काफी पैसा बचता है) तो उन्हें टैक्स देना पड़ता है और जहां तक एक्सचेंज रेट के अंतर का सवाल है। वह भी बहुत आसानी से अलग हो सकता है। क्योंकि अगर वे यूरोप में इसी तरह जारी रहे, तो यूरो 20 baht तक जा सकता है। और आप सोचते हैं कि राज्य निर्धारित करता है कि हम अपने जीवन और धन के साथ क्या करते हैं। जबकि हम एक राजा के लिए बहुत पैसा खर्च करते हैं क्योंकि वह दूसरे देश में देश का निवास चाहता है।
हैरी जो कहता है वह मूल रूप से सही है कि लोग कभी भी अपने लिए राज्य पेंशन का भुगतान नहीं करते हैं, केवल उदाहरण के लिए मैंने 50 वर्षों के लिए उच्चतम राज्य पेंशन प्रीमियम का भुगतान किया है, जबकि अन्य जिन्होंने कभी काम नहीं किया है उन्होंने कुछ भी भुगतान नहीं किया है, इसलिए यदि आप थाईलैंड में रहते हैं तो इसका कोई मतलब नहीं है। अब राज्य पेंशन प्राप्त होगी। जबकि प्राप्त करें; थाईलैंड भी एक संधि देश है, यूरोलैंड की टिप्पणी ठीक है। इसका कोई मतलब नहीं है, क्या हर किसी को खुद तय करने की इजाजत नहीं है कि उन्हें कहां रहना है या नहीं??
पिछले हफ्ते मुझे निम्नलिखित सामग्री के साथ डच कर अधिकारियों से एक पत्र मिला:
"आपके 2013 के आयकर रिटर्न से विचलन"
छूट प्राप्त आय:
"आप इंगित करते हैं कि नीदरलैंड से आय नीदरलैंड में कर से मुक्त है।
इ बात ठीक नै अछि। थाईलैंड के साथ कर संधि राज्य पेंशन और वार्षिकी भुगतान आवंटित करती है
नीदरलैंड के लिए। आपका कर रिटर्न उस बिंदु पर समायोजित किया गया है।
मैं थाईलैंड में 10 साल से रह रहा हूं और नीदरलैंड में पंजीकरण रद्द कर दिया है।
मेरे पास एक वार्षिकी भुगतान है, जिसमें से बीमा कंपनी (अनिवार्य) कर
साधन। अनिवासी करदाता रिटर्न दाखिल करने के बाद मैं हमेशा इसे वापस प्राप्त करता हूं
जमा किया हुआ। 2013 के बारे में वे अचानक समस्याएँ खड़ी करने लगते हैं।
मुझे लगता है कि हीरलेन में कोई काफी भ्रमित है।
या कोई बेशक हीरलेन में जाग गया।
हालाँकि, यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि नीदरलैंड में उस वार्षिकी पर कर लगाया जाना चाहिए या नहीं।
इसे लेकर काफी भ्रम की स्थिति प्रतीत हो रही है।
कम से कम मेरे साथ।
खैर, मैं तब तक इसका पता लगा लूंगा।
एक्सपैट्स के लिए जो सबसे बुरी चीज हुई है वह निश्चित रूप से वह संधि है जो एस्चर ने मोरक्को के साथ रहने की लागत के लाभों को समायोजित करने के लिए हस्ताक्षर किए थे।
यह अन्य सभी देशों के साथ ऐसा ही करने का लाइसेंस बन सकता है।
फिर भी अच्छा है ऐसा "लेवलिंग कैबिनेट"
लेकिन बहुत सारे डच लोग यही चाहते थे! वह उस पार्टी के नेताओं में से एक था जो अब एनएल में सबसे अधिक वोट प्राप्त करेगा! वापस लौटे मोरक्को के लोगों (जिन्होंने, संयोग से, एनएल में अपने पूरे कामकाजी जीवन का भुगतान किया है) को उसी राशि का भुगतान क्यों करें, जो एनएल में रहने वाले एनएल लोगों के लिए है। मोरक्को में रहने की कम लागत को देखते हुए क्या वे बहुत कम खर्च में नहीं चल सकते? और अब जब गेंद वापस डच लोगों के पास वापस आ रही है जो कम जीवन लागत के साथ विदेश में रहते हैं, तो क्या उपाय अचानक अच्छा नहीं है? पाखंडी! सच्चाई यह है कि आप थाईलैंड में अपनी राज्य पेंशन और एक छोटी पेंशन के साथ नीदरलैंड में समान राशि की तुलना में अधिक शानदार ढंग से रह सकते हैं? और वे अधिक महंगी स्वास्थ्य देखभाल लागतें? मुझे खेद है.. आपने एक ऐसे देश में रहना चुना जहां वह एनएल की तुलना में कम व्यवस्थित है, है ना? नहीं... शिकायत न करें... बस अद्भुत थाईलैंड का आनंद लें!
मोरक्को के साथ लोडविज्क एस्चर के समझौते के संबंध में, एओडब्ल्यू/पेंशन के साथ लिंक मुझे नहीं मिला। एस्चर ने जनरल सर्वाइविंग डिपेंडेंट एक्ट, आंशिक विकलांगता लाभ (डब्ल्यूजीए), और विकलांगता और बाल लाभ के संदर्भ में भत्तों के आधार पर लाभ के संबंध में एक सौदा किया है। चाइल्ड बेनिफिट पर छूट केवल 2021 से लागू होगी।
इसके अलावा: नवीनीकृत समझौते उन लोगों पर लागू होते हैं जो 2016 से किसी एक लाभ के हकदार हैं, और मोरक्को-डच लोगों से संबंधित नहीं हैं जो पहले से ही लाभ के हकदार हैं। तो उन पर भी नहीं जो अपने 65वें जन्मदिन के बाद अपने एओडब्ल्यू (और पेंशन) के साथ मोरक्को में रहने के लिए गए थे।
प्रिय कोर,
AOW कोई लाभ नहीं है, बल्कि कानून के अनुसार वृद्धावस्था का प्रावधान है।
@Ioe: मुझे लगता है कि आपकी कहानी पूरी का एक हिस्सा है:
हां, एनएल आपके राज्य एओडब्ल्यू और (निजी तौर पर एनएल में निकाली गई) वार्षिकी और अन्य पेंशन के लिए रोकथाम एजेंट है। तो आपको प्रत्येक का केवल अपना नेट हिस्सा मिलता है, जहां बीमा अधिकतम प्रतिधारण के साथ शुरू होता है, मैंने सोचा कि 51% (हां, अपने थाई कर व्यवस्था के साथ खुद को भाग्यशाली समझें)।
अंत में, सब कुछ कर अधिकारियों को सूचित किया जाता है, जो फिर सब कुछ जोड़ते हैं। आप शायद कभी भी अधिकतम 51% तक नहीं पहुंच पाएंगे, इसलिए आपको अभी भी कुछ कटौतियां प्राप्त होंगी।
2013 में आपके मामले में क्या बदलाव आया है? मुझे नहीं पता।
क्या हीरलेन में कोई भ्रमित है? ?
यदि आपके पास डीएसएल या बी से भी पेंशन है, उदाहरण के लिए, वे भी अधिकतम कटौती करेंगे। एनएल में इसे किस हद तक सुलझाया जा सकता है: पता नहीं। मुझे ऐसा नहीं लगता, क्योंकि आप अपनी विश्वव्यापी आय पर टीएच में कर देना चाहते हैं, जहां कुछ छूट लागू होती हैं (उदाहरण: पहले से ही कहीं और कर लगाया गया है)
क्या ब्रीफकेस वाला वह आदमी अब हम पर (मुझ पर) हंस रहा है? इस प्रकार के संदेशों और निर्णयों से आप भी ऐसा ही सोचेंगे। वह शायद इस बात से खुश है कि हम थाईलैंड में बस गए हैं, तो वह हमसे छुटकारा पा लेगा। डच लेकिन अलग, पढ़ें, कम, कम, कम। वे हर तरह से पैसा पाने की कोशिश करते हैं, क्योंकि कैबिनेट को यूरोपीय संघ की परी कथा के संबंध में किए गए समझौतों को पूरा करना होगा। मेरे समझौतों के लिए नहीं, क्योंकि मैं इसके लिए नहीं जाना जाता, बल्कि ब्रुसेल्स में नीतिगत समझौतों के लिए जाना जाता है। यह बदतर हो रही है। मुझे अभी-अभी अपने पेंशन फंड से एक संदेश मिला है कि मुझे मूल सहमति से कम पेंशन मिलेगी। प्रति वर्ष 3000 यूरो से कम नहीं। और वह पैसा कमाने के 45 वर्षों के बाद, और अब ऐसा प्रतीत होता है कि उन सभी वर्षों का भुगतान झूठे बहानों के तहत किया गया था। जो वर्षों से रुका हुआ है वह धूप में बर्फ की तरह गायब हो जाता है। हमें सामूहिक रूप से जालसाजी और लोगों को धोखा देने का आरोप दायर करना चाहिए। उन समझौतों का कोई मूल्य नहीं है। अलमारियाँ पूरी तरह से अविश्वसनीय हैं. अब कई वर्षों से. मुझे बहुत से राजनेताओं से घृणा है। दुष्ट लोग जिनके मन में अब इस बात की कोई परवाह नहीं है कि देश को किसने खड़ा किया। पिछली प्रतिक्रियाओं के आधार पर, आप यह भी देखते हैं कि बड़ी संख्या में डच लोग अपने-अपने दृष्टिकोण से बहस करते हैं और यह व्यक्तिवाद (प्रत्येक व्यक्ति अपने लिए और भगवान हम सभी के लिए) में से एक है, पिछले 20 वर्षों में सामूहिक सोच की हत्या कर दी गई है। यूनियनों, आप अभी भी किसी एसोसिएशन के सदस्य क्यों होंगे, लेकिन विशेष रूप से सामूहिक बीमा के नहीं। आप चतुर हैं और आप इसे स्वयं कर सकते हैं।
इस प्रकार के पात्र केवल चीजों को और खराब कर देंगे और अंत में खुद के लिए अगर उन्हें पहले से ही इसका एहसास नहीं है। अंत अभी नजर नहीं आ रहा है क्योंकि इस कैबिनेट के कार्यक्रम लेखकों को आज के पैसे की खपत करने वाले समाज में बहुत अधिक पैसा खोजना होगा। आपको क्या लगता है कि प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष 33.000 यूरो की शरण चाहने वालों की सुनामी के लिए एक उदाहरण के रूप में चलना चाहिए। क्या कैबिनेट ने इसके लिए पहले ही कॉस्ट कवरिंग पिक्चर पेश कर दी है???? प्रिय लोगों, यह जारी रहेगा और हम सभी इसका अनुभव करेंगे।
यदि आप नीदरलैंड में रहते हैं तो आपको औपचारिक रूप से मेरे साथ 3 महीने AOW गैप से निपटना होगा। सितंबर के अंत में अपना जन्मदिन मनाया और इसलिए केवल पेंशन मिली क्योंकि 1 सितंबर को वे मानते हैं। अब मुझे केवल जनवरी के अंत में पेंशन और वृद्धावस्था पेंशन का पूरा भुगतान एक साथ मिलेगा। कोई भी मुझे (एसवीबी पीएमटी) नहीं समझा सकता है कि मुझे केवल जनवरी के अंत में पूरी संयुक्त राशि क्यों मिलती है, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में 5 महीने गिनता हूं कि मेरे पास केवल राज्य पेंशन के बिना पेंशन है।
साभार,
जनवरी
यह हां/नहीं होगा, इसलिए हम टिप्पणी विकल्प को बंद कर देते हैं। उनके योगदान के लिए सभी को धन्यवाद।