प्रश्न पर सभी टिप्पणियों के लिए बहुत धन्यवाद'एनएल डॉक्टर थाई डॉक्टरों को हेय दृष्टि से क्यों देखते हैं??' जिनमें से कई बहुत शिक्षाप्रद हैं। वे इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि आप में से कितने लोग डॉक्टरों से अपेक्षा करते हैं और यह तथ्य भी है कि अच्छे और बुरे डॉक्टर एक वैश्विक परिघटना हैं, जैसा कि हम इसे हर पेशे में देखते हैं।

प्रत्येक देश की एक अलग चिकित्सा संस्कृति होती है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि एक चिकित्सा संस्कृति दूसरी से बेहतर है। आधार ज्ञान होना चाहिए, अध्ययन और अनुभव के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए न कि उद्योग के ब्रोशर से।

दवा और दवा में अंतर है। ज्ञान किताबों में मिलता है। कला रोगी और डॉक्टर के बीच बातचीत से उत्पन्न होती है। एक डॉक्टर को यह समझना चाहिए कि रोगी आमतौर पर उसका अपना सर्वश्रेष्ठ निदानकर्ता होता है। यही निदान उनकी कहानी में छिपा है। इसलिए सुनना इतना महत्वपूर्ण है, कुछ ऐसा जिसके लिए अक्सर धैर्य नहीं होता। कला का एक और हिस्सा अनुभव है।

ऐसे देश हैं जिनमें चिकित्सा ने कला को पूरी तरह से खत्म कर दिया है और ऐसे देश हैं जहां कला अभी भी सर्वोपरि है। जिन देशों में दवाओं का बोलबाला है, जैसे अमेरिका में, वही दवा अब हृदय रोग और कैंसर के बाद मौत का तीसरा प्रमुख कारण है।

दवा का एक उदाहरण कोविड-19 में एचसीक्यू और आइवरमेक्टिन का इस्तेमाल है। इस पर रोक लगाकर चिकित्सा ने बड़ी अज्ञानता दिखाई है। चिकित्सा अक्सर उद्योग से जुड़ी होती है, प्रत्येक डॉक्टर को इसके बारे में पता होना चाहिए। फिर भी एक डॉक्टर इसके बिना नहीं कर सकता और यह एक डॉक्टर होने की शर्त है।

दवा का एक उदाहरण जटिल हृदय या संवहनी सर्जरी है।

थाईलैंड में दवाओं से भरे थैलों को प्रिस्क्राइब करना वास्तव में एक समस्या है। उस बैग में क्या है यह पता लगाना अक्सर असंभव होता है। हालाँकि, आप हमेशा फार्मेसी से पूछ सकते हैं। सामान्य नाम का अनुरोध करें।

मेरा अनुभव है कि बीच में अक्सर कई प्लेसबो होते हैं। यदि आप नहीं जानते कि आप क्या ले रहे हैं, तो इसे न लें, चाहे डॉक्टर नाराज ही क्यों न हो। यदि आप जानते हैं, तो आप स्वयं निर्णय लें कि आप सलाह का पालन करते हैं या नहीं। आप हमेशा मुझसे पूछ सकते हैं कि बैग में क्या है। आमतौर पर आप इसे इंटरनेट पर भी पा सकते हैं। हालाँकि, मैं गोलियों के रंग से नहीं बता सकता।

यह कभी न भूलें कि डॉक्टर आम लोग हैं। अच्छे, औसत दर्जे के, बुरे, भ्रष्ट, जेब भरने वाले और प्रतिभाशाली डॉक्टर हैं। एक डॉक्टर को हमेशा अपने निदान के बारे में अनिश्चित होना चाहिए जब तक कि यह सही साबित न हो जाए, या जब तक रोगी ठीक न हो जाए। इससे कई रातों की नींद हराम हो जाती है। जो डॉक्टर इससे पीड़ित नहीं हैं वे सर्वथा खतरनाक हो सकते हैं।

बाकी के लिए, मुझे आशा है कि आप स्वीकार करेंगे कि जीवन विभिन्न क्षेत्रों में कई बीमारियों के साथ आता है।

दवा की एक अति यह है कि लोग उन बीमारियों से डरने लगे हैं जो उस जीवन का हिस्सा हैं। यह रोकथाम मोड में परिलक्षित होता है, जो कभी-कभी उचित होता है, लेकिन अक्सर नहीं।

प्रोस्टेट स्क्रीनिंग और ब्रेस्ट स्क्रीनिंग, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत मामलों के अलावा, शायद ही कुछ भी प्राप्त होता है। वे बहुत अधिक तनाव और जीवन की कम गुणवत्ता का कारण बनते हैं, जो उस जीवन की लंबाई को भी खतरे में डालता है। गंभीर बीमारियों के लिए टीकाकरण एक वरदान है, लेकिन जब उनका उपयोग कम घातक बीमारियों के लिए भी किया जाता है, तो वे एक संभावित खतरा होते हैं।

हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली अद्वितीय है और लाखों वायरस, बैक्टीरिया और परजीवी को संभाल सकती है। क्या आप जानते हैं कि यह प्रणाली हर दिन 150.000 संभावित कैंसर कोशिकाओं को नष्ट कर देती है? यदि वह प्रणाली बाधित हो जाती है, या कम शक्तिशाली हो जाती है, जैसा कि वृद्धावस्था, या कुछ दवाओं के साथ होता है, तो सभी प्रकार की बीमारियाँ छिपी रहती हैं और शरीर अब सभी हमलों को झेलने में सक्षम नहीं होगा।

अंत में यह लड़ाई हार जाता है। यह वैसे काम करता है। डॉक्टर केवल उस प्रक्रिया को एक सीमित सीमा तक ही स्थगित कर सकते हैं और क्या इससे हमेशा अधिक खुशी मिलती है, यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर सभी को अपने लिए देना चाहिए।

यहां सभी विवरणों में जाने में बहुत अधिक समय लगेगा। वह एक किताब बना देगा। कोई अन्य राय एक अधिकार है।

मौसम vriendelijke groet,

डॉ। मार्टेन

"उपसंहार चर्चा चिकित्सा संस्कृति" के लिए 15 प्रतिक्रियाएं

  1. हंस ब्रोक डॉक्टर पर कहते हैं

    शानदार ढंग से लिखा गया, मेरी राय में, नीदरलैंड में सामान्य चिकित्सक इससे बहुत कुछ सीख सकते हैं, मुझे उम्मीद है कि आने वाले लंबे समय तक आपके अनुभागों और उत्तरों को पढ़ने में सक्षम हो पाऊंगा

  2. निको मेरहोफ पर कहते हैं

    मैं हर किसी से अपने स्वास्थ्य पर अधिक गंभीरता से नियंत्रण रखने का आह्वान करना चाहूँगा!! यह विशेष रूप से उपयोगी है यदि आपकी उम्र बढ़ रही है लेकिन अभी तक बहुत अधिक दोष नहीं हैं। YouTube पर एक नज़र डालें और प्रेरित हों! डॉ. बर्ग, डॉ. एकबर्ग और कई अन्य लोगों को ढूंढा जा सकता है और फिर वह चुनें जो आपको सबसे अधिक पसंद आए! आज के युग में अज्ञानता कोई बहाना नहीं रह गया है। अपनी जीवनशैली समायोजित करें और आनंद लें!

  3. रंग पर कहते हैं

    2,5 साल पहले बैंकॉक के समितिव अस्पताल में ओपन हार्ट सर्जरी हुई थी,
    महाधमनी वाल्व और 3 बाईपास
    ऐसा करने वाली टीम को फिर से धन्यवाद।
    12 घंटे तक OR में रहे।
    एक नया व्यक्ति बन गया, कोई जटिलता नहीं
    उत्कृष्ट सेवा की थी
    वे यहां भी कर सकते हैं

  4. पॉल पर कहते हैं

    प्रिय डॉ मार्टिन,

    स्पष्ट उपसंहार के लिए धन्यवाद। कई परिचित लागत और उपयोगी जानकारी भी। मैं इस टिप्पणी से चौंक गया था कि जाहिर तौर पर दवा की आड़ में कई प्लेसीबो भी बांटे जाते हैं। आधिकारिक अस्पतालों और विशेषज्ञों द्वारा? तो क्या लोगों को सिर्फ लालच में फंसाया जा रहा है?

  5. T पर कहते हैं

    मैं खुद एक डच विश्वविद्यालय से संबद्ध अस्पताल में वर्षों से काम कर रहा हूं।
    और इस बात की पुष्टि कर सकता है कि निश्चित रूप से हमारे अस्पताल के भीतर ऐसा माहौल है कि हम सबसे अच्छे हैं।
    भले ही संगठन के रूप में गलतियाँ की जाती हैं, उन्हें स्वीकार करना बहुत कठिन होता है, दुर्भाग्य से मैंने खुद कई बार इस बात पर ध्यान दिया है।

  6. Kees पर कहते हैं

    मार्टेन, मैं हमेशा इस बात को लेकर बहुत उत्सुक रहा हूं कि दवाओं को बढ़ावा देने के लिए डॉक्टरों पर दवा उद्योग का मुझ पर कितना दबाव है। मुझे लगता है कि थाई डॉक्टर आंतरिक विश्वास के कारण ऐसा नहीं करेंगे। एनएल में मेरा पिछला जीपी भी मरीज के आने से पहले तैयार गोलियों के एक बॉक्स के साथ दरवाजे पर था, इसलिए बोलने के लिए। क्या आप उसके बारे में कुछ कह सकते हैं?

    • मार्टिन वासबिंदर पर कहते हैं

      प्रिय कीस,

      उद्योग का दबाव बहुत अधिक है, हालांकि कई डॉक्टर इसे नहीं जानते हैं। कई दिशा-निर्देश डॉक्टरों द्वारा बनाए जाते हैं, जिन्हें उद्योग द्वारा भुगतान किया जाता है। उन दिशानिर्देशों को कमोबेश अनिवार्य बना दिया जाता है।
      नई दवाओं के अधिकांश अध्ययनों का भुगतान भी उद्योग द्वारा किया जाता है और प्रभाव के परीक्षण में, इसे यूरोपीय संघ के नियमों के अनुसार भाग लेना चाहिए, जो अस्पतालों के लिए बहुत पैसा पैदा करता है।
      नई दवाओं के साथ यह जांचना चाहिए कि क्या वे पुरानी दवाओं से बेहतर (श्रेष्ठ) हैं। नू को बेंचमार्क के रूप में प्रयोग किया जाता है, खराब नहीं (गैर निम्न), या, मेरी राय में, अनावश्यक। इसके अलावा, तुलनात्मक शोध में, खुराक के साथ अक्सर छेड़छाड़ की जाती है।
      औसतन, साल में एक बार एक उत्पाद जोड़ा जाता है जो पिछले उत्पादों से बेहतर होता है।
      ऐसे कई पदार्थ भी हैं जो काम नहीं करते हैं, लेकिन उनका नोसेबो प्रभाव होता है, जिसका अर्थ है कि लोग सोचते हैं कि साइड इफेक्ट के कारण उनका लाभकारी प्रभाव पड़ता है। आप देखते हैं कि मनश्चिकित्सीय दवाओं जैसे कि एंटीडिपेंटेंट्स के साथ बहुत कुछ। इन दवाओं के दुष्प्रभाव गंभीर हैं।
      कोलेस्ट्रॉल अवरोधक, जैसे स्टैटिन, "साइड इफेक्ट्स की कोई आवश्यकता नहीं" वर्ग में भी हैं।

      यदि आप इसमें रुचि रखते हैं, तो मैं आपको निम्नलिखित डॉक्टरों की पुस्तकें पढ़ने की सलाह देता हूं। वे समझने योग्य भाषा में लिखे गए हैं।

      https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c
      डॉ। डिक वैन डेर बिजल के पास पूर्ण सत्यनिष्ठा है।
      साथ ही डॉ. पीटर गॉत्शे ने इस बारे में बहुत कुछ लिखा है। पूर्व विश्वसनीय कोक्रेन संस्थान ने उसे निकाल दिया और अब उद्योग द्वारा वित्त पोषित है: https://www.youtube.com/watch?v=GxTgxCr1RUU
      प्रोस्टेट के बारे में : डॉ. रिचर्ड एबलिन 'द ग्रेट प्रोस्टेट होक्स'।
      एबलिन पीएसए के खोजकर्ता हैं

      फिर हमारे पास बेन गोल्डैक्रे हैं, जिन्होंने दूसरों के बीच बैड साइंस और बैड फार्मा किताबें लिखी हैं। प्रयास के लायक।

      बेशक "इलाज" पर जोर देने वाली कई अच्छी दवाएं भी हैं।
      एंटीबायोटिक्स उनमें से एक हैं। पेट के एंटासिड्स, जैसे कि ओमेप्राज़ोल, ने पेट के लाखों रक्तस्राव को रोका है।
      "नई" दवाओं के लिए मुख्य मानदंड होना चाहिए: एनएनटी (नंबर नीड टू ट्रीट) और एनएनएच (नंबर नीडेड टू हार्म), या उनमें से एक को बेहतर बनाने के लिए कितने रोगियों को उन दवाओं को लेना है और कितने लोगों को लेना है एक को नुकसान पहुंचाने के लिए उन दवाओं को निगल लें। कई उत्पादों में 500 से अधिक का NNT और 25 से कम का NNH होता है। इसलिए आपको कई उत्पादों का प्रबंधन नहीं करना चाहिए।
      उदाहरण के लिए, कोविड इंजेक्शन के लिए, एनएनटी अब तक 190 के आसपास है, या आपको कोविड 240 के 1 मामले को रोकने के लिए 19 लोगों को टीका लगाना होगा। एनएनएच अब तक 6 के आसपास रहा है। ये 2020 के अंत के आंकड़े हैं। https://www.thennt.com/review-covid-analysis-2020/

      और यहां: https://www.researchgate.net/publication/348691034_Title_What_is_the_efficacy_of_a_Covid-19_vaccine_A_viewpoint

      यहाँ NNT और NNH की अधिक विस्तृत व्याख्या दी गई है।
      https://www.youtube.com/watch?v=lyMvsbiXT1c

      आप समझते हैं कि उद्योग इन मानदंडों से बहुत खुश नहीं है, क्योंकि उन्हें सांख्यिकीय रूप से हेरफेर करना मुश्किल है। वे अक्सर इन आंकड़ों को छुपाने की कोशिश करते हैं
      यह कहना मुश्किल है कि चिकित्सा पर उद्योग का कितना बड़ा प्रभाव है, लेकिन मेरा अनुमान है कि यह 60% से अधिक है।

      डॉ। मार्टेन

  7. अंतून पर कहते हैं

    कितना सुंदर और अच्छा विश्लेषण है. मेरी तारीफ।

    • वैन विंडकेन्स मिशेल पर कहते हैं

      धन्यवाद डॉक्टर मार्टन। मेरी पत्नी आप जैसे डॉक्टर के माध्यम से "दवा और एआरटी" के बीच के अंतर को जानने के लिए काफी भाग्यशाली थी। उस डॉक्टर के लिए धन्यवाद, उसने स्तन कैंसर के लिए एक मामूली ऑपरेशन के बाद और विकिरण से गुजरने और दवा लेने से इनकार कर दिया। नतीजा: वह अब 7 साल की कैंसर मुक्त है! इस तथ्य के बावजूद कि अस्पताल में मेडिकल टीम ने उन पर "अपने जीवन के साथ खिलवाड़" करने का आरोप लगाया। हम अपने परिवार के डॉक्टर के स्वस्थ अंतर्दृष्टि के लिए आजीवन आभारी हैं। अगर कुछ गलत होता, तो हम उस आदमी को दोष नहीं देते, लेकिन फिर भी हम आभारी रहेंगे।
      ब्लॉग पर कई सवालों के समझदार और समझदार जवाबों के लिए डॉ. मार्टन को भी धन्यवाद।

  8. जॉनी बीजी पर कहते हैं

    शिल्प कौशल वह है जो किसी भी पेशे में फर्क करता है और मुझे लगता है कि बड़ी फार्मा से बड़ा पैसा और इसकी राजनीतिक लॉबी "बूढ़े" होने के पागलपन में बहुत ही बदसूरत भूमिका निभाती है।
    औषधीय जड़ी-बूटियों और एनएल में उनके उपयोग को बहुत अस्पष्ट के रूप में देखा जाता है क्योंकि 60 वर्षों से लोगों का ब्रेनवॉश किया गया है, इसलिए लोग खुशी से उच्च रक्तचाप या नींद की समस्याओं के खिलाफ हर दिन एक गोली लेते हैं। एनएल में खेली जाने वाली सरकार और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली लाखों गोली व्यसनी प्रदान करती है जबकि समाधान किसी और चीज़ में पाया जा सकता है और वह है स्पष्टता। उच्च रक्तचाप और नींद की समस्या कोई बीमारी नहीं है और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली द्वारा इसका इलाज भी नहीं किया जाना चाहिए। दोनों ऐसे विकार हैं जो निर्मित हो चुके हैं, इसलिए इसे फिर से कम भी किया जा सकता है, लेकिन हां, तब मानसिकता सामने आती है।

  9. हंस पर कहते हैं

    दिल से लिखी गई बेहतरीन रचना। मुझे जो सबसे ज्यादा नापसंद है वह यह है कि स्वास्थ्य संगठन केवल एक उत्पाद पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे कई लोगों को बहुत मदद मिली है। मुझे लगता है कि डोनाल्ड ट्रंप के बयान को देखते हुए भी उनके साथ ऐसा बर्ताव किया गया है। कोई कितना गहरा डूब सकता है

  10. लेंथाई पर कहते हैं

    अच्छी कहानी, पूर्णतः सहमत, धन्यवाद.

  11. क्रिस पर कहते हैं

    प्लेसेबो (या सुझाव) के बारे में आप जो भी सोचते हैं, वे काम करते हैं। और ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे दिमाग को प्रोग्राम या रिप्रोग्राम किया जा सकता है। दुर्भाग्य से (या नहीं), दवा अभी भी बहुत कम जानती है कि मस्तिष्क कैसे काम करता है। लेकिन शोध से पता चलता है कि सुझाव काम करता है और यह सिद्धांत स्वास्थ्य सेवा में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। कोई और फंतासी नहीं सिर्फ तथ्य, अनुसंधान द्वारा समर्थित।

    मेरी पसंदीदा टेड वार्ताओं में से एक (अनुशंसित):
    https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g.

    • टिनो कुइस पर कहते हैं

      वास्तव में, क्रिस, प्लेसेबोस प्रार्थनाओं, मंत्रों और अन्य अनुष्ठानों का पश्चिमी संस्करण है। मैंने एक बार कहानी सुनी थी कि एक डॉक्टर ने 'प्लेसीबो' लिख दिया और फार्मासिस्ट ने गलती से गोली के डिब्बे पर 'प्लेसबो' लिख दिया। इसके लिए उन्हें 20 यूरो चुकाने पड़े। रोगी वास्तव में एक 'प्लेसीबो' की तलाश में गया और बहुत क्रोधित हो गया। प्लेसबॉस डॉक्टर का समय बचाते हैं।

      सबसे अच्छा प्लेसिबो एक अच्छा, सहानुभूतिपूर्ण और पूर्ण स्पष्टीकरण के साथ एक अच्छा डॉक्टर-रोगी संपर्क है।

      वैसे, राजनीति में प्लेसीबो भी होते हैं! और सुझाव!

  12. माइक एच पर कहते हैं

    अनुभव और सामान्य ज्ञान निर्णायक हैं, खासकर एक सामान्य चिकित्सक के साथ।
    उदाहरण: लगभग 15 साल पहले मैं अपने पैरों के तलवों में दर्दनाक गांठ से पीड़ित था।
    पास नहीं हुआ। मैं डाक्टर पर जाता हूं। मेरे पुराने, भरोसेमंद जीपी एक अच्छी तरह से लायक छुट्टी पर थे।
    उनके बहुत कम उम्र के प्रतिस्थापन ने एक बार मेरे पैर को निचोड़ा और मुझे अल्ट्रासाउंड के लिए अस्पताल भेजा।
    निदान: लेडरहोज रोग, पैर में संयोजी ऊतक का एक सौम्य प्रसार। हाथ या लिंग में भी हो सकता है, लेकिन तब इसे अलग तरह से कहा जाता है।
    युवा डॉक्टर ने तुरंत सर्जिकल हस्तक्षेप के बारे में बात करना शुरू कर दिया। मैं इसके बारे में बहुत उत्साहित नहीं हो सका और अपने जीपी के काम पर वापस आने तक इंतजार करने का फैसला किया।
    उन्होंने तुरंत सर्जिकल हस्तक्षेप से इंकार कर दिया और मुझे अपने मजबूत, कड़े जूतों के बजाय लचीले स्नीकर्स पहनने की सलाह दी। इसके अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि मैं भारी स्क्वैट्स के साथ कम करता हूं।
    मैंने उनकी सलाह मानी और समस्या 95% दूर हो गई। कोई दवा या सर्जरी शामिल नहीं है


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए