क्या डच लुटेरे हैं?

यह अच्छी बात है कि एकीकरण पाठ्यक्रम हमारे राष्ट्रीय इतिहास की भी जानकारी देता है। इस तरह जो थाई महिलाएं अपने फरंग के साथ यहां रहने आती हैं उन्हें डच मानसिकता का पता चल जाता है। मुझे लगता है कि एकीकरण पाठ्यक्रम निश्चित रूप से अपने उद्देश्य से नहीं चूकता है, और यह हमारी थाई महिलाओं को अपने पैरों पर खड़ा होना सिखाता है। किसी भी मामले में, मेरी पत्नी यह अद्भुत ढंग से करती है!

घोस्टराइटर कैसे सोचता है कि मामला विपरीत है, मुझे मेरी थाई पत्नी का एक कथन याद आता है: "डच लोग अपना इतिहास नहीं जानते!" इसके द्वारा वह नीदरलैंड की दूसरों पर उंगली उठाकर उनका आकलन करने की प्रवृत्ति को संदर्भित करती है, और अपनी विफलताओं और खामियों को नहीं देखना चाहती है, यहां तक ​​​​कि उन्हें दूर धकेलना भी नहीं चाहती है। घरेलू भी, ग्रोनिंगन देखें।

लुटेरे: बेशक एक मजबूत शब्द है, लेकिन मुनाफाखोर निश्चित रूप से (न केवल) डच थे। 19वीं शताब्दी में, यह डच ईस्ट इंडीज (विशेष रूप से जावल) और वीओसी था जिसने कॉर्क का निर्माण किया जिस पर डच अर्थव्यवस्था तैरती थी। केवल नीदरलैंड में ही नहीं, 20वीं सदी तक भी यही स्थिति थी। संपूर्ण पश्चिमी यूरोप, विशेष रूप से ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम और कुछ हद तक जर्मनी) ने अपना धन और सरकारी बजट (दक्षिण-पूर्व) एशिया और अफ्रीका से प्राप्त किया। बदले में उन देशों को क्या मिला है, इसका अंदाजा 2017 में उन देशों की लोकतांत्रिक और सामाजिक-आर्थिक सामग्री से लगाया जा सकता है। सूरीनाम में आर्थिक गिरावट और राजनीतिक विकास को देखें; आज इंडोनेशिया में क्या स्थिति है, वियतनाम और कंबोडिया को कितनी दुर्दशा का सामना करना पड़ा, दक्षिण अफ्रीका में भारी राजनीतिक अराजकता, मध्य अफ्रीका में अकाल, और मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में अव्यवस्था को नहीं भूलना चाहिए। सभी देशों और क्षेत्रों पर दशकों से पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों का प्रभुत्व रहा है और उन्हें अनाथ छोड़ दिया गया है।

क्या यह स्वेच्छा से समाप्त हुआ? नहीं, औपनिवेशिक शासकों को यह एहसास कराने में द्वितीय विश्व युद्ध लगा कि उनके "लूटपाट अभियान" समाप्त होने चाहिए। संक्षेप में: मुझे लगता है कि घोस्टराइटर ऐतिहासिक तथ्यों से थोड़ा अनभिज्ञ है, और मेरी पत्नी भी बहुत गलत नहीं है।

मैं निश्चित रूप से यहां उपनिवेशीकरण का बचाव नहीं करूंगा, लेकिन मैं यह कहना चाहूंगा कि वीओसी ने बड़े पैमाने पर वही किया जो हर देश के प्रत्येक अभिजात वर्ग ने किया। वे वास्तव में किसी भी अन्य देश के नेताओं से बदतर या बेहतर नहीं थे। वे अच्छी चीज़ों के साथ-साथ बुरी चीज़ें भी लेकर आए, ठीक वैसे ही जैसे आज की कंपनियां करती हैं। समकालीन राजनीतिक व्यवस्थाओं में भी भाग्यशाली लोग और गरीब लोग हैं जो संस्थाओं से लाभान्वित होते हैं या पीड़ित होते हैं।

और एक बात, यह कहना कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पूरी दुनिया आजाद हो गई, नागरिक गुलामों के लिए शुद्ध प्रचार है। सत्ता का केवल पुनर्वितरण किया गया है। बस उन सभी तानाशाहियों को देखें जो वर्तमान संतुलन में बनी हुई हैं, और जनसंख्या समूह जो अभी भी उत्पीड़ित हैं। और डच उत्पीड़क हैं? बस अपनी थाई प्रेमिका से पूछें कि इतने सारे कम्बोडियन, बर्मी और पहाड़ी जनजातियाँ मछली फार्मों और कारखानों में अवैध रूप से काम क्यों कर रही हैं या बैंकॉक की सड़कों पर भीख क्यों मांग रही हैं। क्या यह भी डचों की गलती है? वास्तविकता यह है कि हमेशा एक निम्न वर्ग होता है जिसका शोषण अभिजात वर्ग द्वारा किया जाता है, और समाचारों तथा एकीकरण पाठ्यक्रम में परियों की कहानियां इसका साधन हैं

मैं एक बार 60 के दशक की शुरुआत में रॉटरडैम लोयड से एक जहाज पर था, जिसे उस समय सीलोन (अब श्रीलंका) कहा जाता था और मैं वहां की पब्लिक लाइब्रेरी में पहुंच गया। लाइब्रेरियन ने मुझसे संपर्क किया और पूछा कि मैं कहाँ से आया हूँ। आह, नीदरलैंड। यह पता चला कि वह पुस्तकालय सीलोन में डच गवर्नर का पूर्व घर था। इस व्यक्ति ने मुझे बताया कि 300 (तीन सौ) वर्ष पहले सीलोन पर डचों का आधिपत्य था, जो आबादी को ख़त्म कर रहे थे और इसी कारण से उन्हें अंग्रेज़ों ने बाहर निकाल दिया था। मुझे उनकी अगली टिप्पणी हमेशा याद रहती है, जो थी "लेकिन मैं डच लोगों से नफरत नहीं करता।" तीन सौ साल पहले और कभी नहीं भुलाया गया। मैंने प्राथमिक विद्यालय में भूगोल के पाठ के दौरान इसे कभी नहीं सीखा था, चुप रहा।
मेरे परिचित और मेरे पिता के एक भाई थे जिन्होंने केएनआईएल में सेवा की थी और उन्होंने मुझे केएनआईएल ने वहां जो किया उसके बारे में अविश्वसनीय कहानियाँ सुनाईं।

अलग-अलग समय, अलग-अलग विचार. सौभाग्य से, जिस डच दुनिया में हम अब रहते हैं वह अलग है, और जिस समय में हम रहते हैं, हमें हमारे पूर्वजों ने जो किया उसके लिए दोषी क्यों महसूस करना चाहिए क्योंकि उस समय उन्हें यह स्वीकार्य लगा था। हालाँकि, हम वर्तमान विचारों के अनुसार ऐसे पूर्व व्यवहार को अस्वीकार करते हैं और यही हम करते हैं। मैं मामलों को अपने हाथों में लेना पसंद करता हूं, लेकिन मुझे खुशी है कि नीदरलैंड इस समय में "लूटपाट", फासीवादी और तानाशाही व्यवहार का मुकाबला कैसे कर रहा है या कम से कम कोशिश कर रहा है। उस थाई शिक्षक को चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखना सीखना चाहिए और समझना चाहिए कि इतिहास पर चर्चा क्यों की जा रही है...... हां, यह दिखाने के लिए कि अब हमारे पास अलग-अलग विचार हैं; कुछ ऐसा जिस पर एकीकरण पाठ्यक्रम भी केंद्रित है।

ओह वह रोना। शायद मुझे जर्मनों से वह साइकिल वापस मांगनी चाहिए जो उन्होंने मेरे पिता से चुराई थी। और क्या जर्मनों ने कभी रॉटरडैम और हंगर विंटर के लिए भुगतान किया था? यदि मेरे कारण वही होते जो ऊपर दिए गए अंश में हैं, तो जब मैं युवा जर्मनों से मिलता तो मुझे युद्ध के बारे में रोना पड़ता। क्या वे आख़िर वहाँ नहीं थे? इसे उठाना बहुत अशिष्टता है। वीओसी के बारे में उस बकवास के बारे में भी यही बात है। मैंने वहां कभी हस्ताक्षर नहीं किए और यहां तक ​​कि मेरे पूर्वजों का भी इससे कोई लेना-देना नहीं था

इस सब में हम जो भूल जाते हैं वह यह है कि एकीकृत करने वालों के लिए पाठ के लेखकों की भी एक राय होती है, वह राय डच शिक्षा में बनाई गई थी। और हम अध्ययनों से जानते हैं कि नीदरलैंड में पाबो में इतिहास की शिक्षा एक नकारात्मक छवि देती है, जो पाबो में शिक्षण स्टाफ के राजनीतिक अभिविन्यास के परिणामस्वरूप होती है।