Zorgverzekeraars Nederland (ZN) वैश्विक स्वास्थ्य बीमा कवरेज को खत्म करने की सरकार की योजनाओं के खिलाफ है। डच लोग जो जल्द ही यूरोप के बाहर यात्रा करेंगे, उनके मूल बीमा के माध्यम से चिकित्सकीय रूप से आवश्यक देखभाल के लिए अब बीमा नहीं किया जाएगा, जब तक कि वे जटिल अपवादों में से एक के अंतर्गत नहीं आते हैं।
कैबिनेट को 60 मिलियन यूरो की बचत की उम्मीद; यह प्रति वर्ष प्रति बीमित व्यक्ति के लिए 2 यूरो कम स्वास्थ्य देखभाल प्रीमियम होगा। लेकिन स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं को गंभीर संदेह है कि क्या व्यवहार में बचत हासिल की जा सकती है। पेट्रा वैन होल्स्ट, स्वास्थ्य बीमाकर्ता नीदरलैंड के महाप्रबंधक: "कानून में संशोधन बीमाधारक के हित में नहीं है। विभिन्न अपवादों के कारण, यह अधिक जटिल हो सकता है और शायद कुछ डच लोगों के लिए यूरोप के बाहर चिकित्सा देखभाल के लिए स्वयं का बीमा कराना अधिक कठिन हो सकता है। हम उम्मीद करते हैं कि नए कानून में जटिल नियम अधिक नौकरशाही और अतिरिक्त लागत का कारण बनेंगे।
2006 में स्वास्थ्य बीमा अधिनियम की शुरुआत के बाद से, प्रत्येक डच व्यक्ति (आय, आयु या स्वास्थ्य की परवाह किए बिना) को चिकित्सकीय रूप से आवश्यक देखभाल के लिए बीमा किया जाता है; दोनों नीदरलैंड और विदेश में। नीदरलैंड में स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं का मानना है कि वर्तमान वैश्विक कवरेज अच्छी तरह से काम कर रहा है। कैबिनेट इस वैश्विक कवरेज को समाप्त करना चाहता है, लेकिन साथ ही कुछ समूहों के लिए अपवाद भी बनाता है। उदाहरण के लिए, काम के लिए विदेश यात्रा करने वाले लोग अपने मूल बीमा के माध्यम से बीमाकृत रहते हैं। कुछ संधि देशों में देखभाल की प्रतिपूर्ति भी मूल बीमा के माध्यम से की जाती रहेगी। स्वास्थ्य बीमाकर्ता उम्मीद करते हैं कि ये जटिल नियम अधिक नौकरशाही को बढ़ावा देंगे और कम बीमा, त्रुटियों और धोखाधड़ी के बढ़ते जोखिम के बारे में चिंतित हैं।
स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं के अनुसार, पॉलिसीधारक नए जटिल नियमों का इंतजार नहीं कर रहे हैं, खासकर जब आपको विदेश में चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता हो। इसलिए स्वास्थ्य बीमाकर्ता मूल बीमा में वर्तमान विश्वव्यापी कवरेज के प्रतिधारण के लिए प्रतिनिधि सभा को एक पत्र में निवेदन करते हैं।
स्रोत: नीदरलैंड में स्वास्थ्य बीमाकर्ता
"...स्वास्थ्य बीमाकर्ता उम्मीद करते हैं कि ये जटिल नियम अधिक नौकरशाही का नेतृत्व करेंगे और कम बीमा, त्रुटियों और धोखाधड़ी बढ़ने की संभावना के बारे में चिंतित हैं ..."
अंत में यह अच्छी खबर है। लेकिन क्या दोनों सदन इससे सहमत हैं? क्योंकि राजनेताओं में अक्सर 'स्व-नियोजित लोग' शामिल होते हैं जो स्वयं निर्धारित करते हैं कि टेबल पर पेजर कैसे रखे जाते हैं।
यह देखकर अच्छा लगा कि स्वास्थ्य बीमाकर्ता स्पष्ट और नकारात्मक रुख अपना रहे हैं। सच कहूँ तो, मैं इस धारणा के तहत था कि वैश्विक कवर को समाप्त करने की पहल बीमाकर्ताओं की ओर से हुई थी, लेकिन यह अन्यथा हो गया।
मोरक्को, अल्जीरियाई, ट्यूनीशियाई और तुर्क जिनके लिए एक द्विपक्षीय समझौता है, को छोड़कर 3 महीने से अधिक समय तक यूरोप से बाहर रहने वालों के लिए लंबे समय से बेल्जियम के लोगों के लिए यह मामला रहा है। समझें कौन कर सकता है। जहां तक मुझे पता है, 3 महीने से कम की यात्राओं के लिए, केवल ईसाई पारस्परिकता अभी भी यूरोप के बाहर अपने सदस्यों को शामिल करती है। मुझे लगता है कि 2012 से समाजवादी पारस्परिकता ने इसे पहले ही समाप्त कर दिया है और इस वर्ष 1 जनवरी से उदार पारस्परिकता।
समाजवादी पारस्परिकता (डी वूरज़ोर्ग) मुतास के माध्यम से पहले 3 महीने और अपवाद के साथ और भी लंबे समय तक शामिल है! तो उनके नवीनतम अद्यतन के अनुसार यह अभी भी मामला है और समाप्त नहीं हुआ है!
संविधान का अनुच्छेद 1 एक मानक तैयार करता है जिसका सरकार को नागरिकों के प्रति पालन करना चाहिए, अर्थात् समान मामलों का समान उपचार।
यह उन लोगों पर लागू नहीं होगा जो यूरोप से बाहर छुट्टियां मनाने जाते हैं।
नीदरलैंड का संविधान साम्राज्य:
अनुच्छेद 1.
नीदरलैंड में रहने वाले सभी लोगों के साथ समान मामलों में समान व्यवहार किया जाता है। धर्म, विश्वास, राजनीतिक राय, जाति, लिंग या किसी अन्य आधार पर भेदभाव की अनुमति नहीं है।
दूसरे शब्दों में, जैसे ही आप नीदरलैंड छोड़ते हैं, अनुच्छेद 1 अब लागू नहीं होता।
मैं शायद गलत व्याख्या कर रहा हूं, लेकिन यह इसके बारे में है।
जब मैंने 5 साल पहले एनएल छोड़ा था, तो सबसे पहले मुझे इस बात की जानकारी हुई थी कि मैं अपना स्वास्थ्य बीमा खो दूंगा।
जब मैं ऊपर के टुकड़े को पढ़ता हूं, तो मुझे यह आभास होता है कि हर डच व्यक्ति, दुनिया में कहीं भी, बस अपना स्वास्थ्य बीमा रखने में सक्षम होना चाहिए ?????
यहाँ कौन क्या आविष्कार करता है?
हां, आपने उसे सही पढ़ा है,
नीदरलैंड में रहने वाला प्रत्येक डच व्यक्ति विश्वव्यापी कवरेज का उपयोग कर सकता है।
इसमें हुक और आंखें होती हैं। स्पेन में छुट्टी पर गए एक डच जोड़े ने सोचा कि उनका अच्छी तरह से बीमा किया गया है। आदमी स्पेन के अस्पताल में बीमार पड़ जाता है, आदि। यह पता चला कि अगर उनके पास अच्छा अतिरिक्त बीमा और यात्रा बीमा होता, तो उन पर 5 हजार यूरो से अधिक का कर्ज नहीं होता। और यदि आप इसे थाईलैंड में उपयोग करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि सब कुछ निर्दिष्ट और अंग्रेजी में है। तो 10 प्रकार की दवाएं 10 पंक्तियां इसकी लागत के साथ।
ऐसी राशि नहीं जिसे वे स्वीकार नहीं करते।
मैं पहले से ही लालफीताशाही और दावों को खारिज करने में स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं के लिए अवसर देख सकता हूं: "क्या आप व्यवसाय के लिए यूरोप से बाहर गए थे? क्या आपने बिजनेस वीजा के लिए आवेदन किया है? नहीं, टूरिस्ट वीजा! तब आपका बीमा नहीं होता है। और सब कुछ बाद में।
Net als VGZ, die facturen van Bumrungrad afwees – nadat ze eerst enkel hadden geschreven: daar voorschieten, hier declareren” – omdat de: a) de factuur niet konden lezen, stond immers in het Thais + Engels, b) de factuur niet gespecificeerd genoeg vonden ( tot een stel naalden van € 1,25) en uiteindelijk: ondoelmatige zorg (dat van een Thais specialist, die over de hele wereld demo’s geeft over nieuwe ontwikkelingen op zijn vakgebied. )
यह दिलचस्प है कि किसी ने हाल ही में यहां क्या रखा है: यदि लागत अधिक है, तो एक बीमा कंपनी जांच कर सकती है कि आप शर्तों का अनुपालन कर रहे हैं या नहीं। उदाहरण के लिए, क्या आप साल में 4 महीने नीदरलैंड में रहते हैं और एक या दूसरे डाक पते को नहीं रखते हैं। यदि नहीं, तो लोग वास्तव में उत्प्रवास करते हैं और वे अब अपेक्षाकृत सस्ते बुनियादी बीमा के हकदार नहीं हैं। वे वास्तव में पता लगाते हैं। आजकल वे सब कुछ पता लगा सकते हैं। इसके बाद इरादा बीमाधारक से अत्यधिक उच्च लागतों की वसूली करना है।
एक टूटा हुआ पैर उनके लिए एक कारण नहीं होगा। उदाहरण के लिए स्थायी विकलांगता के साथ एक गंभीर दुर्घटना।
मैंने पढ़ा कि यहां किसी ने दूसरे, प्रासंगिक, विषय के संबंध में यह सुझाव दिया है।
अंत में फिर से कुछ समझदार और उम्मीद करते हैं कि उनकी भी सुनी जाए।
कुंआ,
यह उन सभी के लिए अच्छी खबर होगी जो आंशिक रूप से नीदरलैंड में, आंशिक रूप से थाईलैंड में रहते हैं।
बचत निश्चित रूप से पिनट्स हैं, 60 मिलियन, प्रत्येक डच व्यक्ति 2 यूरो, वे किस बारे में बात कर रहे हैं।
और मैं पहले से ही उन लागतों के लिए चल रहे मुकदमों को देख सकता हूं।
प्रीमियम का भुगतान करें, लेकिन बीमा नहीं है।
वह मुझे बचाएगा।
अब दोनों कमरे बचे हैं और हम बिना किसी चिंता के सर्दी काट सकते हैं
और अगर मैं बुनियादी बीमा का हकदार नहीं हूं तो क्या मुझे प्रीमियम का भुगतान नहीं करना पड़ेगा?
क्या थाईलैंड भी कुछ संधि वाले देशों से संबंधित है जो अभी भी प्रतिपूर्ति/कवरेज बरकरार रखते हैं???
कोई थाईलैंड हेल्थकेयर अधिनियम के अर्थ के भीतर "संधि देश" नहीं है।
Dat zijn alleen EU landen en enkele andere landen die een speciale band hebben met Nederland zoals Turkije en Marocco waar vele gepensioneerde en WAO-gerechtigde “ex-gastarbeiders” wonen.
नीदरलैंड से सेवानिवृत्त होने वाले डच लोगों के प्रति नीदरलैंड का रवैया हमेशा बहुत नकारात्मक रहा है। मुझे विश्वास नहीं है कि एक "चाल" कभी भी बनाई जाएगी जो थाईलैंड में रहने वाले या सर्दियों में रहने वाले डच पेंशनरों के लिए सकारात्मक हो। और इस समूह की भेद्यता को देखते हुए: (वृद्धावस्था और बहिष्करण) वे भविष्य के किसी भी नियमन के शिकार होने की संभावना रखते हैं।
यदि आपका अब विदेश में बीमा नहीं था, तो शायद ही कोई 70 वर्ष की आयु के बाद विदेश जाने में सक्षम होगा। यदि आप मूल बीमा द्वारा कवर नहीं हैं, तो आपको जोखिम का बीमा स्वयं करना होगा। यदि यह सफल होता है, तो यह अत्यधिक प्रीमियमों के खिलाफ होगा और आप जल्द ही सभी प्रकार के बहिष्करणों में भाग लेंगे।
मुझे लगता है कि यह बहुत सही है। संभावित बहिष्करणों, बीमा से इनकार करने के कारण एक उन्नत उम्र में बीमा बदलना लगभग असंभव है क्योंकि एक "बहुत पुराना" है (यह सीमा विभिन्न अंतरराष्ट्रीय बीमाकर्ताओं के लिए अलग है) और क्योंकि वैसे भी बेतुकी कीमत वसूल की जाती है।
तथ्य यह है कि रहने की लागत कई "धूप और सस्ते अवकाश और सेवानिवृत्ति देशों" में कम है, इसके लिए नहीं बनती है और सेवानिवृत्ति के बाद नीदरलैंड (या यूरोपीय संघ) के बाहर रहना असंभव हो जाएगा।
Voor de wat hogere inkomens was er in het verleden met hun partikuliere verzekeringen meestal geen problem, de verzekering was vaak ook in het buitenland geldig. Maar in 2006 met de invoering van de zorgwet werden alle partikuliere ziektekostenverzekeringen ongedaan gemaakt en reeds toen zijn verschillende gepensioneerde Nederlanders terug moeten keren naar Nederland, (Ook van binnen de EU) omdat opnieuw verzekeren niet mogelijk was, of te duur.
Ditzelfde staat nu te gebeuren en wordt ook nog eens versterkt doordat de inkomenskant onder druk staat en/of gezet wordt, denk aan de de koers van de Baht waardoor men niet meer aan inkomenseisen voldoet die de Thaise immigration stelt, de locale inflatie en aan beperking uitkering AOW en WAO, en plannen van de Nederlandse overheid om op de pensioenen belasting te heffen aan de bron. Er is steeds minder voordeel te behalen waarmee de extra kosten kunnen worden betaald.
Bij overwinteren worden mischien de reiskosten nog net goedgemaakt door het voordeel van kosten van levensonderhoud, maar al weer heel wat onwaarschijnlijker als de vaste kosten hoger worden door het risico van extra ziektekosten en benodigde aanvullende verzekeringen.
तथ्य यह है कि स्वास्थ्य बीमाकर्ता अब सरकार के प्रस्ताव के खिलाफ हैं, इसका केवल एक ही मतलब हो सकता है कि वे प्रशासनिक परेशानी के बावजूद इससे अच्छा पैसा कमा रहे हैं। सरकार के लिए यह जरूरी है कि डच लोगों की पेंशन से होने वाली आय नीदरलैंड में खर्च हो।
De Nederlandse overheid is daarbij erg kortzichtig want de terugkerende Nederlanders zullen een beroep doen op ziektekosten, huursubsidie, aanvullende bijstand voor niet volledige AOW, en bijslagen die in het buitenland niet worden uitgekeerd. Het is maar de vraag of het netto wat zal opleveren.
सामाजिक परिणामों का उल्लेख नहीं करने के लिए, नीदरलैंड में यह उम्मीद की जाती है कि सेवानिवृत्त युगल या एकल हैं, थाईलैंड में यह बहुत आम है कि उनके पास छोटे बच्चों वाला परिवार है।
हंस वान मौरिक कहते हैं
मुझे लगता है कि आज रात 18.45:XNUMX बजे है। NT पूर्ण बहस का लाइव अनुसरण भी किया जा सकता है।
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
आज - 1 जून, 2016
पूर्ण बहस 18:45
क्रॉस-बॉर्डर हेल्थकेयर (34 333) के संबंध में हेल्थकेयर इंश्योरेंस एक्ट, हेल्थकेयर मार्केट रेगुलेशन एक्ट और सोशल इंश्योरेंस फाइनेंसिंग एक्ट में संशोधन
वास्तव में, अंत में कुछ अच्छी खबर है, और चलो बस आशा करते हैं कि चैंबर उसके बाद सुनता है, और यह नहीं मानता कि लोग वहां बीमार होने के लिए विदेश यात्रा करते हैं।
इसलिए लोग इस बात पर ध्यान देते हैं कि कौन सी पार्टी वोट करती है और कौन सी पार्टी खिलाफ वोट करती है, क्योंकि अगले साल हम वोट कर सकते हैं।
60 लाख की बचत, हम एनएल में उस सरकार को भूल जाते हैं। इन योजनाओं की कार्यान्वयन लागत उस बचत का कम से कम आधा हिस्सा खा जाएगी।
अन्य आधा, और अधिक, पूरक नीति के बिना यूरोपीय संघ के बाहर छुट्टियां मनाने या सर्दियों में लोगों की प्रत्याशा से खाया जाएगा।
कैसे? सरल, आप दिल के डॉक्टर के पास आते हैं, थाईलैंड में कहते हैं, एक आपात स्थिति के लिए, हाँ, यह कहता है, आपके ऑपरेशन में 2 मिलियन Thb का खर्च आएगा। अगर अबीमाकृत रोगी कहता है, डॉक्टर, क्या आप मुझे कुछ गोलियां या इंजेक्शन नहीं दे सकते हैं, तो मैं आपके द्वारा प्रस्तावित उपचार के लिए जल्दी से एनएल वापस आ जाऊंगा। थाई डॉक्टर कहते हैं, अगर यह आपकी इच्छा है, तो जोखिम आपका है।
हालांकि, उस उपचार के स्थगन और वापस उड़ान ने रोगी को कोई अच्छा नहीं किया और नीदरलैंड में देखभाल की लागत बहुत अधिक है। बचत क्यों?
कई अन्य मामलों में, अबीमाकृत लोग भी ऐसा ही करेंगे, जीवित रहने के अंतर को पाटने के लिए छुट्टी वाले देश में चीजों को ठीक करवाएंगे और फिर नीदरलैंड में इलाज करवाएंगे। और फिर उस देरी के कारण चीजें वास्तव में हाथ से निकल जाती हैं, ठीक है तो लोग सिर्फ वाओ या सामाजिक सहायता में चले जाते हैं?! इस कानून से बचत करना, इसे भूल जाओ।
प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष 2 यूरो की बचत के लिए यह सब? एनएल आप इसे कैसे गड़बड़ कर सकते हैं। यह स्वास्थ्य बीमाकर्ता प्रतीत नहीं होता है, शायद यह यात्रा बीमाकर्ता हैं जो निश्चित रूप से यूरोपीय संघ के बाहर यात्रियों के लिए पूरक नीति के लिए कई गुना अधिक शुल्क लेंगे।
मैं थाईलैंड में रहता हूं, इसलिए यह मेरा काम नहीं है, परिवार और दोस्तों को छोड़कर जो एनएल से हमारे पास आते हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि डच लोग आपके मामले को देखते हैं और इस बदलाव का विरोध करते हैं।
सफलता।
निको बी
और यह कि जबकि डच बीमा कंपनियों और थाई निजी अस्पतालों के बीच बातचीत चल रही है ताकि थाईलैंड में इलाज कराकर हृदय रोगियों की प्रतीक्षा सूची को कम किया जा सके। तो यह हो सकता है कि आपके कल्पनाशील उदाहरण का आदमी एक महीने बाद वापस उड़ जाए।
मुझे डर है कि दूतावास भी थाईलैंड में बीमार डच लोगों की प्रतीक्षा नहीं कर रहा है जो लागत कारणों से मौके पर इलाज करने से इनकार करते हैं, लेकिन प्रत्यावर्तन के लिए विमान पर स्वीकार किए जाने के लिए बहुत घायल हैं
यह अत्यावश्यक है कि मूल पैकेज में क्या रहेगा और क्या नहीं रहेगा। यह कुछ समय से आ रहा है क्योंकि राजनेता और बहुत से लोग ऐसे लोगों पर कम पैसा खर्च करना चाहते हैं जो 'अनुभव' के साथ विदेश जा सकते हैं। इसलिए वे अपने बुनियादी बीमा के अलावा एक अतिरिक्त पैकेज भी ले सकते हैं। मुझे लगता है कि कई डच लोग जो यूरोप से आगे नहीं मिलते हैं, वे विश्वव्यापी कवर को समाप्त करने और अतिरिक्त नीति में भुगतान करने के पक्ष में हैं। विश्व यात्रियों/विश्व निवासियों के बारे में राय वास्तव में सकारात्मक नहीं है। मुझे उन लोगों के लिए भुगतान क्यों करना है जो केवल खर्च करते हैं? मैं इसे नियमित रूप से सुनता हूं। ईर्ष्या आप में से बहुतों को मिलेगी। लेकिन नीदरलैंड में कुछ ऐसा हो रहा है.
यह सपा के संशोधन लीजटेन से संबंधित है।
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
मानते हुए
-कि विदेशों में डच लोगों के हितों को ध्यान में रखना राजनीतिक रूप से सही नहीं है
-कि डच नागरिकों की कानूनी स्थिति को बनाए रखना एक अग्रणी नीति नहीं है
-कि नागरिकों को किसी ऐसी चीज़ के लिए भुगतान करना जारी रखने के लिए इससे अधिक प्रभावी मितव्ययिता उपायों को तैयार नहीं किया जा सकता है जिसका उपयोग करने की उन्हें अनुमति नहीं है
क्या प्रतिनिधि सभा संशोधन को अस्वीकार कर देगी?
सदस्य दिन के आदेश पर वापस जाते हैं,
और यदि आपकी पैंट इससे गिर जाती है, तो आप ऐसा कर सकते हैं
कानून में संशोधन के इरादे के अनुसार, उसे पूरी तरह से खुद को हिरासत में लेने के लिए।
अंत में एक अच्छा संदेश अब आशा करते हैं कि लोग सुन रहे होंगे।
बचत इसे भूल जाओ।
बहुत से लोग सर्दियों में गर्मी की तलाश करते हैं क्योंकि यह उनके स्वास्थ्य के लिए बेहतर है, जैसे गठिया, आदि। यदि इन लोगों के लिए लागत के कारण हाइबरनेट करना असंभव हो जाता है, तो वे ठंडे नीदरलैंड में रहेंगे और उनकी शिकायतें फिर से तेजी से बढ़ेंगी। , जिसके परिणामस्वरूप 60 मिलियन कम के बजाय अधिक स्वास्थ्य देखभाल लागत खर्च होती है
जो लोग यूरोप से बाहर रहते हैं उन्हें फिर से धमकाया जा रहा है, हालांकि यह नियम लंबे समय से बेल्जियम में है। 2000 के दशक की शुरुआत में मुझे यूरोप के बाहर के लिए भी विशेष बीमा लेना पड़ा, लेकिन इस बीच नीदरलैंड में बहुत कुछ बदल गया है। नए डच के साथ? जो भी बेल्जियम की तरह हर चीज का लुत्फ उठाते हैं, सबसे ज्यादा फायदा हमें ही होता है, लेकिन हां राजनेताओं ने वह सब होने दिया है। और हम इसके शिकार हैं, अगला कदम पेंशन नहीं या आधा नहीं बल्कि यूरोप के बाहर??? मैं हमेशा बीमार नकदी के अजनबियों के गीत सुनना पसंद करता हूं, और इसने आपको इतना बूढ़ा बना दिया है। तब आप समझते हैं, पूरा यूरोप मर चुका है!
नीदरलैंड में आपका स्वागत है, जिस देश में आपको पूरी तरह से चूसा जाता है, अब यूरोप के बाहर कोई कवरेज नहीं है अगर यह पिता पर निर्भर है। और 20 के स्वास्थ्य बीमा के लिए कटौती योग्य राशि फिर से 2017% से अधिक बढ़ने की उम्मीद है। समय आ गया है कि हम फ्रांस और बेल्जियम की तरह और अधिक वास्तविक विरोध शुरू करें, न कि केवल फेसबुक पर और कैंटीन में और जन्मदिन पर एक दूसरे के बीच !
Waarom komt er gewoon niet een complete wereldwijd compleet met alles er op totale zorgverzekering dan ook geen anwb verz meer voor 200 a 250 euro per maand voor maximaal 8 maanden dan kabinet blij hun extra geld en wij straks op ons oude dag kunnen we lekker genieten zonder zorgen toch
बस इतना ध्यान रहे कि जो जीव इस सरकार में बैठे हैं, उनमें किसी तरह की इंसानियत हो। नीदरलैंड, यूरोपीय संघ, बिलडरबर्ग समूह में इन राजनेताओं द्वारा धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से हम लेमिंग्स की तरह नेतृत्व कर रहे हैं। वह प्रतिबंध एक या दूसरे तरीके से आएगा। शायद तुरंत नहीं, लेकिन बाद में और फिर आप एक बीमा कंपनी के साथ बहुत सारे पैसे के लिए अपना बीमा करा सकते हैं।
यह शुद्ध भेदभाव है, लेकिन जन और इब्राहिम आदि की सभी स्वास्थ्य देखभाल लागतों का भुगतान करें, लेकिन यदि आप कुछ महीनों के लिए थाई सन में जाते हैं, तो आप अचानक बीमाकृत नहीं होते हैं, जबकि एक सामान्य थाई अस्पताल की लागत काफी कम है। नीदरलैंड। असली डच लोगों के साथ तेजी से भेदभाव किया जा रहा है।
मैं शायद गणित नहीं कर पाऊंगा, लेकिन अगर यह 2 यूरो प्रति डच व्यक्ति है, तो क्या 30 मिलियन भुगतान करने वाला बीमा होगा? मुझे लगता है कि कुछ सही कहा जा रहा है
20 यूरो प्रति बीमित व्यक्ति प्रति वर्ष या 2 यूरो प्रति माह उस मामले में सच्चाई के करीब होगा
लेकिन यह सरकार कब से मतदाताओं का पक्ष लेती है?
Kosten maken in Thailand!! Voorbeeld van kosten in Thailand voor haemodialyse zijn ongeveer Baht 2.000 is inclusief injecties. In Nederland kost diezelfde haemodialyse ongeveer € 700. Reken uit het voordeel voor de verzekering en zo kan ik wel meer voorbeelden aandragen.
दोबारा, यदि आप एक डच नागरिक बने रहते हैं और इसलिए यहां पंजीकृत हैं तो उन्हें केवल आपका बीमा करना होगा। इसका मतलब है कि लोगों को साल में करीब 4 महीने नीदरलैंड में रहना पड़ता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी को देखभाल संस्थानों के स्तर पर देखभाल की आवश्यकता है, तो मेरी राय में कोई थाईलैंड में नहीं रह सकता है, या किसी को साल में 4 महीने डच देखभाल संस्थान में जाना होगा। मैंने एक बार थाईलैंड में संभावित भविष्य के स्थानांतरण के बारे में पूछताछ की थी।
जानना चाहेंगे कि क्या पूरे साल के लिए बीमा लेना संभव था अगर मैं साल में 12 महीने थाईलैंड में रहता।
मुझे तुरंत अपंजीकरण पत्र भेजा गया था। आप प्रवास करने जा रहे हैं। इसलिए आपको हमारे साथ पंजीकरण रद्द करना होगा। मैंने उत्प्रवास का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया था।
ऐसा नहीं है कि मुझे देखभाल की आवश्यकता है, इसके विपरीत, मैं अभी भी 62 वर्ष की उम्र में नीदरलैंड में काम करता हूं।
Maar men denkt aan de toekomst. Zal ik nog wel een huis kopen? In Nederland lijkt mij dat op deze leeftijd al twijfelachtig. Volgens mij ook in Thailand. Ontstaan er chronische problemen met de gezondheid, wat op mijn leeftijd zeer wel denkbaar is, Dan moet ik terugkunnen en mijn geld onmiddellijk kunnen meenemen zonder dat het daar vast zit in een huis of grond. Immers, voor zo ver ik dat aan de weet ben gekomen, de verzekeraar gaat niet voor een permanent verblijf van een zorgbehoeftige Nederlander in Thailand betalen