आप किस पर भरोसा करते हैं और कौन आप पर भरोसा करता है? और यदि आपके पास एक से अधिक पेंशन है तो व्यावहारिक क्या है?

मूल्यांकन कौन करता है?

'टैक्स से छूट' के मुद्दे में इस बात को लेकर चर्चा हुई कि नीदरलैंड से बाहर रहने पर पेंशन देने वाला अपना आकलन खुद कर सकता है. अभ्यास से पता चलता है कि पेंशनभोगी स्वयं ऐसा नहीं करते हैं।

सावधानी से काम करने का मतलब है कि पहले निवास स्थान और फिर संधि प्रावधानों का आकलन किया जाएगा। इसके लिए विशेषज्ञ ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो एक पेंशन निकाय के पास मानक के रूप में आंतरिक रूप से नहीं होता है।

नीदरलैंड ने गैर-निवासियों के लिए लगभग एक सौ संधियाँ संपन्न की हैं। यहाँ देखें: www.beastingdienst.nl इन सबका हिसाब रखना और इस पर केस कानून बनाना कठिन काम है। अंतर्राष्ट्रीय व्यावसायिक अध्ययन में ऑनलाइन ज्ञान के लिए प्रति वर्ष 1.865 यूरो (प्लस वैट) खर्च होता है; मैं सिर्फ आकार का एक उदाहरण दे रहा हूं.

संभवतः ऐसे लोग होंगे जिन्हें अपने पेंशन दाताओं से यह विश्वास प्राप्त होगा कि उनके द्वारा प्रदान किया गया निवास देश और पता सही है। लेकिन जब मैं व्यवहार में देखता हूं, तो वे अपवाद हैं जो नियम को साबित करते हैं। और वह नियम सरल है: आपको कर अधिकारियों से छूट प्राप्त करने के लिए कहा जाता है। मुझे लगता है कि यह आपके प्रवासन और आपके नए पते की जाँच में एकरूपता को बढ़ावा देता है। आख़िरकार, आपको दो बातें साबित करनी होंगी। एक मजबूत मामला बनाएं:

  1. आप नीदरलैंड से बाहर रह रहे हैं.
  2. फिर आप कहाँ रहते हैं?

आप नीदरलैंड से बाहर रह रहे हैं

इसे अपने पेंशन भुगतानकर्ता, एक्स-पेन्सियोएनलेवेन एनवी को साबित करना शुरू करें। एक पेंशन दाता के रूप में, मैं कम से कम यह तो पूछूंगा: क्या आपके पास एनएल में एक घर है, क्या आप एक घर किराए पर लेते हैं, क्या आप वहां पंजीकृत/अपंजीकृत हैं, क्या आपके पास कोई स्वास्थ्य देखभाल पॉलिसी है, क्या आपके पास परिवहन का साधन है, कहां हैं आपकी पत्नी/साथी और बच्चे रहते हैं, और शायद और भी बहुत कुछ।

आप इसे कैसे साबित करना चाहते हैं, और यह भी: क्या आप उन संवेदनशील मामलों को अपने पेंशन भुगतानकर्ता को सौंपते हैं? वे हर चीज़ का मूल्यांकन करने में कितने जानकार हैं? इसके अलावा, ऐसे लोग भी हैं जो कहते हैं 'आप यह क्यों जानना चाहते हैं? आपका कोई काम नहीं, क्या ऐसा है?' जुबान पर है.

कर अधिकारियों के पास यह जानकारी पहले से ही स्क्रीन पर या कागज पर है। वे ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत हैं, उनके पास ढेर सारी फाइलों तक पहुंच है।

X-Pensioenleven NV में यह सब नहीं है, इसलिए इसे थाईलैंड या किसी अन्य देश से जाकर वितरित करें।

अब आप थाईलैंड में रहते हैं

वह आपकी कहानी है. लेकिन न तो X-Pensioenleven NV और न ही कर अधिकारी सत्यापन के लिए कोई बटन दबा सकते हैं, इसलिए वे आपसे सुरक्षा मांगेंगे और आप देख सकते हैं कि कर फ़ाइल में क्या है; प्रश्न 6 देखें. प्रस्तुत किए गए सबूतों की मात्रा व्यवहार में जो हासिल हुई है उसका केवल एक हिस्सा है।

क्या आप X-Pensioenleven NV या कर अधिकारियों को अपने व्यक्तिगत डेटा सौंपते हैं: पासपोर्ट टिकट, खरीदारी, आपके साथी या बच्चों के लिए स्कूल, परिवहन के साधन, घर की किताब, बैंक की किताब, इत्यादि? आप किसे चुनेंगे?

यदि X-Pensioenleven मना कर दे?

यदि X-Pensioenleven NV आपके अनुरोध को अस्वीकार कर देता है और वेतन कर रोक देता है तो आपके पास अपील का कोई विकल्प नहीं है! माफ़ करें; हाँ आप कीजिए। आप कर एवं सीमा शुल्क प्रशासन के पास आपत्ति दर्ज करा सकते हैं! और फिर यह बिल्कुल उन सभी चीज़ों का अनुरोध करना शुरू कर देता है जो आपने पहले ही X-Pensioenleven NV को सबमिट कर दिया है और फिर अपना स्वयं का मूल्यांकन करता है।

समापन

अभ्यास से पता चलता है कि पेंशन भुगतानकर्ता स्वयं यह निर्णय नहीं लेते हैं। और यह कई संधियों, कर अधिकारियों द्वारा अतिरिक्त मूल्यांकन के जोखिम और आपके द्वारा सही पता विवरण प्रदान करने की अनिश्चितता के कारण सावधानी से किया गया है।

आख़िरकार, कर और सीमा शुल्क प्रशासन का निर्देश, जो वर्षों से अस्तित्व में है, वह मुफ़्त विकल्प प्रदान करता है। ज्ञान किराये पर लेने में ही एनवी का पैसा खर्च होता है। और समय। मेरे निवास के देश (थाईलैंड में 20.000 से अधिक डच लोग, जो एक्स-पेन्सियोएनलेवेन एनवी के सभी ग्राहक नहीं हैं) के साथ उनके अनुभव के कारण, मैं इसे पसंदीदा तरीका मानता हूं। मेरी गोपनीयता के लिए भी. मुझे यकीन है कि मेरी निजी जानकारी गुप्त रखी जाएगी. इसलिए यदि मुझे चुनना हो तो मैं कर अधिकारियों द्वारा मूल्यांकन का चयन करता हूं।

और मेरा पेंशन भुगतानकर्ता भी मुझसे यही करने को कहता है; वे स्वयं ही निर्णय करते हैं कि मैं अभी भी जीवित हूं या नहीं।

अंत में

अब कल्पना करें कि आपके AOW के अलावा आपके पास विभिन्न पेंशन दाताओं के साथ तीन या अधिक पेंशन हैं।

"निवास का देश प्रश्न: पारस्परिक विश्वास कितनी दूर तक जाता है?" के 10 उत्तर

  1. जेरार्ड पर कहते हैं

    एरिक, पेंशन भुगतानकर्ताओं के बारे में आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
    ऐसा क्यों है कि मैं भुगतानकर्ता पर सफलतापूर्वक मुकदमा नहीं कर सकता कि उसने कोई कटौती नहीं की है और फिर भी कर अधिकारियों द्वारा कर लगाया जाता है?
    भुगतानकर्ता द्वारा कर कटौती का उद्देश्य पूरी तरह से अपने ग्राहक को अप्रिय आश्चर्य से बचाना है।
    पेंशन भुगतानकर्ता के लिए यह पर्याप्त है कि वह अपने ग्राहक को कोई कटौती न करने के लिए सूचित करे, जो यह भी दर्शाता है कि वह अकेले ही कर अधिकारियों के प्रति जवाबदेह है।
    इसलिए, यह जांचना पेंशन भुगतानकर्ता का कर्तव्य नहीं है कि उसका ग्राहक कहाँ रहता है।
    पेंशन भुगतानकर्ता के लिए जो मायने रखता है वह यह है कि वह व्यक्ति जीवित है, इससे अधिक कुछ नहीं।
    और इसी तरह मेरी कंपनी के पेंशन फंड ने काम किया।

    • लियो ठ. पर कहते हैं

      जेरार्ड की तरह, मैं लेख के लिए एरिक को धन्यवाद देना चाहता हूं, लेकिन मुझे यह भी आश्चर्य है कि पेंशन फंड, जैसा कि एरिक ने अपने निष्कर्ष में कहा, कर अधिकारियों द्वारा अतिरिक्त मूल्यांकन के जोखिम के कारण निर्णय लेने की हिम्मत क्यों नहीं करेगा। आख़िरकार, यह पेंशन फंड को नुकसान पहुंचाने वाला जोखिम नहीं है, किसी भी अतिरिक्त मूल्यांकन का जोखिम पूरी तरह से पेंशनभोगी पर है। एक प्रकार की तुलना के रूप में मैं निम्नलिखित का उल्लेख करना चाहूँगा। नीदरलैंड में रहने वाले एक पेंशनभोगी को पहले से सूचित करना होगा कि वह टैक्स क्रेडिट का उपयोग करना चाहता है या नहीं। यदि उसे कई लाभ प्राप्त होते हैं और वह प्रत्येक लाभ एजेंसी को सूचित करता है कि टैक्स क्रेडिट लागू किया जाना चाहिए, तो कर और सीमा शुल्क प्रशासन द्वारा (गंभीर) अतिरिक्त मूल्यांकन किया जाएगा। हालाँकि, एसवीबी (एओडब्ल्यू) और पेंशन फंड दोनों पहले या बाद में जांच नहीं करते हैं कि क्या टैक्स क्रेडिट का आवेदन कई लाभ एजेंसियों को घोषित किया गया है, क्योंकि वे स्वयं कोई वित्तीय जोखिम नहीं उठाते हैं। वे लाभार्थी को केवल यह बताते हैं कि टैक्स क्रेडिट को एक से अधिक बार लागू करना मूर्खतापूर्ण है।

      • एरिक कुइजपर्स पर कहते हैं

        जेरार्ड और लियो टीएच, मेरा लेख अभ्यास के बारे में है। कर अधिकारियों के बयान के बिना छूट देने से इनकार कर दिया जाता है। वे इसे सुरक्षित रूप से खेलते हैं.

        हंस बोस के लेख के अंतर्गत आज की प्रतिक्रिया देखें: थाईलैंड में रहने वाले पेंशनभोगियों में से एक ने पूछा और उत्तर नहीं है।

        पेंशन निकाय के पास वह विकल्प है। इसके अलावा, कर अधिकारियों के पास आवेदन करना सबसे सुरक्षित तरीका और मुफ़्त है। मुझे लगता है कि हमें इसके साथ रहना होगा। हमें हीरलेन में बयान के लिए आवेदन करना होगा और प्रक्रिया से गुजरना होगा और यह कैसे करना है - और विशेष रूप से इसे कैसे नहीं करना है - कर सलाहकारों द्वारा यहां बार-बार चर्चा की गई है।

  2. हैंक हाउर पर कहते हैं

    आपको रोएरमंड को यह सबूत देना होगा कि आप वास्तव में थाईलैंड में कर का भुगतान करते हैं।
    अपने टैक्स नंबर की एक प्रति और अपने टैक्स रिटर्न फॉर्म की एक प्रति भेजें।
    यह निश्चित रूप से थाई में है, इसलिए इसके बारे में कोई प्रश्न नहीं हैं

    • रुड पर कहते हैं

      मुझे नहीं पता कि आपने कर का भुगतान कहां किया, लेकिन मुझे एक रसीद मिली जिस पर मेरा नाम, कर संख्या और भुगतान की गई राशि - अंग्रेजी में - लिखी हुई थी।
      बाद में मुझे ईएमएस के माध्यम से एक आयकर प्रमाणपत्र RO21 और निवास प्रमाणपत्र RO22 भी प्राप्त हुआ।

      पंजीकरण का प्रमाण पीला है और रसीद सफेद और पीले रंग की है।
      यदि आपको कुछ और मिला है, तो आपने कर नहीं, बल्कि कर संग्राहक को भुगतान किया होगा।

  3. हेरोल्ड पर कहते हैं

    X-Pensioenleven ऐसा क्यों नहीं कर सकता?

    स्वास्थ्य देखभाल नीति में परिवर्तन के समय, यह उनके द्वारा किया गया था और पहले से काटी गई राशि वापस कर दी गई थी!
    उनमें से कई लोग जानते हैं कि वे लंबे समय से विदेश में रह रहे हैं और नीदरलैंड में उनका पंजीकरण रद्द कर दिया गया है।
    इसलिए अनायास पेरोल कर न रोकना इतना कठिन नहीं होना चाहिए

  4. जैक्स पर कहते हैं

    मेरी एबीपी पेंशन में, पिछले वर्ष में पेरोल करों की कटौती को ध्यान में रखा गया है।????? हाँ, अभी भी पेरोल टैक्स क्रेडिट लागू कर रहा था और यह वार्षिक विवरण में भी बताया गया था।
    मैं एक पूर्व सिविल सेवक के रूप में एक विदेशी करदाता हूं और नीदरलैंड से अपंजीकृत और थाईलैंड में पंजीकृत हूं। ये बात एबीपी को मालूम है. इसलिए 1 जनवरी, 2015 से मैं किसी भी चीज़ की कटौती का हकदार नहीं हूं। मेरे विचार में, एबीपी को एक सही सकल-शुद्ध विवरण प्रदान करना चाहिए और यह संभव है कि मुझे अब कर अधिकारियों से एक पूरक भुगतान प्राप्त होगा, हालांकि नवीनतम डेटा के साथ मेरी गणना के परिणामस्वरूप कर और राष्ट्रीय कर की लगभग समान राशि निकली बीमा योगदान??? मुझे पता है कि मैं अपने एबीपी के माध्यम से स्वयं बदलाव ला सकता हूं, लेकिन मेरी राय है कि एबीपी को इसे मानक के रूप में प्रदान करना चाहिए और मेरे वर्तमान ऋणदाता के रूप में आंतरिक रूप से सही ज्ञान होना चाहिए।

  5. रिचर्ड जे पर कहते हैं

    एरिक, दिलचस्प योगदान के लिए फिर से धन्यवाद और टिप्पणीकारों को उनकी टिप्पणियों के लिए भी धन्यवाद।
    इसलिए मैं यह भी जानना चाहूंगा कि क्या एक्स-पेंशन लाइफ पेरोल टैक्स करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है।

  6. हंस वैन मौरिक पर कहते हैं

    हंस वान मौरिक कहते हैं
    एबीपी ने मुझे 2014 के लिए पेरोल टैक्स क्रेडिट दिया है।
    2015 में, उन्होंने अपनी पहल पर मुझे पेरोल टैक्स में छूट नहीं दी, इसलिए मेरी शुद्ध आय कम है।
    एसवीबी ने मुझे 2015 और 2016 के लिए टैक्स क्रेडिट दिया।
    परिणामस्वरूप, मुझे कर अधिकारियों से 2017 के लिए एक अनंतिम मूल्यांकन प्राप्त हुआ।
    एरिक कुइजपर्स की सलाह पर, मैंने अपने DIGID के माध्यम से SVB से पूछा है कि क्या वे अब 2017 के लिए मेरा पेरोल टैक्स क्रेडिट नहीं देना चाहते हैं।
    23-01-2017 को मैंने देखा कि उन्होंने अब पेरोल कर छूट के बिना 100.50 यूरो का पेरोल कर रोक लिया है
    मैंने पहले ही अनंतिम मूल्यांकन का भुगतान कर दिया है, इसलिए इस वर्ष के लिए मैं मूल रूप से बहुत अधिक कर का भुगतान करता हूं।
    लेकिन 2018 में इसे वापस पा लेंगे
    सितंबर 2016 के आसपास मुझे 2016 के लिए भी भुगतान करना होगा।
    हंस

  7. हंस वैन मौरिक पर कहते हैं

    हंस कहते हैं
    मेरा मतलब है कि सितंबर 2017 के आसपास क्या मुझे 2016 के लिए भी अतिरिक्त भुगतान करना होगा।
    हंस


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए