आपकी ABP पेंशन पर कर कहाँ लगाया जाता है?

लैमर्ट डी हान द्वारा
में प्रकाशित किया गया था नीदरलैंड में कर, एक्सपैट्स और सेवानिवृत्त
टैग: , ,
30 अगस्त 2021

दरअसल, यह एक बेवकूफी भरा सवाल है। आख़िरकार, आपके पास कोई विकल्प नहीं है. जहां आपकी एबीपी पेंशन पर कर लगाया जाता है, उसे नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संपन्न दोहरे कराधान से बचने के लिए संधि में विनियमित किया जाता है (इसके बाद: संधि)। और फिर भी मुझे हर बार पता चलता है कि यह प्रश्न वास्तव में उतना मूर्खतापूर्ण नहीं है। अन्यथा मैं यह नहीं समझा सकता कि मैं नियमित रूप से नए ग्राहकों के साथ कर वकीलों और कर परामर्श फर्मों के पास क्यों आता हूं, जो यह निर्धारित करने की बात करते हैं कि एबीपी पेंशन पर कहां कर लगाया जाता है, तो वे बुरी तरह गलत हो जाते हैं। बड़ी आसानी से, वे नीदरलैंड में कर योग्य नहीं होने वाली एबीपी पेंशन को नीदरलैंड में कर योग्य के रूप में वर्गीकृत करते हैं। उचित एबीपी पेंशन के साथ, इस तरह के गलत मूल्यांकन से आपको प्रति वर्ष लगभग 5 से 6 हजार यूरो का अनुचित आयकर चुकाना पड़ सकता है।

यदि आप इससे बकाया व्यक्तिगत आयकर काट लेते हैं, तो आपको प्रति वर्ष लगभग 3,5 से 4,5 हजार यूरो का नुकसान होगा। और जब आपने सोचा था कि आप बहुत सारे पैसे के लिए एक विशेषज्ञ को काम पर रख रहे हैं, तो वह बिल्कुल भी इरादा नहीं था, जो बाद में विशेषज्ञ नहीं बल्कि एक महंगा वेतन पाने वाला झोलाछाप निकला!

 मैं यह लेख संबंधित सहकर्मियों के विरुद्ध अभियोग के रूप में नहीं लिख रहा हूँ। आख़िरकार, उन्हें ख़ुद ही जानना होगा कि वे कैसे काम करना चाहते हैं और इसलिए इसके लिए ज़िम्मेदार हैं। इसलिए मैं जानबूझकर इस मुद्दे पर खराब प्रदर्शन करने वाले सलाहकारों के नाम और संबंधित विशिष्ट मामलों का उल्लेख करने से बचता हूं। मैं उन्हें सलाह देता हूं, अगर वे थाईलैंड ब्लॉग पढ़ते हैं, तो भविष्य में 'एबीपी' की तुलना 'सरकार' से न करें।

यह लेख केवल उन लोगों के लिए एक चेतावनी के रूप में है जो समान अनुभव कर सकते हैं, यानी एबीपी से गैर-सरकारी पेंशन प्राप्त करने वालों के लिए। जो लोग ऐसे सलाहकारों के हाथों में पड़ जाते हैं और उनके शिकार बन जाते हैं, मुझे लगता है कि यह अफ़सोस की बात है, जबकि उन्हें आम तौर पर अपनी सेवाओं के प्रावधान के लिए सर्वोच्च कीमत चुकानी पड़ती है। इसलिए मैं एबीपी पेंशन का आनंद लेने वाले सभी लोगों से आह्वान करता हूं: सावधान रहें और इस लेख को ध्यान से पढ़ें, क्योंकि डच राज्य को छोड़कर, नीदरलैंड में अनावश्यक रूप से प्रति वर्ष हजारों यूरो कर का भुगतान करने से किसी को भी लाभ नहीं होता है!

कानूनी ढाँचा

मैं सबसे पहले संधि के अनुच्छेद 18 और 19 में निर्धारित और जहां तक ​​प्रासंगिक हो, कानूनी ढांचे की रूपरेखा तैयार करूंगा। तब हमें इससे छुटकारा मिल जाएगा और हम इस मुद्दे के अधिक ठोस समाधान की ओर बढ़ सकते हैं और फिर कमोबेश सामान्य लोगों के संदर्भ में बात कर सकते हैं।

"अनुच्छेद 18। पेंशन और वार्षिकियां

  • 1 इस अनुच्छेद के अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद XNUMX के अनुच्छेद XNUMX के प्रावधानों के अधीन, किसी एक राज्य के निवासी को भुगतान किए गए पिछले रोजगार के संबंध में पेंशन और अन्य समान पारिश्रमिक, और ऐसे निवासी को भुगतान की गई वार्षिकियां, केवल उसी में कर योग्य होंगी राज्य।

अनुच्छेद 19. सरकारी कार्य

  • 1 सरकारी कार्यों के अभ्यास में उस राज्य या उपखंड या उसके स्थानीय प्राधिकरण निकाय को प्रदान की गई सेवाओं के संबंध में किसी व्यक्ति को किसी राज्य या उसके राजनीतिक उपखंड या स्थानीय प्राधिकारी द्वारा स्थापित निधि से भुगतान किया गया पारिश्रमिक, पेंशन सहित, हो सकता है उस राज्य में कर लगाया जाएगा।
  • 2 हालाँकि, अनुच्छेद 15, 16 या 18 के प्रावधान किसी राज्य या उसके राजनीतिक उपखंड या स्थानीय प्राधिकरण द्वारा किए गए लाभ के व्यवसाय के संबंध में प्रदान की गई सेवाओं के संबंध में पारिश्रमिक या पेंशन पर लागू होंगे।

संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि नीदरलैंड से प्राप्त पेंशन पर थाईलैंड में सैद्धांतिक रूप से कर लगाया जाता है (संधि का अनुच्छेद 18(1))।

यह बात अलग है अगर यह पेंशन पूर्व में आयोजित सरकारी रोजगार से प्राप्त की गई हो। उस स्थिति में, नीदरलैंड शुल्क लगा सकता है (अनुच्छेद 19(1))। पहले मामले में हम निजी कानून के तहत पेंशन की बात करते हैं। दूसरे मामले में हम सार्वजनिक कानून के तहत पेंशन की बात करते हैं।

हालाँकि, यदि यह एक लाभ-उन्मुख सार्वजनिक कंपनी है, तो निजी कानून के तहत पेंशन के रूप में पेंशन लाभ पर फिर से थाईलैंड में कर लगाया जाता है (अनुच्छेद 19(2) संधि के अनुच्छेद 18(1) के संयोजन में)।

वास्तव में आप कहेंगे कि उतना मुश्किल नहीं है, लेकिन व्यवहार में यह पूरी तरह से अलग और अक्सर विनाशकारी परिणामों के साथ निकलता प्रतीत होता है!

एबीपी और उसके प्रतिभागी

  • एबीपी मूल रूप से सरकार और शिक्षा के लिए पेंशन फंड था।
  • सभी शैक्षणिक संस्थानों को एबीपी से संबद्ध होना आवश्यक है।
  • इसके अलावा, कई निजीकृत या निजीकृत मूल सरकारी संस्थान एबीपी से संबद्ध हैं।
  • यह कई निजी संस्थानों पर भी लागू होता है, जो पूर्व तथाकथित बी-3 संस्थानों की तरह, सरकार से निकटता से संबंधित हैं।

2010 से, निजी नियोक्ता भी कुछ शर्तों के तहत अपने कर्मचारियों के पेंशन प्रावधान के लिए स्वेच्छा से एबीपी में शामिल हो सकते हैं। जिन संगठनों ने इस विकल्प का उपयोग किया है उनमें शामिल हैं: नुओन, एसेंट, कनेक्सएक्सियन, ज़िग्गो और वेओलिया।

इसलिए एबीपी में विभिन्न प्रकार के संगठन हैं जो सरकारी (थाईलैंड में प्रवास के बाद नीदरलैंड में कर नहीं लगाया जाता) और गैर-सरकारी (थाईलैंड में प्रवास के बाद नीदरलैंड में कर नहीं लगाया जाता) क्षेत्रों के अंतर्गत आते हैं।

सार्वजनिक और विशेष शिक्षा

हम सभी सरकारी और निजी स्कूलों के बीच अंतर जानते हैं। उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक प्राथमिक विद्यालय नगरपालिका परिषद के अधिकार क्षेत्र में आता है (सरकारी है) जबकि एक विशेष प्राथमिक विद्यालय, एक संघ या फाउंडेशन के रूप में, का अपना बोर्ड होता है और आमतौर पर एक निश्चित धार्मिक विश्वास पर आधारित होता है (निजी है)

इसके अलावा, एक सार्वजनिक प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक को 'सार्वजनिक कानून द्वारा शासित स्थानीय निकाय' (नगर पालिका) द्वारा नियोजित किया जाता है। हालाँकि 1 जनवरी, 2020 को शिक्षा में सिविल सेवकों की कानूनी स्थिति अधिनियम के लागू होने के साथ नगरपालिका परिषद द्वारा उनकी प्रारंभिक एकतरफा नियुक्ति को एक निजी-कानून रोजगार अनुबंध में बदल दिया गया था, फिर भी उन्हें एक सिविल सेवक का दर्जा प्राप्त है। परिणामस्वरूप, यह शिक्षक एबीपी के साथ एक सरकारी पेंशन बनाता है, जिस पर थाईलैंड में प्रवास के बाद नीदरलैंड में कर लगाया जाता है।

हालाँकि, यह विशेष प्राथमिक शिक्षा के शिक्षक पर लागू नहीं होता है। इस शिक्षक के पास (निजी) एसोसिएशन या फाउंडेशन द्वारा कर्मचारी के साथ संपन्न होने वाला एक रोजगार अनुबंध है और इसलिए उसे सिविल सेवक का दर्जा प्राप्त नहीं है। उस स्थिति में, उसे कोई सरकारी पेंशन नहीं मिलेगी और उत्प्रवास पर नीदरलैंड में इस पेंशन पर कर नहीं लगाया जाएगा।

यह प्राथमिक विद्यालयों से लेकर विश्वविद्यालयों तक काम करता है। उदाहरण के लिए, रिज्क्स यूनिवर्सिटिट ग्रोनिंगन (सरकारी है) और वीयू यूनिवर्सिटी एम्स्टर्डम (निजी है) पर विचार करें।

इसके अलावा, आपको शिक्षा क्षेत्र के भीतर तथाकथित हाइब्रिड पेंशन से भी निपटना पड़ सकता है, जो आंशिक रूप से सरकारी क्षेत्र के भीतर अर्जित होती है और निजीकरण के बाद अब इस क्षेत्र में नहीं आती है। उस स्थिति में, आपको एबीपी पेंशन को सेवा के वर्षों की संख्या के अनुपात में विभाजित करना होगा।

सरकारी कंपनियाँ

लाभ-उन्मुख सार्वजनिक कंपनियों द्वारा एक विशेष समूह का गठन किया जाता है। किसी भी वर्ष वास्तव में लाभ हुआ या हानि, यह अप्रासंगिक है।

हम सभी शायद पूर्व प्रांतीय बिजली कंपनियों को याद करते हैं, जैसे उस समय फ्राइज़लैंड में पीईबी। उन्होंने कानूनी तौर पर सरकार को सौंपा गया कोई भी कार्य नहीं किया और इसलिए उन्हें एक 'साधारण' कंपनी के बराबर माना जा सकता है, यानी निजी कानून के तहत।

सुदूर अतीत में, लगभग हर नगर पालिका की अपनी 'गैस फैक्ट्री/गैस कंपनी' होती थी। फिर आपने गैस फैक्ट्री के कार्यालय में सिक्के खरीदे और आपको फिर से गैस तक पहुंच प्राप्त हुई।

वर्तमान समय के प्रसिद्ध उदाहरणों के रूप में, इस श्रेणी में एम्स्टर्डम और रॉटरडैम की नगर पालिकाओं की परिवहन कंपनियां शामिल हैं। इन नगर निगम कंपनियों के कर्मचारी कानूनी रूप से सरकार को सौंपा गया कार्य भी नहीं करते हैं और इस कारण से वे पहले से ही संधि के अनुच्छेद 19 (1) के दायरे में नहीं आते हैं, यानी सरकारी रोजगार संबंध से प्राप्त होते हैं। फिर भी, कन्वेंशन के अनुच्छेद 19, पैराग्राफ 2, में इसे स्पष्ट रूप से व्यक्त करने का निर्णय लिया गया है, जिसका अर्थ है कि कन्वेंशन का अनुच्छेद 18, पैराग्राफ 1, उन पर लागू होता है और, उत्प्रवास के बाद, वे थाईलैंड में निवास का आनंद लेते हैं। एबीपी से पेंशन.

सेवा की शाखाएँ जैसे संगठनात्मक रूप, जो अक्सर प्रांतों और नगर पालिकाओं में होते हैं, और संयुक्त नियम, जो आप अक्सर नगर पालिकाओं के बीच पाते हैं, उनकी महान विविधता और कम महत्व को देखते हुए, ध्यान में नहीं रखा जाता है।

अर्ध-सरकारी संस्थाएँ

इसके अलावा, अर्ध-सरकारी संस्थानों के कई पूर्व कर्मचारियों को एबीपी से पेंशन मिलती है जो सरकारी पेंशन के रूप में योग्य नहीं हो सकती है। उत्प्रवास के बाद, नीदरलैंड में उनकी पेंशन पर कर नहीं लगाया जाता है।

उदाहरण के तौर पर मैं पूर्व बाउफॉन्ड्स नेदरलैंड्स जेमेन्टेन (आजकल 'बाउफॉन्ड्स' और अब नगर पालिकाओं के हाथों में नहीं), बैंक (के लिए) डच नगर पालिकाओं (बीएनजी) और नीदरलैंड्स वाटर्सचैप्सबैंक (एनडब्ल्यूबी) का उल्लेख करता हूं, हाल ही में यूडब्ल्यूवी और जिन संगठनों से यूडब्ल्यूवी की शुरुआत हुई और सेंटर फॉर वर्क एंड इनकम (सीडब्ल्यूआई) का 2009 में यूडब्ल्यूवी और एसवीबी में विलय हो गया।

1 जनवरी, 2020 से, यूडब्ल्यूवी और एसवीबी के कर्मचारी, अन्य लोगों के बीच, नए सिविल सेवक अधिनियम के तहत सिविल सेवकों की स्थिति का आनंद लेंगे और इस तिथि से सरकारी पेंशन अर्जित करेंगे। जब वे सेवानिवृत्त होते हैं, तो उन्हें हाइब्रिड पेंशन (आंशिक रूप से निजी और आंशिक रूप से सरकारी) से निपटना पड़ता है।

यह निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण उपकरण कि सार्वजनिक-कानून पेंशन मौजूद है या नहीं

राष्ट्रीय सरकार, प्रांतों, नगर पालिकाओं या जल बोर्डों के भीतर किए जाने वाले सामान्य सरकारी कार्यों के अलावा, कानून द्वारा या उसके अनुसार स्थापित अपने स्वयं के कानूनी व्यक्तित्व वाले सार्वजनिक कानून स्वतंत्र प्रशासनिक निकायों का निम्नलिखित डाउनलोड करने योग्य अवलोकन (कुल 57) और अवलोकन नीदरलैंड राज्य (कुल 20) के हिस्से के रूप में सार्वजनिक कानून के स्वतंत्र प्रशासनिक निकायों के अलावा, कई अन्य यह आकलन करते हैं कि क्या कोई सरकारी रोजगार संबंध है और इसलिए एबीपी से सार्वजनिक कानून के तहत पेंशन मिलती है।

स्वतंत्र प्रशासनिक निकायों के पास कार्यान्वयन, सलाह या नियंत्रण के क्षेत्र में सीमित कार्य होते हैं। वे किसी मंत्री के प्रशासनिक-पदानुक्रमित प्राधिकार के अधीन नहीं हैं।

अपने स्वयं के कानूनी व्यक्तित्व के साथ सार्वजनिक कानून के तहत एक स्वतंत्र प्रशासनिक निकाय के उदाहरण के रूप में, मैं इसका उल्लेख करूंगा:

  1. प्राधिकरण व्यक्तिगत डेटा;
  2. केंद्रीय प्रशासन कार्यालय (सीएके);
  3. सेंट्रल ब्यूरो ऑफ ड्राइविंग स्किल्स (सीबीआर);
  4. सांख्यिकी नीदरलैंड (सीबीएस);
  5. सामाजिक बीमा बैंक (एसवीबी);
  6. कर्मचारी बीमा एजेंसी (यूडब्ल्यूवी)।

सार्वजनिक कानून के तहत इन स्वतंत्र प्रशासनिक निकायों के संपूर्ण अवलोकन के लिए, देखें: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen

 सिविल सेवक अधिनियम (डब्ल्यूएनआरए) की कानूनी स्थिति के सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप, एसवीबी और यूडब्ल्यूवी के कर्मचारी, अन्य लोगों के साथ, 1 जनवरी 2020 तक नए सिविल सेवक अधिनियम के दायरे में आ जाएंगे। जैसा कि पहले ही कहा गया है, वे इस तिथि से सार्वजनिक कानून के तहत पेंशन का आनंद लेंगे और सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें हाइब्रिड पेंशन से निपटना होगा।

एबीपी के सेवा समय अवलोकन का महत्व

यदि मुझे किसी ग्राहक के लिए आयकर रिटर्न दाखिल करना है, जहां मैं देखता हूं कि इस ग्राहक को एबीपी से पेंशन लाभ भी मिलता है, तो सबसे पहले मैं एबीपी से सेवा समय अवलोकन का अनुरोध करता हूं। इससे आप आसानी से पता लगा सकते हैं कि किसी के पास सरकारी नौकरी है या नहीं। इसके अलावा, प्रशासनिक कानून, जिसे प्रशासनिक कानून के रूप में भी जाना जाता है और सरकार और नागरिकों के बीच संबंधों को विनियमित करने का मेरा ज्ञान काम आता है।

तथ्य यह है कि हर सलाहकार ऐसा नहीं करता है या उसके पास यह ज्ञान नहीं है, यह हाल ही में मेरे सामने एक बार फिर स्पष्ट हो गया है। कुछ ही समय में, मेरे द्वारा पोस्ट किए गए एक लेख के माध्यम से और थाईलैंड ब्लॉग में पाठकों के सवालों और जवाबों के माध्यम से, कई मामलों की समीक्षा की गई, जिससे पता चला कि प्रश्न में कर सलाहकारों ने गलत तरीके से एबीपी पेंशन को सरकारी पेंशन के रूप में अर्हता प्राप्त कर ली थी और इसलिए कर भी लगाया गया था प्रवास के बाद नीदरलैंड में। संयोग से, यह एक वार्षिक घटना है। आमतौर पर इसमें शामिल है:

  1. पूर्व विशेष शिक्षा शिक्षक;
  2. एबीपी प्रतिभागी जिन्होंने लाभ-उन्मुख सार्वजनिक उद्यम के लिए काम किया है (संधि का अनुच्छेद 19(2));
  3. एबीपी प्रतिभागी जिन्होंने एक अर्ध-सरकारी संगठन के लिए काम किया है।

यह इन सलाहकारों के आलस्य का मामला है या अज्ञानता का, यह निर्णय करना मेरे लिए निःसंदेह कठिन है। संयोग से, इस मामले में आलस्य और अज्ञानता बहुत करीब हैं। आख़िरकार, आलस्य शीघ्र ही अज्ञानता की ओर ले जाता है।

अंत में

क्या आपको (भी) एबीपी से पेंशन लाभ मिलता है और क्या आप अनिश्चित हैं कि इस पेंशन पर सही तरीके से कर लगाया जा रहा है या नहीं, कृपया बेझिझक मुझसे यहां संपर्क करें: [ईमेल संरक्षित]. शायद आप भी प्रति वर्ष हजारों यूरो बचा सकते हैं, जैसा कि मुझे अक्सर ग्राहकों से सामना होता है। और यदि यह कई वर्षों से संबंधित है, तो 2016 से आप अभी भी उन वर्षों के लिए प्राप्त अंतिम मूल्यांकन के आधिकारिक संशोधन के लिए निरीक्षक को अनुरोध प्रस्तुत कर सकते हैं। कुछ साल पहले, मेरे एक ग्राहक के लिए, इसमें पहले से ही अनुचित भुगतान किए गए आयकर में लगभग € 30.000 का रिफंड शामिल था। और अब फिर से वही हुआ. यदि आप थाईलैंड में बचत के रूप में इतनी राशि लाते हैं और पूरे वर्ष इससे गुजारा कर सकते हैं, तो अब आपको व्यक्तिगत आयकर का भुगतान नहीं करना होगा क्योंकि बचत की जमा राशि को साल-दर-साल दोहराया जाएगा।

लैमर्ट डी हान, कर विशेषज्ञ (अंतर्राष्ट्रीय कर कानून और सामाजिक बीमा में विशेषज्ञता)।

अधिक जानकारी

39 प्रतिक्रियाएँ "आपकी एबीपी पेंशन पर कर कहाँ लगता है?"

  1. एरिक पर कहते हैं

    इस योगदान के लिए धन्यवाद जो कई लोगों की सेवा कर सकता है। किसी को भी कर चुकाना पसंद नहीं है, लेकिन बहुत अधिक भुगतान करना वास्तव में बहुत दूर की बात है!

  2. बर्टी पर कहते हैं

    आपके विवरण के लिये धन्यवाद…। 🙂

  3. ओह पर कहते हैं

    प्रिय लैम्बर्ट,

    स्पष्ट स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद.
    करों और एबीपी के संबंध में सभी पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखना।
    मैं अब अंततः समझ गया हूं कि इसमें मेरे लिए कुछ भी नहीं है। मैं सदैव विभिन्न विभागों में सिविल सेवक रहा हूँ। मुझे कभी समझ नहीं आया कि नीदरलैंड में एक व्यक्ति पर कर क्यों लगाया जाता है और दूसरे को एबीपी पेंशन क्यों नहीं दी जाती है। और सभी संदेशों के कारण हमेशा संदेह बना रहता था। मैं इस ब्लॉग पर एबीपी पेंशन और डच करों के बारे में पोस्ट कम रुचि के साथ पढ़ूंगा या उन्हें अनदेखा कर दूंगा।

    ओह

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      आपका स्वागत है, जेंडेर्क।

      अब आप समझ गए हैं कि इसमें आपके लिए कुछ भी नहीं है, अब आपके पास सरकारी पेंशन है। लेकिन असल में मुझे अभी भी समझ नहीं आया है. लेकिन वह एक अलग स्तर पर है.

      मुझे समझ में नहीं आता कि आपको फिलिप्स के एक पूर्व कर्मचारी की निजी पेंशन को अलग क्यों मानना ​​चाहिए, जिसने अपना पूरा कामकाजी जीवन बड़े व्यवसाय, अर्थात् फिलिप्स के शेयरधारकों को समर्पित कर दिया है, एक पूर्व कर्मचारी की सरकारी पेंशन से अलग है। भवन और आवास पर्यवेक्षण अधिकारी एक नगर पालिका का, जिसने अपना पूरा कामकाजी जीवन यह सुनिश्चित करके समुदाय के लिए समर्पित कर दिया है कि आप जिस घर का निर्माण कर रहे हैं वह सभी सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करता है।
      मुझे लगता है कि उचित रूप से मूल्यांकन की गई भवन योजना फिलिप्स शेवर से अधिक मूल्यवान है।

      एर्गो: आपको नीदरलैंड में एक पूर्व सार्वजनिक शिक्षा शिक्षक की एबीपी पेंशन पर कर क्यों लगाना चाहिए, जबकि थाईलैंड में प्रवास के बाद एक पूर्व विशेष शिक्षा शिक्षक की एबीपी पेंशन पर कर लगाया जाता है? शिक्षा के दोनों रूपों को अंततः सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।

      इसलिए मैं इस विभाजन को डच कर कानून/संधि कानून में सबसे बड़ी गलती मानता हूं!

      और यदि आप थाईलैंड में रहते हैं, तो आप अपनी सरकारी पेंशन पर काफी अधिक आयकर का भुगतान कर सकते हैं, यदि आप अभी भी नीदरलैंड में रह रहे होते। थाईलैंड के पास तब कोई कराधान अधिकार नहीं है। इसलिए आप थाई कर सुविधाओं, जैसे विभिन्न छूट, कटौती और कर-मुक्त भत्ते का उपयोग नहीं कर सकते।
      जबकि केवल नीदरलैंड को आपके साथ कर लगाने का अधिकार है, आप कर क्रेडिट और कटौती जैसी डच कर सुविधाओं के संबंध में भी किनारे पर हैं।

      आप बस नीदरलैंड राज्य की नकदी गाय हैं। जब आप थाईलैंड में कहीं ऊंचे और शुष्क स्थान पर रहते हैं, तो आप नीदरलैंड में रहने वाले किसी व्यक्ति की तुलना में समुद्री बांधों को मजबूत करने की लागत में अपेक्षाकृत अधिक योगदान देते हैं। उसके लिए, ये गतिविधियाँ उसके पैरों को सूखा रखने के बारे में कमोबेश आश्वस्त होने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
      थाईलैंड में भी पानी की समस्या है। लेकिन चूँकि आप पहले से ही नीदरलैंड के लिए पर्याप्त योगदान दे चुके हैं, इसलिए आपको थाईलैंड में अतिरिक्त योगदान देने की ज़रूरत नहीं है। उसके लिए थाईलैंड खुद जिम्मेदार है.

      और इस तरह नीदरलैंड ने मामलों को 'साफ-सुथरे ढंग से' विभाजित किया है: लाभ लेकिन बोझ नहीं! या यह इतना साफ-सुथरा नहीं है?

      • फ्रेड वैन लैमून पर कहते हैं

        सुप्रभात लैम्बर्ट,

        मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ। वह अंतर भी मुझे समझ नहीं आता. भेद कैसे करें!!!!! हा हा हा हा। यही बात आपके AOW पर भी लागू होती है। इसके लिए आप नीदरलैंड में पेरोल टैक्स भी चुकाते हैं। पेंशनभोगियों पर पहले से ही भारी मार पड़ रही है। क्यों न उन्हें उनके जीवन के अंतिम भाग में थोड़ा सा लाभ दिया जाए।

        प्रणाम
        फ्रेड अयुत्या

      • खुन मू पर कहते हैं

        शायद यह इस तथ्य के कारण है कि सरकारी संबंधों में अधिकांश एबीपी पेंशन (2/3) का भुगतान राज्य के खजाने से किया जाता है और इस प्रकार नागरिकों से कर का पैसा लिया जाता है, जो अन्य नियोक्ताओं के मामले में नहीं है।

        अर्थात् सरकारी नियोक्ता 17,97% और आप 7,93%।

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          अलविदा खुन मू.

          यह एक पूर्व सार्वजनिक शिक्षक और एक पूर्व विशेष शिक्षा शिक्षक की एबीपी पेंशन के उपचार में अंतर को स्पष्ट नहीं करता है। शिक्षा के दोनों रूपों को सरकार द्वारा सामान्य संसाधनों/करों से वित्त पोषित किया जाता है।

          इसके अलावा, सरकार के लिए कोई सिंटरक्लास नहीं है। मेरे पिछले उदाहरणों को जारी रखने के लिए, एक नगर पालिका बिल्डिंग परमिट और फिलिप्स शेवर्स बेचती है।

          फिलिप्स से शेवर खरीदने के लिए उपभोक्ता कीमत चुकाता है। इसके अलावा, वही उपभोक्ता सरकार से सामूहिक वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए करों के रूप में और व्यक्तिगत वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए शुल्क के रूप में कीमत का भुगतान करता है।

          'उपभोक्ता' हमेशा अंतिम बिंदु होता है।

          • खुन मू पर कहते हैं

            चूँकि विशेष शिक्षा के शिक्षक का सरकार के साथ रोजगार अनुबंध नहीं होता है, इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि उसे कर उद्देश्यों के लिए एबीपी सरकारी अधिकारी के रूप में क्यों माना जाना चाहिए।

            कई लोगों के लिए, पेंशन इतनी अप्रभावी हो गई है।

            एसेट मैनेजर ब्लैकरॉक के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 52% डच लोग एओडब्ल्यू के अलावा पूरक पेंशन अर्जित नहीं करते हैं।

  4. जॉन कोह चांग पर कहते हैं

    पढ़ने के लिए बहुत कुछ है लेकिन मेरे विचार से यह सभी के लिए बहुत स्पष्ट है। प्रशंसा !!

  5. गेरिट्सन पर कहते हैं

    हाय लैमर्ट,
    पूर्णतया सहमत।
    और, निवास स्थान का निर्धारण कैसे किया जाता है, इस संबंध में मैंने जो प्रक्रिया जीती है, उसे देखते हुए - और यह थाई कानून के आधार पर है, न कि डच इंस्पेक्टर की मांग और उसके आधार पर, -
    तो कई लोग अतिरिक्त खुश होंगे.
    मैं यह भी देखता हूं कि उदाहरण के लिए, नीदरलैंड से वार्षिकी भुगतान के संबंध में डच कर अधिकारियों के सुरक्षात्मक आकलन में अक्सर चीजें गलत हो जाती हैं।
    यह भी ध्यान देने वाली बात है.

  6. फ्रिट्स पर कहते हैं

    प्रिय लेमर्स।

    मेरे पास 2015 से पहले से ही एबीपी पेंशन (आंशिक रूप से सरकार से) है, लेकिन मैं थाई कर अधिकारियों के साथ पंजीकृत नहीं हूं। क्या मैं अब भी पदेन समीक्षा का अनुरोध कर सकता हूँ?

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      हाय फ्रिट्स,

      मैं समझता हूं कि आप एबीपी से हाइब्रिड पेंशन का आनंद लेते हैं: आंशिक रूप से सरकारी और आंशिक रूप से गैर-सरकारी। उत्प्रवास के बाद नीदरलैंड में सरकारी हिस्से पर कर लगता है। थाईलैंड गैर-सरकारी हिस्से पर तब तक शुल्क लगा सकता है जब तक कि आपने वास्तव में उस हिस्से का आनंद लेने के वर्ष में थाईलैंड को योगदान दिया हो।

      एबीपी (जिसे 'माई एबीपी' के माध्यम से डाउनलोड किया जा सकता है) के सेवा समय अवलोकन के आधार पर, आपको 'सरकारी भाग' और 'निजी भाग' में एक विभाजन करना होगा।

      आप अभी भी आयकर रिटर्न दाखिल कर सकते हैं या 2016 से पहले से स्थापित निश्चित आकलन में आधिकारिक कमी के लिए अनुरोध सबमिट कर सकते हैं। यदि आपको कभी रिटर्न दाखिल नहीं करना पड़ा है या वर्षों से अनंतिम मूल्यांकन हुआ है, तो आप बस एक रिटर्न दाखिल करें और अन्यथा आपको पहले से स्थापित अंतिम मूल्यांकन में पदेन कमी के लिए अनुरोध प्रस्तुत करना होगा।

      आप लिखते हैं कि आप थाई कर अधिकारियों के साथ पंजीकृत नहीं हैं। दूसरे शब्दों में: थाईलैंड में आप टैक्स रिटर्न दाखिल नहीं करते हैं। मैं निर्णय नहीं कर सकता कि ऐसा होना चाहिए था या नहीं। हालाँकि, इस तथ्य का मतलब यह नहीं है कि आपकी निजी एबीपी पेंशन पर कर लगाने का अधिकार नीदरलैंड को वापस मिल जाता है। .

      • फ्रिट्स पर कहते हैं

        प्रिय लेमर्स।

        हालाँकि, मुझे लगता है कि अब मुझे बहुत देर हो चुकी है। आख़िरकार, मैं पिछले 5 वर्षों में "निवास के देश में कर देनदारी का विवरण" प्रस्तुत नहीं कर सकता...?

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, फ्रिट्स। कर रिटर्न दाखिल करते समय या पहले से लगाए गए अंतिम मूल्यांकन की आधिकारिक समीक्षा के लिए अनुरोध सबमिट करते समय, आपको 'निवास के देश में कर देयता का विवरण' जमा करने की आवश्यकता नहीं है।

  7. क्रिस पर कहते हैं

    मेरी निजी पेंशन और मेरी एबीपी पेंशन पर नीदरलैंड में कर नहीं लगता है।
    मैं 2006 से थाईलैंड में काम कर रहा हूं और अपना वेतन कर चुकाता हूं और इसलिए मेरे पास थाई टैक्स नंबर भी है।
    मैंने अपनी पेंशन के लिए आवेदन किया और करों से छूट प्राप्त की।

    • गेरिट्सन पर कहते हैं

      क्रिस,
      यह सही है जहां तक ​​आपका मतलब है कि नीदरलैंड उन पेंशनों से कुछ भी कटौती नहीं कर सकता है, कि लाभ एजेंसी अब नीदरलैंड में कुछ भी कटौती नहीं कर सकती है और उन्हें थाईलैंड में घोषित किया जाना चाहिए।

  8. कॉर्नेलिस पर कहते हैं

    ऐसा लगता है कि आपने लैमर्ट का स्पष्टीकरण नहीं पढ़ा है...

    • फ्रेड वैन लैमून पर कहते हैं

      प्रिय कुरनेलियुस,

      मैं अपनी कहानी बताता हूं कि कैसे मैंने अपनी शीघ्र सेवानिवृत्ति की व्यवस्था की। मेरी पत्नी ने लगभग 40 वर्षों तक लेखांकन सिखाया है। वह थाई कर कानून और थायस द्वारा कर भुगतान की बारीकियों को जानती है। अपने लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें। नीदरलैंड में जांचने के लिए बहुत कुछ है। वे यहां ज्यादा नियंत्रण नहीं कर सकते. लगभग हर चीज़ जो सरकारी है वह अराजकता है। बस कोविड के संबंध में नीति को देखें। राज्य पेंशन के संबंध में, इस समय मेरे पास केवल यही जानकारी है। अब से 5 साल बाद तक मेरी बारी नहीं आएगी। हम तब देखेंगे कि यह क्या है।

      प्रणाम
      फ्रेड

  9. अल्बर्ट पर कहते हैं

    यह तब भी लागू होता है जब आपने निजी पेंशन एबीपी को हस्तांतरित की हो और फिर एक सिविल सेवक के रूप में काम किया हो।
    मेरे लिए, पीजीजीएम पेंशन संचयन के 12 वर्षों ने एबीपी में योगदान दिया, एबीपी संचयन ने 24 वर्षों का योगदान दिया।
    पेंशन लाभ के 2/3 भाग पर नीदरलैंड में और 1/3 भाग पर थाईलैंड में कर लगता है।

    • एवर्ट वैन डेर वीड पर कहते हैं

      अल्बर्ट, मैंने 13 वर्षों के लिए पीजीजीएम को एबीपी में स्थानांतरित कर दिया। अब तक, उस वितरण कुंजी को थाईलैंड-नीदरलैंड या अब फ़्रांस-नीदरलैंड के बीच कर पर कभी भी लागू नहीं किया गया है। इससे आपको कितना फायदा मिलता है?

      • अल्बर्ट पर कहते हैं

        क्योंकि नीदरलैंड में आय अब उच्चतम कर दायरे में नहीं है और आप थाईलैंड में आवश्यक छूट का उपयोग कर सकते हैं, मैं प्रति वर्ष लगभग 5000 यूरो बचाता हूं।

        अदालत के फैसले के लिए इंटरनेट पर "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009" खोजें।

        • फ्रेड वैन लैमून पर कहते हैं

          नमस्कार,

          मैं और अधिक सोचता हूं. मौजूदा विनिमय दर के साथ 400000 बाथ पहले से ही 10000 यूरो है। और आप 3 या 4 प्रतिशत कम पेरोल कर भी चुकाते हैं।

          नमस्ते फ्रेड
          अयूथया

      • फ्रेड वैन लैमून पर कहते हैं

        थाईलैंड में यह इसके लायक है। वेतन कर 3 या 4% कम है और प्रत्येक थाई (और इसलिए आपको भी) को पहले 400.000 स्नान पर कर नहीं देना पड़ता है। यह आपकी सेवानिवृत्ति से और भी अधिक है। अब मैं कितना नहीं जानता.. यह आसानी से अर्जित किया जा सकता है। आपको बस थोड़ा प्रयास करना होगा.
        अब मेरे पास 4 वर्षों के लिए प्रारंभिक पेंशन सकल/शुद्ध है। मेरी सेवानिवृत्ति अगले पांच साल तक चलेगी

        नमस्ते फ्रेड
        अयूथया

  10. WHMJ पर कहते हैं

    एक सेवानिवृत्त कर प्राधिकारी अधिकारी के रूप में। विदेश में हीरलेन को एबीपी पेंशन के संबंध में स्पष्ट और सही स्पष्टीकरण के लिए एक बड़ी सराहना। यहां तक ​​कि इस सेवा के कर्मचारी भी नहीं जानते कि यह कैसे काम करता है और गलत जानकारी प्रदान करते हैं!!!

    • एरिक कुयपर्स पर कहते हैं

      WHMJ, इससे मुझे कोई आश्चर्य नहीं हुआ।

      मुझे अच्छी तरह से याद है कि 'हीरलेन एब्रॉड' रेमिटेंस बेस (कला 27 संधि) शुरू करना चाहता था और प्रवासियों को पेंशन एनएल से सीधे थाईलैंड में स्थानांतरित करने के लिए बाध्य करता था, जबकि सुप्रीम कोर्ट इस बारे में स्पष्ट था। मैंने उस सेवा के एक अधिकारी के सामने अपनी गर्दन फैलाई, नाम नहीं बताया, लेकिन वह एक महिला थी जो नहीं जानती थी कि उसे कितनी जल्दी अपना 'मुर्गा' वापस लेना पड़ा और अपनी गलती स्वीकार करनी पड़ी।

      एक बहाना? ख़ैर, बात वो नहीं थी. इसमें शामिल सभी लोगों को एक पत्र? वे आज भी उसका इंतजार कर रहे हैं. शुक्र है, प्रेषण आधार नीचे है।

      मैं समझता हूं कि कर अधिकारी पुनर्गठन के दौर से गुजर रहे हैं और पर्याप्त वास्तविक ज्ञान नहीं बचा है। यह नागरिक के लिए दुख की बात है. हमें सरचार्ज का वह मामला याद है जिसने उस सेवा पर दाग लगा दिया था. मैं 50 वर्षों तक कर सलाहकार रहा हूं और उन सिविल सेवकों के साथ काम करने में सक्षम हूं, लेकिन दुर्भाग्य से मुझे यह भी देखना पड़ा कि उनका तथ्यात्मक ज्ञान गंभीर रूप से खराब हो गया है। दुर्भाग्य से, 'हम सब इसे जानते हैं, बस इसे स्वीकार करते हैं' वाला रवैया बना हुआ है।

      • गेरिट्सन पर कहते हैं

        यह सही है। प्रेषण केवल लेवी के लिए थाईलैंड को आवंटित गैर-सरकारी पेंशन पर लागू नहीं होता है।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      जी'डे WHMJ,

      आपकी तारीफ के लिए धन्यवाद।

      मैं इस मुद्दे पर विदेश में कर और सीमा शुल्क प्रशासन/कार्यालय के कर्मचारियों की विशेषज्ञता के बारे में आपकी राय साझा करता हूं। यहां तक ​​कि अगर उनके पास एबीपी के सेवा समय अवलोकन तक पहुंच है, तो अक्सर सार्वजनिक और निजी-कानून पेंशन में विभाजन का उचित भार बनाना संभव नहीं होता है, जब विभिन्न अंशकालिक कारक और माप मूल्य एक भूमिका निभाते हैं।

      मैं 'इसे स्वयं करने वालों' की ओर भी ध्यान दिलाना चाहता हूं।
      उदाहरण के लिए, यदि आपने 20 (पूर्णकालिक रोजगार नहीं) के अंशकालिक कारक के साथ 0,7303 वर्षों तक सार्वजनिक शिक्षा में काम किया है, तो यह 14,6 वर्ष गिना जाएगा।
      यदि आपने बाद में 20 (पूर्णकालिक रोजगार) के अंशकालिक कारक के साथ विशेष शिक्षा में 1 वर्षों तक काम किया है, तो अंततः आपके पास 34,6 पूर्ण वर्ष की सेवा होगी और आपको एबीपी पेंशन को 14,6/34,6 सरकारी पेंशन और 20 में विभाजित करना होगा। /34,6 निजी पेंशन.

      यह और भी कठिन हो जाता है यदि आपने विभिन्न अंशकालिक कारकों और 50% के माप मूल्य के साथ यूडब्ल्यूवी से कई बार लाभ प्राप्त किया है। तब आपको इसे एक्सेल जैसे गणना कार्यक्रम में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है।

  11. एरिक डोनकेव पर कहते हैं

    धन्यवाद लैमर्ट. यह बहुत ही पेशेवर और विश्वसनीय लगता है।
    मैंने 24 वर्षों तक एक शैक्षणिक संस्थान में काम किया। पहले (लगभग) चार साल एक सरकारी संस्थान के रूप में, फिर यह एक फाउंडेशन बन गया, इसलिए आप कह सकते हैं: चार साल सार्वजनिक और बीस साल निजी। तो एक हाइब्रिड एबीपी पेंशन, निजी पर जोर के साथ।
    लेकिन अब मुझे लगा कि मैंने कहीं सुना है कि अगर कोई एबीपी करियर सार्वजनिक रूप से शुरू हुआ, तो वह अब निजी नहीं हो सकता। तो मेरे लिए 24 साल की सार्वजनिक एबीपी पेंशन, नीदरलैंड में पूरी तरह से कर योग्य है। लेकिन क्या आपको लगता है ये सही है? यह अभी तक नहीं चल रहा है, लेकिन यह आ रहा है।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      जो तुमने सुना है, एरिक, तुम्हें तुरंत अलविदा कह देना चाहिए, क्योंकि सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता।

      80 के दशक में, विशेष रूप से शिक्षा में निजीकरण की एक सच्ची लहर चली। सभी परियोजनाएँ समान रूप से सफल नहीं थीं। यह अक्सर शिक्षा की गुणवत्ता में कमी के साथ नहीं हुआ है।

      लेकिन जो भी मामला हो, निजीकरण के बाद आप एक हाइब्रिड पेंशन से निपट रहे हैं: उत्प्रवास के बाद आंशिक रूप से नीदरलैंड में कर लगाया जाता है और आंशिक रूप से थाईलैंड में कर लगाया जाता है। एबीपी के सेवा समय अवलोकन के आधार पर (जिसे 'माई एबीपी' के माध्यम से डाउनलोड किया जा सकता है) आप जल्दी से पता लगा सकते हैं कि विभाजन कैसे किया जाए। संभवतः भिन्न अंशकालिक कारक (100% से कम) को ध्यान में रखें।

      • एरिक डोनकेव पर कहते हैं

        शिक्षा में निजीकरण की लहर के बारे में यह सच है। विचित्र रूप से, यह PvdA सदस्य ही थे जिन्होंने इस निजीकरण की लहर को चलाया। मुझे रिटज़ेन, वालेज और अंततः कोक याद हैं। यह विम कोक ही थे जिन्होंने एक बार यह कह दिया था कि उन्हें संपूर्ण शैक्षिक प्रावधान पसंद नहीं है और वह इससे छुटकारा पाना चाहेंगे। निस्संदेह, इसमें बड़े पैमाने पर छँटनी भी शामिल है। निजीकरण के लिए धन्यवाद, वैसे भी आंशिक रूप से बड़े पैमाने पर छंटनी हुई। मैं मुश्किल से इस अवधि से बच पाया।

        लेकिन आपका अद्भुत लेख एक मूल्यवान दस्तावेज़ है, यहाँ ब्लॉग पर एक शोपीस है। मैंने इसे कॉपी और पेस्ट किया और WHMJ की सार्थक प्रशंसा सहित एक दस्तावेज़ के रूप में अपनी हार्ड ड्राइव पर रख दिया

        यदि मैं तय समय में इसका पता नहीं लगा पाता, तो मुझे पता है कि आपको कहां ढूंढना है और आप एक ग्राहक के रूप में मुझे नोट कर सकते हैं। एक बार फिर धन्यवाद!

  12. फर्डिनेंड पी.आई पर कहते हैं

    हाय लैम्बर्ट,

    इस स्पष्टीकरण के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद.
    इसीलिए मैंने एक बार शिक्षा में अपने रोजगार की जाँच की।
    1 फरवरी 1978 से 31 जुलाई 1994 तक मैंने एक तकनीकी स्कूल में काम किया (एक फाउंडेशन था) = निजी
    1 जुलाई 1995 से 31 जुलाई 2017 तक यह एक नगरपालिका स्कूल था (विलय के बाद) = सार्वजनिक।

    मैं जुलाई से थाईलैंड में रह रहा हूं और आव्रजन की आय/शेष राशि की आवश्यकता को पूरा करने के लिए थाई बैंक में पर्याप्त शेष है और मुझे कोई मासिक राशि हस्तांतरित नहीं करनी है।
    अब मैं एनएल में अपने बेचे गए घर के लाभ से अगले कुछ वर्षों तक जीवित रहूंगा और एनएल में मेरी पेंशन का भुगतान मेरे चालू खाते में किया जाएगा।

    एक वर्ष के बाद मैं थाईलैंड में एक राशि स्थानांतरित कर सकता हूं, और तब मुझे लगता है कि यह बचत है। थाईलैंड में बचत पर कर नहीं लगता है।
    फिर मैं केवल अपनी पेंशन पर एनएल में कर का भुगतान करता हूं। क्या मैं सही हूं? मैंने एक बार ब्लॉग पर ऐसा ही कुछ पढ़ा था।

    अभिवादन
    फर्डिनेंड पी.आई

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      यह पूरी तरह से सही है, फर्डिनेंड, लेकिन सबसे अधिक संभावना केवल कर वर्ष 2022 से लागू होती है। मेरा मानना ​​है कि आप 2021 के लिए दिनों की आवश्यकता को पूरा नहीं करेंगे। इसका मतलब यह है कि यदि आप इस वर्ष भी अपनी आय थाईलैंड में स्थानांतरित करते हैं, तो उस आय पर थाईलैंड में कर नहीं लगेगा।

      थाई राजस्व विभाग का इस बारे में अपनी वेबसाइट पर क्या कहना है, पढ़ें:

      करदाताओं को "निवासी" और "अनिवासी" में वर्गीकृत किया गया है। "निवासी" का अर्थ किसी भी कर (कैलेंडर) वर्ष में 180 दिनों से अधिक की अवधि या अवधि के लिए थाईलैंड में रहने वाला कोई भी व्यक्ति है। थाईलैंड का निवासी थाईलैंड में स्रोतों से आय के साथ-साथ थाईलैंड में लाए गए विदेशी स्रोतों से आय के हिस्से पर कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। हालाँकि, एक अनिवासी थाईलैंड में केवल स्रोतों से आय पर कर के अधीन है। ”

      संयोग से, नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संपन्न दोहरे कराधान संधि में 183 दिन से अधिक का समय लगता है।

      • गेरिट्सन पर कहते हैं

        फर्डिनेंड,

        संधि निर्णायक है. फिर यह रहने के बारे में है. यदि आप 180 वर्षों से अधिक समय तक थाईलैंड में रहते हैं, तो केवल थाई कानून ही महत्वपूर्ण है। और यह वही इंगित करता है जो ऊपर बताया गया है। आप प्रमाण के रूप में प्रवेश और निकास टिकटों की तारीखों का उपयोग कर सकते हैं। मेरे द्वारा जीती गई प्रक्रिया के अनुसार वह पर्याप्त है। इंस्पेक्टर और क्या मांग करेगा, यह अप्रासंगिक है।
        180 दिनों में आप निवासी हैं और इसलिए आपको थाई कर योग्य व्यक्ति माना जाता है।
        अनुरोध पर, डच इंस्पेक्टर उस पेंशन फंड को वेतन कर रोकने से छूट जारी करता है जो सरकारी पेंशन का भुगतान नहीं करता है।
        पदेन कटौती के अनुरोध के संबंध में: यदि प्रासंगिक अंतिम आयकर मूल्यांकन पर आपत्ति की अवधि समाप्त हो गई है, तो केवल पदेन कटौती का अनुरोध शेष है। इसके बाद निरीक्षक निर्णय लेगा कि उस अनुरोध पर कार्रवाई की जाए या नहीं।

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          संधि वास्तव में अग्रणी है। हालाँकि, उसमें निर्दिष्ट अवधि 183 दिनों से अधिक है। लेकिन यह तो मामूली सी बात है.

          विशेष रूप से आपकी प्रतिक्रिया के अंतिम भाग में इतनी अधिक अशुद्धियाँ, खामियाँ या चूक हैं कि इसे आसानी से अनदेखा किया जा सकता है, श्रीमान गेरिट्सन।

          आप लिखते हैं: "एक बार आपत्ति की अवधि समाप्त हो जाने पर, केवल आधिकारिक कटौती का अनुरोध ही रह जाता है।"

          वह सही नहीं है। यदि आप इतने अच्छे लेखक नहीं हैं और आप अपना टैक्स रिटर्न समायोजित करना चाहते हैं, तो आप बस एक नया टैक्स रिटर्न भी जमा कर सकते हैं। ऐसा कैसे करें यहां देखें:
          https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt

          दोबारा सबमिट किए गए टैक्स रिटर्न को पदेन कटौती के अनुरोध के रूप में माना जाता है और इससे इसी तरह निपटा जाएगा।

          आपकी टिप्पणी: "निरीक्षक तब निर्णय लेता है कि उस अनुरोध पर कार्रवाई की जाए या नहीं" निरीक्षक की ओर से उच्च स्तर की गैर-प्रतिबद्धता का सुझाव देता है। जैसे: “यह सोमवार की सुबह है और मुझे अभी तक ऐसा महसूस नहीं हो रहा है। इसलिए, मैं इस अनुरोध पर विचार नहीं करूंगा।”

          लेकिन यह इस तरह काम नहीं करता है। इंस्पेक्टर वास्तव में विभिन्न कानूनी नियमों से बंधा हुआ है, जैसा कि आयकर अधिनियम 2001, सामान्य राज्य कर अधिनियम और सामान्य प्रशासनिक कानून अधिनियम में निर्धारित है।

          बस पढ़ें कि आयकर अधिनियम 2001 इस बारे में क्या कहता है (यदि प्रासंगिक हो):

          “अनुच्छेद 9.6. पदेन कटौती के लिए विशेष नियम

          • 1 कर निर्धारण में आधिकारिक कटौती विशेष रूप से इस लेख के आधार पर होती है।
          •3 यदि करदाता ने पदेन कटौती के लिए अनुरोध किया है और वह अनुरोध पूर्ण या आंशिक रूप से अस्वीकार कर दिया गया है, तो निरीक्षक आपत्ति के लिए खुले निर्णय में यह निर्णय लेता है।

          "निश्चित रूप से" अनिवार्य है, वैकल्पिक नहीं!

          निरीक्षक के लिए, आधिकारिक कटौती के अनुरोध पर निर्णय की अवधि आठ सप्ताह है। दूसरे शब्दों में: उसे वास्तव में अनुरोध पर विचार करना चाहिए और उस पर निर्णय लेना चाहिए। अनुरोध की (आंशिक) अस्वीकृति की स्थिति में, उसके निर्णय के खिलाफ अपील की जा सकती है।

          यदि निरीक्षक अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है, तो करदाता के पास विभिन्न विकल्प होते हैं, जैसे:
          क. निरीक्षक को दोषी घोषित करना, दंड के अधीन;
          बी। अनुरोध की काल्पनिक अस्वीकृति के कारण आपत्ति और अंततः अपील दायर करने के नियम।

          • एरिक पर कहते हैं

            लैमर्ट, मुझे ख़ुशी है कि आप i को बिंदु करना चाहते हैं और t को बार-बार पार करना चाहते हैं।

            हालाँकि मैं समझता हूँ कि यह पेशा इतना जटिल हो गया है कि हर कोई इसे नहीं समझता; आख़िरकार, कानून केवल 20 साल छोटा है...:)

          • गेरिट्सन पर कहते हैं

            हम लगभग सहमत हैं.
            केवल यदि अंतिम कर रिटर्न जमा किया गया है और उसके बाद अंतिम मूल्यांकन किया गया है, जिसकी आपत्ति अवधि समाप्त हो गई है, तो केवल एक पदेन अनुरोध ही बचा है। आख़िरकार, बहुत देर हो चुकी है।
            उस देर के मामले में, उसी वर्ष के लिए एक नया रिटर्न भी बाहर जमा किया जाएगा और वैधानिक अवधि समाप्त होने के बाद इसे आपत्ति के रूप में माना जाएगा, जो तब बहुत देर हो चुकी है। इसके बाद निरीक्षक इसे पदेन कटौती के अनुरोध के रूप में मान सकता है।

            समय पर आपत्ति के बजाय, समय पर नया कर रिटर्न भी जमा किया जा सकता है, जिसे तब समय पर आपत्ति के रूप में माना जाएगा।
            और निःसंदेह, निरीक्षक द्वारा पदेन अनुरोध पर सावधानी से विचार किया जाना चाहिए। जो बिना कहे चला जाए। आपका सुझावात्मक दृष्टिकोण आपके खर्च पर है।

          • गेरिट्सन पर कहते हैं

            और, जहां तक ​​उन दिनों की बात है।
            कन्वेंशन में कहा गया है, "इस कन्वेंशन के प्रयोजनों के लिए, "राज्यों में से किसी एक का निवासी" शब्द का अर्थ कोई भी व्यक्ति है, जो उस राज्य के कानूनों के तहत, अपने अधिवास, निवास, प्रबंधन स्थान या के कारण कर के लिए उत्तरदायी है। कोई अन्य समान परिस्थिति।" और थाईलैंड में, थाई कानून के तहत, अधीनता 180 दिनों में उत्पन्न होती है!!
            यह तो बस एक छोटी सी बात है.

      • फर्डिनेंड पी.आई पर कहते हैं

        मैं 2021 में 1/1/21 से 28/3/21 तक थाईलैंड में था = 87 दिन
        अब मैं बीच में एनएल गया और 28/7/21 को थाईलैंड वापस आ गया
        28/7/21 से 31/12/21 तक = 157 दिन .. कुल मिलाकर 244 दिन होते हैं .. इसलिए मैं इस वर्ष 183 दिनों से अधिक समय तक थाईलैंड में रहूंगा।

  13. Mark59 पर कहते हैं

    संदेश और टिप्पणियों को रुचि के साथ पढ़ें। मेरा प्रश्न: क्या यहां भेदभाव हो सकता है? एक को दूसरे की तुलना में कम अधिकार मिलते हैं। शायद मानवाधिकार परिषद में शिकायत दर्ज करने का विचार?


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए