स्टिचिंग गोएड ने देखा है कि यूरोपीय संघ में बैंक खाते अधिक महंगे होते जा रहे हैं और अक्सर यूरोपीय संघ के बाहर बंद हो जाते हैं। लेन-देन पर अधिक चेक भी हैं।
इस बारे में और जानकारी जुटाने के लिए स्टिचिंग जीओईडी, वीबीएनजीबी और एसएनबीएन जैसी संस्थाओं ने एक स्टडी की है. हम जानना चाहेंगे कि विदेशों में डच नागरिकों के लिए बैंक खाते बंद करने के क्या परिणाम होंगे।
हम आपसे इस जांच में भाग लेने के लिए कहते हैं, ताकि हम राजनेताओं और सरकार को स्थिति के बारे में सूचित कर सकें। आप इससे जुड़ सकते हैं संपर्क या हमारा वेबसाइट . आपके सहयोग के लिए धन्यवाद!
संपादक का नोट
डच बैंक कभी-कभी यूरोपीय संघ के बाहर रहने वाले डच नागरिकों के बैंक खाते बंद कर देते हैं। इसके कारण विविध हैं, जिनमें शामिल हैं:
- विनियम और अनुपालन: दुनिया भर में सख्त धन-शोधन-रोधी और आतंकवाद-रोधी वित्तपोषण दिशानिर्देश मौजूद हैं। ये आवश्यकताएं बैंकों के लिए अतिरिक्त लागत, प्रशासनिक बोझ और जोखिम पैदा करती हैं। परिणामस्वरूप, वे ऐसे खातों को बंद करना चुन सकते हैं।
- कर कानून: अंतर्राष्ट्रीय कर कानून जटिल हो सकता है। यूरोपीय संघ के बाहर ग्राहकों के खाते रखने वाले बैंकों को अतिरिक्त लागत और रिपोर्टिंग दायित्वों का सामना करना पड़ता है, जैसे यूएस एफएटीसीए विनियमन।
- जोखिम प्रबंधन: बैंक कभी-कभी विदेशों में ग्राहकों के खातों के जोखिम को बहुत अधिक मानते हैं। यह ग्राहक के निवास के देश में राजनीतिक, आर्थिक या नियामक जोखिमों से संबंधित हो सकता है।
- लागत-लाभ विश्लेषण: बैंकों के लिए, यूरोपीय संघ के बाहर के ग्राहकों के खातों को बनाए रखना वित्तीय रूप से आकर्षक नहीं हो सकता है। अतिरिक्त लागत और प्रशासनिक बोझ लाभ से अधिक नहीं हो सकते हैं।
- स्थापना आवश्यकताएँ: नीदरलैंड में एक स्थायी पता कुछ बैंकों के लिए एक खाता खोलने और बनाए रखने की आवश्यकता हो सकती है।
अच्छी पहल। मुझे पूरी उम्मीद है कि बस से कुछ सकारात्मक निकलेगा क्योंकि अंधाधुंध डंपिंग अब बहुत सारी समस्याएं पैदा करती है।
प्रत्येक व्यक्ति को अपने देश में एक बैंक खाता बनाए रखने का अधिकार होना चाहिए और निश्चित रूप से यदि आपको कोई आय प्राप्त होती है।
ABNAMRO फिर से व्यस्त है।
मुझे आश्चर्य है कि क्या ग्राहकों को दूर करना अभी भी किफिड की मदद से किया जाता है।
किफिड ने ऐसे बयान दिए जो ऐसा लग रहे थे जैसे बैंक के पास लाइसेंस नहीं है, लेकिन अगर आप ध्यान से पढ़ें तो वह वास्तव में वहां नहीं था।
4.4। बैंक ने अन्य बातों के साथ-साथ डब्ल्यूएफटी की धारा 2.11(1) का आह्वान करते हुए अपना बचाव किया, जो निर्धारित करता है:
"नीदरलैंड में अपने पंजीकृत कार्यालय के साथ हर कोई यूरोपीय सेंट्रल बैंक से परमिट के बिना प्रतिबंधित है
बैंक का व्यवसाय करने के लिए लाइसेंस प्रदान किया।" समिति की राय है कि बैंक ने पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया है कि उसे आवश्यक लाइसेंस (लाइसेंस) के बिना उपभोक्ताओं को बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने की अनुमति नहीं है।
यह सिर्फ इतना कहता है कि किसी बैंक को आवश्यक लाइसेंस के बिना काम करने की अनुमति नहीं है, यह नहीं कि बैंक के पास वे लाइसेंस नहीं हैं।
एक निर्णय होता: ABNAMRO के पास बैंक का लाइसेंस नहीं है।
और ABNAMRO के पास बस वे परमिट हैं क्योंकि यह अब दूसरी बार मुझे सड़क पर लाने में व्यस्त है, और निश्चित रूप से इस बीच उन परमिटों के बिना यह मेरे लिए बैंक नहीं होता।
आगे की कार्रवाई करना:
इसके अलावा बैंक ने इसे पर्याप्त रूप से प्रशंसनीय बना दिया है कि लाइसेंस के बिना व्यापार के परिणाम गंभीर हैं। बैंक ने सुनवाई में संकेत दिया कि उसने प्रदान की जाने वाली सेवाओं, लाइसेंस के लिए आवेदन करने और प्राप्त करने में शामिल लागतों और बैंक द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं को जारी रखने में उपभोक्ता के हितों के संबंध में हितों को तौला था। समिति की राय है कि उपभोक्ताओं को सेवाएं प्रदान करने और प्रदान करने के लिए बैंक से इस तरह के जोखिम लेने या आय से अधिक लागत लगाने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। संयोग से, समिति ने नोट किया कि छह महीने की अवधि के दौरान उपभोक्ता को विकल्प तलाशने का पर्याप्त अवसर दिया गया था।
रोजर आपके कथन से पूरी तरह सहमत हैं:
"प्रत्येक व्यक्ति को अपने देश में एक बैंक खाता बनाए रखने का अधिकार होना चाहिए और निश्चित रूप से यदि आप अभी भी कुछ आय प्राप्त करते हैं"।
NL के निवासी के रूप में आपको अंधाधुंध तरीके से डंप नहीं किया जाएगा। या आप "अपने देश" से कुछ और मतलब रखते हैं?
ABN AMRO के ग्राहक जो यूरोप से बाहर रहते हैं, उन्हें हटा दिया जाएगा, वे 5 साल के ब्रेक के बाद फिर से व्यस्त हैं (उन्हें शायद dnb के साथ कुछ समस्याएँ हैं), जब तक कि उन ग्राहकों के पास बैंक में एक मिलियन यूरो नहीं हैं, तब तक वे मीस पियर्सन के साथ हैं, ABNAMRO की निजी बैंकिंग।
वे पाखंडी हैं, आप नियमित रूप से समाचारों में पढ़ते हैं कि एबीएन सहित कुछ बैंक स्वयं सबसे अधिक मनी लॉन्ड्रिंग करते हैं।
गुगली करो।
Jan Beute भी ABN के शिकार हैं।
अपने देश से मेरा तात्पर्य बेल्जियम या नीदरलैंड में बैंक खाता रखने से है।
कुछ समय पहले, कई विषयों को यहां पारित किया गया था, जिसमें अर्जेंटीना बैंक के बारे में भी शामिल था, जिसने थाईलैंड में अपने सभी ग्राहकों को एकतरफा छोड़ दिया था। इससे दूतावास में भी काफी हंगामा हुआ, लेकिन इन सबका कोई असर नहीं हुआ।
अगर मुझे ठीक से याद है, तो कई डच बैंकों ने ऐसा ही किया है। शायद यही इस विषय में उपरोक्त प्रश्न का कारण है।
इसलिए यदि आप बेल्जियम/नीदरलैंड से अपंजीकृत हैं, तो आप बिना बैंक के होने का जोखिम उठाते हैं। अतिरिक्त समस्या यह है कि आप "दूरस्थ रूप से" एक नया खाता नहीं खोल सकते हैं। अधिकांश बैंकों को इसके लिए आपको व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की आवश्यकता होती है, जो निश्चित रूप से स्पष्ट नहीं है।
राबो के साथ वर्षों से चालू खाता और बचत खाता है। रैबो का क्रेडिट कार्ड भी है।
5 साल से थाईलैंड में रह रहा हूं और कभी कोई समस्या नहीं हुई।
जब भी मैं उनसे संपर्क करता हूं तो मुझे हमेशा अच्छी मित्रवत सेवा मिलती है।
मेरे थाईलैंड जाने से पहले सब कुछ अच्छी तरह से व्यवस्थित था।
बहुत जल्दी खुश मत होइए, क्योंकि एक दिन आपके थाई मेलबॉक्स में एक पत्र होगा।
कुछ साल पहले मेरे साथ ऐसा ही हुआ था।
जन ब्यूते।
जी, क्या "एनएल बैंक की बात" अभी भी चल रही है? लगभग 5 साल पहले आईडी के ऊपर बताए गए अनुसार सोचें, कि एनएल आईएनजी भी मेरे खाते को रद्द करना चाहता था, थाईलैंड में रहने वाले एनएल से अपंजीकृत। याद रखें कि आपको अपना बिल रखने के लिए "अनुमति" देने के कई कारण थे। अपने डच पासपोर्ट की कॉपी भेजना सबसे आसान था। तो 'पर' थाई-डाकघर और पासपोर्ट की एक प्रति के साथ पत्र भेजा। 4 सप्ताह के बाद फोन किया, और उन्होंने मुझे बताया कि मेरा पत्र कभी नहीं / नहीं आया। मम्म, अजीब। अब तक मैंने जो कुछ भी भेजा है वह अच्छे क्रम में आया है, यहाँ तक कि क्रिसमस के समय के पैकेज भी। खैर, क्या हो सकता है मैंने सोचा। सब कुछ फिर से भेजा गया, और फिर से 4 सप्ताह के बाद वही कहानी। गरर्रर।
दुर्भाग्य से, थाई पोस्ट का ट्रैकिंग कोड केवल सुवर्णभूमि बीकेके हवाई अड्डे तक ही काम करता था। पोस्ट-एनएल के साथ अब एक 'कनेक्शन' है ताकि आप लगभग 5 दिन बाद एनएल में ट्रैकिंग का पालन कर सकें। इसलिए वे अब 'टर्न्ड विद इट' नहीं आएंगे। कुछ विचार के बाद मैंने पासपोर्ट की एक प्रति के साथ एनएल में अपने डाक पते पर पत्र भेजने का फैसला किया, जहां मूल उत्तर लिफाफा भी स्थित था। बेशक लगभग 9 दिनों के बाद मेरा पत्र मेरे डाक पते पर पहुंचा। यहाँ मेरा पत्र मूल उत्तर वाले लिफाफे में रख कर भेज दिया गया। और हाँ, लगभग 3 सप्ताह के बाद, एक संदेश आया कि मुझे अपना खाता, क्रेडिट कार्ड के साथ रखने की "अनुमति" दी गई थी।
जाहिरा तौर पर ING वास्तव में सहज नहीं था, इसलिए कुछ महीनों के बाद "विदेशी अधिभार" लगाने का निर्णय लिया गया, जिसे अब 1 से बढ़ाकर 2 यूरो कर दिया गया है। पिछले जून में एनएल में मेरी छुट्टी के दौरान, मैंने अपनी बेटी को एक संयुक्त खाता धारक बनाया और देखा कि विदेशी अधिभार फिर से गायब हो गया था, हा हा। दूसरे कार्ड/खाता धारक की लागत के लिए केवल थोड़ा अतिरिक्त।
अब मैं उन सभी कड़े मनी लॉन्ड्रिंग कानूनों के साथ बैंकों को भी समझता हूं, लेकिन संदिग्धों या संदिग्ध लेनदेन से 'आम आदमी' को औसत आय (45 से अधिक वर्षों के लिए उस क्लब का सदस्य) से अलग करना मुश्किल नहीं लगता ?
समझ नहीं आ रहा।
कभी-कभी पढ़ें कि विदेश में रहने वाले डचमैन को कम से कम एक एनएल बैंक खाता रखने की अनुमति देने के लिए इस बारे में संसदीय प्रश्न पूछे गए हैं/थे। मुझे लगता है कि "स्टिचिंग नेदरलैंडर्स अब्रॉड" भी इस पर काम कर रहा है। खैर, हम इंतजार करते हैं...