पिछले वर्ष पेंशनभोगियों की संख्या पहली बार बढ़कर तीन मिलियन से अधिक हो गई। विदेश में पेंशनभोगियों की संख्या, जो मुख्य रूप से नीदरलैंड से पेंशन हस्तांतरण पर निर्भर हैं, अब 50.000 से थोड़ा ऊपर है।
यह बात केंद्रीय सांख्यिकी ब्यूरो के आंकड़ों के अनुसार है। विदेशों में सेवानिवृत्त डच लोगों की कुल संख्या, जो अपेक्षाकृत कम पेंशन (औसतन 270 यूरो) प्राप्त करते हैं, बहुत अधिक है: यानी लगभग 270.000।
हाल के वर्षों में विदेशों में पेंशन लाभ प्राप्त करने वाले डच नागरिकों की संख्या में थोड़ी वृद्धि हुई है। 'लेकिन ऐसा मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि पेंशनभोगियों की कुल संख्या बढ़ रही है', पूछे जाने पर एक सीबीएस शोधकर्ता ने बताया।
'हाल के वर्षों में कुल समूह में विदेश में सेवानिवृत्त लोगों की हिस्सेदारी काफी स्थिर बनी हुई है।' 2000 में यह अभी भी पेंशनभोगियों की कुल संख्या का 1,3% था; पिछले कुछ वर्षों में यह प्रतिशत 1,7% रहा है।
उम्र बढ़ने
वर्ष 2000 में पहले माप और वर्ष 2011 के बीच, जनसंख्या की उम्र बढ़ने के कारण, लगभग 600.000 पेंशनभोगी जोड़े गए। इस अवधि में कुल जनसंख्या में पेंशनभोगियों की हिस्सेदारी 15 से बढ़कर 18 प्रतिशत हो गई।
तपस्या
शीघ्र सेवानिवृत्ति योजनाओं में कटौती के परिणामस्वरूप, कर्मचारी हाल के वर्षों में लंबे समय तक काम कर रहे हैं।
55 से 65 वर्ष की आयु की आबादी में पेंशनभोगियों की हिस्सेदारी 2006 से गिर रही है। पिछले वर्ष, 15 से 55 वर्ष के सभी लोगों में से 65 प्रतिशत सेवानिवृत्त हो गए थे, 2006 में यह अभी भी 19 प्रतिशत था। परिणामस्वरूप, कर्मचारियों द्वारा काम करना बंद करने की औसत आयु 61 में 2006 से बढ़कर 63 में 2011 से अधिक हो गई।
65 से अधिक
लंबी अवधि में, 65 वर्ष से अधिक आयु वालों की संख्या नीदरलैंड में पेंशनभोगियों की संख्या का सबसे अच्छा अनुमान है। सांख्यिकी नीदरलैंड में वर्तमान में 2,6 या उससे अधिक उम्र (65 प्रतिशत) के लगभग 15,6 मिलियन लोग हैं। 1950 में केवल 770.000 (7,7 प्रतिशत) थे।
आने वाले वर्षों में 25,9 तक उनकी हिस्सेदारी 2040 प्रतिशत तक बढ़ने की उम्मीद है, जो 4,6 मिलियन की अनुमानित कुल आबादी में से 65 से अधिक उम्र के 17,8 मिलियन के बराबर है।
स्रोतः आरएनडब्ल्यू
यह सिर्फ मुझे ही होना चाहिए लेकिन मैं इसे बिल्कुल नहीं समझता। विदेश में रहने वाले 50.000 पेंशनभोगी नीदरलैंड से मिलने वाली पेंशन पर निर्भर हैं। क्या वे अन्य 270.000 लोग इतने अमीर हैं? निष्कर्षतः, विदेश में रहने वाले लगभग 1 में से 6 पेंशनभोगी को अवश्य ही संपन्न होना चाहिए, क्योंकि वे 270 यूरो में अच्छा जीवन नहीं जी सकते। मैं कौन सी भ्रांति कर रहा हूँ?
नहीं, जोसेफ, आप कोई भ्रम नहीं फैला रहे हैं, संदेश बिल्कुल सही नहीं है। सीबीएस प्रेस विज्ञप्ति देखें: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
इसलिए रिपोर्ट विदेश में AOW प्राप्तकर्ताओं से संबंधित है, कुल मिलाकर 50.000 से अधिक या AOW प्राप्तकर्ताओं की कुल संख्या का 1,7%। कंपनी या निजी पेंशन किसी भी तरह से इन आंकड़ों में शामिल नहीं हैं।
ब्लॉग पर पोस्ट के दूसरे पैराग्राफ को ठीक से हटाया जा सकता है, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है।
जोसफ, मैंने भी इसे इसी तरह पढ़ा। प्रत्येक 1 में से 6 नहीं, लेकिन विदेश में प्रत्येक 5 में से कम से कम 6 सेवानिवृत्त लोगों को सेवानिवृत्ति के बाद स्पष्ट रूप से अपने स्वयं के संसाधनों पर रहना पड़ता है। ये संभवतः वे लोग हैं जिन्होंने अपने कामकाजी जीवन का पूरा या कुछ हिस्सा विदेश में बिताया है और इसलिए उन्हें ओआर नहीं मिलता है, लेकिन राज्य पेंशन का केवल एक छोटा सा हिस्सा मिलता है और सेवानिवृत्ति के बाद बाकी के लिए उन्हें अपनी बचत पर जीवित रहना पड़ता है। हालाँकि मैं अभी भी काम कर रहा हूँ (बैंकॉक में 10 साल से), 2-3 साल में मेरी भी यही स्थिति होगी। निवेश पर मौजूदा ख़राब रिटर्न और हर जगह बेहद कम बचत ब्याज दरों के साथ, यह वास्तव में आपको खुश नहीं करता है। जितना संभव हो सके काम करते रहना ही एकमात्र व्यावहारिक उपाय है।
20-30 वर्षों के भीतर विदेश में रहने वाले सेवानिवृत्त लोगों की संख्या में भारी कमी आएगी। पेंशन जो अब 100% गारंटीकृत नहीं है, सख्त एओडब्ल्यू आवश्यकताएं, बढ़ती सेवानिवृत्ति की आयु। वर्तमान कामकाजी पीढ़ी मुश्किल से एक घर खरीद पाती है, जबकि कई सेवानिवृत्त लोगों के पास दूसरा घर होता है। अमीर और गरीब के बीच का अंतर फिर से बढ़ रहा है। जो कोई 1-20 वर्षों में विदेश में सेवानिवृत्त हो सकता है वह सबसे धनी लोगों में से एक होगा।
अपेक्षित भारी विरासतों को मत भूलिए? (विरासत कर के बावजूद भी।)
संयोग से, कुछ ख़राब वर्षों के बाद चीज़ें फिर से अच्छी हो सकती हैं।
क्या मैं आपको अपना पता और नाम दे सकता हूँ जिस पर आप विरासत हस्तांतरित कर सकते हैं? 🙂 दुर्भाग्य से मैं इसके लिए उत्सुक नहीं हूं, मेरी मां किराए के घर में रहती है और आवास लाभ प्राप्त करती है, यही काफी है। वास्तव में, मैं नकारात्मक नहीं हो रहा हूं, बल्कि यथार्थवादी हूं और देख रहा हूं कि सामाजिक अधिकारों के 100 सौ वर्षों में जो कुछ भी बनाया गया था वह धीरे-धीरे 10-20 वर्षों में टूट रहा है। गरीब-अमीर का कलह एक बार फिर हकीकत बनता जा रहा है। अमीर लोग भविष्य में विदेश में रह सकेंगे, क्योंकि मेरी बात याद रखें, जैसे लोग बाल लाभ की बात करते हैं, विदेश में रहने वाले बच्चों के लिए इसे समायोजित करने के लिए, इस पर भी AOW से चर्चा की जाएगी, आखिरकार यह एक सामान्य सुविधा है। केवल उच्च आय वाले ही उदार पेंशन के साथ विदेश में स्थायी रूप से बसने में सक्षम होंगे। शिथिल बर्खास्तगी कानून के बारे में क्या? आप अब भी पेंशन कैसे अर्जित कर सकते हैं, इसके लिए मासिक भुगतान कैसे कर सकते हैं, यदि आपको बाहर निकालना बहुत आसान हो गया है?
हम व्यक्तिगत मामलों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। (और मेरे लिए विरासत में मिला कुछ भी नहीं है।)
संयोग से, पीड़ित की भूमिका निभाना हमारे लिए लगभग एक राष्ट्रीय विशेषता है। जबकि हम अभी भी एक बहुत समृद्ध देश हैं जहां सभी के लिए अब तक की सबसे अच्छी सुविधाएं और अवसर हैं।
यह अफ़सोस की बात है कि यह शाश्वत ईर्ष्या राज करती है और यहां तक कि राजनीतिक दलों द्वारा भी इसे बढ़ावा दिया जाता है।
रोना, शिकायत करना और शिकायत करना जबकि खरीदारी की सड़कें अधिक वजन वाले लोगों और बहुत सारे किफायती माल से भरी हुई हैं।
दयनीय होना अंदर है!
जब आप बड़े होंगे तो किसी गर्म देश में रहने के अपने सपने को पूरा करने के लिए आप किस चीज़ पर ध्यान दे रहे हैं? निःसंदेह इसका मतलब यह है कि आपकी पसंद और खर्च अब इसी के अनुरूप होने चाहिए।
@डिक, अमीर होना उतना बुरा नहीं है, और इसका रोने-धोने से कोई लेना-देना नहीं है। बेशक, एक बाहरी व्यक्ति सोचेगा कि सभी डच लोग अमीर हैं, खरीदारी में दिन बर्बाद करते हैं, और उनके बचत खाते में औसतन €40.000 (जैसा कि हाल ही में सामने आया है) है। हो सकता है कि आप उस वर्ग से हों, मैं नहीं, और इसका शिकायत करने या दयनीय होने से कोई लेना-देना नहीं है। इसके द्वारा आप हर चर्चा को नष्ट कर देते हैं या असहमति को आत्माओं या शिकायतकर्ताओं, या ईर्ष्यालु लोगों तक सीमित कर देते हैं। तथ्य यह है कि अधिक से अधिक लोग वित्तीय समस्याओं का सामना कर रहे हैं, और न केवल वे जिनके पास बहुत अधिक बंधक है, बल्कि सामान्य श्रमिक और किराये की संपत्तियों के निवासी भी हैं। बर्खास्तगी की आगामी छूट और भी अधिक गरीबी पैदा करेगी, खासकर पुराने कर्मचारियों के बीच। वहीं, जर्मनी में पोर्श और बीएमडब्ल्यू (महंगी कार ब्रांड) की कार फैक्ट्रियां ओवरटाइम काम कर रही हैं क्योंकि एक निश्चित वर्ग बहुत अच्छा कर रहा है। यह वस्तुनिष्ठ और तथ्य है, और इसका ईर्ष्या या शिकायत से कोई लेना-देना नहीं है। दयनीय होना बकवास है, यह सच है कि कई सामाजिक सेवाएं, जिनके लिए एक सदी से संघर्ष किया जा रहा है, थोड़े ही समय में गायब हो रही हैं। भविष्य में विदेश में रहने के लिए बचत करना कई लोगों के लिए संभव नहीं है, क्योंकि लोगों के बढ़ते समूह के पास बचत करने के लिए कोई पैसा नहीं बचा है। शायद आप आर्थिक रूप से अच्छा कर रहे हैं, लेकिन जो व्यक्ति आर्थिक रूप से इतना अच्छा नहीं कर रहा है, उसे दयनीय, ईर्ष्यालु या पैसा बर्बाद करने वाला करार देना बहुत सरल है।
क्यू चुलैन
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं कि डचमैन धीरे-धीरे वही बन रहा है जो वह हुआ करता था, मिट्टी का एक टुकड़ा।
दरअसल, सामाजिक सेवाओं को ध्वस्त कर दिया जाएगा, 40 से अधिक कर्मचारियों को नौकरी से निकाल दिया जाएगा, स्वास्थ्य देखभाल पहुंच से बाहर हो जाएगी (उच्च खपत के कारण नहीं बल्कि निजीकरण के कारण), इत्यादि।
लेकिन, निश्चित रूप से, यह सच है कि बेहतर सामाजिक लाभ प्राप्त करने के लिए कर्मचारियों द्वारा बहुत अधिक निवेश किया गया है।
और वर्तमान कर्मचारी क्या कर रहे हैं?
यह सही है, सभी प्रकार की वेबसाइटों और ब्लॉगों पर शिकायत करना, यूनियन सदस्यता रद्द करना (और आप शर्त लगा सकते हैं कि विएंटजेस सीएस संगठित हैं), सभी प्रकार की शिकायतों से एक-दूसरे को पागल बनाना, इत्यादि।
लेकिन इसके बारे में क्या करें?
और परिणाम?
यह सही है, जनसमूह वापस अपनी जगह पर आ गया है।
आख़िरकार, पैसा और शक्ति कुछ लोगों के लिए आरक्षित है।
है न?
पुनश्च, मैं 65 वर्ष का हूं, सात वर्षों से थाईलैंड में रह रहा हूं, लेकिन मैं अभी भी संघ का सदस्य हूं।
और आप?
@हंस, मैं एक बार एक यूनियन का सदस्य था, लेकिन क्योंकि वे छंटनी नहीं रोक सके, मुझे बाद में यूनियन का कोई मतलब नजर नहीं आया और धन्यवाद। ए कोक, और बर्खास्तगी की आगामी छूट सहित कैबिनेट की कार्यान्वित योजनाओं के खिलाफ यूनियनों का ढीला रवैया, मुझे यह एहसास दिलाता है कि यूनियनों ने अपनी शक्ति खो दी है और वास्तव में अब उनके पास कहने के लिए कुछ भी नहीं है। सत्ता नियोक्ताओं और सरकार के पास है। मैं नीडरलैंड के लिए केवल एक ही समाधान देखता हूं। यह सुनने में जितना अजीब लगता है, हम अभी भी बहुत अच्छे हैं। केवल जब लोगों को वास्तव में सामूहिक रूप से उनके घरों से बेदखल कर दिया जाएगा, और वास्तविक भूख होगी, तो लोग फिर से सड़कों पर उतरेंगे और सामाजिक न्याय के लिए लड़ेंगे, जैसे 30 के दशक में, जॉर्डन में रोटी दंगे। हालाँकि, मुझे आशा है कि बात उस तक कभी नहीं पहुँचेगी। मैं ऐसे किसी भी व्यक्ति का सम्मान करता हूं जो अभी भी यूनियनों में विश्वास करता है, लेकिन मैं केवल एनएल लोगों के बदलाव को हमारी सरकार की (ए) सामाजिक नीति को बदलने की एकमात्र संभावना के रूप में देखता हूं जो नियोक्ताओं और समाज के भीतर अच्छी तरह से काम करने वालों पर केंद्रित है।
इसलिए एक साथ इकट्ठा होकर संघ के सदस्य बनें, एक साथ आप मजबूत होते हैं न कि किसी छोटे समूह से, यह बात राजनीति में आपकी आवाज पर भी लागू होती है
समस्या यह है कि कार्यकर्ता मतदान नहीं करने जा रहे हैं और इससे वे बहुत कम सीटों के कारण कमजोर हो गए हैं
लेख के अनुसार, 2040 में, सेवानिवृत्त लोगों की आबादी का अनुपात बढ़कर 25% या उसके आसपास हो जाएगा।
हालाँकि, कई शोधकर्ता या संख्या-संकटकर्ता सहित कई लोग, जो विभिन्न सरकारी कारणों से नहीं देखते हैं, या देखना चाहते हैं, वह युद्ध के बाद के जन्म विस्फोट का प्रभाव है।
यह पीढ़ी 2025 के आसपास ख़त्म होनी शुरू हो जाएगी और 2040 के आसपास लगभग पूरी तरह से विलुप्त हो जाएगी, जिसके बाद जनसंख्या का 67+ हिस्सा अचानक कम हो जाएगा।
और तुरंत ये सभी मूर्खतापूर्ण दावे धराशायी हो जाते हैं।
2040 में युवाओं की बहुतायत होगी, ठीक है, युवा।
किसी भी स्थिति में, बुजुर्ग लोगों का अनुपात सामान्य अनुपात से नीचे गिर जाएगा।
जहां तक पेंशनभोगियों की उम्र बढ़ने का सवाल है, मैंने पाया है कि मेरे पेंशन फंड ने वर्षों से पेंशनभोगियों (?) की उम्र बढ़ने के लिए गुल्लक बना रखा है।
यह वास्तव में आवश्यक नहीं लगता, इसके विपरीत, मृत्यु की औसत आयु गिर रही है।
माना कि बहुत कम है, लेकिन पिछले 7 सालों में इसमें बढ़ोतरी होती नहीं दिख रही है.
अब क्या?
तो क्या हमें धोखा दिया जा रहा है?
निश्चित रूप से……