2017 में अच्छे निवेश परिणामों और उच्च ब्याज दरों की बदौलत पेंशन फंड थोड़ा बेहतर कर रहे हैं। छोटे फंड फिर से आंशिक रूप से इंडेक्स कर सकते हैं। यह डी नेदरलैंडशे बैंक (डीएनबी) द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

दुर्भाग्य से, चार सबसे बड़े, एबीपी, पीएफजेडडब्ल्यू, पीएमटी और पीएमई सहित अधिकांश पेंशन फंडों में अभी भी सूचकांक के लिए पर्याप्त इक्विटी का अभाव है। परिणामस्वरूप, इस वर्ष पेंशन फंड में लगभग 13 मिलियन प्रतिभागियों के लिए कोई इंडेक्सेशन नहीं है। इस समूह के 10 मिलियन सदस्यों के लिए, 2020 या 2021 में अनुक्रमण न करने के शीर्ष पर अतिरिक्त कटौती का भी खतरा है, अगर तब तक उनके पेंशन फंड की वित्तीय स्थिति में सुधार नहीं हुआ है।

कई फंड मुख्य रूप से अपने निवेश परिणामों पर निर्भर होते हैं। बेहतर नतीजों से फंडिंग अनुपात बढ़ना चाहिए, लेकिन अगर यह काम नहीं करता है, तो पेंशनभोगी पीछे रह जाएंगे।

स्रोत: NOS.nl और DNB

"एबीपी, पीएफजेडडब्ल्यू, पीएमटी और पीएमई से पेंशन अगले साल फिर से नहीं बढ़ेगी" पर 18 प्रतिक्रियाएं

  1. जैक पर कहते हैं

    2008 में संकट से पहले पेंशन फंड की सामूहिक संपत्ति 685 बिलियन थी, और अब 1335 बिलियन से कम... सूचकांक या कटौती क्यों नहीं!!

    • एरिक पर कहते हैं

      आपको क्या लगता है, जैक, 2008 और 2018 के बीच नए प्रवेशकों में से कितना शामिल किया गया था? क्या आप इसे 685 बिलियन में नहीं जोड़ेंगे?

      • जैक पर कहते हैं

        और फिर 35 अरब का सालाना खर्च भी नहीं गिनते?

  2. Henk पर कहते हैं

    Ik heb een vermoeden dat er bij de genoemde pensioenfondsen, toch niet de kleinsten, onvoldoende kennis aanwezig is. Ze rommelen maar wat aan lijkt het wel. Ambtenarij? Toezicht van de overheid onvoldoende? Ikzelf heb een pensioen van ING wat elk jaar geïndexeerd wordt. De laatste 10 jaar ook! Dekkingsgraad van het ING pensioenfonds ligt steeds boven de 140%. De genoemde pensioenfondsen halen nauwelijks 100%. Bij ING zit duidelijk professionele leiding.

  3. एक प्रकार की कटार पर कहते हैं

    अगर ग्रीस को 6 अरब डॉलर उधार लेना पड़ा तो पूरे यूरोप की हालत खराब हो जाएगी. हाल ही में एक प्रसारण देखा जहां पेंशन फंड को उजागर किया गया था। वहां के निदेशक मंडल का एक सदस्य प्रति वर्ष जितना कमाता है, मुझे जीवन भर पेंशन के रूप में भुगतान नहीं मिलेगा, भले ही मैं सौ वर्ष का हो जाऊं।
    नकद 1335 अरब, 1335, 1335,1335 में, आप पूरी दुनिया को 10 साल तक खाना खिला सकते हैं। हम कभी-कभी इस ब्लॉग में थाईलैंड में भ्रष्टाचार के बारे में बात करते हैं, मुझे लगता है कि हम बेहतर नहीं हैं।

  4. रुड पर कहते हैं

    आप उम्मीद कर सकते हैं कि बड़े फंडों में प्रति प्रतिभागी कम लागत लगती है, और इसलिए छोटे फंडों की तुलना में बेहतर परिणाम प्राप्त करने चाहिए।

  5. जॉर्ज पर कहते हैं

    परिणामस्वरूप, इस वर्ष पेंशन फंड में लगभग 13 मिलियन प्रतिभागियों के लिए कोई इंडेक्सेशन नहीं है... क्या हम पेंशनभोगियों का देश बन गए हैं... क्या केवल 4 मिलियन ही बचे हैं जिन्हें इंडेक्स किया जाएगा, क्या यह बच्चे की उम्र से शुरू होगा?

  6. जॉर्ज पर कहते हैं

    मैं अपने एबीपी से खुश हूं, जब मैं इसे स्वयं आज़माता हूं तो उन्हें अब भी बेहतर परिणाम मिलते हैं। स्वयं 1000 यूरो का निवेश करें और देखें कि कानूनी तरीके से पर्याप्त रिटर्न प्राप्त करना कितना आसान है। शिकायतकर्ताओं और शिकायतकर्ताओं की भूमि .... तो हम 🙂 सबसे अच्छे कर्णधार ...

    • लियो ठ. पर कहते हैं

      खैर जॉर्ज, पेंशन फंड वित्तीय विशेषज्ञों को नियुक्त करता है या प्रतिभागियों की जमा राशि को विदेशी संस्थागत निवेश फंडों को आउटसोर्स किया जाता है। हमें उनके काम के लिए अकल्पनीय रकम का भुगतान किया जाता है। उनके ज्ञान और संसाधनों को देखते हुए, आप उम्मीद करेंगे कि आपके द्वारा बताए गए €1000 पर उन्हें आपकी और मेरी तुलना में वास्तव में अधिक रिटर्न मिलेगा। संयुक्त पेंशन पॉट में वर्तमान में 1335 बिलियन यूरो हैं। इस वर्ष, प्रतिभागी 35 बिलियन का निवेश करेंगे जबकि 30 बिलियन का भुगतान किया जाएगा। भविष्य में, योगदान में कमी आएगी, आंशिक रूप से कर्मचारियों के बिना स्व-रोज़गार व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि के कारण, और लाभ की मात्रा में वृद्धि होगी। फिर भी, भविष्य की पीढ़ियों को उनके लाभों के बारे में आश्वस्त करने के लिए पेंशन पॉट में पर्याप्त धनराशि होगी। और यह निवेश परिणामों पर रिटर्न के कारण है। पिछले 40 वर्षों में, उनका औसत 6% था और इतिहास को देखते हुए, अगले 40 वर्षों में यह प्रतिशत बहुत अधिक भिन्न नहीं होगा। तथ्य यह है कि आने वाले वर्ष में अधिकांश पेंशनभोगियों के लिए (कई लोगों के लिए लगातार 10वीं या 11वीं बार) कोई इंडेक्सेशन नहीं होगा, यह राजनीतिक नियमों के कारण है, जबकि पॉट में पैसा केवल बढ़ता है। ये तथ्य हैं जॉर्ज और तथ्य बताना शिकायत करने से अलग है। इस तथ्य का कोई मतलब नहीं है कि आप अपने हमवतन को बंगलर्स भी कहते हैं। दुनिया भर में, डचों के पास जल प्रबंधन, ड्रेजिंग, कृषि और बागवानी, सौर ऊर्जा आदि में विशेषज्ञता है, और हां, नहर पर कर्णधारों के मामले में, डच भी अपनी बात रखते हैं (आजकल महिलाएं भी), हालांकि ऐसा नहीं था आप का मतलब। आप अपनी एबीपी, अपने अधिकार से खुश हैं, लेकिन वर्षों के समर्पण के बाद मैं अंततः अपनी पेंशन के अनुक्रमण द्वारा खर्च की जाने वाली आय के मामले में वही रहना चाहूंगा। पैसा तो है लेकिन राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है.

    • बहादुर आदमी पर कहते हैं

      जॉर्ज,
      परसों डीएनबी से रिपोर्ट। फंडिंग अनुपात एबीपी 101,5%।
      तो जल्द ही आपकी पेंशन में भी कटौती की जाएगी, आखिरकार, फंडिंग अनुपात बहुत कम है।
      मुझे यह अविश्वसनीय लगता है कि इतने सारे तथाकथित 'विशेषज्ञों' वाला ऐसा संगठन अच्छे वर्षों में उचित परिणाम प्राप्त करने में सक्षम नहीं है, जब एक साधारण व्यक्ति को पहले से ही अपने बचत खाते पर 5% मिलता है।
      लेकिन हां, अगर आप टॉप को मिलने वाली फीस के बारे में पढ़ेंगे तो आपको पता चलेगा कि यहां स्वार्थ भी ज्यादा महत्वपूर्ण है।

      • janbeute पर कहते हैं

        प्रिय ब्रैबेंट आदमी।
        एक साधारण व्यक्ति के रूप में अपने बचत खाते पर 5% प्राप्त करें।
        मुझे कहीं भी किसी भी बैंक में बताएं, मैं भी एक साधारण व्यक्ति हूं लेकिन मैंने वर्षों में 5% ब्याज या इसके करीब कुछ भी नहीं देखा है।
        यदि आपको 0,5% मिलता है तो आप आज भी खुश हो सकते हैं।
        और इक्विटी के साथ पोर्टफोलियो पर लगभग 5% का रिटर्न हासिल करना इतना आसान नहीं है
        बेन उत्सुक है.

        जन ब्यूते।

        • बहादुर आदमी पर कहते हैं

          जानब्यूटे
          यदि आपने मेरी प्रविष्टि अधिक ध्यान से पढ़ी होती, तो आप पढ़ चुके होते कि मैंने 'अच्छे वर्षों' की बात की थी। मैं 2018 की बात नहीं कर रहा हूं.

  7. जैक रेन्डर्स पर कहते हैं

    हमारी पेंशन बढ़ाने में असमर्थता सरकारी हस्तक्षेप के कारण है। यदि वे अपनी चोरी के साथ इससे दूर रहते, तो पेंशन निधि के अनुसार काफी वृद्धि होती। जरूरत पड़ने पर उन्हें नियम बदलने पड़े.

  8. रुड पर कहते हैं

    बेशक, पेंशन फंड के साथ कुछ अजीब चल रहा है।
    हमेशा भावी पीढ़ियों की बात होती रहती है.
    पेंशन फंड का पैसा भविष्य की पीढ़ियों का बिल्कुल भी नहीं है।
    पेंशन फंड में सारा पैसा संयुक्त रूप से उन सभी के स्वामित्व में है जो वर्तमान में पेंशन फंड के सदस्य हैं और किसी और के पास नहीं है।
    -यह उन सदस्यों से अलग है जिनकी इस बीच मृत्यु हो गई है, जिनके उत्तराधिकारी संभवतः पेंशन फंड पर दावा कर सकते हैं।-

    वह सारा पैसा वर्तमान प्रतिभागियों को आनुपातिक रूप से वितरित किया जा सकता है।
    केवल व्यवहार में यह अलग तरह से काम करता है।
    भविष्य में पेंशन फंड के सदस्य बनने वाले लोगों के लिए अपने लाभों को वित्तपोषित करने के लिए प्रीमियम और निवेश परिणामों से धन का एक विशाल भंडार बनाया गया है।
    परिणामस्वरूप, वर्तमान सदस्यों को उनकी पात्रता से कम धनराशि मिलती है।

    ऐसा नहीं है कि उन भावी सदस्यों को इससे लाभ होगा, क्योंकि वही बफ़र अगली पीढ़ी के सदस्यों को दिया जाएगा।
    केवल उन्हें ही संभवतः उस बफर के निर्माण में कम योगदान देना होगा, क्योंकि यह हमारी पीढ़ी में पहले ही हो चुका है।

    जब पेंशन फंड के आखिरी सदस्य की मृत्यु हो जाती है (उदाहरण के लिए, एक अखबार का आखिरी मुद्रक) तो पैसे लेकर कौन भाग जाता है, मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इस बात की उचित संभावना है कि खजाने में पैसा आ जाए। सरकार गायब हो जाती है.

  9. Henk पर कहते हैं

    ये बोर्ड के क्रमिक अध्यक्ष थे:

    बर्ट डी व्रीज़ जून 1997 से 1 सितंबर 2001 तक (अंशकालिक)
    एल्को ब्रिंकमैन 1 सितंबर 2001 से 1 अप्रैल 2009 तक (अंशकालिक, औसतन सप्ताह में 1 दिन)
    1 अप्रैल 2009 से 1 अगस्त 2009 तक हैरी बोरघौट्स
    एड निजपेल्स 1 अगस्त 2009 से 19 फरवरी 2011 तक।[68]
    हेंक ब्रौवर 1 जनवरी 2012 से[69] से 1 जून 2014 तक।[70]
    1 जनवरी 2015 तक कोरियन वोर्टमैन-कूल[71] (स्रोत: विकिपीडिया)

    यदि आप बोर्ड अध्यक्ष बनने से पहले कुछ के पेशे को देखें तो आपको इसका अंदाजा हो जाएगा
    “falen” van het ABP. Elco Brinkman, Ed Nijpels, Harry Borghouts, waren politieke figuren, die geen verstand hadden van pensioenen. Vriendjespolitiek? Wie het weet mag het zeggen.

  10. जैक्स पर कहते हैं

    एबीपी पेंशन फंड, जिसमें से मुझे भी अपना योगदान मिलता है, ने हमेशा कैबिनेट का समर्थन किया है। पिछले कुछ वर्षों में, हमारी निश्चित-आय पेंशन से बहुत सारा पैसा पहले ही निकाला जा चुका है। एबीपी एक चरित्रहीन क्लब बन गया है, जो मेरे शिकायती पत्र का जवाब तक नहीं दे पा रहा है.' मैं दो महीने से अधिक समय से इंतजार कर रहा हूं। मुझे लगता है कि यह अब कूड़ेदान में चला गया है। ग्राहक के साथ इसी तरह व्यवहार किया जाता है. खैर, वह निश्चित रूप से राजा नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि पैसे की दुनिया में हड़पने की एक महान संस्कृति है और किसी का अपना बटुआ निश्चित रूप से नहीं भुलाया जाता है, क्योंकि अगर मुझे उन पर विश्वास करना है और उनकी शेखी बघारनी है तो उनके पास शीर्ष पर इतना महत्वपूर्ण काम है। यह बड़ा पैसा और बड़ी इमारतें हैं, लेकिन जो मायने रखता है वह पेंशन है, जिसके हम सभी हकदार हैं और जिसके बारे में हमें वर्षों से बताया जाता रहा है। ब्लैक स्वान कार्यक्रम ने मेरी आंखें खोल दी हैं और अब नीदरलैंड के बाकी लोगों को सामूहिक रूप से सबसे मजबूत तरीके से जवाब देना होगा। हम लोग हैं और हम पर्याप्त धन के साथ अच्छी वृद्धावस्था के हकदार हैं, जैसा कि हमसे वादा किया गया था। यह शब्दों में बताने के लिए बहुत दुखद है कि हमें हर समय इसके बारे में बात करनी पड़ती है और वीवीडी कैबिनेट पुराने जमाने की चीजों के बजाय जरूरी चीजों के साथ बड़ी धनराशि उपलब्ध कराना अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं।

  11. अर्न्स्ट@ पर कहते हैं

    https://www.maxvandaag.nl/maxpensioenmanifest

  12. पीट पर कहते हैं

    Bekijk de aflevering van omroep Max “de zwarte zwanen” eens terug kunt U zien dat de banken wereldwijd de boel oplichten


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए