क्या आप अपनी पेंशन पर छूट के बारे में चिंतित हैं?

पिछले कुछ समय से मुझे अपनी पेंशन की चिंता नहीं है।
मैं मानता हूं कि जब तक मैं डच सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचूंगा, तब तक कोई पेंशन नहीं होगी, या आपको इतना बूढ़ा हो जाना होगा कि शायद ही कोई उस उम्र तक पहुंच पाएगा।
इसीलिए मैंने स्वयं एक बचत योजना तैयार की है, जिसमें मैं पेंशन और राज्य पेंशन की तुलना में कम योगदान देता हूं, लेकिन अधिक बचा हुआ हूं। मैं 55 साल की उम्र में काम करना बंद कर दूंगा, और तब मेरे पास मरने तक अच्छी तरह जीने के लिए पर्याप्त चीजें होंगी।
यदि किसी भी समय डच सरकार और पेंशन फंड से कुछ जोड़ा जाता है, तो वह केवल एक बोनस है।
मैं अब 44 वर्ष का हूं, और अपनी सेवानिवृत्ति बचत योजना में 20 वर्षों से बचत कर रहा हूं। मैंने अपनी आय का 3.5% वहां लगाया है, और अब mijnpensioen.nl के अनुसार 5 गुना से अधिक की बचत की है, जो कि डच पेंशन फंड के साथ 24 वर्षों की बचत है।
जिनके पास यह नहीं है, उनके लिए यह और भी खराब हो जाएगा। उन्हें अपनी पेंशन की चिंता तो होनी ही चाहिए.
डच सरकार को धन्यवाद, जो यूरोपीय संघ और भाग्य चाहने वालों जैसे वामपंथी शौक के साथ पैसा फेंकना पसंद करती है।

हाँ, उन लोगों के लिए जिनके पास बहुत कुछ है और, हमेशा की तरह, मानते हैं कि आपको शिकायत नहीं करनी चाहिए। यह कोई समस्या नहीं होगी.
लेकिन वे भूल जाते हैं कि यह उन लोगों की गलती नहीं है जो उदाहरण के लिए थाईलैंड चले गए थे। हर जगह कटौती की जा रही है। और यह बहुत खराब हो रहा है। क्योंकि उन सभी "शरणार्थियों" को भी पैसे की जरूरत है। इसलिए हम इसे फिर से वहन कर सकते हैं।

हां, मैं अपने भविष्य के पेंशन लाभों के बारे में बहुत चिंतित हूं और मैं समझाता हूं कि एक सरल उदाहरण का उपयोग करके फंडिंग अनुपात की गणना कैसे की जाती है: एक दुकान के रूप में पेंशन फंड की कल्पना करें। संपत्तियां (भवन, स्टॉक, वैन, आदि) बैलेंस शीट के डेबिट पक्ष पर हैं और देनदारियां (लेनदार, ऋण) क्रेडिट पक्ष पर हैं। पेंशन फंड में, संपत्ति अचल संपत्ति, प्रतिभूति पोर्टफोलियो और बैंक खाता है, और क्रेडिट पक्ष बताता है कि (भविष्य के) पेंशनभोगियों को कितना भुगतान किया जाना चाहिए।

यह देखने के लिए कि क्या स्टोर अस्तित्व में बना रह सकता है, हम देखते हैं कि हम प्रति अवधि कितना परिवर्तित करते हैं और हमें खरीदारी और लागत के लिए कितना भुगतान करना पड़ता है। हम इसका उपयोग ब्रेक ईवन टर्नओवर की गणना करने के लिए करते हैं और यदि यह 100% से अधिक है तो हम सही जगह पर हैं। नाममात्र (= इंडेक्सेशन के बिना) कवरेज अनुपात की गणना करने के लिए, पेंशन फंड दायित्वों के वर्तमान मूल्य की गणना करता है। मान लीजिए कि पेंशन फंड में एक भागीदार है जो हर साल € 1000 प्राप्त करता है और मृत्यु तालिका के आधार पर, उसके पास जीने के लिए औसतन पांच साल हैं और वह बीमांकिक ब्याज दर लागू करता है, उदाहरण के लिए, डच बैंक द्वारा निर्धारित 2%। तब दायित्व 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ है 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. पेंशन फंड अब इस राशि को अपनी संपत्ति के बाजार मूल्य के आधार पर विभाजित करता है। चाहे पेंशन फंड अपनी संपत्ति पर 5% कमाता हो या 10%, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। स्टोर से मेरे उदाहरण में, हमने देखा कि भविष्य में कितनी आय है, लेकिन फंडिंग अनुपात की गणना करते समय इसे पूरी तरह से छोड़ दिया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि पिछले कुछ वर्षों में पेंशन फंड ने पांच प्रतिशत से अधिक का रिटर्न दिया है। मोटे तौर पर कहें तो: सरकार द्वारा निर्धारित बीमांकिक ब्याज दर जितनी कम होगी, दायित्व उतना ही अधिक होगा और कवरेज अनुपात उतना ही कम होगा।

इस बेतुके, गैर-आर्थिक गणना पद्धति के अलावा, राज्य सचिव क्लिज़नस्मा ने पेंशन फंड की सॉल्वेंसी की गारंटी के लिए 130% की बफर आवश्यकता भी पेश की है। मृत पूंजी का यह भंडार कभी अस्तित्व में नहीं था और अब जब मैं सेवानिवृत्त हो गया हूं तो इसे अच्छी तरह से बनाया जा सकता है। ओह, फिर अन्य देशों में भी पेंशन फंड के लिए बफर होगा और यह अच्छा है कि नीदरलैंड के पास भी वह है। आप पहले से ही समझते हैं: विदेश में कहीं भी ऐसी बफर आवश्यकता मौजूद नहीं है और आमतौर पर राष्ट्रीय गारंटी फंड होते हैं।

यदि मैं यथार्थवादी हूं और लगभग 100% पेंशन फंड के वर्तमान कवरेज अनुपात को देखता हूं, तो मुझे भविष्य में पेंशन में कमी ही दिखाई देगी।

रेम्ब्रांट वैन डुइजेनबोड

अभी तक एक पेंशनभोगी नहीं है, लेकिन पहले से ही नियमित रूप से हर साल पेंशन फंड से एक पत्र प्राप्त होता है, जिसमें कहा गया है कि कटौती की जा रही है: कुल मिलाकर लगभग 10%। और इससे पहले मुझे एक यूरो सेंट भी मिल चुका है।
जाहिर तौर पर पर्याप्त रिटर्न हासिल करने के लिए पेंशन फंडों को हमारे पैसे से सट्टा लगाना पड़ता है; दूसरे लोगों के पैसे से जुआ खेलना आसान है। इसके अलावा, निस्संदेह शीर्ष और सुंदर कार्यालयों में उदार वेतन हैं; इसमें कुछ खर्च हो सकता है. टीवी पर कुछ एपिसोड देखे कि कैसे डच पेंशन फंड संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़ी "विश्वसनीय" (पढ़ें: सुपर संदिग्ध) निवेश कंपनियों के साथ व्यापार में प्रवेश करते हैं; मेरी राय में इसे राज्य द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। मैं चौंका।
मध्यस्थ के कमीशन और उच्च छिपी हुई लागतों के कारण मैंने यात्रा के दौरान एक और पेंशन फंड छोड़ दिया; इसलिए केवल नियोक्ताओं का हिस्सा ही जमा किया गया।
मिशेल की तरह, मैंने वर्षों पहले अपना स्वयं का बचत पॉट बनाना शुरू कर दिया था: प्रत्येक वर्ष कर-मुक्त कटौती योग्य वार्षिक स्थान का अधिकतम उपयोग करना (यदि कोई स्पष्ट पेंशन घाटा हो तो और भी अधिक), और इसे पहले से ही चालू खाते में अतिरिक्त भुगतान के रूप में जमा करना एकल प्रीमियम पॉलिसी. जहां मैं अनुसरण किए जाने वाले निवेश परिदृश्य का प्रभारी हूं: शेयर, बांड, रियल एस्टेट, नकदी। ऐसा प्राय: इसी माध्यम से किया जाता है मानक मिश्रित निधि. क्योंकि मैं हर साल निवेश करता हूं, मैं स्वचालित रूप से मूल्य जोखिम फैलाता हूं। जैसे-जैसे मैं सेवानिवृत्ति क्षितिज के करीब पहुँचता हूँ, मैं अधिक से अधिक रक्षात्मक रूप से निवेश करता हूँ।
मेरे पास 2 पॉलिसियाँ हैं: कई वर्षों के लिए गारंटीशुदा ब्याज दर वाली एक पॉलिसी (जो उस समय भी सुखद थी)।
दूसरी पॉलिसी मिश्रित निधि आधार पर। बड़ी बात यह है कि "सुस्त" ब्याज-युक्त नीति ने अंत में उच्च जोखिम वाले मिश्रित फंडों की तुलना में अधिक रिटर्न हासिल किया।
मेरा विचार: उन महंगे और काफी अविश्वसनीय पेंशन फंडों को बंद कर दें, खासकर जब से (आर) सरकार कभी-कभी खजाने (एबीपी) पर भी कब्जा कर लेती है; और लोगों को पेंशन फंड के बजाय अपने बुढ़ापे के लिए (अनिवार्य रूप से) स्वयं बचत करने का विकल्प दें।
हालाँकि, मौजूदा व्यवस्था में यह व्यावहारिक रूप से कठिन होगा, जहाँ युवा बुजुर्गों के लिए बचत करते हैं।

मुझे नहीं पता कि किसी ने ज़्वात्रे ज़वानेन की रिपोर्ट देखी है या नहीं। बड़े पेंशन फंडों के प्रबंधकों का वॉल स्ट्रीट पर बड़े हड़पने वालों द्वारा स्वागत किया जाता है। जिनके पास हमारी पेंशन के पैसे से बहुत ही आकर्षक योजनाएं हैं। स्टॉक एक्सचेंज के लोगों के अनुसार, इसका मतलब यह है कि हमारा बहुत सारा पैसा प्रमुख अंतरराष्ट्रीय बैंकों को जाता है। और वे अनुभवी बैंकर जानते हैं कि हमारे अरबों डॉलर का क्या करना है। वे कुछ ऐसा सोचेंगे जिससे पैसा गायब हो जाएगा। उन प्रशासकों को पता ही नहीं है कि वे कहां गिर रहे हैं

मुझे लगता है कि नीदरलैंड में पेंशन प्रणाली पोंजी स्कीम जैसी है। आपकी जमा राशि का उपयोग अन्य लोगों को भुगतान करने के लिए किया जाता है और जब आपकी बारी आती है तो आपको बस यह आशा करनी होती है कि आपके लिए अभी भी कुछ है। वास्तव में आशा है क्योंकि इसकी कोई गारंटी नहीं है क्योंकि वे आज जो भी वादा करते हैं वे बाद में नियमों को बदल सकते हैं और आप वहां हैं...