थाईलैंड में नीदरलैंड के साम्राज्य के राजदूत को खुला पत्र, मि। कारेल जोहान्स हार्टोग।
माननीय श्री <पॉलिसी धारक का नाम। हार्टोग,
दूतावास आय की आवश्यकताओं की जांच करेगा और व्यक्तिगत संपर्क के माध्यम से आय विवरण पर हस्ताक्षर को वैध करेगा, इस उपाय के जवाब में यहां कुछ विचार और प्रश्न दिए गए हैं। आंशिक रूप से एक समझने योग्य, आंशिक रूप से शायद कुछ हद तक गलत उपाय।
इस मामले को लेकर आप तक पहुंचने का यह पहला अनुरोध नहीं है। मैं इससे अच्छी तरह वाकिफ हूं। दूतावास पहले ही घोषणा कर चुका है कि वह आगे स्पष्टीकरण प्रदान करेगा। जैसा कि आप जानते हैं, आप पूरी तरह से विदेश मंत्रालय के फैसलों पर निर्भर हैं। इसलिए मेरा अनुरोध है कि आप इस पत्र को विदेश मंत्री श्री बर्ट कोएंडर्स को अग्रेषित करें।
नए उपाय से थाईलैंड में रहने वाले कई डच लोग अब घबरा गए हैं। यह इरादा नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए।
अब कुछ प्रश्न।
1. क्या ये उपाय थाईलैंड के अनुरोध पर किए गए थे या यह डच पहल है?
2. दूतावास यह कैसे जाँचने का इरादा रखता है कि क्या आय जो नीदरलैंड से नहीं आती है वास्तव में मौजूद है? यह डच कर अधिकारियों के माध्यम से संभव नहीं है। क्या बैंक हस्तांतरण और/या भुगतान एजेंसी (कंपनियों सहित) से बयान इसके लिए पर्याप्त हैं, या यह उम्मीद की जाती है कि विभिन्न देशों के कर अधिकारी वही करेंगे जो नीदरलैंड चाहता है, जिससे यह समूह अन्य देशों के सहयोग पर निर्भर हो जाएगा, जो अनिश्चितता और मनमानी को बढ़ावा देगा?
3. कई डच लोगों की नीदरलैंड से कोई आय नहीं है और इस संबंध में वे डच कानून के अधीन नहीं हैं।
4. क्या अभी के लिए लागू किया गया बयान 2017 में भी इस्तेमाल किया जा सकता है? ये बयान आम तौर पर 6 महीने के लिए वैध होते हैं। क्या यह लोगों को अधिक समय देने, नई आवश्यकताओं को पूरा करने, या नए उपाय के अर्थ और बकवास पर करीब से नज़र डालने का एक अच्छा तरीका नहीं होगा? जिन लोगों को जनवरी में अपना वीजा बढ़ाना है, वे अब तीन महीने की 800K जमा आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकते हैं। निस्संदेह, विदेश विभाग इस प्रश्न को थाईलैंड के अप्रवासन अधिकारियों के पास धकेलेगा, जो इसके उपायों के परिणामों की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश कर रहे हैं।
5. क्या सामाजिक सेवाओं पर हस्ताक्षर करना संभव नहीं है, जहां राज्य पेंशन के लिए जीवन की घोषणा पर भी हस्ताक्षर और मुहर लगी हो? यह हजारों लोगों को बैंकॉक की अनावश्यक और महंगी यात्रा से बचाता है। एसवीबी के साथ समन्वय करना निश्चित रूप से संभव और बहुत सरल होना चाहिए। यह उपाय यहां रहने वाले हमवतन लोगों के सबसे कम संपन्न लोगों को ठीक से प्रभावित करता है, जो अपने एओडब्ल्यू और पेंशन के साथ थाई आय की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।
6. दूतावास कैसे सोचता है कि वह प्रति वर्ष 9.000 (अनुमानित) डच लोगों से बात करने में सक्षम होगा, जो कि लगभग 30 प्रति दिन है, बिना अतिरिक्त कर्मचारियों की नियुक्ति के, जिनसे कम से कम अंग्रेजी भाषा बोलने और भाषा में बेहतर महारत हासिल करने की उम्मीद की जा सकती है। हॉलैंड की भाषा? क्या कोई खतरा है कि प्रतीक्षा समय उत्पन्न होगा, जिसके परिणामस्वरूप कई लोगों को अपने वीज़ा नवीनीकरण के लिए देर हो जाएगी, जिससे भारी जुर्माना और संभवतः निर्वासन हो सकता है?
7. क्या दूतावास (पढ़ें: विदेश मंत्रालय) का मानना है कि यह तथ्य कि आगामी संसदीय चुनावों में डाक द्वारा मतदान किया जा सकता है, धोखाधड़ी की संभावना प्रदान करता है और क्या यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि विदेश मंत्रालय गृह मंत्रालय लोकतांत्रिक का उल्लंघन करता है नियम?
8. एक बयान को वैध बनाने का क्या मतलब है, जिसके लिए कई लोगों को सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा करनी पड़ती है, इस शीर्षक के साथ: "नीदरलैंड्स के राज्य का दूतावास इस दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी स्वीकार नहीं करता है?"
9. विदेश मंत्रालय ऐसे उपाय करने के लिए जाना जाता है जिन्हें सभी दूतावासों में लागू किया जाना चाहिए। यह दक्षता के दृष्टिकोण से। इस मंत्रालय को विशेष रूप से पता होना चाहिए कि दुनिया के देशों के बीच बड़े अंतर हैं और बेल्जियम में शानदार ढंग से काम करने वाला उपाय थाईलैंड में बड़ी समस्या पैदा कर सकता है।
हालाँकि मुझे पता है कि जाँच दुर्भाग्य से आवश्यक हैं, बहुत से लोग एक उपाय से पीड़ित हैं, जिसके कार्यान्वयन के बारे में पर्याप्त विचार नहीं किया गया लगता है। यदि थाई सरकार इसकी मांग करती है, तो यह स्पष्ट करना होगा कि कम से कम छह महीने की एक संक्रमणकालीन व्यवस्था वांछनीय है, खासकर जब से अलग-अलग आव्रजन सेवाएं भी अलग-अलग नियम लागू करती हैं।
जनवरी तक जो 6 सप्ताह आंशिक रूप से छुट्टियों से भरे हुए हैं, वे बहुत कम हैं। इससे परिवार टूट सकते हैं, ऐसे लोगों को वापस नीदरलैंड भेजा जा सकता है जिनके पास वहां कुछ भी नहीं बचा है, और इससे भी बुरा।
आशा है कि आपकी मध्यस्थता से इस अनावश्यक मनमानी के बारे में कुछ किया जा सकता है,
हस्ताक्षर, मैं, आपके सहयोग के लिए अग्रिम धन्यवाद,
तरह का संबंध है,
डॉ। मार्टन वासबिंदर (सामान्य चिकित्सक, मेडिको फेमिलर ई कॉम्यूनिटारियो)
मार्टन,
साथ ही एक उत्कृष्ट पत्र, जो कई बिंदुओं पर मामले पर एक अलग प्रकाश डालता है। थाईलैंडब्लॉग के परामर्श से मैं अपना पत्र कल तक नहीं भेजूंगा।
वास्तव में, यह कथन पूरी तरह से अतिश्योक्तिपूर्ण है। लाभ एजेंसी का एक वार्षिक विवरण या विवरण पर्याप्त होना चाहिए और अधिकांश देशों में होगा।
हालांकि, थाई अधिकारियों को हमेशा दूतावास की मोहर और हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है। और एक दूतावास केवल उसी व्यक्ति के हस्ताक्षर को वैध कर सकता है जिसके हस्ताक्षर ज्ञात हों। थाई नियम अक्सर डच के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं होते हैं, लेकिन हेग में बैठे एक अधिकारी को यह स्पष्ट कर देते हैं। दूतावास में 27 साल काम करने के बाद, मैं अक्सर सफल नहीं हुआ
थाईलैंड के अनुरोध पर? यदि हां, तो देशों के बीच हमेशा की तरह पारस्परिकता क्यों नहीं? यहां नीदरलैंड में थायस के लिए निवास परमिट बनाना थाईलैंड से उनकी आय पर निर्भर करता है। थाई नागरिकों के लिए अब डच पासपोर्ट नहीं। और वर्क परमिट वगैरह नहीं। वहां थाईलैंड में उनके दिमाग में यह काफी ऊंचा है। एक विकासशील देश के लिए। मैं बिना पैसे के वहां नहीं आऊंगा जैसे मेरी पत्नी नीदरलैंड आई थी। बिना चटनी के। लेकिन उसका यहाँ स्वागत था! हाल के दशकों में मैंने कम से कम 1,5 मिलियन baht ईसान में अपने ससुराल वालों को प्रच्छन्न विकास सहायता के रूप में भेजा है।
और अब मैं अपने बुढ़ापे में वहां आकर रह भी नहीं सकता।
या मुझे काफ्का जैसी प्रक्रिया से गुजरना होगा। काउंटर यहाँ काउंटर वहाँ काउंटर। या डिजिटल काउंटर
पुराने लोहे के लिए सीसा।
मुझे अभी यह संदेश मिला है कि:
मौजूदा प्रक्रिया में बदलाव हेग में विदेश मंत्रालय के कांसुलर अफेयर्स निदेशालय के निर्देश पर लागू किया जा रहा है।
इसलिए ऐसा लगता है कि यह एक उपाय है जो सभी दूतावासों पर लगाया गया है। थाईलैंड ने इसका अनुरोध नहीं किया है।
फिर प्रबंधन अगला कदम है। क्या कारण बताए गए हैं?
आप दो तरह से काम कर सकते हैं। नीचे से ऊपर और ऊपर से नीचे।
ऊपर से नीचे तक आमतौर पर सबसे अच्छा तरीका है। तो सीधे मंत्री के पास।
सच है, लेकिन यह मुझसे ले लो कि यह प्रबंधन के साथ तुरंत समाप्त हो जाता है। मंत्री को यह भी नहीं दिखेगा।
अपनी हताशा और गुस्से को समझें, लेकिन थाई नागरिकों को दुखी करने के लिए जो नीदरलैंड के लिए रवाना हो गए हैं, या जो अपने डच साथी में शामिल होने के लिए नीदरलैंड जाने वाले हैं, उन मांगों के साथ जो थाईलैंड विदेशियों से करता है, निश्चित रूप से कुछ भी हल नहीं करता है। समस्याएं जो विदेश मंत्रालय वर्तमान में आय की घोषणा और हस्ताक्षर के वैधीकरण पर नए उपाय के कारण पैदा कर रहा है। इच्छा श्री। वासबिंदर और कल पीटरवेज भी
किसी भी मामले में शुभकामनाएं और उम्मीद है कि उन्हें अपने 'खुले पत्रों' के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया मिलेगी।
दूतावास से एक ईमेल मिला। वे इसे द हेग में स्थानांतरित कर देते हैं जहां उन्हें स्पष्ट रूप से अभी भी यह एहसास नहीं है कि AWBZ को 2014 के अंत में और स्वास्थ्य बीमा कोष को 2005 के अंत में समाप्त कर दिया गया था। या वे हम सभी को बैंक बैलेंस रखने के लिए मजबूर करना चाहते हैं क्योंकि तब वे हमसे दूर हो…..मुश्किल, वे लोग जो वेटिंग रूम में हैं….?
प्रिय मार्टिन,
आपने इसे बेहतरीन तरीके से व्यक्त किया उसके लिए धन्यवाद।
क्रिस
आश्चर्य है कि कितने लोगों ने बैंक में 400.000 या 800.000 baht डाल दिया और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है?
मैं बहुत परेशानी बचाता हूं 🙂
इस सवाल के अलावा, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि डच लोगों का एक महत्वपूर्ण समूह होने की संभावना है जो बैंक में 800.000 या 400.000 नहीं डाल सकते हैं।
और यह भी कि एक बड़ा समूह होगा, जो सकल-शुद्ध आवश्यकता के कारण, अब आय की आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकता है, इसलिए अब ठहरने का विस्तार प्राप्त नहीं कर सकता है और उसे नीदरलैंड वापस जाना होगा, जहां उनके पास कुछ भी नहीं बचा है और सड़क पर समाप्त। खड़े होने के लिए।
विदेश मंत्रालय का अच्छा काम।
या क्या मैं उस सेवा को सूँघता हूँ यहाँ हम इसे और मज़ेदार नहीं बना सकते (लेकिन हम इसे बदतर बना सकते हैं)
मुझे उम्मीद है कि ऐसे बहुत से लोग होंगे जो परेशानी में पड़ेंगे। जिन लोगों के खाते में बड़ी रकम होती थी, उन्हें निश्चित रूप से अपनी आय बढ़ाने के लिए उससे उधार लेना पड़ता था। थाई बात पिछले 5 वर्षों में बहुत अधिक महंगी हो गई है (25% से अधिक) और पिछले 5 वर्षों में नीदरलैंड में लागत वृद्धि के लिए पेंशन की भरपाई करने में विफलता इसकी भरपाई करने में सक्षम नहीं है। थाईलैंड में अधिकांश डच लोग विवाहित हैं, बच्चे बड़े हो रहे हैं और उन्हें (अध्ययन) लागत भी अधिक लगती है। मुझे लगता है कि पहले से ही ऐसे लोग हैं जो अब अपने सेवानिवृत्ति वीज़ा को नवीनीकृत नहीं करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि उन्हें अस्वीकार किए जाने का जोखिम है। इसान ग्रामीण इलाकों में, जीवन बहुत सस्ता हो सकता है और थाई आप्रवासन सेवा की आय आवश्यकता से कम पर जीवित रहना संभव है। लेकिन "ओवरस्टे" को लेकर सैन्य सरकार के सख्त रवैये के कारण इस रास्ते को चुनने में बहुत अधिक जोखिम है। लेकिन पीड़ित एक "जाल" में फंस गए हैं और नीदरलैंड लौटने के लिए पैसे की भी कमी हो सकती है। मैं वास्तव में मानता हूं कि डच सरकार को पता नहीं है कि वे इस उपाय के माध्यम से नैतिक और वित्तीय रूप से क्या खर्च कर रहे हैं।
मार्टिन, आपने जिस उत्कृष्ट और स्पष्ट तरीके से इसे व्यक्त किया है, उसके लिए वास्तव में धन्यवाद।
हाय मिस्टर वासबिंदर, आपने इसे बहुत अच्छी तरह से रखा है, लेकिन निम्नलिखित प्रश्न अभी भी मेरे दिमाग में है। थाईलैंड और नीदरलैंड के बीच पारस्परिक संधि संबंध के कारण, थाईलैंड में एक नोटरी मील एक हस्ताक्षर को वैध बनाने का हकदार है। क्या वह सही है?
और क्या किसी ने पहले ही जांच कर ली है कि क्या मुआवजे का अधिकार है, यानी डच नियमों का पालन करने के लिए नागरिकों द्वारा किए गए खर्च की प्रतिपूर्ति की जाती है?
हाय एडम,
थाईलैंड ने 1961 कन्वेंशन डे ला हाये पर हस्ताक्षर नहीं किया है। इसलिए, नागरिक-कानून नोटरी नीदरलैंड के लिए किए गए हस्ताक्षर को वैध नहीं बना सकते हैं। इस तरह के हस्ताक्षर को कभी-कभी स्वीकार किया जाना दूसरी बात है।
मुझे मुआवजे के बारे में कुछ नहीं पता। शायद आपके पास पता लगाने का समय है
मेरी राय में, सबसे बुरी बात यह है कि एबीएन एमरो जैसे कई बैंकों ने इस ब्लॉग के माध्यम से घोषणा की कि थाईलैंड में रहने वाले डच लोगों के सभी डच खाते 2017 में रद्द कर दिए जाएंगे।
क्या कोई मुझे बता सकता है कि यह सब कैसे काम करता है ??
मुझे एक स्टेटमेंट के लिए बैंकॉक जाना है, मेरा डच बैंक मुझसे छुटकारा पाना चाहता है, मैं यह कैसे साबित कर सकता हूं कि मुझे प्रति माह कितना लाभ मिलता है
क्या आप जानते हैं क्या होने वाला है???? बहुत सारे डच लोग अब आप्रवासन में नहीं जाते
प्रिय टन, आपके अनुरोध पर संबंधित प्राधिकारी द्वारा आपको अपना लाभ मासिक रूप से थाई बैंक में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। मेरे पास बुरिराम में बैंकॉक बैंक में कोई निकासी शुल्क नहीं है। डेबिट कार्ड के लिए वर्ष में एक बार 1 baht, आप बिना किसी लागत के पूरी राशि निकाल सकते हैं। आप बैंक में एक ही समय में कई बार 200 baht निकाल सकते हैं। एसवीबी और एबीपी से मुझे स्वयं लाभ हुआ कि इसे थाईलैंड भेजने में कोई समस्या नहीं हुई।
अभिवादन लीन.एगबर्ट्स
हमें उम्मीद है कि बेल्जियम इस उदाहरण का पालन नहीं करेगा?
सुनो,
छोटा जोड़। पहले पैराग्राफ और बिंदु 7 में आपका उद्देश्य मेरे विचार से दो पूरी तरह से अलग चीजें हैं। इसलिए मुझे लगता है कि बिंदु 7 को पूरी तरह से छोड़ देना बेहतर होगा। तर्क-वितर्क से लाभ नहीं होता है और आप जो हासिल करना चाहते हैं उसके बारे में भ्रम पैदा करता है।
गुड डे विबर,
मूल रूप से आपके पास एक बिंदु है। हालाँकि, बिंदु कुप्रबंधन को प्रदर्शित करना है। यदि दो मंत्रालय हस्ताक्षरों के वैधीकरण के संबंध में अलग-अलग मानदंड का उपयोग करते हैं, तो इस मामले में मनमानी होती है। राज्य की यह मंशा कभी नहीं हो सकती, कम से कम खुले तौर पर तो नहीं
यह बिल्कुल भुला दिया गया है कि पहले इसे सकल आय और अब दिखाना पड़ता था
यह नेट इनकम फॉर्म पर कहता है।
शर्तों को पूरा करने में सक्षम नहीं होने के लिए पर्याप्त है।
अपनों के लिए इसे जितना मुश्किल हो सके, कैसे बनाऊं
प्रिय मार्टिन,
एक साफ सुथरा पत्र।
दुर्भाग्य से मुझे पत्र में एक पहलू याद आ रहा है।
साकोन नाखोन प्रांत (675 किमी) के एक गांव से बैंकॉक में दूतावास तक एम्बुलेंस द्वारा परिवहन लागत की प्रतिपूर्ति कौन करता है?
प्रिय चंदर, यदि आप बैंकॉक नहीं जा पा रहे हैं, तो कोई आपके अनुरोध पर आपके घर आएगा, यह अति आवश्यक होगा।
नमस्ते लीन।एगबर्ट्स
प्रिय लीन एगबर्ट्स,
यदि यह डच विदेश मंत्री का उत्तर है, तो मैं इसके साथ ठीक हूं।
शायद किसी से नहीं। मैंने पासपोर्ट के साथ पहले इसका अनुभव किया है। नागरिक इसका पता लगाएंगे। असाधारण मामलों में, वे आपके घर आए। ठहरने के विस्तार के मामले में यह लगभग असंभव है, इस तथ्य के कारण कि समय के भीतर बहुत कम जगह है।
प्रिय थाईलैंड ब्लॉग पाठकों,
दूतावास के लिए एक खुला पत्र, यह दूसरा पत्र है जिसे मैंने पढ़ा है। हम अच्छा नहीं करते, इससे दूतावास पर बोझ पड़ता है और इससे हमें कोई मदद नहीं मिलती। 2 में से 1 लेटर राइटर को तरजीह दें और उन्हें दूतावास से निपटने दें जिसका समर्थन थाईलैंड के सभी ब्लॉग पाठक करते हैं, क्योंकि यही हमें मजबूत बनाता है।
यह बिल्कुल दूतावास, विदेश मंत्रालय या इस सरकार की जिम्मेदारी नहीं है।
जैसा कि मैं समझता हूं कि यहां थाईलैंड में कुछ डच लोग हैं, दूतावास द्वारा अनुमान लगाया गया है कि यह 25.000 से अधिक है। उनमें से कई के पास राज्य पेंशन है। 1 जनवरी 2015 से, सभी लाभ प्राप्तकर्ताओं को काफी हद तक छोड़ना पड़ा है क्योंकि यूरोपीय संघ के बाहर रहने वाले सभी लोगों के लिए कर क्रेडिट समाप्त हो गया है।
टैक्स क्रेडिट, या सिंक सब्सिडी, जैसा कि इसे भी कहा जाता है, वर्षों पहले मजदूरी को सरेंडर करके बनाया गया था। इस तरह, महिला घर पर कुछ पैसे भी कमा सकती थी जब वह काम नहीं कर रही थी। इसलिए सभी लोगों ने अतीत में उसके लिए मजदूरी खो दी है और अब वे इसे फिर से अनुचित तरीके से ले रहे हैं, यहां तक कि भेदभाव भी अगर आप मुझसे पूछें, तो यह किसी भी मामले में मानवाधिकारों और समानता के अधिकार के सिद्धांत के खिलाफ जाता है।
यदि हम यहां थाईलैंड में इतने सारे डच लोगों के साथ हैं, तो यह संभव होगा कि हम एक साथ मिलकर बहुत सारा धन कमा सकें और उस धन का उपयोग हमारे हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अच्छे वकील को नियुक्त करने के लिए कर सकें।
मान लीजिए कि एक वकील द्वारा इस गैरकानूनी रोक के लिए डच राज्य को बुलाने के लिए 25.000 लोग गुणा 10 यूरो 250.000 यूरो है। किसी भी स्थिति में, यदि उनमें से केवल आधे ही भाग लेना चाहते हैं, तो इसकी लागत प्रति व्यक्ति केवल 25 यूरो होगी, जो सरकारी चोरी को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।
जैसा कि मैंने पढ़ा कि ABN-AMRO अपने ग्राहकों को EU के बाहर छोड़ना चाहता है, वे सभी EU और हमारी सरकार, ING, Rabobank, आदि का परिणाम हैं, वे सभी इसका अनुसरण करेंगे। साथ ही जो कर अधिकारी अधिक से अधिक ऐसी मांगें करने जा रहे हैं जिनसे उन्हें निपटना नहीं है, हमें उसे अभी और हमेशा के लिए रोकना होगा।
थाईलैंडब्लॉग हमें मजबूत बनाने के लिए एक अच्छा मंच है, यूरोपीय संघ के बाहर एक प्रकार का संघ, जो संभव होना चाहिए।
कौन भाग लेता है, कौन धागा उठाता है, कौन अध्यक्ष, कोषाध्यक्ष, बोर्ड के सदस्यों को नियंत्रित करता है, आइए, हम अपने आप को अब और कोने में न धकेलें।
थाईलैंडब्लॉग के माध्यम से उन सभी लोगों के साथ एक अलग सर्वेक्षण की आशा है जो भाग लेना चाहते हैं और फिर तय करेंगे कि समर्थन है या नहीं और यदि पर्याप्त भागीदारी है तो इसे लागू करें।
हाय रोएल,
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं। हालाँकि, संगठन के लिए समय प्रत्येक कम है। इसके अलावा, दूतावास विदेशी मामलों के पत्रों को अग्रेषित कर सकता है। वहीं फैसले किए जाते हैं।
एक हिमायती संघ बनाना एक अच्छा विचार है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है।
ऐसा संघ यूरोप में पहले से मौजूद है (वीबीएनजीबी) http://vbngb.eu/
इस एसोसिएशन की स्थापना 2006 में स्वास्थ्य बीमा अधिनियम की शुरुआत के बाद हुई थी। बहुत सारी जानकारी है और मंत्रालयों और प्रतिनिधि सभा में उनके अच्छे संपर्क हैं। मेरा पत्र उनकी वेबसाइट पर भी पोस्ट किया गया है जिसे 100.000 से अधिक लोगों ने पढ़ा है। पत्र दूसरे कक्ष में भी जाता है, जो कुछ हफ्तों से अवकाश पर चल रहा है। यदि पर्याप्त सदस्य हैं, तो हम एक अध्याय स्थापित कर सकते हैं। इसका यह फायदा है कि हम उनके अंतर्गत आते हैं और इसलिए कोई कागजी कार्रवाई नहीं होती है और यदि आवश्यक हो तो वकील उपलब्ध कराए जाते हैं। सदस्यता 60 यूरो/वर्ष है मुझे लगता है कि मुझे याद है। अधिक की भी अनुमति है।
हालाँकि, राज्य के खिलाफ मुकदमा करना कठिन और वस्तुतः असंभव है, भले ही आप सही हों।
लॉबिंग अधिक सफल है।
प्रिय मार्टिन,
मैं जानता हूं कि राज्य के खिलाफ मुकदमा चलाना कठिन है और राज्य जितना संभव हो उतना समय खींचेगा। राज्य के लिए 10 से 15 साल बहुत सामान्य है, खासकर अगर उन्हें नुकसान का स्वाद चखना शुरू हो जाए।
मुझे वीबीएनजीबी के अस्तित्व के बारे में नहीं पता था, लेकिन यहां कोई यूरोप नहीं है, जब तक यूरोप के बाहर से एक अलग विभाग को इसके साथ संलग्न नहीं किया जाता है, हित बराबर नहीं होते हैं।
अभी भी पता लगाने लायक है और इसके लिए कितना उत्साह है, मेरी सिफारिश है।
मुझे स्वयं आय विवरण की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह मुझे प्रभावित नहीं करता है, लेकिन मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जो पहले से ही इसके अधीन हैं या सिर्फ किनारे पर हैं और अब महंगे स्नान के साथ प्रति माह 65.000 टीएचबी की आवश्यकता भी आती है। जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि आप आव्रजन के अलावा वीजा कार्यालय में सिर्फ 15.000 baht का वीजा प्राप्त कर सकते हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि फरंग के पास अप्रवासन (भ्रष्टाचार) के लिए पर्याप्त पैसा है जो मुझे परेशान करता है और एनएल सरकार अब इसे और भी बढ़ावा देने के लिए सहयोग करने जा रही है।
एनएल सरकार को इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि यहां क्या हो रहा है या क्या संभव है। लेकिन दूतावास को निश्चित रूप से मंत्रालय को यह स्पष्ट करना चाहिए कि मंत्रालय अपने नए नियमों के साथ भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है।
संयोग से, आय विवरण के बिना एक साल का वीजा प्राप्त करना अभी भी संभव है, लेकिन थोड़े अलग तरीके से। मैंने खुद लगभग 7 साल तक ऐसा किया क्योंकि मैं अभी 50 साल का भी नहीं हुआ था। आज भी किसी ऐसे व्यक्ति की सिफारिश की जिसकी आय भी बहुत कम है। इसके लिए आपको एनएल जाना होगा।
मुझे उम्मीद है कि एक अच्छी स्वीकार्य व्यवस्था में शामिल सभी के लिए, विशेष रूप से इसके लिए कम से कम 6 महीने की संक्रमणकालीन व्यवस्था निश्चित रूप से मंत्रालय का कर्तव्य है।
वास्तव में, VBGNB वर्तमान में केवल EU में काम करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश "विदेशी" डच लोग वहां रहते हैं। एसोसिएशन के लेख विदेशों में डच नागरिकों को संदर्भित करते हैं। मेरा एसोसिएशन के अध्यक्ष के साथ व्यापक संपर्क है, यहां तक कि 4 साल तक बोर्ड में रहा, और हमें सदस्य बनने से कोई नहीं रोकता है। यदि हम एक बड़े समूह के साथ हैं, तो संघ निश्चित रूप से हमारे हितों का ध्यान रखेगा। थाईलैंड में, समूह काफी बड़ा है, कम से कम अगर आप चलते हैं।
VBGNB जितना बड़ा होगा, उतना ही अधिक प्रभाव होगा। चुनाव के बाद उनके पास दूसरे कक्ष में एक या एक से अधिक लोग होंगे।
मैं अध्यक्ष से इस ब्लॉग पर एक पत्र डालने के लिए कहूंगा कि वे हमारे लिए क्या कर सकते हैं। इसमें कई दिन लग सकते हैं
मैं हमेशा भाग लेता हूँ
समय आने पर मुझे सूचित करें
मैंने पहले ही प्रतिनिधि सभा में एक सदस्य के समक्ष नई आय घोषणा प्रक्रिया का मुद्दा उठाया है
आने वाले चुनावों का बेसब्री से इंतजार है
हस्ताक्षर का वैधीकरण आय सत्यापन पर निर्भर नहीं है। और यदि आय (कोई नहीं जानता कि कैसे) की जाँच की गई है, तो यह बहुत अजीब है कि दूतावास स्पष्ट रूप से कहता है "नीदरलैंड साम्राज्य का दूतावास इस दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी स्वीकार नहीं करता है"।
दूसरे शब्दों में, दूतावास को अपने नियंत्रण पर भरोसा नहीं है! और फिर आय की पुष्टि के लिए कोई समझ नहीं है।
तो एनएल नागरिकों के लिए एक नई मुश्किल से सोची-समझी और कठिन और महंगी (यात्रा/आवास लागत) प्रक्रिया शुरू करने से थाई आप्रवासन को क्या लाभ होता है? उन्हें अब भी नहीं पता कि घोषित आय सही है या नहीं। आखिरकार, दूतावास इसके बारे में कुछ नहीं कहता! इसके विपरीत; चेक किया गया लेकिन अभी भी स्पष्ट नहीं है ………
इसके अलावा, मुझे आश्चर्य है कि क्या दूतावास या मिन बुजा एक हस्ताक्षर वैधीकरण के लिए एक शर्त के रूप में आय की जांच कर सकते हैं।
पहले से अपॉइंटमेंट लेना भी उत्सुक है। मुझे लगता है कि आप 1 अपॉइंटमेंट पर 2 चीजों की व्यवस्था नहीं कर सकते हैं (उदाहरण के लिए वैधीकरण हस्ताक्षर और पासपोर्ट एक्सटेंशन/नवीनीकरण)। तो वह पहले से ही 2 यात्राएं होंगी।
नया नियम एक अन्य कारण से पूरी तरह से समझ से बाहर है। कई नियम अक्सर यूरोप का उल्लेख करते हैं: : ठीक है, हम इसमें मदद नहीं कर सकते, क्योंकि वे "ब्रुसेल्स" के नियम हैं।
इस मामले में, नीदरलैंड यूरोप में प्रथागत है और कुछ साल पहले तक, थाईलैंड में डच लोगों पर भी लागू होता है। आप अपनी आय के प्रमाण के साथ एक अनुरोध सबमिट करते हैं (चाहे वह नीदरलैंड से आता हो या कहीं और यह महत्वहीन है) और दूतावास सत्यापन के बाद आपको वांछित आय विवरण भेजेगा। आसान है ना?
उदाहरण के लिए, जर्मनी ऐसा कैसे करता है? यह लिंक देखें:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
पहली बार आपको दूतावास जाना है, अगली बार आप इसे दूतावास में व्यक्तिगत रूप से व्यवस्थित करने या इसे लिखित रूप में व्यवस्थित करने के लिए चुन सकते हैं। जब आप दूतावास जाते हैं तो आपको तुरंत बयान प्राप्त होगा, लिखित रूप में दो से तीन सप्ताह लग सकते हैं।
और इंग्लैंड? यह भी दिलचस्प है, क्योंकि अनिवार्य रूप से जर्मनी के समान ही, देखें:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
ब्रिटिश दूतावास में वे इस मामले में किसी को बिल्कुल नहीं देखना चाहते। इसे केवल लिखित रूप में व्यवस्थित किया जा सकता है।
नीदरलैंड आओ, इसे आवश्यकता से अधिक कठिन मत बनाओ!
मार्टिन उत्कृष्ट पत्र और मैं विशेष रूप से आपकी बात 1 के उत्तर की प्रतीक्षा कर रहा हूं क्योंकि मेरी आय / पेंशन विभिन्न देशों यूरोपीय संघ और गैर यूरोपीय संघ से आती है।
फिर से धन्यवाद और मैं प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
कुछ ऐसा जो मेरे ध्यान से पूरी तरह से छूट गया है, वह यह है कि मेरी राय में एनएल दूतावास कुछ ऐसा करने जा रहा है जिसकी मांग बिल्कुल नहीं की गई है!
आय प्रपत्र अंत में पूछता है:
……………………………….. के हस्ताक्षर के वैधीकरण के लिए देखा गया,
इसका मतलब यह नहीं है कि आवेदक को दूतावास के प्रतिनिधि की देखरेख में अपने आय प्रपत्र पर हस्ताक्षर करना चाहिए, जिसके बाद दूतावास के इस प्रतिनिधि को यह पुष्टि करनी होगी कि आवेदक ने आवेदन पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं।
घोषणाकर्ता की आय की जांच करने के लिए दूतावास का दायित्व / अधिकार नहीं है, इसके लिए घोषणाकर्ता जिम्मेदार है।
दूतावास को यह सुनिश्चित करना होगा कि आवेदक स्वयं आय प्रपत्र पर हस्ताक्षर करे, जिसके बाद आवेदक अपने विवरण की सामग्री के लिए उत्तरदायी है। वैसे, दूतावास कोई अकाउंटिंग फर्म नहीं है।
जब दूतावास इसकी पुष्टि कर सकता है, तो हवा से बहुत ठंड होगी, है ना?
सादर, जोश शोल्ट्स
हवा से ठंडा? निश्चित रूप से दूतावास की देखरेख कि आवेदक खुद पर हस्ताक्षर करता है, इसका मतलब यह है कि आपको खुद दूतावास जाना होगा?
सभी दूतावासों के लिए?
मनीला, ब्यूनस ए, ब्रासीलिया, पनामा, हनोई में एनएल दूतावास की साइट पर एक नज़र डालें। दिल्ली, इस्लामाबाद, जकार्ता और प्रिटोरिया/विंडहोक और कहीं भी घोषणा 'बैंकॉक' की साइट पर नहीं है।
आय विवरण कांसुलर विवरण की सूची में कहीं भी सूचीबद्ध नहीं है, लेकिन 30 ई की दर हर जगह है।
अब मैं वास्तव में सभी 140 (?) ... के माध्यम से नहीं जाता हूं।
सच कहूं तो मैंने एक भी वेबसाइट चेक नहीं की है। कुछ और करना है।
यह सामान्य है कि इस प्रकार के निर्देश सभी दूतावासों के लिए अभिप्रेत हैं। जिन देशों में कोई आय विवरण नहीं बनाया गया है, वे निश्चित रूप से शामिल नहीं हैं।
वास्तव में यह भी हो सकता है कि यहां केवल थाईलैंड ही प्रभावित हो। इसका मतलब होगा कि बदलाव करने का बेहतर मौका है
बहुत से लोगों को जो चिंता है वह यह है, और यह स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है कि वे आय की आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकते हैं।
सभी को नियमों का पालन करना चाहिए, जब तक कि यह हमसे संबंधित न हो।
हाँ मैं करता हूँ और यह बेकार है अगर आपके पास यहाँ रहने के लिए पर्याप्त आय नहीं है। लेकिन आय सीमा के लिए भी कुछ कहा जाना है।
वहां आपके पास एक बिंदु है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि आपको इस मंच पर थाई सड़कों पर भीख मांगते हुए फरांग मिलेंगे। यहां अधिकांश लोग इसे जी रहे हैं और उन्हें थाई राज्य से कोई लाभ नहीं मिल रहा है, जबकि नीदरलैंड में बहुत सारी थाई महिलाएं रहती हैं जिन्हें लाभ मिलता है। कुछ फरांग ऐसे भी होंगे जिनका इसान में उनके ससुराल वालों द्वारा आराम से रखरखाव किया जाता है, बल्कि इसके विपरीत। जब पैसे ख़त्म हो जाते हैं, तो वे सचमुच घर चले जाते हैं।
नोंगखाई में आप्रवासन अब किसी भी देश से किसी भी आय विवरण पर भरोसा नहीं करता है और केवल यह देखना चाहता है कि 12 x 65.000 baht (अविवाहित लोगों के लिए) मासिक / समय-समय पर थाई बैंक खाते में आते हैं।
तब आपको बैंकॉक की उस यात्रा और खर्चों से छुटकारा मिल जाएगा। यदि वे वह सब करते हैं तो वे कांसुलर सेवा को लगभग बंद कर सकते हैं…..
आप अपना पूरा कर फॉर्म केवल नीदरलैंड में DigiD के साथ जमा कर सकते हैं
नंबर जो आपसे जुड़ा हुआ है (मुझे लगता है कि आपके पास इंटरनेट का उपयोग है)।
दूसरे शब्दों में, इस प्रकार आपकी सहानुभूति आदि की पुष्टि करना भी संभव है।
दयालु संबंध है,
मैं समझता हूं कि यह कई मेडेलैंडर्स के लिए एक बड़ी समस्या है..लेकिन पटाया में ऑस्ट्रियाई और मानद इतालवी वाणिज्य दूतावास दोनों अभी भी वांछित आय स्टेटमेंट जारी करते हैं..इसके अलावा इमिग्रेशन जोमटीन के पिछले दरवाजे पर कानूनी विकल्प नहीं हैं।
प्रिय पाठकों,
डॉ का स्वच्छ पत्र। मार्टिन वासबिंदर। मैं सामग्री में नहीं जा रहा हूँ। हमारे राजदूत पत्र लेंगे
हेग में BZ के लिए आगे। क्या हेग इसके साथ कुछ करता है, मुझे डर नहीं है। यह मनमानी बन जाती है
BZ द्वारा हमारे गले नीचे धकेल दिया। हमारे उच्च शिक्षित सांसद यह नहीं समझते कि हम यह नहीं समझते।
इसलिए मुझे डर है कि अगर यह उपाय लागू हुआ तो हममें से कई लोगों के लिए घातक होगा।
पुराने मास्टर।
क्या कोई मुझे समझा सकता है कि मेरी स्थिति के लिए इसका क्या अर्थ है? मैं यहां वर्क परमिट और अस्थायी शिक्षक लाइसेंस के साथ दक्षिणी थाईलैंड के एक निजी स्कूल में गैर-बी वीजा पर काम करता हूं। मैं जिस आय और पूंजी की आवश्यकता के बारे में पढ़ रहा हूं, उसके आसपास भी नहीं हूं। क्या मैं नहीं रह सकता?
प्रिय डेंजिग,
वैसे भी आपके लिए वास्तव में कुछ भी नहीं बदलता है।
आपको अपना एक्सटेंशन इमिग्रेशन में उन्हीं शर्तों पर मिलेगा, जो आपको पहले मिली थीं।
स्कूल को इसके लिए पहले की तरह जरूरी साक्ष्य भी उपलब्ध कराने होंगे.
यदि आप यहां "सेवानिवृत्त" या "थाई विवाह" के रूप में रहना चाहते हैं, और यदि आप एक साल के विस्तार की वित्तीय आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आय का उपयोग करना चाहते हैं तो ऊपर उल्लिखित राशियां चिंता का विषय हैं।
यदि आप थाईलैंड में "सेवानिवृत्त" या "थाई विवाह" के रूप में रहना चाहते हैं, जब आपका अनुबंध समाप्त हो गया है, तो आप निश्चित रूप से ऐसा कर सकते हैं और फिर आपको निश्चित रूप से उन शर्तों को पूरा करना होगा
यदि आपको थाईलैंड से कोई आय प्राप्त होती है, तो आप निश्चित रूप से उसका उपयोग भी कर सकते हैं।
उस मामले में, डच दूतावास की वेबसाइट निम्नलिखित बताती है
"यदि आप थाईलैंड में प्राप्त आय के बारे में स्व-घोषणा पर अपने हस्ताक्षर को वैध बनाना चाहते हैं, तो दूतावास ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं है और आपको वार्षिक विवरण के लिए थाई (कर) अधिकारियों से संपर्क करना चाहिए, उदाहरण के लिए।"
हम टिप्पणी विकल्प को बंद कर देते हैं। अब दूतावास की बारी है। आइए अटकलें लगाने से पहले स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा करें।