शोध: 'विदेश में डच बैंक खाते वाले डच लोगों को मनमाने ढंग से रद्दीकरण का सामना करना पड़ता है'
(संपादकीय श्रेय: कीव.विक्टर/शटरस्टॉक.कॉम)
विदेश में रहने वाले कई डच लोगों के पास डच बैंक खाता है या था। हाल के वर्षों में, बैंकों ने इन खातों को बनाए रखने के लिए अधिक धन की मांग की है। अधिक से अधिक बैंक बिना परामर्श के विदेशों में डच लोगों के खाते बंद कर रहे हैं। बैंकों का कहना है कि वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उन्हें डी नीदरलैंड्स बैंक (डीएनबी) के नियमों का पालन करने के लिए अतिरिक्त लागत लगानी पड़ती है। डीएनबी मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण को रोकने के लिए इस तरह से बैंकों की निगरानी करता है।
विदेशों में डचों का प्रतिनिधित्व करने वाले तीन संगठन - नीदरलैंड के बाहर डच लोगों के लिए फाउंडेशन (एसएनबीएन), एक छत के नीचे असीम नींव (अच्छा) और विदेश में डच पेंशनभोगियों के संवर्धन के लिए एसोसिएशनडी (वीबीएनजीबी) - इस विषय पर कई शिकायतें मिली हैं। ये शिकायतें राजनेताओं ने भी सुनी हैं. संसद के एक सदस्य, डी66 के जोस्ट स्नेलर ने यूरोपीय संघ के बाहर डच नागरिकों के लिए बुनियादी भुगतान खाते उपलब्ध रखने के लिए एक कानून का प्रस्ताव भी प्रस्तुत किया है।
डच मुख्य रूप से इस तथ्य को लेकर शिकायत करते हैं कि बैंक बिना परामर्श के उनके खाते बंद कर देते हैं। वे खाता रखने की ऊंची लागत या बैंकिंग सेवाओं की सीमा से भी खुश नहीं हैं। खाते बंद करने से बड़ी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं, क्योंकि डच इन खातों का उपयोग, उदाहरण के लिए, अपने AOW और पेंशन प्राप्त करने के लिए करते हैं। वे कहते हैं कि कोई किफायती अन्य विकल्प नहीं हैं।
इसीलिए इन तीन संगठनों ने विदेशों में डच लोगों के बीच एक सर्वेक्षण किया। वे जानना चाहते हैं कि इस स्थिति के कारण इन लोगों को क्या समस्याएँ हैं और संभावित समाधान क्या हो सकते हैं।
रिपोर्ट यहां पढ़ें: विदेशों से डच बैंक खाते रखने में सक्षम होने (चाहे या नहीं) के अनुभवों पर शोध करें.
ज़रूर! पेंशनभोगी अपनी राज्य पेंशन और पेंशन के कुछ सेंट से आतंकवाद का वित्त पोषण करते हैं और धन शोधन करते हैं। डीएनबी के नेतृत्व में बैंक गलत लोगों में बुराई ढूंढ रहे हैं। बैंक देख सकते हैं कि वह आय कहाँ से आती है, है ना?
मैं ईयू के बाहर सभी को मूल भुगतान खाता रखने की अनुमति देने के विचार का समर्थन करता हूं। आय के लिए और परिवार, सदस्यता, क्रेडिट कार्ड और यदि आवश्यक हो तो बंधक जैसे खर्चों के लिए, यदि आपके पास अभी भी एनएल में अचल संपत्ति है। इसमें कुछ भी बुरा नहीं है और काला धन तथा आतंकवाद तो बिल्कुल नहीं है। क्या इसकी कोई कीमत है? फिर आगे बढ़ें, अतिरिक्त आँखों के लिए इसकी कीमत चुकानी पड़ती है।
जब मैं कई साल पहले थाईलैंड चला गया था तो आर के साथ सोफे पर बैठा था।
कभी कोई परेशानी या धमकी नहीं मिली.
मुझे वहां एक बचत खाता भी जोड़ना होगा और विनिमय दर के आधार पर धन हस्तांतरित करना होगा।
टैक्स रेजिडेंसी के बारे में ई-मेल [और पोस्ट] के माध्यम से वार्षिक भरण पत्र, जिसके साथ लोग बहुत दोस्ताना और साफ-सुथरे रहते हैं।
इस तरह की चीज़ के बारे में एरिक का विचार निश्चित रूप से यथार्थवादी है, लेकिन क्या वास्तव में ऐसे कई लोग हैं जो अपने खाते को 'उपलब्ध' बनाते हैं जैसे आपके पास बिल्ली पकड़ने वाले हुआ करते थे?
आर बैंक के साथ मेरा अनुभव अलग था। न केवल एक नियमित खाता रखें, बल्कि राबो के साथ एक निवेशक खाता भी रखें। एक सन्देश मिला, बड़े करीने से, व्यक्तिगत रूप से मौखिक रूप से, कि उन्हें मुझे अलविदा कहना है। इसलिए नहीं कि कुछ ग़लत था, बल्कि सिर्फ़ इसलिए कि सरकार (वास्तव में एक डच बैंक) ऑडिट कार्य की मात्रा को संभाल नहीं सकी। इसलिए वह सब कुछ जिसमें बहुत अधिक नियंत्रण कार्य शामिल था और जो बैंक के लिए बहुत लाभदायक नहीं था, निष्कासित कर दिया गया है।
विलियम, यूरोपीय संघ के बाहर के अधिकांश खाताधारक पेंशन आय वाले अच्छे नागरिक हैं जो आतंकवादियों के साथ खिलवाड़ नहीं करते हैं और जिनकी जेब में एक पैसा भी नहीं है। वे वास्तव में बुद्धिमान भी हैं कि खुद को बिल्ली पकड़ने वाले के रूप में इस्तेमाल न होने दें।
मुझे उम्मीद है कि, नीचे जॉनकोहचांग की प्रतिक्रिया देखें, आम नागरिक जल्द ही अकेला रह जाएगा और उसे अपना बिल नहीं खोना पड़ेगा। भूत-प्रेत दिखते हैं! बदमाशों के पीछे जाओ और बर्ट बर्गर को अकेला छोड़ दो।
प्रिय एरिक
आपकी प्रतिक्रिया के पहले भाग में कुछ लोग आतंकवादियों की तरह 'काले' धन के साथ खिलवाड़ तो नहीं कर रहे हैं, यह मेरे लिए अज्ञात है।
एक नियंत्रण प्रणाली लागू की गई है और इसे लोगों द्वारा चलाया जाता है।
वे भी गलतियाँ करते हैं या सोमवार की सुबह या शुक्रवार की दोपहर की बीमारी से पीड़ित होते हैं।
बहुत बुरा, लेकिन जीवन ऐसे ही चलता है।
आप जैसे हल्के ढंग से बढ़ावा देते हैं वैसा पूर्वाग्रह इन बैंक कर्मचारियों के बीच भी मौजूद होगा।
जब संदेह हो, तो 'आपका आउट' निश्चित रूप से उचित नहीं है।
मुझे इस बात पर संदेह है कि खाताधारकों को 'बस' हटा दिया गया है।
खुली जानकारी का आदान-प्रदान और आपके खाते पर प्रतिदिन 50 सेंट से थोड़ा अधिक, मुझे लगता है कि इसे बनाए रखने के लिए यह पर्याप्त कारण है।
अगले साल इसे फिर से देखने जायें।
विलियम, यदि आप लेख पढ़ेंगे तो आप देखेंगे कि बैंक दावा करते हैं कि उनके पास उस द्रव्यमान की जाँच करने के लिए 'समय नहीं' है। यह एक सस्ता बहाना है; वे उन बिलों के लिए पैसे लेते हैं इसलिए उन्हें इसके लिए कुछ करने दीजिए।
बाकी के लिए मैं सर्विस क्लबों के प्रयासों का इंतजार करूंगा।' यह अटकलें लगाना कि पेंशनभोगियों के पास काला धन है या नहीं, मेरे लिए अप्रासंगिक है; वह उस बिल पर नहीं है, बल्कि एक पुराने जुर्राब में है...
एबीएनएएमआरओ 2017 से मुझे सड़क पर लाने की कोशिश कर रहा है।
मेरी विनम्र राय में, किफिड की सक्रिय मदद से।
आपको किफ़िड के बयानों के शब्दों को ध्यान से पढ़ना चाहिए।
उनका सुझाव है कि बैंक के पास लाइसेंस नहीं है, लेकिन इसका शाब्दिक अर्थ यह नहीं है।
इसमें यह कहा गया है कि यदि किसी बैंक के पास लाइसेंस नहीं है तो उस बैंक को बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने की अनुमति नहीं है, जो कि लाइसेंस न होने वाले बैंक से काफी अलग है।
नियम 2018-281
आयोग का मानना है कि बैंक ने पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया है कि वह एक बैंकिंग संस्थान नहीं है
आवश्यक परमिट के बिना उपभोक्ता को सेवाएँ प्रदान कर सकता है। इसके अलावा बैंक ने इसे पर्याप्त रूप से प्रशंसनीय बना दिया है कि बिना लाइसेंस के व्यापार के परिणाम बड़े होंगे।
इसका मतलब यह नहीं है कि बैंक के पास लाइसेंस नहीं है, बस इतना है कि उन्हें उस लाइसेंस के बिना बैंक करने की अनुमति नहीं है।
बैंक ने सुनवाई में संकेत दिया कि उसने प्रदान की जाने वाली सेवाओं, लाइसेंस के लिए आवेदन करने और प्राप्त करने में शामिल लागत और बैंक द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं को जारी रखने में उपभोक्ता के हितों के संबंध में हितों को ध्यान में रखा है।
यहां भी, यह नहीं कहा गया है कि बैंक के पास वह लाइसेंस नहीं है।
समिति की राय है कि उपभोक्ताओं को सेवाएं प्रदान करने के लिए बैंक से इस तरह के जोखिम लेने या अनुपातहीन लागत वहन करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। संयोगवश, समिति का कहना है कि उपभोक्ता को छह महीने की अवधि के दौरान विकल्प तलाशने का पर्याप्त अवसर दिया गया।
और यह स्पष्ट होना चाहिए कि बैंक के पास वे परमिट होने चाहिए, अन्यथा वह 2018 से कानून तोड़ रहा होगा।
यह सब WEF/WHO/EU/UN एजेंडा 2030 के अंतर्गत आता है। हममें से जो जागे हुए हैं वे जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं और सोए हुए लोगों को टीवी पर राज्य के प्रचार को छोड़ देना चाहिए और उन योजनाओं के लिए स्वतंत्र समाचार स्रोतों के माध्यम से ऑनलाइन खोज शुरू करनी चाहिए जिन्हें वे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से लागू कर रहे हैं। कम और कम आज़ादी और हर चीज़ धीरे-धीरे महंगी होती जा रही है। जल्द ही हम बहु-अरबपतियों के गिरोह के गुलाम बन जाएंगे जो दशकों से दुनिया भर में लोगों को आतंकित कर रहे हैं। मैं यहां इसके बारे में अधिक विस्तार से नहीं बताऊंगा, लेकिन मैं इसके बारे में एक किताब लिख सकता हूं। 3 साल के गहन शोध और स्वतंत्र वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के साथ कई चर्चाओं के बाद, अब मुझे पता है कि स्थिति क्या है। हम सभी को दुनिया भर में इससे निपटना होगा।' जानें कि आपका राजनीतिक वोट आगे कहां जाएगा। उन्हें वोट दें.
रेने, मैं आपको जीन डे ला फोंटेन (1621-1695) की कुछ रचनाएँ पढ़ने की सलाह देता हूँ। तब आपकी आंखें खुलेंगी. और अन्यथा, इंटरनेट पर फैबेल्टजेस्क्रेंट खोजें।
वैसे, आपका आखिरी वाक्य बिल्कुल बकवास है। यदि आप सही हैं कि सब कुछ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यवस्थित है, तो किसी भी पार्टी को वोट देना व्यर्थ है। आप गंभीर रूप से स्वयं का खंडन करते हैं।
मैंने एक बचत खाता खोला, और मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि मुझे तुरंत विदेशी खाता धारक नहीं माना गया (गोल्डरिपब्लिक में, आप पहले से ही 100% के साथ सोने में 0,5 € बचाते हैं, जो 50 यूरोसेंट है, लेकिन मेरा विदेशी भुगतान तुरंत रोक दिया गया था) 2€ पर) यह एक विचार है, शायद यह नियमित बचत खाते या ऋण के साथ भी काम करेगा। मैं निवेश करता हूं और सोने और चांदी के साथ भी कुछ करना चाहता था और मुझे वह रास्ता मिल गया।
नमस्ते हरमन
एक साइड नोट और एक उज्ज्वल स्थान.
साइड नोट यह है कि बैंक सरकार के भारी दबाव में हैं और कई बैंकों को पहले ही भारी जुर्माना मिल चुका है, क्योंकि सरकार की राय में, उन्होंने सभी विदेशी खाताधारकों की पर्याप्त जांच नहीं की है। यह भी लगभग असंभव है. विदेशी खाताधारकों की संख्या इतनी बड़ी है और स्क्रीनिंग में इतना समय लगता है कि यह एक असंभव सरकारी आवश्यकता थी। बैंकों ने ऑडिट के लिए कई हजार अतिरिक्त लोगों को काम पर रखा है, लेकिन वह भी सरकार की मांगों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं था। सुविधा के लिए, अधिकांश विदेशी खाताधारकों को अब समाप्त कर दिया गया है।
लेकिन क्षितिज पर प्रकाश है! हाल ही में, सरकार ने बैंकों की लगातार शिकायत पर ध्यान दिया है कि असंभव की मांग की जा रही है। किसी भी मामले में, सरकार ने स्वीकार किया है कि वे असंभव की मांग कर रहे हैं और असंभव आवश्यकता को छोड़ रहे हैं: प्रत्येक विदेशी खाताधारक पर बहुत व्यापक जांच। बैंकों के पास अब "सामान्य विदेशी खाताधारक" की उचित मांग को बेहतर ढंग से पूरा करने का अवसर है। खुशी है कि सरकार ने अंततः अत्यधिक सरलीकृत आवश्यकता के वास्तविक दुरुपयोग के लिए कुछ समझ दिखाई है: हर किसी को गहनता से, बड़े पैमाने पर काम में लगाना।
लेख से उद्धरण:
वे खाता रखने की ऊंची लागत या बैंकिंग सेवाओं की सीमा से भी खुश नहीं हैं। खाते बंद करने से बड़ी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं, क्योंकि डच इन खातों का उपयोग, उदाहरण के लिए, अपने AOW और पेंशन प्राप्त करने के लिए करते हैं। वे कहते हैं कि कोई किफायती अन्य विकल्प नहीं हैं।
अंत उद्धरण
निश्चित रूप से आप अपना AOW और कोई भी पेंशन अपने व्यक्तिगत वाइज खाते में स्थानांतरित करवा सकते हैं?
लागत कुछ भी नहीं है लेकिन आप फिर भी किसी भी डच दायित्व का भुगतान कर सकते हैं।
बिलकुल, मैं इसे ऐसे ही करता हूँ। मैंने इसे विभाजित भी कर दिया क्योंकि मेरे पास दो कंपनी पेंशन और कुछ प्रकार की राज्य पेंशन है (मुझे अपनी पेंशन जर्मनी से मिलती है)। राज्य पेंशन सीधे मेरे थाई बैंक को जाती है और दूसरी वाइज को।
मैंने फोर्टिस बैंक और उसके पूर्ववर्तियों में 26 वर्षों तक काम किया और इस बैंक को एबीएन एमरो ने अपने कब्जे में ले लिया.. और वास्तव में मुझे सड़क पर फेंक दिया गया क्योंकि मैं थाईलैंड में था और उन्हें मेरे लिए खाता खोलने की अनुमति नहीं थी, यह अक्षरशः कहा गया था। सौभाग्य से, मैं राबो जाने में सक्षम था, लेकिन अब मुझे 2 यूरो अतिरिक्त भुगतान करना होगा क्योंकि हम थाईलैंड में रहते हैं, एक हास्यास्पद बात है, क्योंकि केवल मेरी पेंशन इस खाते में आती है। वाइज ने खाता खोलने से इंकार कर दिया क्योंकि मैं थाईलैंड में रहता हूं और मेरे पास एक डच पता होना चाहिए, क्योंकि वे कहते हैं कि थाई पते पर यह संभव नहीं है, लेकिन मेरा कोई परिवार या बच्चे नहीं हैं, इसलिए डच पता संभव नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि मैं चाहता हूं यह मेरे डच खाते पर है... इसलिए यह बंधा हुआ है। दुर्भाग्य से अन्य वित्तीय संस्थान कुछ नहीं कर सकते, क्योंकि मैं यूरोप से बाहर रहता हूँ। जल्द ही एक नीति जारी की जाएगी और उसे भी समायोजित करना मुश्किल है। दुर्भाग्य से यह अलग नहीं है, बैंक 21वीं सदी के अपराधी हैं, वे केवल आपका पैसा चाहते हैं, शाखाएं बंद कर दें और सेवा अब वहां नहीं है, नीदरलैंड में भी नहीं.. जब मैं बैंक में सक्रिय था तब से एक अंतर है . 20 साल में बहुत कुछ बदल गया है