कई प्रवासियों और बच्चों वाले सेवानिवृत्त लोगों को अगले साल अपनी कमर कसनी होगी। 1 जनवरी 2015 से, एसवीबी अब बाल लाभ थाईलैंड को हस्तांतरित नहीं करेगा।
मंगलवार, 17 जून 2014 को सीनेट ने बाल लाभ निर्यात प्रतिबंध अधिनियम (WhEK) को अपनाया। इसके 1 जनवरी, 2015 से लागू होने की उम्मीद है। इसका मतलब यह है कि एसवीबी अब सभी संधि देशों को बाल लाभ का भुगतान नहीं करेगा। EU/EEA देशों या स्विट्ज़रलैंड के लिए कोई परिणाम नहीं हैं।
किन संधि देशों में बाल लाभ अब उपलब्ध नहीं हैं?
क्या कोई बच्चा अर्जेंटीना, बेलीज़, चिली, इक्वाडोर, मिस्र, हांगकांग, जॉर्डन, मैसेडोनिया, पनामा, पैराक्वे, थाईलैंड, तुर्की या उरुग्वे में रहता है? फिर 1 जनवरी 2015 से, एसवीबी नए ग्राहकों को बाल लाभ का भुगतान नहीं कर सकता है। यदि आपने 1 जनवरी 2015 से पहले ही बाल लाभ प्राप्त कर लिया है, तो 1 जुलाई 2015 तक एक संक्रमण अवधि है। इसके बाद आपको 1 जुलाई 2015 तक पहले की तरह बाल लाभ प्राप्त होता रहेगा। इसके बाद संतान लाभ मिलना बंद हो जाता है.
यदि आप कानून में इस बदलाव का सामना कर रहे हैं, तो आपको इसके बारे में जुलाई 2012 में ही जानकारी मिल चुकी होगी (या यदि आपको बाद में बाल लाभ प्राप्त हुआ हो तो उसके बाद)। फिर आपको 2014 के दौरान एसवीबी से एक नया पत्र प्राप्त होगा जिसमें बताया जाएगा कि आपके लिए इसका वास्तव में क्या मतलब है।
यह कानून अभी तक अन्य संधि देशों पर लागू नहीं होता है
एसवीबी अभी भी अन्य देशों को बाल लाभ का भुगतान करेगा जिनके साथ नीदरलैंड की संधि है। लेकिन भविष्य में ये भी बदलेगा. यदि इन संधियों में संशोधन किया जाता है, तो एसवीबी अब उस देश में बाल लाभ का भुगतान नहीं कर सकता है।
अजीब बात है, मुझे हमेशा बताया जाता था कि मुझे थाईलैंड में बाल लाभ नहीं मिल सकता।
1 जनवरी को एसवीबी ने मुझसे यही बात कही। एसवीबी ने मुझसे कहा कि आप इसके हकदार नहीं हैं।
यह सबसे शुद्ध भेदभाव है जिसे मैं जानता हूं, मेरा बच्चा जो डच पासपोर्ट के साथ थाईलैंड में रहता है उसे कुछ नहीं मिलता है और मैं नीदरलैंड में रहता हूं और काम करता हूं, लेकिन बिना डच पासपोर्ट के पोलिश बच्चे के साथ एक पूल जिसके पिता या मां नीदरलैंड में पंजीकृत नहीं हैं पूरा आनंद मिलता है, प्रथम कक्ष को धन्यवाद।
@लियोन... शिकायत करें, शिकायत करें। (वैसे, यह पहला सदन नहीं है जो कानून प्रस्तुत करता है, बल्कि दूसरा सदन है।)
बाल लाभ पूर्णतया समाप्त करें! यदि आपका कोई बच्चा है, तो आप उसकी देखभाल स्वयं करते हैं और राज्य (= अन्य करदाताओं) को उसकी देखभाल नहीं करने देते हैं!
बहुत ही अदूरदर्शी प्रतिक्रिया. बाल लाभ वास्तव में दोगुना होना चाहिए। पश्चिम में सबसे बड़ी समस्या उम्र बढ़ना है.
जब आप बूढ़े और अशक्त हो जायेंगे तो आपकी देखभाल कौन करेगा? ठीक है, युवा पीढ़ी। और आपके AOW का भुगतान भी युवा (कामकाजी) लोगों द्वारा किया जाता है।
बाल लाभ अतीत से एक उपाय था और इसका सीधा उद्देश्य परिवारों (गरीब या गैर-गरीब) का समर्थन करना था। बेशक- अतिरिक्त संतानों के उत्पादन को प्रोत्साहित करने का अंतर्निहित इरादा…। युद्ध के मैदान में जानमाल की हानि की भरपाई करनी पड़ी।
मैं कीज़ की राय का समर्थन करता हूं। एक अकेले व्यक्ति के रूप में, मुझे हमेशा दूसरे लोगों के बच्चों के लिए भुगतान करना पड़ता है और यदि आपके पास उचित आय है तो यह कोई समस्या नहीं है। लेकिन युद्ध से एक उपाय को संशोधित करने या वापस लेने की आवश्यकता है और इसके अच्छे कारण हैं।
मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि हर किसी को इतनी आय (उदाहरण के लिए, काम के माध्यम से) का आनंद लेने की अनुमति दी जानी चाहिए कि बाल लाभ जैसे भत्ते की अब आवश्यकता नहीं है (और इसलिए इसे समाप्त किया जा सकता है)।
इसके अलावा, कई दशकों से बच्चे पैदा करने को विनियमित (प्रतिबंधित) किया गया है। कोई भी व्यक्ति अपने विकल्पों, जैसे कि आय का स्तर, को ध्यान में रखते हुए स्वयं निर्णय ले सकता है कि वह कितने बच्चे पैदा करना चाहता है। यह इस दुनिया में इतने सारे लोगों को इधर-उधर घूमने से रोकने के लिए भी उपयोगी है कि पृथ्वी अब मनुष्यों को खिलाने में सक्षम नहीं हो सकती है। मैं जन्म नियंत्रण का उपयोग करने के अन्य कारणों के बारे में जानता हूं, लेकिन यह बाल लाभ से संबंधित है।
अब यह निश्चित है (भारी बेरोजगारी और अधिक जनसंख्या को देखते हुए) कि (बहुत सारे) बच्चे पैदा करना अब प्राथमिकता नहीं है। आजकल उत्तेजना वास्तव में आवश्यक नहीं रह गई है...
प्रिय जान, यदि आपकी उम्र 65 वर्ष से अधिक है, तो अब मुझे भी आपके लिए भुगतान करना होगा (एओडब्ल्यू)। और यदि आप छोटे हैं और काम नहीं कर सकते, तो मुझे भी आपके लिए भुगतान करना होगा (WAO)। मुझे इससे कोई दिक्कत नहीं है, हमारी सामाजिक व्यवस्था इसी पर आधारित है।
क्या आपको विदेश में बाल लाभ के निर्यात को सीमित करना चाहिए? उसके लिए कुछ तो कहा जाना चाहिए. आख़िरकार, कोई विदेश में रहना चुनता है। इसके अलावा, कई प्रवासी करों का भुगतान नहीं करते हैं, जिससे कुछ हद तक क्षतिपूर्ति हो जाती है।
अपने आप में एक सम्मानजनक विचार (जिसे आप व्यक्त करते हैं)।
यह हो सकता है कि मैंने आपके माता-पिता के लिए भुगतान किया हो, लेकिन वह मुद्दा नहीं है जो मैं कहने की कोशिश कर रहा हूं। मेरा मानना है कि हर किसी को अपने जीवन को अपनी पसंद के अनुसार व्यवस्थित करने में सक्षम होना चाहिए। एक को बच्चे चाहिए और दूसरे को अच्छा कैमरा या अच्छी कार चाहिए। मनुष्य अपनी विविधता में अनंत है।
एक इच्छा पर सब्सिडी मिलती है (क्योंकि एक योजना है) और दूसरा अपनी बड़ी इच्छा का भुगतान स्वयं कर सकता है। चीनी एक-बाल नीति में मार्मिक मामले हैं, लेकिन यह मूल रूप से चीनी लोगों का उद्धार है। आख़िरकार चीनी इतने पागल नहीं हैं... हम अभी भी उनसे सीख सकते हैं।
मैं सभी प्रकार के अपवादों वाले विनियमों के पक्ष में नहीं हूं। हर कोई (प्रत्येक डच व्यक्ति) सैद्धांतिक रूप से और सैद्धांतिक रूप से भी समान है। हमारी वर्तमान सरकार सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अर्थों में कुछ जनसंख्या समूहों के लिए अपवाद बनाने के लिए हमेशा उत्सुक रहती है। मुझे इससे नफरत है ~ यह कानून के शासन का उल्लंघन है। कानून के समक्ष हर कोई बराबर है. चाहे आप नीदरलैंड में या कहीं और रहने वाले डच नागरिक हों। सबसे सुविधाजनक विकल्प बाल लाभ को समाप्त करना होगा, लेकिन ऐसा होने वाला नहीं है।
पीटर की समस्या 'जितनी हो उतनी भुगतान करो' प्रणाली है। आपने वास्तव में AOW की अनुपातहीन राशि का भुगतान किया है, लेकिन मूर्खों ने इसे तुरंत खर्च कर दिया है। एक प्रकार की पिरामिड योजना जहां सिस्टम में केवल प्रथम को ही सफलता मिलती है और यदि सिस्टम खराब हो जाता है तो अंतिम को भी खराब कर दिया जाता है। धन्यवाद ड्रीस और रोमे
सिंगापुर में, एक मजबूत वृद्ध आबादी की भी उम्मीद है और इसलिए आर्थिक विकास में ठहराव है। इसलिए एक शिशु बोनस कार्यक्रम: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
अगले 20-30 वर्षों में थाईलैंड की जनसंख्या भी काफी हद तक कम हो जाएगी। एक अनुमान से पता चलता है कि 2030 तक, थाई आबादी का एक तिहाई हिस्सा 60 वर्ष से अधिक उम्र का होगा। वर्तमान में, थाईलैंड में प्रति उपजाऊ महिला बच्चों की औसत संख्या 1,78 है; नीदरलैंड में यह संख्या 1,66 है।
बढ़ती उम्र को तकनीक और लंबे समय तक काम करने से हल किया जा सकता है। मैं 60 वर्ष का हूं, एक सारंगी के रूप में फिट हूं और उम्मीद करता हूं कि जब तक मैं 70 वर्ष का नहीं हो जाऊंगा, तब तक मैं सहजता से अपना जीवन यापन कर सकूंगा।
इसके अलावा: यदि प्रत्येक अगली पीढ़ी पिछली पीढ़ी की तुलना में संख्या में बड़ी हो जाती है "क्योंकि तब राज्य पेंशन का भुगतान किया जा सकता है", तो हम गलत काम कर रहे हैं -> अधिक जनसंख्या।
इसलिए सबसे बड़ी समस्या उम्र बढ़ना नहीं है (वह - युवा लोगों बनाम बूढ़े लोगों का प्रतिकूल अनुपात - उम्मीद है कि एक अस्थायी समस्या है), लेकिन अधिक जनसंख्या है।
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें।
औसत आय वाले लोगों, जिनमें मैं भी शामिल हूं, के लिए बाल लाभ को पूरी तरह समाप्त कर दूं। इसे प्राथमिक विद्यालय के एक बच्चे के साथ 1600 नेट के साथ करें। यदि आप उन्हें सामान्य ज्ञान के साथ बड़ा करते हैं तो बच्चे एक विकल्प हैं और महंगे नहीं हैं। इसमें बहुत समय और ऊर्जा लगती है लेकिन पैसा कम लगता है। बाल लाभ के अलावा, हमें बच्चे से संबंधित बजट और बाल देखभाल भत्ता भी मिलता है। ज्यादा नहीं, इसलिए न्यूनतम को छोड़कर इसे खत्म भी किया जा सकता है। सौभाग्य से, मेरी 61 वर्ष की आयु के बावजूद, उम्र बढ़ने का तर्क मुझे सफ़ेद बाल नहीं देता। अभी भी बहुत सारी श्रम क्षमता का उपयोग नहीं किया गया है और लंबे समय तक काम करना कोई सजा नहीं है। हर कोई बूढ़ा और अशक्त नहीं होता और प्रौद्योगिकी समाधान भी प्रदान करती है। हम नीदरलैंड में बहुत अधिक पुनर्वितरण कर रहे हैं। हर पार्टी को अपने वोटरों को आर्थिक तौर पर संतुष्ट करना होगा. अल्पकालिक सोच, अब तक की गैस आय की खपत की तरह। नीचे कीज़ की प्रतिक्रिया को पढ़ने से यह उसकी अदूरदर्शिता का पता चलता है। एक अकेले व्यक्ति के रूप में, वह योगदान नहीं करना चाहता है, लेकिन एक बार वह स्वयं एक बच्चा था जिसके लिए उसके माता-पिता को बाल लाभ प्राप्त हुआ था।
आपसे पूरी तरह सहमत हूं. बिस्तर पर मौज-मस्ती और परिणाम की कीमत दूसरों को चुकानी पड़ती है। उस व्यापार को ख़त्म करें, लेकिन हर किसी के लिए और हर देश में। बाल लाभ उस समय का अवशेष है जब नीदरलैंड अभी भी कारखाने में काम करने के लिए साइकिल से जाता था। अब 25 साल के युवा अपने दैनिक कार्य के लिए मर्सिडीज 300 सीडीआई चलाते हैं। हास्यास्पद।
अपने देश में मोरक्को के लोगों को उन बच्चों के लिए डच बाल लाभ मिलता है जिनके बारे में एसवीबी को यह भी नहीं पता है कि वे वास्तव में पैदा हुए थे या नहीं।
सभी के लिए बाल लाभ की समाप्ति, या दूसरे बच्चे के बाद, मैं इसके साथ रह सकता हूँ। और मैं एक अपील पर काम कर रहा हूं जहां मैं यूरोपीय न्यायालय में कार्यवाही शुरू करूंगा। थाईलैंड में रहने वाले एक डच नागरिक के रूप में, मुझे बाल लाभ नहीं मिलता है, लेकिन मेरे महंगे बच्चों की लागत कम से कम 2 यूरो प्रति माह है। इंट. स्कूल, पियानो, गिटार नृत्य, फुटबॉल अतिरिक्त पाठ, आदि। मैंने करों में लाखों का भुगतान किया और अब हर जगह पेशाब कर रहा हूं। यह शुद्ध भेदभाव और अन्यायपूर्ण मनमानी है और संविधान और पसंद और निवास की स्वतंत्रता के मूल अधिकार के विपरीत है। पहले 2000 जीते हमारे हमवतन लोगों के लिए पिछले वर्ष सहित, यूरोपीय न्यायालय में प्रक्रियाओं में अचानक 2% की कटौती की गई थी। हेंक काम्प की एक पहल जिसे अस्वीकार कर दिया गया। मैंने अगले शनिवार को पटाया पीपल में अपने डच पेज पर एक कॉल रखी है, जहां मुझे थाईलैंड में बाल लाभ के लिए एक सफल प्रक्रिया शुरू करने के लिए 50 हमवतन लोगों की आवश्यकता है। मुझे नहीं पता कि एसवीबी से यह किस तरह की कहानी है, लेकिन मेरे आवेदन हैं पहले ही संसाधित किया जा चुका है। दो बार अस्वीकृत किया गया क्योंकि एसवीबी के अनुसार 100 के बाद से यह बदल गया है। इन कार्यवाहियों में मैं पूर्वप्रभावी प्रभाव के साथ बाल लाभ, साथ ही वैधानिक हित की मांग करता हूं। एक मोरक्को जो अपने बच्चों के साथ मोरक्को लौटता है उसे बाल लाभ मिलता है, और यहां हमारे हमवतन को नहीं मिलता है, यह शुद्ध मनमानी, भेदभाव और शब्दों के लिए बहुत मूर्खतापूर्ण है।
मैंने पढ़ा है कि वे बच्चे प्रति माह 2000 यूरो की लागत से बहुत खराब हो गए हैं, जिसे तुरंत दबा दिया जाना चाहिए।
वह व्यापार, तुम बिगड़ैल लड़के!!!
बच्चों के साथ, पढ़ाई और उसके लिए भुगतान, यह सब बाद में सामने आएगा। इसे छोटा रखें, खराब स्कूल, आपको बाद में पता चलेगा। ये इतना बुरा नहीं है. मेरा, 15 साल पहले, यूके में बोर्डिंग स्कूल के लिए 15000 पाउंड, फिर पॉकेट मनी, साल में 3 बार टिकट, अतिरिक्त गतिविधियाँ वगैरह। अब प्रोजेक्ट मैनेजर, एडवोकेट। फिर आप क्या चाहते हैं, बॉक्स फिलर्स बनाएं?
मॉडरेटर: कृपया चर्चा को थाईलैंड तक ही सीमित रखें।
मैं थाईलैंड में बाल लाभ प्राप्त करने के मानदंड नहीं जानता। जब मैं 2008 में थाईलैंड में स्थायी रूप से बस गया, तो मेरा बाल लाभ (नीदरलैंड) रोक दिया गया और एसवीबी ने मुझे सूचित किया कि मैं थाईलैंड में इसका हकदार नहीं हूं, इसलिए मुझे यह पढ़कर आश्चर्य हुआ कि थाईलैंड में बाल लाभ प्राप्त करने की एक योजना है। . इसलिए मुझे उस प्रक्रिया में दिलचस्पी है जिसे कॉलिन डी जोंग शुरू करना चाहते हैं और मैं उनसे संपर्क करना चाहूंगा।
कुछ टिप्पणीकारों ने पहले ही इसकी सूचना दे दी है, वास्तव में यह कोई मामला नहीं है कि बाल लाभ जारी रहना चाहिए या समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
बाल लाभ दो चीज़ों के लिए बनाया गया था, अर्थात्:
1 वेतन कम रखें
2 क्षतिपूर्ति करने के लिए, बच्चों वाले लोगों को अभी भी अपने बच्चों का भरण-पोषण करने में सक्षम बनाना।
बाल लाभ को समाप्त करना निश्चित रूप से ठीक होगा, बशर्ते सभी को समान वेतन या जो भी मिले।
लेकिन मुझे ऐसा होता नहीं दिख रहा.
सच तो यह है कि डच सरकार कानूनी असमानता पैदा करने के लिए कई कदम उठा रही है।
और इसका केवल एक ही उत्तर है.
अर्थात् निंदनीय शब्द.
यदि आप, एक डच व्यक्ति के रूप में, विदेश में रहने का निर्णय लेते हैं, तो बस इसे स्वीकार करें।
आप तुरंत हर राजनीतिक मूर्ख के निशाने पर हैं।
मॉडरेटर: पाठ में बहुत सारी त्रुटियाँ हैं और इसलिए यह अपठनीय है।
मुझे लगता है कि बाल लाभ को समाप्त करना एक अच्छा विचार है। लेकिन सबके लिए. यदि 60 वर्षीय दादा अपनी 25 वर्षीय थाई पत्नी के साथ बच्चा पैदा करना चाहते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि डच करदाता को इसके लिए भुगतान करने में मदद करनी चाहिए।
मुझे ऐसा नहीं लगता कि बच्चे के भरण-पोषण के लिए पिता की उम्र कोई मानदंड होनी चाहिए।
और न ही पुरुषों और महिलाओं के बीच उम्र का अंतर.
मेरे पास अपने बच्चे के लाभ के लिए एक विकल्प होता था: मैं नीदरलैंड में रहता था, जर्मनी में काम करता था। कर हानियों (कोई ब्याज कटौती नहीं) के बावजूद, मेरे पास यहां एक विकल्प था: मुझे एक पूरक प्राप्त हुआ जहां बाल लाभ सबसे अधिक था। तो काफी समय हो गया जब मुझे नीदरलैंड में अधिक अंतर का भुगतान किया गया और जब जर्मनी में बाल लाभ अधिक था, तो मुझे वहां कुछ अधिक भुगतान किया गया। ध्यान रखें, मुझे किसी भी देश से पूरा झटका नहीं मिला। एक देश में सबसे ज्यादा वेतन और दूसरे देश में सबसे ज्यादा तक का अंतर। अच्छा काम!
लेकिन अब मैं थाईलैंड में रहता हूं. मेरे यहां कोई संतान नहीं है. और अगर मेरे यहां बच्चे भी होते, तो भी मैं नीदरलैंड से बाल लाभ का दावा नहीं कर पाऊंगा। जैसा कि पहले बताया गया है, इसका उद्देश्य लोगों को बच्चों को दुनिया में लाने के लिए प्रोत्साहित करना है। नीदरलैंड में। थाईलैंड में अधिक बच्चे पैदा होने से डच अर्थव्यवस्था को बहुत कम लाभ होगा। इसलिए इसे "पुरस्कृत" करने की आवश्यकता नहीं है।
ईसी में चीजें अलग हैं... अर्थव्यवस्था को इससे फायदा होता है।
हम थाईलैंड में एक बहुत छोटा समूह हैं जो नीदरलैंड छोड़कर कहीं और चले गए हैं। हम यहां बैठकर इस तरह बड़बड़ा रहे हैं मानो हम ही अकेले हैं जो अब नीदरलैंड में नहीं रहते।
निःसंदेह आपको अपनी इच्छानुसार रहने का अधिकार है और मुझे बहुत खुशी है कि ऐसा करने में सक्षम होने के लिए मैं अभी भी अपना पैसा बैंक में जमा करवा सकता हूं। लेकिन आइए उचित रहें।
यदि मेरे यहां बच्चे होते तो मैं भी बाल लाभ का लाभ उठाना चाहूंगा... लेकिन अगर यह अब और न आए तो रोना मत।
यह "हू मूव्ड माई चीज़" पुस्तक की कहानी है... हू मूव्ड माई चीज़। जिसमें दो चूहे काफी समय से एक भूलभुलैया में रह रहे हैं और उन्हें हमेशा एक ही जगह पर पनीर का एक टुकड़ा मिल जाता है। जब तक एक दिन और पनीर न बचे। एक चूहा क्रोध करता है और दूसरा स्थिति का निरीक्षण करता है। जब यह पता चलता है कि अगले कुछ दिनों में और पनीर नहीं होगा, तो होशियार चूहा ढूंढने लगता है और लंबी खोज के बाद उसे फिर से पनीर मिल जाता है। दूसरा जो क्रोधित हो गया क्योंकि "उसका" पनीर अब उपलब्ध नहीं था, घर पर रहकर बड़बड़ाता रहा और अंततः भूख से मर गया। आख़िरकार, वह पनीर के लिए कुछ भी किए बिना उसका "हकदार" था। उसे हमेशा पनीर दिया जाता था. कहानी का नैतिक पहलू है? मुझे नहीं पता। आपको बस "सही" होने के लिए कुछ करना होगा।
तो आप बाल लाभ प्राप्त करना जारी रखना चाहते हैं... शायद इससे नीदरलैंड वापस जाने में मदद मिलेगी? अपने बच्चों के साथ? या तुम यहीं पड़े रहोगे और उस चूहे की तरह बड़बड़ाते रहोगे?
जब मेरे बच्चे अभी छोटे थे, तो मुझे नीदरलैंड में रहने के दौरान बाल लाभ प्राप्त हुआ, लेकिन जैसे ही मैं हमेशा के लिए टीएच के लिए रवाना हुआ, मुझे अब बाल लाभ नहीं मिला, क्योंकि एसवीबी के अनुसार "अब आपका एनएल के साथ कोई संबंध नहीं है" . एसवीबी से मेरा प्रश्न (कई बार पूछा गया) कि क्या मोरक्को के बच्चों वाले और मोरक्को में रहने वाले मोरक्कोवासियों के पास यह था। कभी कोई उत्तर नहीं मिला।
मुझे यह लेख समझ में नहीं आया, बाल लाभ कभी भी थाईलैंड को हस्तांतरित नहीं किया गया, लेखक इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे? वर्ष 2000 से पहले, यदि आपके बच्चे विदेश में रहते थे और आप नीदरलैंड में रहते थे, तो आपको बाल लाभ नहीं मिलता था।
अंततः यह राजनीतिक प्रतीकवाद और 'विंडो ड्रेसिंग' है। पहले मुझे बताया गया था कि थाईलैंड में लगभग 450 बच्चे डच बाल लाभ के साथ रहते हैं। यह लगभग 30.000 यूरो प्रति माह होगा जिसे डच सरकार अब बचा रही है। बहुत समय पहले बाल लाभ 40 प्रतिशत निर्धारित नहीं किया गया था, इसलिए प्रति माह कुल 12000 यूरो। ऐसा कहा जा सकता है कि माली में एक डच हेलीकॉप्टर में ईंधन भरने की लागत अधिक है।
मेरी बेटी अब चार साल की है। जन्म के बाद, मैंने, उस समय भी नीदरलैंड में पंजीकृत और कर के अधीन, बाल लाभ के लिए आवेदन किया था। आवेदन अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि, एसवीबी के अनुसार, मैंने थाईलैंड में बहुत अधिक समय और नीदरलैंड में बहुत कम समय बिताया। जो हमवतन अपने ही देश में रहते हैं उन्हें अक्सर थाईलैंड में रहने वाले अपने बच्चे के लिए बाल लाभ प्राप्त होता है।
यह नियम अब समाप्त किया जा रहा है और अब प्रति बच्चा प्रति माह 24 यूरो की बचत होती है, क्योंकि यहां बच्चों के लिए कम लागत के कारण मूल 60 यूरो पहले ही 60 प्रतिशत कम हो गए हैं।
डच सरकार राष्ट्रीय कमियों को भरने के लिए हर जगह से धन जुटाने की कोशिश कर रही है। दुर्भाग्य से, बच्चों के सोने के बर्तन के आकार के बारे में कोई जानकारी नहीं है।
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें।
मैं अपने बच्चों को थाई स्कूल में नहीं भेजना चाहता, क्योंकि हर कोई जानता है कि यह शिक्षा कितनी कम है। यदि आप वास्तव में अपने बच्चों से प्यार करते हैं, तो उन्हें अच्छी शिक्षा देना आपका नैतिक रूप से दायित्व है। मेरे पास ऐसा करने का अवसर है क्योंकि पैसे की समस्या के कारण मुझे अपनी विश्वविद्यालय की पढ़ाई रोकनी पड़ी। बाद में मैंने स्वतंत्र और शाम के विश्वविद्यालय में अपने काम के अलावा कानून और अर्थशास्त्र का अध्ययन किया, लेकिन यह बहुत मुश्किल था जब आपने पूरे दिन कड़ी मेहनत की थी . एक अच्छी स्कूली शिक्षा आमतौर पर अपने लिए भुगतान करती है, खासकर मुस्कुराहट के देश में। एक अच्छा और जिम्मेदार पिता अपने बच्चों को अच्छी शिक्षा देता है। सरकार की ओर से थोड़ी मदद का स्वागत है क्योंकि थाईलैंड बहुत महंगा हो गया है। डच लोगों के लिए मोरक्को को बाल लाभ देना और थाईलैंड को नहीं देना कुटिलता है और हमारी सरकार की एक और गैरकानूनी मनमानी है। समान भिक्षु, समान डाकू, क्योंकि यह हमारी सरकार का शुद्ध भेदभाव है। एक व्यावसायिक कैबिनेट के लिए यह सही समय है, क्योंकि अरबों रुपये बाहर फेंके जा रहे हैं। अब मेरे पास लगभग 20 हमवतन हैं जो यूरोपीय न्यायालय में कार्यवाही शुरू करने में मेरे साथ एकजुटता दिखाते हैं। पालन कौन करेगा, क्योंकि इस उपाय से सरकार स्वतंत्रता और निवास के मूल अधिकार का उल्लंघन कर रही है।
एक ओर, हमेशा नीदरलैंड और उससे जुड़ी हर चीज की आलोचना करते हैं, लेकिन उस देश से आपको अभी भी थाईलैंड में अपने बच्चों की देखभाल के लिए वित्तीय योगदान देना पड़ता है - क्या यह थोड़ी समस्या नहीं है?
थाईलैंड में रहने की पूरी आजादी के साथ नीदरलैंड छोड़ने में सक्षम होना और नीदरलैंड से संबंधित किसी भी चीज़ के बारे में अक्सर इस ब्लॉग पर टिप्पणी करना।
इसकी अनुमति है, क्योंकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मौलिक बुनियादी अधिकारों में से एक है, जैसा कि आप निस्संदेह जानते होंगे, जिससे किसी को भी आपको कभी भी वंचित नहीं करना चाहिए, लेकिन फिर इतना सुसंगत होना चाहिए कि आप बाद में वित्तीय योगदान का उपयोग नहीं करना चाहेंगे थाईलैंड में आपके बच्चों की लागत के लिए नीदरलैंड।
कहने की जरूरत नहीं है, मैं निश्चित रूप से यूरोपीय न्यायालय में कार्यवाही शुरू करने में आपकी एकजुटता का अनुसरण नहीं करना चाहता, जबकि नीदरलैंड से संबंधित हर चीज को सुलझाना मेरी आदत भी नहीं है। इसके अलावा, भले ही मुझे वह आदत हो, फिर भी मेरा गौरव सर्वोपरि मूल्य होगा, उस 'भेदभावपूर्ण' नीदरलैंड से बाल लाभ के लिए आवेदन करने या प्राप्त करने से कहीं अधिक!
कॉलिन डी जोंग, आपके पास निश्चित रूप से स्वतंत्रता और निवास का मूल अधिकार है। डच सरकार आपको थाईलैंड जाने से नहीं रोकेगी, लेकिन आपको यह स्वीकार करना होगा कि अब आप सभी प्रकार की सब्सिडी के लिए पात्र नहीं होंगे।
जब मैं जर्मनी में काम करता था और उस समय नीदरलैंड में रहता था तो मेरे पास पहले से ही कोई बंधक ब्याज कटौती नहीं थी। और अब आप चाहते हैं (कृपया अपने पूर्ववर्तियों के कुछ लेख पढ़ें) थाईलैंड में बाल लाभ के हकदार हों?? सब्सिडी, जिसमें बाल लाभ भी शामिल है, का उद्देश्य नीदरलैंड में लोगों की मदद करना है, अंततः डच अर्थव्यवस्था को और अधिक समर्थन देना है। यदि आप अपने बच्चों को थाईलैंड में बड़े होने देते हैं और यह निश्चित नहीं है कि वे बाद में नीदरलैंड चले जाएंगे, जहां वे निस्संदेह डच अर्थव्यवस्था में योगदान देंगे, तो आप किस हद तक इसका समर्थन करते हैं?
यह एक सामान्य घटना है कि गलतियाँ होती हैं और गलत लोगों को लाभ मिलता है और जब तक इसके बारे में कुछ किया जा सकता है, तब तक चिंता की कोई बात नहीं है।