विदेश से प्रतिनिधि सभा में डाक मतदाताओं के परिणाम
इस वर्ष, विदेशों में लगभग 77.500 डच नागरिकों ने संसदीय चुनावों में मतदान करने में सक्षम होने के लिए हेग की नगर पालिका के साथ पंजीकरण कराया था। उन वोटों में से 59.857 (92% से अधिक) समय पर हेग में वापस आ गए थे।
द हेग नगरपालिका के प्रवक्ता एरिक स्टोलविज्क के अनुसार, यह 2012 की तुलना में अधिक है, जब विदेशों से 88,65% डाक वोट समय पर आए थे।
बहुत देर से भेजा
प्रवक्ता एरिक स्टोलविज्क: “हम जानते हैं कि मतपत्रों के बारे में अफवाहें थीं जो नीदरलैंड से समय पर नहीं भेजे गए होंगे। लेकिन हम 14 फरवरी के बाद ही मतपत्रों और उम्मीदवार पुस्तिकाओं की छपाई शुरू कर सकते थे, जब उम्मीदवारों की सूची आधिकारिक तौर पर जानी जाती थी। इसलिए हमें एक महीने में सब कुछ प्रिंट करना था, इसे भेजना था और इसे फिर से वापस भेजना था। और वह 166 देशों से और के लिए। चुनावी अधिनियम कहता है कि डाक मत प्रमाण पत्र डाक द्वारा भेजे जाने चाहिए। इसलिए हम प्रक्रिया और समय में फंस गए थे।”
नतीजा विदेश से
विदेशों से मतदाताओं के कुल (अभी तक आधिकारिक नहीं) परिणाम नीचे देखे जा सकते हैं, कुछ चीजें जो अलग हैं। विदेशों में डच मतदाताओं ने मुख्य रूप से संसदीय चुनावों में D66 के लिए मतदान किया। अलेक्जेंडर पेचटॉल्ड की पार्टी को 14.138 वोट मिले, इसके बाद वीवीडी को 13.862 वोट मिले। GroenLinks को विदेशों से 10.178 वोट मिले और इस तरह वह तीसरे स्थान पर रही। पीवीवी के लिए मतदाताओं की संख्या अपेक्षाकृत कम है, यहां तक कि लेबर पार्टी के मतदाताओं की संख्या से थोड़ी कम है।
थाईलैंड
पहले के एक लेख में थाईलैंड में परिणाम के बारे में पर्याप्त कहा गया है, लेकिन इससे बचा नहीं जा सकता है कि पीवीवी के मतदाताओं की बड़ी संख्या "अन्य विदेशी देश" के मतदाताओं की राय के अनुरूप नहीं है। एक समाजशास्त्रीय अध्ययन के लिए अद्भुत विषय, मुझे लगता है!
मैं अभी भी अन्य एशियाई देशों से विस्तृत परिणाम प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं और फिर मैं इस विषय पर वापस आऊंगा।
स्रोत: एनओएस न्यूव्सडीनस्ट, दूसरों के बीच में
थाईलैंड में बहुत पुराने, गुस्सैल, श्वेत प्रवासी हैं। यह पहले से ही बहुत कुछ समझाता है। ग्रोनलिंक्स मतदाता के रूप में, मैं अपने आप को भाग्यशाली मानता हूं कि मैं शहर का एकमात्र डचमैन हूं। इससे मेरा इस समूह से संपर्क बच जाता है।
यह एक बेतुका बयान है, डेंजिग, क्योंकि इसका वास्तव में कोई मतलब नहीं है। पहले स्थान पर, जैसा कि आप स्वयं कहते हैं, आपका डच लोगों से कोई संपर्क नहीं है, इसलिए आप यह नहीं जान सकते कि थाईलैंड में "कई पुराने, गुस्सैल, श्वेत प्रवासी" रह रहे हैं।
यदि आप थाईलैंड में मतदान अनुपात को एक मानदंड के रूप में लेते हैं और स्पष्ट रूप से सोचते हैं कि हर कोई जिसने ग्रीन लेफ्ट को वोट नहीं दिया, वह उस श्रेणी का है, तो हम अभी भी केवल कुछ सौ डच लोगों के बारे में बात कर रहे हैं, जबकि कथित तौर पर 15.000 से अधिक लोग रह रहे हैं। थाईलैंड। 5% भी नहीं!
यदि आप क्रोधित और असंतुष्ट डच लोगों की कभी-कभी नकारात्मक प्रतिक्रियाओं को देखते हैं, तो आपको पता होना चाहिए कि 10% से भी कम ब्लॉग पाठक कभी प्रतिक्रिया देते हैं। विशाल बहुमत ब्लॉग पढ़ता है, लेकिन कभी प्रतिक्रिया नहीं देता।
अंत में, इस ब्लॉग पर सभी टिप्पणियाँ। यदि आप सभी लेखों की नकारात्मक और सकारात्मक प्रतिक्रियाओं की गणना करें, तो मैं शर्त लगा सकता हूं कि सकारात्मक प्रतिक्रियाएं बहुमत में हैं।
Danzig, यह मुझसे ले लो, कि थाईलैंड में रहने वाले ज्यादातर डच लोग कभी-कभी बूढ़े होते हैं, लेकिन गुस्सा नहीं करते। वे एक सुंदर देश में रहते हैं, चाहे वह कहीं भी हो, और खुश हैं। मैं उनमें से एक हूं और मैंने ग्रीन लेफ्ट को वोट भी नहीं दिया!
एक दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टी, यूरोप में कहीं भी, जिसे नफ़रत फैलाने की ज़रूरत है, और वह बहुत सामान्य भी है, कभी भी अच्छी राजनीति प्रदान नहीं कर सकती है।
जितना अधिक वे अपनी घृणा का प्रचार और सामान्यीकरण करते हैं, उन लोगों को भी लामबंद करते हैं जो पहले से ही घृणा से भरे हुए हैं और इसे अपराध में बदलना पसंद करते हैं।
कोई व्यक्ति जो ऐसी पार्टी को अन्य बातों के अलावा असंतोष या विरोध से वोट देता है, उसे यह सोचना चाहिए कि नफरत कभी भी एक अच्छा सलाहकार नहीं होती है, और यह कि वे अपने वोट से एक बार फिर इन नफरत से भरे लोगों की काठी में मदद कर रहे हैं।
मैं किसी को भी सलाह दूंगा जो सोचता है कि ऊपर इतिहास की किताबों पर एक अच्छी नज़र डालने के लिए अतिशयोक्ति है।
ट्रेफपंट थाईलैंड में संपादकों की एक टिप्पणी थी कि थाईलैंड में पीवीवी को वोट देने वाले डच लोगों को शर्म आनी चाहिए। वे उन अप्रवासियों (शरणार्थियों नहीं) की तुलना भी करते हैं जो उनका हाथ थामने के लिए आप्रवासियों (थाईलैंड में) के साथ आते हैं जो पैसे, या सेब और संतरे लाते हैं।
मुझे इस पर भी बहुत शर्म आती है:
बाद में चयनकर्ता। मैं किसे वोट दूं?
पीवीवी: सेब और नाशपाती देखें।
VVD: मैं, बाकी ठीक है पार्टी
PvdA: अपने स्वयं के मूल के डेनिएर्स
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: सभी एक सामी-विरोधी लकीर और/या इतिहास के साथ। एनएल में इसकी फिर से अनुमति है, लेकिन मैं इसके खिलाफ हूं।
सीडीए, एसजीपी, सीयू: हठधर्मिता वाली पार्टियां ("वामपंथी दलों" पर भी लागू होती हैं)। तो नहीं।
50 से अधिक तब: ठीक है, मेरी उम्र को देखते हुए, लेकिन पैसे को धोखा दिया जा रहा है (कुछ ऐसा जो वास्तव में राजनीति में पाप नहीं माना जाता है)
सोचो: कोई डच पार्टी नहीं। महिलाओं से भेदभाव करता है।
अनुच्छेद 1 अपने सिवा सभी के साथ भेदभाव करता है।
वीएनएल: पीवीवी देखें
एल.पी.: एलिस इन वंडरलैंड के लिए
जीपी: बहुत कम समझ
एफवीडी: बहुत ज्यादा समझदारी
ऐसा होना स्वाभाविक भी है। जिसने भी मतदान किया उसे शर्म आनी चाहिए।
एक वास्तविक डच डेमोक्रेट इसलिए फिर कभी मतदान नहीं करेगा।
अच्छा सप्ताहांत है,
मार्टेन
यह वास्तव में हड़ताली है कि थाईलैंड इतने पुराने सिरका पिसर्स को आकर्षित करता है।
न केवल डच वोट मुख्य रूप से लोकलुभावन अधिकार। फ्लेमिश के बीच कई Vlaams Belang सहानुभूति रखने वाले, ब्रिटिश के बीच कई ब्रेक्सिटर्स और अमेरिकियों के बीच कई ट्रम्प मतदाता भी हैं।
अजीब और बेहद अप्रिय।
मेरी राय में 92 का प्रतिशत सही नहीं है। 77 होना चाहिए। तो 2012 की तुलना में कम।
ध्यान रहे, अंतरराष्ट्रीय वोटिंग फॉर्म नीदरलैंड्स से बहुत अलग दिखते थे। अंतर्राष्ट्रीय वोटिंग फॉर्म 1 A4 आकार का था और एक तरफ छपा हुआ था। फ़ॉन्ट का आकार सामान्य था। पार्टी के नाम के अलावा उस पर बहुत कम टेक्स्ट था।
पंजीकरण करते समय, आपके पास यह विकल्प था कि आप उम्मीदवारों के नामों की सूची डाक द्वारा प्राप्त करना चाहते हैं या ई-मेल द्वारा। कई ने ईमेल चुना। कुछ के लिए यह असंभव था क्योंकि वे इंटरनेट की पहुंच से बाहर रहते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि यह अंतिम समूह बहुत छोटा था।
जैसे ही जिन पार्टियों को भाग लेने की अनुमति दी गई थी, वे ज्ञात हो गए थे, वोटिंग पास और ए 4 शीट जिसमें उन पार्टियों के दोनों नाम थे और केवल नंबर वाले एक ब्लॉक को हेग में पोस्ट किया जा सकता था। यह जानकारी 14 फरवरी से बहुत पहले से ज्ञात थी।
उसके बाद, इस बड़े समूह के लिए, संख्याओं से मेल खाने वाले उम्मीदवारों के नाम वाले ई-मेल की प्रतीक्षा करने की बात थी। परिणाम कुछ इस तरह था: पार्टी एक्स, संख्या 13। यदि आप किसी विशिष्ट उम्मीदवार को नामित करने का मन नहीं कर रहे थे, तो यह इंगित करने के लिए भी पर्याप्त था कि आप किस पार्टी को वोट देना चाहते हैं।
मुझे नहीं लगता कि थायस से नाराज़ होना पीवीवी को वोट देने का एक कारण है। ठीक यही वे लोग करते हैं जो थाईलैंड को पृथ्वी पर स्वर्ग के रूप में प्रस्तुत करते हैं (व्यक्तिपरक निर्णय क्योंकि यह आपके बटुए की सामग्री पर निर्भर करता है। कई थाई लोग नीदरलैंड जाना चाहते हैं।) आखिरकार, वे अक्सर नीदरलैंड की निंदा करते हैं। उनके कई तर्क लोकलुभावन चुनावी घोषणापत्रों में देखे जा सकते हैं। A4 शीट पर क्या फिट नहीं होता!
प्रिय पाठकों।
यहां प्रकाशित आंकड़ों को हाल ही में नए आंकड़ों से बदल दिया गया है। गुरुवार शाम से मीडिया में छाए नए आंकड़े:
D66 को विदेशों में डच मतदाताओं से सबसे अधिक वोट मिले। डाक मतदाताओं के बीच परिणामों से यह स्पष्ट है कि हेग की नगर पालिका ने शुक्रवार को घोषणा की। D66 को 14.138 से अधिक मत प्राप्त हुए, VVD 13.862 मतों के साथ दूसरे स्थान पर रहा। ग्रोनलिंक्स 10.178 मतों के साथ तीसरे स्थान पर है। PvdA विदेशों के मतदाताओं (4.884) में चौथे स्थान पर है, PVV (4.806) से ठीक आगे। बची हुई आखिरी सीट के बंटवारे के लिए अब विदेश से मिले वोटों से कोई फर्क नहीं पड़ा. क्रिस्टेनयूनी (5 सीटें) और पार्टी फॉर द एनिमल्स (5) 50 प्लस (4) से काफी आगे थे। कुल मिलाकर, 60.000 पंजीकृत प्रवासी मतदाताओं में से लगभग 77.500 ने अपने मतपत्र डाले।
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links को RTL4 समाचार और NPO1 पर विदेशी वोटों में से तीसरे के रूप में भी रिपोर्ट किया गया था। पीवीपी नहीं।
9 मार्च से काफी पहले, मैंने द हेग को बताया कि मुझे विनम्रतापूर्वक अपना वोट नहीं मिला है। 9 मार्च को मुझे एक ईमेल मिला कि यह कूरियर टीएनटी द्वारा भेजा जाएगा। अगर मुझे अभी भी पहले भेजी गई वोटिंग रसीद मिलती है, तो यह मान्य नहीं होगी क्योंकि एक नई भेजी गई थी। 13 मार्च को, मैंने हेग को एक ईमेल भेजा और कहा कि मुझे अभी भी कुछ नहीं मिला है। मुझे रसीद की पुष्टि मिली, कभी टीएनटी के माध्यम से वोटिंग रसीद नहीं मिली और हेग से कभी कोई जवाब नहीं मिला