क्या ये संयोग हैं या यह थाईलैंड में डच नागरिकों की कर छूट पर सोची समझी साजिश है? रिपोर्टें तेजी से दिखाई दे रही हैं कि डच कर अधिकारी दोहरे कराधान को रोकने के लिए थाईलैंड के साथ 1975 की संधि की अनदेखी कर रहे हैं।
यह मुख्य रूप से हीरलेन में सेवा के विदेश विभाग से संबंधित है। वहां के कुछ अधिकारी दृढ़तापूर्वक कहते हैं कि आयकर और सामाजिक सुरक्षा योगदान से कोई छूट नहीं दी जाती है यदि संबंधित व्यक्ति यह सबूत नहीं दे सकता है कि वह थाईलैंड का कर निवासी है और नीदरलैंड से अपंजीकृत किया गया है। हीरलेन केवल इस तथ्य से असंतुष्ट है कि संधि के अनुसार 'महत्वपूर्ण हितों का केंद्र' नीदरलैंड में कर से छूट का आधार है।
थाईलैंड में डच लोगों को कभी-कभी यह भी बताया जाता है कि छूट केवल इस शर्त पर दी जाती है कि धनराशि सीधे थाई बैंक खाते में स्थानांतरित की जाती है। एक बेतुकी बात...
थाईलैंड के साथ कर संधि
हेग में कर अधिकारियों के सूत्रों से अब यह प्रतीत होता है कि थाईलैंड के साथ वर्तमान संधि लंबे समय से डच सरकार के लिए एक कांटा बनी हुई है। छूट प्राप्त व्यक्तियों को अपना पूरा पैसा नीदरलैंड से प्राप्त होता है, जबकि थाई सरकार इस पर कर नहीं लगाती है या शायद ही लगाती है। नीदरलैंड टैक्स के पैसे को विदहोल्डिंग टैक्स के माध्यम से अपनी जेब में रखना चाहेगा। हालाँकि, दोहरे कराधान को रोकने के लिए संधि में संशोधन करना एक जटिल और समय लेने वाला मामला है, जबकि थाई सरकार पसंद करती है कि प्रवासी पैसा यहीं खर्च करें बजाय इसके कि वह डच खजाने में गायब हो जाए।
चम्पोन से के. का अनुरोध लें। उनकी ओर से एक उग्र पत्र और तीखी टेलीफोन बातचीत के बाद, हीरलेन में लोग थाई कर प्रणाली में पंजीकृत होने का प्रमाण प्रदान करने की (नई) आवश्यकता का स्पष्ट रूप से पालन करते हैं। हताशा में, वह चुम्पोन में स्थानीय राजस्व विभाग कार्यालय गए। वह अब पंजीकृत है और उसके पास थाई टैक्स आईडी है।
2014 के लिए उनका तुरंत मूल्यांकन किया गया, भुगतान किया जाना था: 0 baht। शायद इसलिए कि केवल उस राशि पर कर लगता है जो वास्तव में थाईलैंड को हस्तांतरित की जाती है और उन्होंने इसके लिए एक मूर्खतापूर्ण कम राशि (120.000B) बताई थी। अभी इसकी जाँच नहीं की गई है, लेकिन अगले वर्ष यह निश्चित रूप से भिन्न हो सकता है। 'हीरलेन' को भेजे जाने वाले एक पत्र में उन्होंने कहा:
….”जाहिरा तौर पर, आपकी वर्तमान राय में, यह अब महत्वपूर्ण नहीं है कि नीदरलैंड-थाईलैंड संधि और थाई कानून दोनों मुझे वास्तविक और कानूनी रूप से थाईलैंड के राजकोषीय निवासी के रूप में नामित करते हैं”…।
हीरलेन से अस्वीकृति
पीटर एन. को भी हाल ही में हेर्लेन से कर छूट के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। वह पहले से ही दूसरी बार था, क्योंकि सिविल सेवक पहले अनुरोध से संतुष्ट नहीं था। उन्होंने निर्णय को टेलीफोन द्वारा सूचित करने का कष्ट उठाया। तथ्य यह है कि थाई कर अधिकारी आमतौर पर कर संख्या जारी नहीं करते हैं, इससे उन्हें कोई दिलचस्पी नहीं हुई। यदि पीटर किसी तरह कर पंजीकरण प्राप्त करने में कामयाब रहा, तो छूट जल्द ही एक तथ्य होगी। यही खेल है, यही नियम हैं और इसे इसी तरह खेला जाना चाहिए। निराश हो जाना.
यह उल्लेखनीय है कि हीरलेन सर्विस नॉकर आपत्ति के लिए खुला निर्णय जारी करने के लिए तैयार नहीं था। पीटर केवल तभी विरोध कर सकता है जब उसके पेंशन फंड ने पहली बार कर रोक दिया हो। एक अजीब और पूरी तरह से अस्वीकार्य बात.
सवाल उठने लगा है कि क्या कर अधिकारियों (और न केवल हीरलेन में) के अधिकारियों को पता है कि वे क्या कर रहे हैं। किसी को छूट नहीं मिलेगी, किसी को तीन, दस साल या बिना अंतिम तिथि के।
आपत्ति पत्र
एक अन्य डचमैन के पत्र से जिसने अनुरोधित कर छूट की अस्वीकृति पर आपत्ति जताई थी। जिसे तुरंत मंजूर कर लिया गया.
अपने पत्र में आप अन्य बातों के अलावा, हाल के सबूत का अनुरोध करते हैं जो दर्शाता है कि मुझे मेरे निवास के देश में कर निवासी के रूप में माना जाता है। नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संधि के अनुसार (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf) किसी को हमेशा निवास के देश में कर निवासी के रूप में माना जाता है। इसलिए मेरी राय में यह एक अप्रासंगिक प्रश्न है। आप यह भी कहते हैं कि छूट के लिए पात्र होने के लिए किसी को नीदरलैंड से अपंजीकृत होना चाहिए। इसका भी संधि में उल्लेख नहीं है और इसलिए यह गलत भी है। डीरजिस्ट्रेशन यह भी निर्धारित कर सकता है कि कोई व्यक्ति किस देश में रहता है और यह केवल अतिरिक्त साक्ष्य के रूप में कार्य करता है। केवल पंजीकरण रद्द करना ही निवास के देश का निर्धारण करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है।
इस पत्र के शेष भाग में मैं आपको नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संधि के आधार पर प्रदर्शित करूंगा कि मेरा कर निवास थाईलैंड में क्यों है। अनुच्छेद 4. कर निवास, अनुच्छेद 1 में, निम्नलिखित कहा गया है:
"इस समझौते के प्रयोजनों के लिए, 'किसी एक राज्य का निवासी' शब्द का अर्थ कोई भी व्यक्ति है, जो उस राज्य के कानूनों के तहत, अपने अधिवास, निवास, प्रबंधन स्थान या किसी अन्य परिस्थिति के कारण कर के लिए उत्तरदायी है। समान प्रकृति का। एक प्राकृतिक व्यक्ति के लिए, निवास का राज्य वह राज्य माना जाता है जहां उसके महत्वपूर्ण हितों का केंद्र स्थित है।
तथ्य यह है कि मेरे महत्वपूर्ण हितों का केंद्र नीदरलैंड से थाईलैंड में स्थानांतरित हो गया है, इसे निम्नलिखित से देखा जा सकता है (समर्थक दस्तावेजों की एक सूची इस प्रकार है)।
पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट होना चाहिए कि मैंने पिछले कुछ समय से नीदरलैंड छोड़ दिया है, और मेरे जीवन की रुचि का केंद्र थाईलैंड में है। नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच संधि के अनुच्छेद 4 के प्रावधानों के मद्देनजर, मुझे "थाईलैंड का निवासी" माना जाता है और थाईलैंड के कानूनों के तहत मैं अपने अधिवास, निवास और अन्य प्रासंगिक के आधार पर वहां कर के अधीन हूं। डेटा, जो दर्शाता है कि मेरी महत्वपूर्ण रुचियों का केंद्र थाईलैंड में है। दूसरे शब्दों में: संधि के तहत "मैं अपने निवास देश (थाईलैंड) में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हूं।" इसलिए, इस संधि के अनुच्छेद 18 के तहत, मेरी आय केवल एक राज्य, अर्थात् थाईलैंड में कर योग्य है।
शायद अनावश्यक रूप से, मैं निम्नलिखित पर ध्यान देना चाहूँगा:
अक्सर ऐसा होता है कि लोग "कर योग्य" को "कर के अधीन" के साथ भ्रमित कर देते हैं जिसका अर्थ "कर योग्य" के समान होता है। निवास के संबंध में, संधि में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होने का उल्लेख नहीं है। अनुच्छेद 4 "कर के अधीन" की बात करता है और अनुच्छेद 18 "उस राज्य में कर योग्य" की बात करता है।
इसलिए यह महत्वहीन है कि क्या कोई वास्तव में थाईलैंड में किसी भी आय पर कर का भुगतान करता है जिसके लिए कर लगाने की शक्ति इस संधि के तहत थाईलैंड को सौंपी गई है! यह राय आपके कर अधिकारियों द्वारा साझा की जाती है, जो सामान्य जानकारी के तहत एलबीबी20 फॉर्म में बताई गई बातों से स्पष्ट हो सकती है, जिसमें कहा गया है कि "कोई भी सहायक दस्तावेज़ इत्यादि प्रदान करने के लिए स्वतंत्र है।"
पूर्वगामी के मद्देनजर, साथ ही संलग्न दस्तावेजों के आधार पर, मेरा मानना है कि मैंने प्रदर्शित किया है कि कर उद्देश्यों के लिए मेरा निवास थाईलैंड में है और मैं अभी भी अनुरोध करता हूं कि आप पेरोल करों की रोकथाम से छूट के लिए मेरे अनुरोध को स्वीकार करें।
बहुत अच्छा बचाव. मैं हर किसी को इसे रखने की सलाह देता हूं। के मामले में! आपको कभी नहीं जानते।
संयोग से, मुझे 10 साल पहले उस कार्ड के माध्यम से यह साबित करना था कि मैं कर निवासी हूं।
कोई फायदा नहीं। 200 baht और 10 मिनट बाद मेरे पास यह था
यदि थाईलैंड कर संख्या प्रदान नहीं करता है और कर नहीं लगाता है, तो डच राज्य को अभी भी कर लगाने की अनुमति नहीं है, अनुच्छेद 1-2-4-27 देखें, और नीदरलैंड ने स्वयं ओईसीडी के साथ एक मॉडल संधि के रूप में इस पर हस्ताक्षर किए हैं - ताकि लोग आसानी से आपत्ति की सूचना जमा कर सकें।
मैंने यूट्रेक्ट में केंद्रीय अपील बोर्ड को आपत्ति का नोटिस जमा कर दिया है और आशा करता हूं कि कई लोग मेरा अनुसरण करेंगे और यदि इसे फिर से खारिज कर दिया जाता है, तो बस फिर से अपील करें जब तक कि कर अधिकारी स्वयं जंगल के पेड़ों को नहीं देखेंगे
Ik ben dit al gewend geraakt en ook bezwaarschrift ingediend bij SVB betreffende AOW etc.
मैंने हाल ही में उपरोक्त डचमैन के समान आपत्ति का नोटिस प्रस्तुत किया था जिसे तुरंत छूट दी गई थी। मुझे छूट भी मिली, लेकिन इस बेतुकी शर्त के साथ कि पेंशन सीधे पेंशन फंड द्वारा थाईलैंड को हस्तांतरित की जाती है।
मापने का कोई तरीका नहीं है या वे सिर्फ हमें धमका रहे हैं?
समस्या की जड़ यह है कि हीरलेन में कुछ छोटी सोच वाले लोग यह स्वीकार नहीं कर सकते कि थाईलैंड में पेंशनभोगी ईर्ष्या के कारण करों का भुगतान नहीं करते हैं, क्योंकि थाई सरकार को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। अब एक आधिकारिक शिकायत है (मेरे द्वारा प्रस्तुत) जिस पर निस्संदेह राष्ट्रीय लोकपाल के साथ अनुवर्ती कार्रवाई की जाएगी। कोर्ट से भी कहा जाएगा कि वह उचित समय पर इस पर फैसला दे। लेकिन उम्मीद है कि इससे पहले लोकपाल हीरलेन में कुछ ईर्ष्यालु सिविल सेवकों की चौंकाने वाली अराजकता को समाप्त कर देगा।
लेख में संधि के पहलुओं के संबंध में जो कुछ कहा गया है, उससे मैं पूरी तरह सहमत हूं। यह सैद्धांतिक कराधान की अधीनता से संबंधित है, क्योंकि कोई थाईलैंड का निवासी है और न कि यह कि क्या वह वास्तव में वहां कर का भुगतान करता है।
संयोग से, यह दिखाने के लिए कि किसी ने नीदरलैंड को "टेरवून के साथ" छोड़ दिया है, नीदरलैंड से पंजीकरण रद्द करने की सिफारिश की जाती है (भले ही यह संधि की आवश्यकता नहीं है)।
जो मांगता है, वह सिद्ध करता है।
आप थाईलैंड के निवासी होने का दावा करते हैं और वहां कर लगता है, क्योंकि यही नियम है। तथ्य यह है कि लगाया गया कर शून्य है, यह बात से परे है। संयोग से, बिल्कुल वैसा ही जैसे कि आप किसी अन्य शून्य-कर वाले देश में रहते हों।
क्षमा करें, लेकिन मुझे लगता है कि इस मामले में थाईलैंड में पंजीकरण का प्रमाण प्रस्तुत करना सामान्य बात है। 1994 में भी मेरे साथ था, जब मैंने टीएच और एसई एशिया में अर्जित अपने लाए गए धन पर कर छूट का दावा किया था।
और तब एनएल लेवी थी: एनआईयूएल।
यह मेरे लिए एक कांटा है कि अधिकांश डच पूर्व-निवासी अपने लाभ और/या पेंशन और/या एओडब्ल्यू के साथ शरण लेते हैं। यदि आपके पास डच पासपोर्ट है या यदि आप थाई या किसी भी देश में रहते हैं, तो नीदरलैंड में करों का भुगतान करें। शायद अदूरदर्शी, लेकिन जहां तक मेरा सवाल है, इसे विश्व स्तर पर इसी तरह से विनियमित किया जाना चाहिए।
क्षमा करें, विलेम, दुर्भाग्य से आपके लिए इस समय दुनिया भर में चीजें अलग तरह से व्यवस्थित हैं। यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत सिद्धांत है कि आप अपने निवास के देश में कर का भुगतान करते हैं, अर्थात जिस देश में आप वर्ष में 182 से अधिक बार रहते हैं।
यह भी इरादा है कि एनएल प्रवासी थाईलैंड में करों का भुगतान करें। केवल परिस्थिति यह बनती है कि थाई सरकार को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।
विलियम पी.
मैं अभी भी नीदरलैंड में रहता हूं और यहां बहुत सारा टैक्स चुकाता हूं। निःसंदेह इसका एक कारण है।
कर का मुख्य कार्य बजटीय कार्य है। इसका मतलब यह है कि लेवी की आय का उद्देश्य सार्वजनिक वस्तुओं और सेवाओं को वित्तपोषित करना है जो राजनीतिक रूप से आम तौर पर सुलभ होने के लिए निर्धारित हैं। उदाहरणों में रक्षा, पुलिस, न्याय प्रशासन, सड़क नेटवर्क, सामाजिक सुरक्षा, सहायता, स्वास्थ्य देखभाल, सब्सिडी, कला और संस्कृति जैसे मामले शामिल हैं।
कोई भी जो अब नीदरलैंड में नहीं रहता है। उनका अन्यत्र निवास अब ऊपर वर्णित सामूहिक वस्तुओं और सेवाओं का उपयोग नहीं करेगा। इसलिए मुझे लगता है कि यह बिल्कुल सही है कि जो लोग विदेश में रहते हैं, उन पर वहां टैक्स लगता है। कभी-कभी यह नीदरलैंड की तुलना में अधिक होता है और कभी-कभी यह कम होता है।
आइए ईर्ष्या को पूरी तरह से उचित कानूनी संधियों की आलोचना का कारण न बनने दें।
जैसा कि आप उन्हें कहते हैं, पूर्व-निवासियों ने नीदरलैंड में अपना पूरा कामकाजी जीवन अपने करों और योगदानों के लिए चुकाया है और अब वे किसी भी प्रावधान का उपयोग नहीं करते हैं।
जीआर।
विलेम
डच कर और सीमा शुल्क प्रशासन हर जगह धन इकट्ठा करने में सक्षम होने के लिए कोई प्रयास नहीं करता है। और वह सभी प्रयास उच्च लागत के साथ आते हैं।
यदि कोई अब थाईलैंड के साथ कर राशि का अनुपालन नहीं करना चाहता है, तो सरकार को पहले थाई सरकार के साथ समझौता करना होगा।
Toen ik aankondigde destijds,dat ik verhuisde naar Thailand, kreeg ik zwart op wit, dat Thailand dan mij fiscaal mocht aanslaan met uitzondering over de AOW-uitkering
करों के बारे में बहुत कम जानकारी है, लेकिन इसे व्यावहारिक दृष्टिकोण से देखें, क्योंकि यदि कोई सबूत नहीं दिया जा सकता है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि फिलहाल आय और सामाजिक सुरक्षा योगदान से कोई छूट नहीं दी गई है।
बशर्ते कि कर और सीमा शुल्क प्रशासन निश्चित रूप से इस संबंध में गलतियाँ करेगा, लेकिन अक्सर गलती जमाकर्ता की भी होती है।
संयोग से, आपने कर और सीमा शुल्क प्रशासन के 'स्रोतों' से सुना है कि वर्तमान संधि डच सरकार के लिए एक कांटा है, संभवतः यही मामला होगा, लेकिन कृपया उन स्रोतों का नाम भी बताएं, अन्यथा इसकी केवल व्याख्या की जा सकती है उन्हीं डच सरकार या कर अधिकारियों पर दबी हुई निराशा के रूप में।
व्यावहारिकता यहाँ प्रश्न से बाहर है!
हम दो देशों के बीच कर संधियों पर काम कर रहे हैं और एनएल कर अधिकारियों को उन्हें लागू करना होगा। यदि याचिकाकर्ता द्वारा कर संधि के अनुसार साक्ष्य प्रदान किया जाता है, तो छूट दी जानी चाहिए।
अब स्थिति यह उत्पन्न हो गई है कि एनएल कर अधिकारी सभी प्रकार के साक्ष्य मांग रहे हैं, जो संधि के अनुसार उपलब्ध कराने की आवश्यकता नहीं होगी। संक्षेप में, कर अधिकारी लाइन से बाहर हैं।
प्रिय विलियम. कर से छूट आपके लिए परेशानी का सबब बन सकती है, लेकिन इसकी व्यवस्था आपसी सरकारों की संधियों में की जाती है।
इसके अलावा, थाई का प्राकृतिकीकरण सैद्धांतिक रूप से असंभव है। और उन प्रीमियमों के बारे में क्या जो किसी ने जीवन भर इस विश्वास के साथ चुकाया है कि उसका बुढ़ापा बीमाकृत है।
हालाँकि, जब दबाव बढ़ता है और नीदरलैंड से आने वाले सभी फंडों पर कर का भुगतान करना पड़ता है, तो दायित्वों में स्वास्थ्य बीमा जैसे अधिकार भी शामिल होते हैं। सरकार दोहरे मापदण्डों से माप नहीं कर सकती और इसे दोनों तरीकों से नहीं खा सकती।
Ik zat al even te wachten of er weer een Nederlander zou zijn die vindt dat er altijd en overal belasting moet worden afgedragen in Nederland en ja hoor er is er weer een. Ik adviseer deze heer om de overige en voorgaande berichten met betrekking tot het verdrag tussen Nederland en Thailand eens rustig door te nemen. Het is erg duidelijk en niet zo moeilijk te vatten. De belastingdienst in Nederland is op bepaalde punten ziekelijk bezig en respecteert het verdag niet. De arrogantie ten top. Overigens worden gepensioneerde ambtenaren, langdurig verblijvende in Thailand, ook gediscrimineerd, want die moeten wel belasting betalen in Nederland. Bij deze groep wordt er dus niet Bruto, netto uitgekeerd. Wat dit betreft is dit wettelijk geregeld en moeten er sommige mensen in slaap zijn gevallen tijdens het overleg jaren geleden.Ik heb deze zaak al aangekaart bij mijn bondsvertegenwoordigers en het is weer onderwerp van gesprek. Het is nog onduidelijk of er een rechtzaak van gemaakt wordt want het ligt gevoelig, omdat er natuurlijk veel geld gevonden moet worden en de verplichte bijdragen van de ex ambtenaren is hierbij zeker van belang ten einde alle (gelukzoekende en terechte ) asielzoekers te kunnen betalen en ja die gaan toch voor in Nederland.
Er lijkt onduidelijkheid te bestaan over het belastingverdag, of beter gezegd, het verdrag ter voorkomen van dubbele belasting. Dit bedrag betekent niet dat er geen belastingplicht meer bestaat, maar dat over datgene van het inkomen dat in het ene land belasting wordt betaald in het andere land niet nogmaals belast mag worden. Als men meer dan 180 dagen in Thailand verblijft dan volgt belastingplicht in Thailand. Belastingplicht hoeft niet te betekenen dat ook daadwerkelijk belasting betaald moet worden. Dat is aan de autoriteit van het land waar belastingplicht is. Echter, als over een (deel van) het inkomen in het ene land geen belasting betaald is dan heeft het andere land het recht dat (deel van het) inkomen alsnog te belasten.
Er volgt niet automatisch belastingplicht na 180 dagen verblijf in Thailand. Men moet wel eerst uit het Nederlandse bevolkingsregister uitgeschreven zijn. Velen verblijven tot 8 maanden per jaar in Thailand en zijn officieel volledig woonachtig in Nederland.
De 180 dagen heeft betrekking op zgn ’tax residence’, niet te verwarren met de officiele woonplaats.
कर कटौती (छूट) केवल उस राशि पर दी जाती है जो वास्तव में थाईलैंड को हस्तांतरित की जाती है। यह संधि में अनुच्छेद 27: कर कटौती की सीमा में कहा गया है।
हीरलेन का कर और सीमा शुल्क प्रशासन नियमों को पूरी तरह से मनमाने ढंग से लागू करता है।
कुछ सेवानिवृत्त लोगों को 3 साल के लिए छूट दी जाती है, अन्य को 5 या 10 साल के लिए।
मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसे थाईलैंड में रहने तक असीमित छूट दी गई है।
कुछ को बिना किसी समस्या के आवेदन पर तत्काल छूट प्राप्त होती है, दूसरों को छूट दिए जाने से पहले कई सबूत देने होंगे कि वे कर निवासी हैं।
नीदरलैंड में अपंजीकृत होने के बाद अपने पहले आवेदन (2005 में) के साथ, मुझे तुरंत इस बात के प्रमाण के साथ कि मैं एक कर निवासी हूं, आप्रवासन से "निवास प्रमाणपत्र" संलग्न करके 3 साल के लिए छूट प्राप्त हुई।
2008 में, मैंने फिर से उसी प्रमाणपत्र के साथ 3 साल की छूट के लिए आवेदन किया और इसे बिना किसी समस्या के प्राप्त किया।
2011 में मेरे अगले आवेदन के साथ, मुझे एक संदेश मिला कि निवास प्रमाणपत्र इस बात का प्रमाण नहीं है कि मुझे थाईलैंड का कर निवासी माना जाता है।
पत्रों और टेलीफोन वार्तालापों के विभिन्न आदान-प्रदान के बाद, संबंधित सिविल सेवक (एक महिला थी) दृढ़ रही; तो अब कोई टैक्स छूट नहीं.
(पिछले दो आवेदन मुझे पुरुष सिविल सेवकों से संबंधित थे)।
हताशा में, मैंने यह साबित करने के लिए कि मैं कर निवासी था, यहां कर भुगतान करने के लिए कदम उठाने का फैसला किया।
(वैसे, थाईलैंड की कर दरें बहुत कम हैं!)
ख़ैर, इसे पूरा करना अपने आप में एक समस्या थी।
सबसे पहले, उन्होंने मुझे एक कर कार्यालय से दूसरे कर कार्यालय भेजा, हमेशा उच्च स्तर से।
जब मैं सही कार्यालय में था, तो यह पता चला कि मैं केवल 6 महीने के बाद ही कर का भुगतान करना शुरू कर सकता था और इसलिए केवल तभी मुझे कर निवास का प्रमाण मिल सका।
फिर मैंने हीरलेन को टेलीफोन द्वारा सूचित किया कि मैं केवल 6 महीने के बाद ही "कर निवासी" का प्रमाण प्रदान कर सकता हूँ।
उसी महिला ने मुझसे कहा कि वह मेरी फ़ाइल ले लेगी।
Wie schetst mijn verbazing toen ik te horen kreeg dat ik geen moeite meer hoefde te doen omdat,
(je wil het niet geloven)……..MIJN BELASTINGONTHEFFING INMIDDELS AL WAS VERLEEND EN NOG WEL VOOR 5 JAAR.
पुष्टि पहले ही हो चुकी थी।
इसलिए अगले साल मुझे फिर से आवेदन करना होगा।
अब मेरे पास "येलो हाउस बुक" है, मुझे लगता है कि मैं इसे सबूत के तौर पर साथ भेजूंगा।
ऐसा लगता है कि ऐसे सेवानिवृत्त लोग हैं जिन्हें इसमें सफलता मिली है।
वास्तव में, आप केवल एक कर निवासी हैं यदि आप प्रति कर वर्ष कम से कम 180 तक रहते हैं।
@ जोप, जैसा कि आप पढ़ सकते हैं मुझे 10 वर्षों के लिए छूट मिली है, लेकिन मेरी सारी आय (पेंशन और राज्य पेंशन) मेरे डच बैंक में स्थानांतरित कर दी गई है।
यदि कर अधिकारी मांग करते हैं, जैसा कि मैंने हाल ही में किया था, कि आय को थाईलैंड में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, तो हीरलेन को ऐसा करने का अधिकार है और वह संधि को निष्पादित करता है।
अनुच्छेद 27, यह वास्तव में है।
नीदरलैंड में एक कर सलाहकार के रूप में, मैं कम से कम एक चीज़ में शामिल होना चाहता हूं, एओ से कटौती हमेशा नीदरलैंड को सौंपी जाती है, चाहे आप कहीं भी पंजीकृत हों। अन्य लाभों के लिए, नीदरलैंड में पेरोल टैक्स है या नहीं, इसके संबंध में विभिन्न प्रावधान महत्वपूर्ण हैं और इन्हें केवल व्यक्तिगत रूप से ही देखा जा सकता है।
प्रिय लियोबॉश,
आप अच्छी तरह से रेखांकित करते हैं कि कर अधिकारियों की "नीति" क्या है। यादृच्छिकता!
जब आपसे पूछा गया कि इस बार 5 साल और फिर 3 साल क्यों, जबकि मैं हमेशा पीली पुस्तिका सहित वही डेटा भेजता हूं, तो आपको हमेशा जवाब मिलता है "यही हमारी नीति है"।
मैंने अपनी पेंशन भी एक डच बैंक में स्थानांतरित कर दी है, क्योंकि थाईलैंड से नीदरलैंड तक कर चुकाना भी बहुत मुश्किल है। मुझे 14 वर्षों के लिए छूट मिली हुई है, लेकिन मैंने विभिन्न प्रकाशनों से देखा है कि उस छूट को चुनौती दी जा रही है। दो साल में यह अलग हो सकता है।
यह कर समाचार पर मुझे प्राप्त नवीनतम समाचार है।
कर.
Bij alle Nederlanders die in Thailand wonen is de AOW aan Nederland toegewezen, men zal ook vanaf 2016 10% belasting gaan betalen over de AOW omdat vanaf 2016 geen heffingskortingen etc meer van toepassing zijn. Mensen die in Nederland ambtenaar of in dienst van de overheid zijn geweest , blijven loontechnisch altijd belastingplichtig in Nederland.
अभिवादन,
लुई
लियो से पूछें:
मैं निवास प्रमाणपत्र को आपके करों का भुगतान करने के बाद थाई कर अधिकारियों द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़ के रूप में जानता हूं।
क्या आपका मतलब इस दस्तावेज़ से है?
या क्या आपका तात्पर्य उस दस्तावेज़ से है जो आप्रवासन कार्यालय आपके आवासीय पते की पुष्टि के लिए जारी करता है?
प्रिय रिचर्ड, संधि में कहा गया है कि कराधान "निवास राज्य" को आवंटित किया गया है। यदि आप अभी भी नीदरलैंड में पंजीकृत हैं, तो वही आपका निवास देश है। यदि आपका पंजीकरण रद्द कर दिया गया है और आप थाईलैंड में रहते हैं, तो आपको वह प्रमाण हीरलेन को जमा करना होगा और वह निवास प्रमाण पत्र है जिसे आप आप्रवासन से प्राप्त कर सकते हैं, बशर्ते आप शर्तों को पूरा करते हों। थाई कर अधिकारियों के सभी प्रकार के दस्तावेज़ शामिल नहीं हैं। संधि में केवल "निवास" का उल्लेख है।
प्रिय रिचर्ड,
जिस तरह नीदरलैंड में नगरपालिका के माध्यम से अपंजीकरण का प्रमाण है, उसी तरह थाईलैंड में 2 थाई गवाहों के साथ घर के पते के साथ पंजीकरण का प्रमाण है, तथाकथित निवास प्रमाण पत्र।
थाई कॉल सेवा इसमें हस्तक्षेप नहीं करती है।
इमिग्रेशन हर 90 दिन में घर का पता जांचता है।
अभिवादन,
लुई
कोई व्यक्ति जिसने नीदरलैंड में अपना पैसा कमाया है और नीदरलैंड से अपना पैसा प्राप्त करता है, उसे नीदरलैंड में जहां भी रहता है, कर का भुगतान करना चाहिए।
निःसंदेह, एक देश के रूप में आपको उस कानून का पालन क्यों करना चाहिए जिस पर आपने स्वयं हस्ताक्षर किए हैं (व्यंग्यात्मक ढंग से)। जान, क्या आपने पहले ये अंश नहीं पढ़े हैं? नीदरलैंड द्वारा एक कर संधि पर हस्ताक्षर किए गए हैं। बाद में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप सहमत हैं या नहीं। इससे कानून कम प्रभावी नहीं हो जाता. और निश्चित रूप से सरकार (यानी कर अधिकारियों) को उस कानून का पालन करना होगा। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं तो उन्हें ठीक करने की आवश्यकता है। यह सर्वविदित है कि डच सरकार हर जगह जितना संभव हो उतना पैसा खर्च करना चाहती है, लेकिन यह कानून तोड़ने का कोई बहाना नहीं है।
मैं उस कानूनी प्रक्रिया को दिलचस्पी से देखता हूं जिसे मैं समझता हूं कि शुरू कर दी गई है और यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि राष्ट्रीय लोकपाल इस पर क्या करेगा।
जॉन, मुझे लगता है आपने ग़लत समझा। यदि आपका कथन सत्य है, तो आपको नीदरलैंड में भी स्वास्थ्य बीमा लेने में सक्षम होना चाहिए। और बस यही समस्या है. एनएल में आप न्यूनतम समय के लिए देश में रहने के लिए बाध्य हैं। यदि नहीं, तो आपकी सदस्यता समाप्त कर दी जाएगी. और आपका स्वास्थ्य बीमा समाप्त हो जाएगा। लेकिन फिर टैक्स?
मुझे तीन छूटें मिली हैं. पहले 3 अपेक्षाकृत आसान रहे। तीसरे के साथ समस्याएँ उत्पन्न हुईं। मुझे थाईलैंड में मेरे पते पर हीरलेन से एक पत्र मिला, जिसमें सबूत मांगा गया था कि मैं थाईलैंड में रहता हूं... बहुत बार-बार फोन करने/पत्राचार करने के बाद, 2 साल के लिए तीसरी छूट (!!!???) दी गई थी, जबकि पहले वाले 5 तब तक लागू रहेंगे जब तक मैं थाईलैंड में रहता हूँ।
हेग दोनों तरह से खाना चाहता है. वास्तविकता का कोई दृष्टिकोण/बोध नहीं।
वह समस्या अगले साल भी मेरे लिए एक भूमिका निभाएगी।
फिर एक वार्षिकी पॉलिसी भुगतान करेगी।
मुझे अब नीदरलैंड में हीरलेन से कर नहीं देना होगा,
एक अनिवासी करदाता के रूप में मुझे कर अधिकारियों से रिफंड भी प्राप्त हुआ है।
हालाँकि, उस वार्षिकी के लिए, मुझे छूट के लिए आवेदन करना होगा और इसके लिए मुझे थाई कर अधिकारियों के साथ पंजीकरण कराना होगा, जो पहले ही दो बार इनकार कर चुके हैं।
वास्तव में मुझे यह सब थोड़ा याद आ रहा है।
मैं जल्द ही दोबारा फोन करूंगा.
मुझे यह भी सुनिश्चित करना होगा कि नीदरलैंड उस वार्षिकी पर कर नहीं लगाएगा।
एक और कहानी चल रही है कि वार्षिकी बीमाकर्ता के लाभ की कीमत पर होती है और फिर नीदरलैंड में इस पर कर लगाया जाता है।
मैं उस देश को कर चुकाता हूं जहां से मुझे पैसा मिलता है। तो इस मामले में मेरा देश नीदरलैंड है। एओडब्ल्यू पर वैसे भी नीदरलैंड में और उसके द्वारा कर लगाया जाता है और मैं अपनी पेंशन से नीदरलैंड को कर का भुगतान करता हूं। यह नीदरलैंड में कमाया गया डच धन है और मेरी राय में थाईलैंड का इस पर कोई अधिकार नहीं है।
@रिचर्ड जे
मुझे लगा कि मैंने अपने जवाब में स्पष्ट रूप से लिखा है कि मैंने कर छूट के लिए अपने आवेदन के साथ आप्रवासन से निवास प्रमाणपत्र 0f भेजा था।
दुर्भाग्य से, मुझे यह निष्कर्ष निकालना पड़ा कि निवास प्रमाणपत्र शब्द का प्रयोग गलत तरीके से किया गया है।
निवास प्रमाणपत्र थाई कर अधिकारियों द्वारा जारी किया गया दस्तावेज़ है।
थाई आप्रवासन द्वारा जारी किया गया दस्तावेज़ पते का प्रमाण पत्र है।
यह भी देखें: पोस्ट-एक्टिव्स के लिए टैक्स फ़ाइल।
इस तरह के मामले में, सभी प्रकार के विचार सामने आते हैं जो मामले के बारे में उचित दृष्टिकोण को अस्पष्ट करते हैं। उदाहरण के लिए, यह सवाल है कि क्या टीएच में एक पेंशनभोगी को एनएल कराधान से छूट दी जाएगी क्योंकि वह टीएच का कर निवासी है। एक तो एनएल-टीएच कर संधि को संदर्भित करता है। टीएच फ़िस्कस को एक पेंशनभोगी में भी दिलचस्पी नहीं होगी।
लेकिन अंत में यह तीसरे विचार पर आता है: यदि आप पहले को जोड़ते हैं (अर्थात्, यदि आप टीएच में रहते हैं तो आप कर उद्देश्यों के लिए टीएच के अधीन हैं), दूसरे के साथ (इस प्रकार: टीएच फिस्कस को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है) पेंशनभोगी), तो आपके पास बिल्कुल भी कर नहीं चुकाने का मौका है, ताकि आपकी एनएल आय लगभग 100% बनी रहे। राज्य पेंशन के अलावा, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह हमेशा (!) डच कर प्रणाली के अधीन है। मैं चौथा गायन जोड़ना चाहूँगा। आगे देखें.
विचार 1: यदि कोई एनएल में नगरपालिका कार्यालयों से अपंजीकृत है, और पूरी तरह से टीएच में रहता है, तो उसे टीएच में कर के लिए उत्तरदायी माना जाता है। किसी भी स्थिति में, कोई सामाजिक बीमा प्रीमियम का भुगतान नहीं किया जाता है। इसके लिए आपको कुछ भी नहीं करना है. यह संभव है कि प्रीमियम अभी भी पहले वर्ष में काटा जाता है, लेकिन इसे अगले वर्ष कर रिटर्न/मूल्यांकन के माध्यम से पूरी तरह से ठीक किया जाता है। आयकर रोक दिया जाता है, भले ही कोई टीएच में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हो। किसी को यह प्रदर्शित करना होगा कि वे वास्तव में टीएच में कर का भुगतान करते हैं। कर संधि कहती है कि यह कैसे करना है इसके बारे में उलझन है, इसलिए व्याख्या में अंतर है, और इससे एनएल टैक्स और सीमा शुल्क प्रशासन के साथ (गर्म) चर्चा होती है।
Waarom zijn er die discussies? Omdat als je niet in NL belasting betaalt, je wordt geacht dat in TH te doen. Ook dat gegeven zit in de geest van het verdrag. Dat men in TH belasting betaalt dient men aldus te bewijzen. Maar het gaat menigeen er juist om om belastingbetaling aan TH te vermijden! Want daar zit de clou! In NL belastingvrijstelling, in TH geen belastingbetaling.
विचार 2: टीएच कर और सीमा शुल्क प्रशासन अन्य लोगों के अलावा, एनएल पेंशनभोगियों द्वारा कर के भुगतान के संबंध में एक सक्रिय नीति नहीं अपनाता है। लोग सक्रिय रूप से उन लोगों की तलाश नहीं करते हैं जो स्थायी आधार पर टीएच में रहते हैं, और इसलिए उन्हें कर योग्य व्यक्ति माना जा सकता है। आप्रवासन कंप्यूटरों के माध्यम से कोई भी ऐसा आसानी से कर सकता है। 2 x 90-दिन की रिपोर्ट के बाद, यह प्रदर्शित किया जा सकता है कि कोई व्यक्ति 180 दिनों से टीएच में रह रहा है और इसलिए उसे पंजीकृत किया जा सकता है और कर उद्देश्यों के लिए जमा किया जा सकता है। जहाँ तक मैं जानता हूँ, सेवानिवृत्त लोग केवल छोटी मछलियाँ हैं। मान लीजिए कि कोई प्रति माह 1500 यूरो की पेंशन का योगदान देता है, तो सभी प्रकार की छूटों के बाद, उसे प्रति माह लगभग 1.300 baht टैक्स लेवी मिलती है, जो प्रति वर्ष 15,5 हजार baht है। वे इसके लिए TH में घुंडी नहीं घुमाते। यदि वह व्यक्ति अपनी TH पत्नी और बच्चों के लिए TH स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम का भुगतान भी करता है, तो वह 0 baht पर छूट जाता है। प्रति माह और प्रति वर्ष दोनों.
लेकिन अगर कोई फिर भी पंजीकृत होना चाहता है, तो उसका डेस्क पर बहुत स्वागत है। लेकिन यदि आप (!) काउंटर पर नहीं आते हैं, तो यह भी ठीक है!
Overweging 3: Stel je hebt een TH-fiscusinschrijving en je wilt NL-belastingvrijstelling, dan zou het leuk zijn als de NL-Fiscus die inschrijving meer dan voldoende acht, naast het feit dat je inwoner bent van TH, om jou die vrijstelling te verlenen. Dan nog eens te bedenken dat de TH-Fiscus je niet op de hielen zit, dan wordt deze kwestie zeer lucratief als jouw inkomen niet 1500 euro p. mnd bedraagt, maar ettelijke factoren hoger. En dat is wat ik voortdurend tussen de regels door lees in vele postings en reacties gedurende meer dan afgelopen jaren. Maar wat scheelt het? Heb je zoals boven vermeld een pensioen van 18 duizend euro, dan betaal je in 2016 een aanslag van zo’n 16 duizend baht, is 425 euro. In NL zou je, nou vooruit voor het gemak, 1625 euro betalen. Heel de manoeuvre scheelt je amper 1200 euro p. jaar, zijnde 100 euro p.mnd. NL-bedragen optimistisch berekend. Maar ja, wat moet je als je krap zit???? Het wordt dus interessant als het inkomen beduidend hoger ligt, en ook in NL beduidend meer belastingafdracht plaatsvindt. In TH aldus niet. Zie hier de kern van de discussie.
नया विचार 4: एनएल में हमने करों का भुगतान किया क्योंकि वे अन्य चीजों के अलावा स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, बुनियादी ढांचे, पुलिस, न्यायपालिका, रक्षा को वित्तपोषित करते हैं। अब स्थिति यह है कि मैं अब इसका उपयोग नहीं करता, और टीएच की सामूहिक संस्थाओं पर निर्भर हूं। लेकिन मैं स्वास्थ्य बीमा फंड के लिए अपील नहीं करता क्योंकि विदेश में मेरा बहुत अच्छा बीमा है, मैं अब शिक्षा का आनंद नहीं लेता, मुझे लगता है कि बुनियादी ढांचा बस इतना ही है, मुझे पुलिस और न्यायपालिका के बारे में संदेह है, और बचाव के लिए एक अच्छा शब्द है। संक्षेप में: मुझे लगता है कि मैं टीएच में अपने खर्चों, वैट सहित अप्रत्यक्ष करों और घर और चूल्हे में अपने निवेश के साथ टीएच आवास में पर्याप्त योगदान देता हूं। हालाँकि, एओ के बाहर, मैं केवल पेंशन से अधिक पाने की अनुकूल परिस्थिति में हूँ, फिर भी मेरा मानना है कि आय वाले प्रत्येक व्यक्ति को अभी भी साधन के अनुसार कर का भुगतान करना चाहिए। लेकिन मैं यह एनएल चाहता हूं: सबसे पहले, अगर मैं अभी भी एनएल में रह रहा होता तो मैं उससे अधिक भुगतान नहीं करता, और दूसरी बात: मुझ पर एनएल का बहुत अधिक बकाया है, इतना कि मैं अब टीएच में एक अच्छी कुल आय का आनंद ले सकता हूं, भले ही मैंने और मेरी टीएच पत्नी ने इसके लिए वर्षों तक कड़ी मेहनत की। क्योंकि मुझ पर भी एनएल का एहसान है। क्योंकि: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं: एनएल उतना बुरा नहीं है। बस अपने चारों ओर देखो!
टीएच ठीक है, आप मुझे इसके बारे में कुछ भी कहते हुए नहीं सुनेंगे, लेकिन मैं इसके लिए एनएल का ऋणी हूं।
प्रिय रिचर्ड जे
जिस फॉर्म के साथ आप आप्रवासन के समय थाईलैंड में अपने आवासीय पते की पुष्टि का अनुरोध करते हैं, उसका अधिकार है:
"थाईलैंड में निवास प्रमाण पत्र के लिए आवेदन पत्र"।
@l.lagemaat
यह प्रमाण कि आप नगरपालिका प्रशासन के साथ पंजीकृत हैं, तथाकथित "येलो हाउस बुक" है।
आधिकारिक अंग्रेजी अनुवाद के अनुसार शीर्षक: "हाउस रजिस्ट्रेशन थोर.रोर.13"।