थाईलैंड में Lammert de Haan के ग्राहकों में से एक (कर विशेषज्ञ और अंतरराष्ट्रीय कर कानून और सामाजिक बीमा में विशेषज्ञ) 2020 में AEGON और Nationale Nederlanden द्वारा हेल्थकेयर इंश्योरेंस एक्ट में गलत तरीके से रोके गए आय-संबंधी योगदान में लगभग € 4.400 की उम्मीद कर सकते हैं।

यह आयकर रिटर्न दाखिल करके वापस नहीं किया जाता है, बल्कि कर अधिकारियों/यूट्रेक्ट कार्यालय को एक विशेष अनुरोध जमा करके किया जाता है।

इसके बारे में और अधिक नीचे पीडीएफ में पढ़ें:

"AEGON: विदेशों में रहने वाले कई डच लोगों के लिए गुल्लकएस। "

17 प्रतिक्रियाएँ "" एगॉन: विदेशों में रहने वाले कई डच लोगों के लिए गुल्लक।

  1. एरिक पर कहते हैं

    लैमर्ट, एक उत्कृष्ट व्याख्या के लिए धन्यवाद।

    मैं उन लोगों को आश्वस्त करना चाहता हूं जो मेरी Zwitserleven भावना को साझा करते हैं: वह कंपनी नियमों का पालन करती है और थाईलैंड में रहने पर स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम नहीं काटती है। जहां तक ​​छूट की अवधारणा की बात है, मेरी एक भतीजी ने बहुत समय पहले मुझे बताया था कि वह खुश है कि उसे सैन्य सेवा से छूट मिली है। तब भी हुआ... :)

  2. फ्रिट्स पर कहते हैं

    जानकर अच्छा लगा। मुझसे स्वास्थ्य बीमा अधिनियम का प्रीमियम भी गलत तरीके से काटा गया था। मैं अभी भी इस धारणा के तहत जी रहा था कि कर अधिकारी इसे स्वचालित रूप से वापस कर देंगे। मैंने पिछले साल इस बारे में कर अधिकारियों को फोन किया और जवाब मिला: वे (कर अधिकारी) अभी भी इस पर काम कर रहे हैं।
    इसलिए मैं धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर रहा था। तो अब मैंने पढ़ा कि उस पैसे को वापस पाने के लिए एक फॉर्म है। यह अच्छा होता अगर कर कार्यालय की महिला ने मुझे यह बताया होता।

  3. फ्रैंक वर्मोलेन पर कहते हैं

    अच्छा टुकड़ा, कैसे उबाऊ कर कानून अभी भी अच्छी तरह से समझाया जा सकता है।

  4. जॉन डी क्रूस पर कहते हैं

    कई डच पेंशनभोगियों के साथ यही हुआ। उद्धरण:

    उदाहरण के लिए, एसवीबी द्वारा गलत आवेदन के वर्षों के साथ इसकी तुलना करें
    थाईलैंड में रहने पर टैक्स क्रेडिट, दूसरों के बीच में। परिणामस्वरूप कर की राशि रोक दी गई
    बाद में एसवीबी पर नहीं लगाया गया था, लेकिन बाद में करदाताओं से दावा किया गया था। संयोग से
    क्या आप अब भी उस पर सवाल उठा सकते हैं, यहां तक ​​कि उसके अनुरोध के बिना भी
    टैक्स क्रेडिट के लाभार्थी जब विदेश में रहते हैं और इसलिए इसके साथ संघर्ष करते हैं
    वेतन कर अधिनियम 1964, एसवीबी द्वारा लागू किया गया था। आखिर, वहाँ था
    एसवीबी द्वारा कानून का गलत प्रयोग किया गया था, जो कि लाभार्थी नहीं था
    प्रभावित करना। अंत बोली।

    जब मैंने इस बारे में कर अधिकारियों के एक कर विशेषज्ञ से बात की और टिप्पणी छोड़ दी कि यह
    धोखे की बू आ रही थी, कि इसे हमारे द्वारा खाँस लिया जाए, तो उसका उत्तर था: “हमारे पास है
    इसे वर्षों तक स्लाइड करने दें!

    जॉन डी क्रूस

  5. रुड पर कहते हैं

    प्रथम दृष्टया, मुझे ऐसा लगता है कि यह सुनिश्चित करना एगॉन पर निर्भर है कि उनके द्वारा की गई गलतियों को सुधारा जाए।
    हो सकता है कि वे अपने भुगतान को स्वयं पुनर्प्राप्त करने में सक्षम न हों, लेकिन तब उन्हें कम से कम संवाद करना होगा और यदि आवश्यक हो, तो कर अधिकारियों को सुधार में सहायता प्रदान करनी होगी।

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      आप वास्तव में ऐसा सोचेंगे, रूड। लेकिन एगॉन में यह ऐसे काम नहीं करता है। देखें कि मैंने फिलीपीन के इस ग्राहक के बारे में क्या लिखा है।

      एगॉन का वास्तव में देखभाल का कर्तव्य है, लेकिन उनके ग्राहकों की चिंता एगॉन की चिंता होगी!

  6. लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

    मैंने यह लेख कुछ हफ़्ते पहले लिखा था। मुझे अब पता चला है कि कर और सीमा शुल्क प्रशासन की वेबसाइट का लिंक अब काम नहीं करता है। आय से संबंधित स्वास्थ्य बीमा योगदान को पुनः प्राप्त करने के लिए प्रपत्र को स्थानांतरित कर दिया गया है:

    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland

    सफलता।

  7. तरुद पर कहते हैं

    मैंने इस बारे में कर अधिकारियों को भी फोन किया।' उन्होंने कहा कि इसके लिए मुझे कुछ नहीं करना पड़ा. भुगतान किए गए प्रीमियम का निपटान अंतिम मूल्यांकन में उनके द्वारा किया जाएगा। इसे कर अधिकारियों द्वारा 3 वर्षों के भीतर निर्धारित किया जाना चाहिए, लेकिन आमतौर पर उस अवधि के भीतर ही इसका निपटान कर दिया जाएगा। क्या उस फॉर्म को भरना बेहतर है?

    • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

      तरुद, आपको अपने टैक्स रिटर्न पर जो वापस मिलता है वह राष्ट्रीय बीमा योगदान है, लेकिन स्वास्थ्य बीमा अधिनियम में आय से संबंधित योगदान नहीं है। इसके लिए आपको इसलिए कर अधिकारियों/यूट्रेक्ट कार्यालय को एक विशेष अनुरोध प्रस्तुत करना होगा।
      कर और सीमा शुल्क प्रशासन से आपको प्राप्त उत्तर इसलिए पूरी तरह से गलत है। इस संबंध में फ्रिट्स की पहले पोस्ट की गई प्रतिक्रिया भी देखें।

      कल मैंने थाइलैंड ब्लॉग में टैक्स रिटर्न फाइल करने में मदद के लिए टैक्स टेलीफोन एब्रॉड में कॉल करने के बारे में एक शानदार भाषण पढ़ा। ऐसा कुछ है जो आपको निश्चित रूप से तब तक नहीं करना चाहिए जब तक कि आप शीर्ष डॉलर का भुगतान करने को तैयार न हों।

      आप थाईलैंड ब्लॉग में कर मामलों के बारे में एक प्रश्न पूछते हैं और आपको मुझसे विस्तृत उत्तर प्राप्त होगा।

      • Niek पर कहते हैं

        प्रिय लैम्बर्ट,
        मैं दशकों से बेल्जियम में रह रहा हूं और मैं वहां कर चुकाने के लिए भी उत्तरदायी हूं और मैं अपने चिकित्सा खर्चों के लिए भी बीमाकृत हूं, लेकिन मुझे स्वास्थ्य देखभाल लागतों के संबंध में नीदरलैंड को जो भुगतान करना है वह अनसुना है।
        इससे मेरा तात्पर्य CAK के लिए मेरे मासिक भुगतान और विदेश में स्वास्थ्य बीमा कानून के संबंध में मेरी पेंशन से कटौतियों से है।
        क्या आपको लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में विदेश में स्वास्थ्य बीमा अधिनियम के तहत की गई कटौतियों के लिए टैक्स रिफंड का अनुरोध करना सही है?

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          हाय निक,

          सबसे पहले: नीदरलैंड में या बेल्जियम जैसे संधि वाले देश में रहने पर बीमारी के खिलाफ बीमा की लागत को वास्तव में उच्च कहा जा सकता है। फिर हम एक स्वास्थ्य बीमाकर्ता को भुगतान किए जाने वाले मामूली प्रीमियम, दीर्घकालिक देखभाल अधिनियम प्रीमियम और आय से संबंधित स्वास्थ्य बीमा अधिनियम के बारे में बात कर रहे हैं। एक उचित आय के साथ, आप जल्द ही एक ऐसी राशि पर पहुंच जाएंगे, जिसकी तुलना थाईलैंड में रहने पर ली जाने वाली स्वास्थ्य बीमा पॉलिसी से की जा सकती है। यह अक्सर नजरों से ओझल हो जाता है। नीदरलैंड या संधि वाले देश में रहने का लाभ मूल पैकेज को स्वीकार करने का दायित्व है।

          बेल्जियम में रहने पर, आप सीएके को संधि योगदान देते हैं। इस योगदान में शामिल हैं:
          1. स्वास्थ्य बीमा अधिनियम के तहत निश्चित योगदान, स्वास्थ्य, कल्याण और खेल मंत्री द्वारा सालाना निर्धारित किया जाएगा और नीदरलैंड में रहने के लिए नाममात्र प्रीमियम के साथ तुलना की जाएगी।
          2. स्वास्थ्य देखभाल बीमा अधिनियम में आय-संबंधी योगदान। इसके लिए प्रतिशत वही है जो आपको नीदरलैंड में भुगतान करना होगा और इसकी गणना आपकी डच आय और किसी भी विदेशी (बेल्जियम) आय पर की जाती है। आपको दीर्घकालिक देखभाल अधिनियम के तहत आय-संबंधित योगदान/प्रीमियम भी देना है।

          विज्ञापन 1. 2021 के लिए, यह योगदान €123,17 निर्धारित किया गया है। बेल्जियम के लिए, 0,7347 का निवास कारक देश लागू होता है, जिसका अर्थ है कि बेल्जियम में रहने के लिए नाममात्र का योगदान € 90,49 है।

          विज्ञापन 2। स्वास्थ्य बीमा अधिनियम के तहत आय से संबंधित योगदान 2021 के लिए 5,75% है, जिसकी आय सीमा €58.311 है।
          लॉन्ग-टर्म केयर एक्ट के लिए आय-संबंधी योगदान 2021 के लिए 9,65% है और इसकी गणना दूसरे आयकर ब्रैकेट की ऊपरी सीमा की अधिकतम सीमा पर की जाती है (भले ही आप नीदरलैंड में कोई आयकर नहीं देते हों)।

          अब यह भी संभव है कि CAK के पास आपके पेंशन प्रदाता के माध्यम से आय-संबंधी योगदान का निपटान हो। मैं उससे अक्सर मिला हूं। लेकिन निश्चित रूप से आप दो बार भुगतान नहीं करते हैं (पेंशन प्रदाता और CAK दोनों के माध्यम से)। हालाँकि, यदि ऐसा होता है, तो आप वास्तव में कर अधिकारियों/यूट्रेक्ट कार्यालय से अधिक भुगतान किए गए योगदान को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। यह आयकर/राष्ट्रीय बीमा योगदान के लिए घोषणा के माध्यम से नहीं किया जाता है।

          क्या आप संधि योगदान की लागत में योगदान के रूप में संभावित स्वास्थ्य देखभाल भत्ते के बारे में भी सोच रहे हैं? आप कर और सीमा शुल्क प्रशासन में इस स्वास्थ्य देखभाल भत्ते के लिए आवेदन कर सकते हैं और यह आपकी अपनी आय या संपत्ति और किसी भी साथी के स्तर पर निर्भर करता है।

      • तरुद पर कहते हैं

        प्रिय लैम्बर्ट। मैंने फॉर्म को डाउनलोड और पूरा कर लिया है। अब मैंने अपना आयकर रिटर्न 2020 फिर से चेक किया है और देखा है कि मैंने एगॉन वार्षिकी की आय से € 138 की राशि "कटौती योग्य लागत" के रूप में काट ली है। इसलिए यह एक अलग फॉर्म के माध्यम से किया जाना चाहिए। मैंने अब इसे एक स्पष्टीकरण के रूप में भी रखा है, कि मैंने इसे पहले "कटौती योग्य व्यय" के रूप में सूचीबद्ध किया था। मैंने अभी तक फॉर्म नहीं भेजा है, क्योंकि हो सकता है कि इसे "कटौती योग्य व्यय" के रूप में व्यवस्थित करने का एक वैध विकल्प था। कृपया इस पर अपनी राय दें। मैं उस फॉर्म को भेजने से पहले कुछ देर इंतजार करूंगा और आपकी राय का इंतजार करूंगा। बाद के वर्षों के लिए (4 और) मैं किसी भी स्थिति में उस फॉर्म के माध्यम से धनवापसी का अनुरोध करूंगा।

        • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

          हाय तरुद,

          कुछ चीज़ें यहाँ ठीक नहीं हैं।

          आपकी प्रतिक्रिया से मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि आपने (वार्षिकी) भुगतान को नीदरलैंड में कर के रूप में नामित किया है, क्योंकि अन्यथा कटौती का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। परिणामस्वरूप, आपको मूल्यांकन पर केवल अनुचित Zvw योगदान (संभवतः कम आयकर का 9,7%) का प्रतिशत प्राप्त होगा।

          मेरी सलाह है कि इस बिंदु पर घोषणा को बदल दें। इसके अलावा, मैं प्रश्नगत लाभ को अग्रिम रूप से नीदरलैंड में कर लगाए जाने के रूप में वर्गीकृत नहीं करूंगा। 6 से 7 साल पहले, ज़ीलैंड के जिला न्यायालय - वेस्ट-ब्रेबेंट और कोर्ट ऑफ़ डेन बॉश द्वारा कई निर्णय किए गए थे, इस आशय के लिए कि अचमिया से वार्षिकी भुगतान पर नीदरलैंड में कर लगाया जाएगा क्योंकि इसका शुल्क लिया जाएगा इस बीमाकर्ता का लाभ (संधि का अनुच्छेद 18(2)) लेकिन बाद में 14 जुलाई 2017 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद स्थिति में काफी बदलाव आया है। मैंने अपने लेख में इसके बारे में जो लिखा है उसे पढ़ें।

          यदि निरीक्षक अन्यथा सोचता है, लेकिन जो मैंने हाल के वर्षों में अपने अभ्यास में नहीं देखा है, तो उसे यह प्रदर्शित करना होगा कि यह अभी भी मामला है ('वह जो दावा करता है उसे साबित करना होगा')। फिर यह आप पर निर्भर करता है कि ऊपर बताए गए फैसले को ध्यान में रखते हुए लेवी से किसे बाहर रखा जाना चाहिए। और शायद यह इस निर्णय के आधार पर जितना संभव हो उससे कहीं अधिक है, क्योंकि कई मामलों में वार्षिकी भुगतान के लिए जमा/ भुगतान किए गए प्रीमियम को अपर्याप्त वार्षिक मार्जिन के कारण कर योग्य आय से नहीं काटा जा सकता है और इसलिए बाद में कर नहीं लगाया जा सकता है। आयकर उद्देश्यों के लिए है। मैं यह कहने का साहस करता हूं कि वार्षिकी भुगतान के प्राप्तकर्ताओं में से 95% अतीत में भुगतान किए गए जमा/प्रीमियम की कटौती नहीं कर पाने के परिणामस्वरूप बहुत अधिक आयकर का भुगतान करते हैं।

          इस भुगतान को नीदरलैंड में कर लगाए जाने के रूप में नामित करके अपने आप से आगे न बढ़ें। अब आप इंस्पेक्टर के लिए इसे बहुत आसान बना दें। यह मेरी आदत नहीं है!

          सफलता।

          • तरुद पर कहते हैं

            प्रिय लेमर्स।
            2020 के लिए अपने ऑनलाइन टैक्स रिटर्न में मैंने कहा:
            आय एगॉन € 2519
            उसके बाद:
            "क्या यह आय नीदरलैंड में पूरी तरह से कर योग्य है? नहीं"
            "इस आय का हिस्सा जिस पर नीदरलैंड € 2519 में कर नहीं लगाया जाता है"

            भुगतान किए जाने वाले कर की गणना से, मैं फिर यह निष्कर्ष निकालता हूं कि एगॉन लाभ अभी भी € 2381 की राशि के लिए आय के रूप में शामिल हैं।
            क्या यह सही है? शायद ईमेल से? [ईमेल संरक्षित]

            • लैमर्ट डी हान पर कहते हैं

              हाय तरुद,

              बस मुझे मसौदा घोषणा के माध्यम से भेजें [ईमेल संरक्षित]

              ऐसा करने के लिए, स्क्रीन के नीचे बाईं ओर जाएं और 'प्रिंट' चुनें। शीर्ष दाईं ओर आपसे पूछा जाएगा कि आप क्या प्रिंट करना चाहते हैं। वहां आप पूरी घोषणा चुनते हैं। घोषणा का लिंक तब नीचे बाईं ओर दिखाई देगा। आप इसे खोलें और इसे अपने कंप्यूटर पर सेव करें (यह पीडीएफ प्रारूप में है)।

              फिर आप इसे मेरे ईमेल संदेश में जोड़ सकते हैं और मैं इसकी समीक्षा करूंगा, जिसके बाद मैं आपको किए जाने वाले परिवर्तनों को ईमेल कर दूंगा।

              • तरुद पर कहते हैं

                हां ठीक है। मैं कल (शुक्रवार) करूंगा।

  8. रिचर्ड जे पर कहते हैं

    आश्चर्यजनक!

    मेरे "पेरोल करों को रोकने से छूट की घोषणा" में, कर अधिकारी मेरे पेंशन फंड को सूचित करते हैं कि "संबंधित व्यक्ति का बीमा नहीं है और वह Zvw के तहत राष्ट्रीय बीमा योगदान का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है"। इसलिए मुझसे कोई प्रीमियम नहीं काटा जाता है।

    यदि एगॉन और एनएन को भी कर अधिकारियों से ऐसा संदेश मिला, तो वे निश्चित रूप से विफल रहे।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए