सरकार के बयान पर बहस के दूसरे दिन डेमोक्रेट्स द्वारा चावल संपार्श्विक प्रणाली को पुनर्जीवित करने की फीयू थाई सरकार की योजना की भारी आलोचना की गई।
प्रणाली अप्रभावी है, यह धनी निर्यातकों का पक्ष लेती है, यह सरकार पर भारी नुकसान का बोझ डालती है और यह विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के नियमों का उल्लंघन कर सकती है।
इस प्रणाली को 2008 में सोमचाई सरकार द्वारा पेश किया गया था और इससे पहले ही 16 बिलियन baht का नुकसान हो चुका है। डेमोक्रेट्स ने इसे मूल्य गारंटी प्रणाली के साथ बदल दिया, लेकिन फू थाई अब इससे छुटकारा पाना चाहता है। नवंबर की फसल से, किसान अपने सादे चावल को 15.000 baht प्रति टन और 20.000 baht प्रति टन चमेली चावल के लिए गिरवी रख सकते हैं।
द्वारा अनुसंधान से थाईलैंड सिस्टम में विकास अनुसंधान संस्थान केवल एक तिहाई चावल किसानों की मदद करने के लिए पाया गया है। उस समय प्रणाली का लाभ उठाने के लिए पड़ोसी देशों से लगभग 500.000 से 600.000 टन चावल का धोखाधड़ी से उपयोग किया गया था। आलोचक यह भी बताते हैं कि सरकार को अक्सर चावल घाटे में बेचना पड़ता है। Pheu थाई सरकार ने सिस्टम के लिए 472 बिलियन baht निर्धारित किया है।
किआट सिथीमॉर्न (डेमोक्रेट्स) ने विश्व व्यापार संगठन में प्रक्रियाओं के बारे में सरकार को चेतावनी दी। विश्व व्यापार संगठन के नियमों के तहत, एक सदस्य राज्य उत्पादों को 10 प्रतिशत से अधिक की सब्सिडी नहीं दे सकता है। कियाट ने कहा कि संपार्श्विक प्रणाली वियतनामी और थाई चावल के बीच मूल्य अंतर को भी बढ़ाती है।
ट्रेरोंग सुवन्नाखिरी (डेमोक्रेट्स) ने बताया कि प्रणाली किसानों को उनकी उत्पादन लागत कम करने से हतोत्साहित करती है। दूसरी ओर, वियतनाम लागत कम करने के लिए सिंचाई, उर्वरक और चावल की किस्मों पर बहुत ध्यान देता है। थाईलैंड के 570 अमेरिकी डॉलर के मुकाबले वियतनामी चावल की कीमत अब 625 अमेरिकी डॉलर प्रति टन है। थाईलैंड में मार्केटिंग की समस्या है, ट्रैरोंग ने निष्कर्ष निकाला। इसके अलावा, वियतनामी सुगंधित चावल की गुणवत्ता थाई के करीब आने लगी है। वियतनाम अब एशियाई बाजार का 70 प्रतिशत कार्य करता है।
क्यों इस प्रणाली को फिर से पतित कर दिया गया है, यह मुझे चकित करता है। पीपीपी के दो मंत्रिमंडलों ने इस प्रणाली को पेश किया और तभी संकट शुरू हुआ। ढेर सारा भ्रष्टाचार। डेमोक्रेट्स ने उस प्रणाली को खत्म कर दिया है और एक और प्रणाली पेश की है जो बेहतर काम करती है। कम भ्रष्टाचार और कम से कम चावल किसानों को कुछ तो मिला।
इसकी कीमत थाई राज्य की राजधानी को चुकानी पड़ती है और अब जब पेट्रोल कम हो गया है, तो राज्य पर भी प्रति माह 60 बिलियन baht का खर्च आता है। बजट में पहले से ही 640 अरब का घाटा है और बढ़ेगा।
वह सारा पैसा उधार लिया जाना चाहिए और निश्चित रूप से वापस भी चुकाया जाना चाहिए। सावधान नहीं रहने पर थाईलैंड ग्रीस की तरह उसी दिशा में आगे बढ़ेगा। लोगों के लिए अच्छी चीजें करें और इसके लिए पैसे उधार लें। यह ठीक नहीं चल रहा है।
मैं यह भी नहीं समझ पा रहा हूं कि व्यवस्था को वापस लाने के गहरे मकसद क्या हैं। दो प्रणालियों की चर्चा के लिए, देखें http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=11697
हां मैं भी इससे हैरान हूं। इसमें बहुत पैसा खर्च होना चाहिए, और कोई रास्ता नहीं है। संयोग से, मुझे लगता है कि यह ग्रीस से भी बदतर हो सकता है। उस देश को अभी भी समर्थन मिल रहा है (अच्छा या बुरा, उसे बीच में छोड़ दें) लेकिन घाटा बड़ा और बड़ा हो गया तो थाईलैंड की मदद कौन करेगा। मेरी प्रेमिका खुश है लेकिन मेरी बात नहीं सुनना चाहती कि जब सरकार शुरू होती है किसी और चीज की कीमत पर इसे कुछ सस्ता बनाना या इसके लिए बहुत सारा पैसा खर्च करना पड़ता है। लेकिन किसी न किसी को तो इसकी कीमत आखिरकार चुकानी ही पड़ेगी। लेकिन मेरी प्रेमिका उसे दूर कर देती है, वे उसे सुनना नहीं चाहते।