टीबी आप्रवासन जानकारी पत्र संख्या 004/22: आप्रवासन जोमटीन/पटाया - वर्ष विस्तार सेवानिवृत्त

रिपोर्टर: जैक्स

पहचानने योग्य? जो तुम कहो। कभी-कभी ऐसी चीजें होती हैं जो आपके दिमाग में चलती हैं और फिर उनके बारे में बात करना या लिखना सुखद या आवश्यक होता है। जीवन से लिखा एक किस्सा। मेरे मामले में, "सेवानिवृत्ति विस्तार" की वार्षिक आवर्ती रस्म पर चर्चा की गई थी।

जैसा कि हममें से ज्यादातर लोग अब तक जानते हैं, पासपोर्ट में स्टांप लगाए जाने से पहले हर साल दस्तावेजों की प्रतियों की एक समान बैटरी बनाई और दिखाई जानी चाहिए। एक पूरी तरह से अनावश्यक नाटकीय घटना, जो अद्वितीय है और जो आवश्यक आवेदकों के लिए तनाव का कारण बनती है।

गैर अप्रवासी ओ वीज़ा वाले अविवाहित व्यक्ति के लिए वित्तीय भाग के संबंध में आवेदन तीन कानूनी तरीकों से किया जा सकता है:

- एक थाई बैंक खाते में 800.000 थाई बात के माध्यम से

- थाई बैंक खाते में प्रति माह कम से कम 65.000 थाई बात की आय आवश्यकता का प्रदर्शन करके (केवल गैर-ओए वीज़ा के आधार पर आवेदन के लिए आवश्यक) या डच में एक फॉर्म (पेंशन और या एओडब्ल्यू सहित आय विवरण) के माध्यम से बैंकॉक में दूतावास या पटाया में ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूत (श्री होफ़र)। आपको केवल एक राशि दिखानी होगी और थाईलैंड में इसके वास्तविक उपयोग (आयात) के बारे में कुछ भी नहीं दिखाना होगा।

- शीर्ष दो के संयोजन के माध्यम से और फिर एक हिस्सा थाई बैंक खाते के माध्यम से और दूतावास या वाणिज्य दूतावास के माध्यम से आय घोषित किया जाना चाहिए।

वर्षों तक मैंने जोमटियन/पटाया में आप्रवासन में ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूत की सेवाओं का उपयोग किया और इस फॉर्म की लागत वर्तमान में लगभग 1610 थाई बात है।

जानकारी के अनुसार, थाईलैंड में आवेदक की आय को थाई बैंक द्वारा इन दस्तावेजों की पुष्टि के साथ उससे बैंक स्टेटमेंट बनवाकर भी समझाया और साबित किया जा सकता है। इसकी लागत 200 से 300 थाई baht के बीच होती है। इस पद्धति के लिए, प्रसंस्करण के समय एक खुले दिमाग वाले आप्रवासन पुलिस अधिकारी को इससे सहमत होना होगा।

अनावश्यक रूप से पैसा खर्च न करने के लिए और क्योंकि इस बैंकिंग तरीके से आप वास्तव में प्रदर्शित करते हैं कि आप थाईलैंड में कम से कम 65000 baht लाते हैं, मैंने अपने बैंक के माध्यम से सभी दस्तावेज तैयार किए थे और सोचा कि मैं इसके साथ आवेदन कर सकता हूं। लेकिन हाँ, आपको थाईलैंड में कभी भी निश्चितता नहीं होती है और निश्चित रूप से नहीं कि इसमें पैसा शामिल हो सकता है या नहीं और यदि संबंधित चिकित्सक द्वारा सुरंग दृष्टि की कोई कमी नहीं है। इसलिए आज मैं अपनी सीट का इंतज़ार करते हुए थोड़ा अनिश्चित था। सौभाग्य से मैं अनिश्चितता वाला अकेला व्यक्ति नहीं था, क्योंकि मूड फिर से खराब हो गया था। साढ़े दस बजे मैं अंदर था और मेरे सामने अभी भी 8 लोग थे और उन्हें साढ़े ग्यारह बजे से पहले निपटना था, क्योंकि तब इमारत में सभी के लिए डेढ़ घंटे का आराम और भोजन अवकाश होता है। कर्मचारियों को आधे-आधे (प्रत्येक समूह के लिए 45 मिनट) तैनात करने की संभावना और इस तरह टोको को बंद न करने की संभावना स्पष्ट रूप से अधिकारियों के इस समूह के साथ कभी नहीं हुई।

विभिन्न आवेदकों को उनके आवेदन दस्तावेजों पर टिप्पणियाँ प्राप्त हुईं और उन्हें असाइनमेंट के साथ भेज दिया गया। सौभाग्य से, आवेदकों की फाइलों को देखने वाला एकमात्र सहायता अधिकारी अभी भी बिना रैंक प्रतीक चिन्ह के पीली पोलो शर्ट पहने एक पुलिस अधिकारी के समर्थन पर भरोसा कर सकता है। गोल चश्मा और भूरे रंग के बालों वाला यह वृद्ध व्यक्ति, ब्रेक से पहले मेरे दस्तावेज़ों को देखने वाला आखिरी व्यक्ति था और उसने मुझसे कहा, "आप बैंक स्टेटमेंट के साथ थाईलैंड में अपनी आय प्रदर्शित करने आ रहे हैं।" मैंने इसकी पुष्टि की. पता चला कि मेरे पास कोई दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं था और वह दस्तावेज़ था जिसे बैंक को वार्षिक विवरण जारी करते समय बनाने की ज़रूरत थी, जिसमें बैंक की पुष्टि थी कि क्या मैं, पासपोर्ट वाला व्यक्ति और थाई बैंक खाता एक हैं और वही आदमी। तो कुछ इस तरह साबित करें कि एक और एक दो के बराबर होते हैं। निःसंदेह, आश्चर्य हुआ, क्योंकि मेरे हाथ में मेरा वैध पासपोर्ट और वैध थाई बैंक बुक थी और उसी बैंक द्वारा मुझे इस संबंध में दस्तावेज़ पहले ही भेजे जा चुके थे। बहुत अधिक जानकारी है और बैंक कर्मचारी केवल आंखों का उपयोग करके उस पुलिस अधिकारी की तरह ही नियंत्रण कर सकता है।

लेकिन हां, मैंने सोचा कि ज्यादा शिकायत न करूं और जो कहा जाए वही करूं, नहीं तो इस पुलिसवाले की ओर से कोई आपत्ति नहीं जताई गई। मैं उस पुलिस अधिकारी द्वारा तैयार किए गए कवरिंग लेटर के साथ अनुरोधित दस्तावेज़ के लिए अपनी बैंक शाखा में जाता हूं। यह बात बैंक क्लर्क को पता थी और 100 थाई बात के लिए मैं वह आदमी था। बैंक विवरण का बारीकी से निरीक्षण करने पर, मैंने देखा कि एक समान दस्तावेज़ पहले से ही मेरी अपनी बैंक शाखा के कर्मचारी द्वारा तैयार किया गया था, बिल्कुल उसी थाई पाठ और फॉर्म संरचना के साथ। तो अब मेरे पास दो थे और हाँ डबल सिलना बेहतर रहता है।

दोपहर 13.00 बजे के बाद मैं आप्रवासन में वापस आ सकता था और फिर 1900 थाई बाट के साथ कागजी कार्रवाई और पासपोर्ट सौंप सकता था। ऐसा ही हुआ. जब मैं वापस लौटा तो जिस पुलिसकर्मी ने मेरी फाइल देखी थी वह वहां नहीं था, केवल सहायता अधिकारी था और वह एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचे। मैं यह आवेदन बैंक के कागजात के साथ नहीं कर सका, क्योंकि डच लोगों के लिए ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूत श्री होफ़र का उपयोग किया जाना चाहिए। इसलिए मुझे अपने पेंशन डेटा के आधार पर लगभग 1600 थाई बात का उचित दस्तावेज़ फिर से तैयार करना पड़ा। जैसा कि हम जानते हैं, इसकी निश्चितता के साथ जाँच नहीं की जा सकती (आखिरकार, मैं अपने पेंशन फंड की प्रतियों के साथ आता हूँ) और हॉफ़र और उनके उप वाणिज्य दूत द्वारा डच पेंशन संस्थान में कोई पूछताछ नहीं की जाती है, जो ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं हैं।

इसे एक तरफ रख दें और आइए खुश हों कि यह विकल्प पेश किया गया है और मुझे लगता है कि बैंकॉक में डच दूतावास में भी ऐसा ही है। उनके पास पेंशन फंड के लिए कोई हॉटलाइन भी नहीं होगी और मेरी अनुमति के बिना उन्हें निश्चित रूप से जानकारी प्राप्त नहीं होगी। यह नीदरलैंड में मेरी पेंशन के बारे में भी कुछ कहता है और यह आवेदन के लिए पर्याप्त है, लेकिन यह किसी भी तरह से नहीं दिखाता है कि मेरे पास थाईलैंड में कम से कम 65.000 थाई बात है, जिसे मुझे आवेदन करने के लिए चुने गए विकल्प के अनुसार प्रदर्शित करना होगा। बैंक पद्धति के माध्यम से सेवानिवृत्ति विस्तार के लिए। सहायता व्यक्ति ने मुझे बताया कि वह केवल निर्देशों का पालन करता है और वह इससे विचलित नहीं हो सकता। जब मैंने पूछा कि यह कौन कर सकता है और मैं इस बारे में किससे बात कर सकता हूं, तो उसने कहा: "मेरा बॉस और वह इमारत के पीछे कोने में हैं"। मुझे आश्चर्य हुआ, यह वही आदमी था जिसने मेरी फ़ाइल देखी थी। मैंने इस आदमी से संपर्क किया और विनम्रता से सिर हिलाया (वाई ने आवेदन किया), ऐसा इसमें सामान्य संग्रह और प्रस्तुत दस्तावेजों के अनुसार किया गया, जो सब कुछ दिखाता है और मेरी राय में वर्ष का टिकट आसानी से प्रदान किया जा सकता है, बशर्ते वह सहमत हो।

दूर से मैंने सहायक को अपने बॉस को ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूतावास श्री होफ़र के साथ हुई व्यवस्था के बारे में बताते हुए सुना। फिर सबसे अच्छे आदमी के पास एक रोशनी जली और उसने समझदारी भरे शब्द बोले कि यह वास्तव में मामला था और एक डचमैन के रूप में मैं केवल कौंसल के माध्यम से व्यापार कर सकता हूं अन्यथा कोई प्रस्थान नहीं और नीदरलैंड के लिए एक तरफा टिकट। होफ़र के पास जाओ, होफ़र वही था जो उसने जप किया था। उनके अनुसार, केवल तीन देश ऐसे थे जहां बैंक का निर्माण आगे बढ़ा और वह अमेरिका था और अन्य दो (संभवतः इंग्लैंड और डेनमार्क) टिके नहीं रहे। मैं अब तक काफी चिढ़ गया था, क्योंकि मैंने देखा था कि उसके साथ परामर्श करना कोई विकल्प नहीं था। अब तक किए गए सभी प्रयास व्यर्थ रहे हैं। उन्होंने हाथ के कुछ इशारों का इस्तेमाल किया जिससे स्पष्ट रूप से उन्हें इमारत छोड़ने के लिए आमंत्रित किया गया, क्योंकि वह आगे कोई बात नहीं करना चाहते थे। हालाँकि, एक अन्य पुलिसकर्मी (जिसे मैंने बातचीत में शामिल नहीं किया था) ने मुझे 800.000 थाई बात योजना के बारे में सूचित करना आवश्यक समझा और इस तरह से कि मैंने इसके बारे में अपनी राय नहीं दी।

मुझे पुलिस प्रमुख से यह कहना पड़ा कि मैं स्वयं नीदरलैंड में एलियंस पुलिस के एक समान ओपन-प्लान कार्यालय का पुलिस प्रमुख था, जैसा कि जोमटियन में देखा जा सकता है और इसमें व्यवहार का तरीका उनके प्रति असम्मानजनक था। मैं और मेरे इस प्रश्न का उत्तर देने में विफलता कि हॉफ़र मार्ग क्यों अपनाना पड़ा और वह मेरे पक्ष में नहीं है, आवश्यक प्रश्न उठाता है। मेरे विचार में, कभी-कभी विवेक का प्रयोग करना, जो निश्चित रूप से थाईलैंड में लागू होता है, विचार करने का एक विकल्प है। (डच प्रशासनिक कानून में, विवेकाधीन शक्ति एक ऐसी शक्ति है जो एक प्रशासनिक निकाय (जैसे कि कुछ नियुक्त कर्मचारियों के माध्यम से पुलिस) को ठोस मामलों में निर्णय लेने के लिए अधिक या कम हद तक स्वतंत्रता देती है क्योंकि वह उचित समझती है।) हाँ, मैं जानता हूं, मजबूत जूते ही दौलत झेल सकते हैं और यह हर किसी को नहीं मिलती। उस समय, मैं कभी-कभी संयोगवश इसका उपयोग करता था, क्योंकि कानूनी नियम भी हमेशा भार को कवर नहीं करते थे। इस पुलिस प्रमुख ने यह भी कहा कि यह थाईलैंड था। जैसे कि मुझे इस बात का पता ही नहीं था और निश्चित रूप से अब मैं उसे ऐसे ही देख रहा हूँ।

इस एहसास के साथ कि यह अनसुना कर दिया गया है, इसलिए कल मैं ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूत, श्री होफर के पास जाता हूं और 1600 मिनट में तैयार होने वाले दस्तावेज़ के लिए 2 baht का भुगतान करता हूं। गैर ओए वीज़ा वाले आवेदकों की तुलना में अभी भी एक महत्वपूर्ण लाभ है, जिस तरह से मैं वकालत करता हूं, उन्हें थाईलैंड में 65.000 की न्यूनतम आय प्रदर्शित करने की भी आवश्यकता होती है। इस तथ्य के अलावा कि गैर ओए के साथ, स्वास्थ्य बीमा का भी प्रदर्शन किया जाना चाहिए, जो कि गैर ओ के मामले में नहीं है।

कई बार मेरी इच्छा होती है कि काश मेरे पास गुलाबी रंग का चश्मा होता और यह उनमें से एक था। काफ़ी परेशानी से बच जाता. लेकिन मुझमें कुछ ऐसा था कि मैंने इसे आज़माना ज़रूरी समझा। हालाँकि, सारा प्रयास और बर्बाद किया गया पैसा बेकार साबित हुआ।

पीछे देखने पर मुझे बेहतर पता होना चाहिए था क्योंकि इस उदाहरण से ऐसा कुछ नहीं लगता है और हमारी रानी ने कहा होगा "वह थोड़ा मूर्ख था।" मुझे कुछ आलोचकों से आगे रहने दीजिए और 1600 और 300 थाई बात के बीच का अंतर यह नहीं है कि मैं दरिद्र हो जाऊँगा। यह भी हो सकता है, लेकिन हाँ यह प्रमाण नहीं है, कि एक निश्चित वित्तीय घटक भी हॉफ़र निर्माण का हिस्सा है (काफी राशि इसमें शामिल है) और आप कम वेतन वाले पुलिस अधिकारी और हॉफ़र को उससे वंचित नहीं करना चाहते हैं। दूसरी ओर, बैंकॉक में डच दूतावास की राशि भी इतनी महंगी है और निश्चित रूप से मुझे भ्रष्टाचार का संदेह नहीं है। इसे ध्यान में रखते हुए, मैं शायद गलत हूं (पेशेवर विकृति), आइए इसे वहीं छोड़ दें।

अब मेरे पासपोर्ट में फिर से अधिक मूल्य वाला स्टांप है और मैं एक और वर्ष तक रह सकता हूं। कौंसल में किस प्रकार का आय विवरण तीन पक्षों के चेहरे पर ख़ुशी ला सकता है? कल सभी लोग फिर से खुश और स्वस्थ होंगे।

प्रतिक्रिया RonnyLatYa

आव्रजन आदेश के अनुसार आधिकारिक नियम जो कहते हैं उसमें अभी भी कुछ अतिरिक्त है।

- "थाई बैंक खाते में प्रति माह कम से कम 65.000 थाई बात की आय आवश्यकता का प्रदर्शन करके (केवल गैर-ओए वीज़ा के आधार पर आवेदन के लिए आवश्यक)"

सेवानिवृत्ति के रूप में मासिक जमा के संबंध में, आदेश ओए और ओ के साथ प्राप्त निवास अवधि के बीच अंतर नहीं करता है। वित्तीय आवश्यकताएं और प्रमाण समान होने चाहिए। (आदेश देखें)

- उनके अनुसार, केवल तीन देश ऐसे थे जहां बैंक का निर्माण आगे बढ़ा और वह अमेरिका था और अन्य दो (संभवतः इंग्लैंड और डेनमार्क) टिके नहीं रहे।''

आदेश के पाठ में, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया को उन देशों के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है (जैसे) जो अब शपथ पत्र जारी नहीं करते हैं। ऐसा कहीं नहीं लिखा है कि इसका अर्थ यह है कि जमा राशि का उपयोग केवल वही देश कर सकते हैं।

"...इस तथ्य के कारण कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया जैसे विभिन्न देशों के दूतावासों ने जनवरी 2019 से अपने नागरिकों को आय प्रमाणन पत्र जारी करना रद्द कर दिया है..."

पुष्टि की गई: 2019 से सेवानिवृत्ति और विवाह विस्तार (आय विधि) के लिए बिल्कुल यही आवश्यक है - थाई वीजा, रेजीडेंसी, और कार्य परमिट - आसियान नाउ - समाचार, यात्रा और फोरम

नोट: "इस विषय पर प्रतिक्रियाओं का बहुत स्वागत है, लेकिन अपने आप को यहाँ इस विषय तक सीमित रखें" टीबी इमिग्रेशन इंफोब्रीफ। यदि आपके पास अन्य प्रश्न हैं, यदि आप किसी विषय को शामिल देखना चाहते हैं, या यदि आपके पास पाठकों के लिए जानकारी है, तो आप इसे हमेशा संपादकों को भेज सकते हैं। इसके लिए ही प्रयोग करें www.thailandblog.nl/contact/. अपनी समझ और सहयोग के लिए धन्यवाद"।