रिपोर्ट: जैकी
विषय: आप्रवासन - सामान्य
बड़ी अच्छी खबर? मेरा एक एजेंसी से संपर्क था जो वीज़ा वार्षिक एक्सटेंशन के लिए काम करती है। सभी वीज़ा OA के लिए एक अनिवार्य स्वास्थ्य देखभाल नीति से संबंधित प्रश्न का उनके द्वारा उत्तर दिया गया है। इस आवश्यकता को मौजूदा वीज़ा OA सेवानिवृत्ति के लिए इमिग्रेशन द्वारा माफ/वापस ले लिया गया है और केवल वीज़ा OA के लिए नए आवेदन पर लागू होता है।
मेरे पास अधिक जानकारी नहीं है, मैं इस समय यह मान रहा हूं कि जिनके पास मौजूदा वीज़ा OA सेवानिवृत्ति है, वे न केवल अगले वार्षिक नवीनीकरण पर नीति की आवश्यकता में भाग लेंगे, बल्कि बाद के वर्षों में भी नहीं, इसलिए जिनके पास कोई है 31-10-2019 से पहले वीज़ा OA का भविष्य के लिए स्वास्थ्य देखभाल नीति की आवश्यकता से कोई लेना-देना नहीं है।
"हम इसे संभाल सकते हैं, बीमा केवल नए आवेदकों पर लागू होता है और ओए वीजा इमिग्रेशन के आधार पर मौजूदा सेवानिवृत्त लोगों पर गुरुवार (24-10-2019) को इसे छोड़ दिया गया है"।
आव्रजन जल्दी से इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यह संभव नहीं था, मैच के दौरान खेल के नियम बदल जाते हैं। मुझे उम्मीद है कि इस कार्यालय से संदेश सही है, पुष्टि होने तक मेरे पास अभी भी कुछ आरक्षण हैं।
रॉनी, क्या आपने भी यह जानकारी देखी है?
प्रतिक्रिया RonnyLatYa
नहीं, कुछ भी नहीं पढ़ा और वह पहले से ही 24 अक्टूबर से होगा? आश्चर्य की बात नहीं है कि आप्रवासन आदेश वापस ले लेगा और यह कि इसे सार्वजनिक नहीं किया गया है। फिर भी। निःसंदेह तुमसे हो सकता है।
लेकिन शायद केवल स्थानीय स्तर पर, जैसे जोमटीन में। और ऐसी वीजा एजेंसी मुख्य रूप से स्थानीय स्तर पर काम करती है। जैसा कि मैंने बार-बार दोहराया है, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि विभिन्न आव्रजन कार्यालय उस पाठ की व्याख्या कैसे करेंगे और इसे स्थानीय स्तर पर कैसे लागू करेंगे। इसे वापस या रद्द नहीं किया गया है। वे बस उस पर अपनी व्याख्या लगाते हैं।
इसलिए मैं वास्तव में लिखने से पहले एक रिजर्व में निर्माण करूंगा कि यह "सभी" पर लागू होता है और उनका भविष्य में स्वास्थ्य बीमा से कोई लेना-देना नहीं है
लेकिन मुझे आपसे ऐसी उम्मीद है।
इस साल के अंत तक यह स्पष्ट हो जाएगा कि विभिन्न आव्रजन कार्यालयों में कौन सा रास्ता अपनाया गया है। यही एकमात्र वास्तविक नियम है जो उनके स्थानीय आप्रवासन कार्यालय में "हर किसी" पर लागू होगा।
नोट: "इस विषय पर प्रतिक्रियाओं का बहुत स्वागत है, लेकिन अपने आप को यहाँ इस विषय तक सीमित रखें" टीबी इमिग्रेशन इंफोब्रीफ। यदि आपके पास अन्य प्रश्न हैं, यदि आप किसी विषय को शामिल देखना चाहते हैं, या यदि आपके पास पाठकों के लिए जानकारी है, तो आप इसे हमेशा संपादकों को भेज सकते हैं। इसके लिए ही प्रयोग करें www.thailandblog.nl/contact/. अपनी समझ और सहयोग के लिए धन्यवाद"
का संबंध है,
RonnyLatya
मैं अपनी उपरोक्त पोस्ट में जोड़ना चाहता हूं।
मैं इस एजेंसी की प्रतिक्रिया से सावधान हूं, मैंने उनसे पूछा है कि क्या उनके पास पुलिस का आदेश या आरोप का कोई अन्य आधिकारिक दस्तावेज भी है जो यह बताता है कि वे क्या कह रहे हैं।
मैंने उनसे यह भी पूछा कि क्या रद्दीकरण पूरे थाईलैंड पर लागू होता है या क्या यह जोमटीन पर लागू होता है, उदाहरण के लिए। जैसे ही मुझे और पता चलेगा मैं आपको बता दूंगा।
सजाकी।
वह वीजा कार्यालय मेरी बहन के साले और उसके पड़ोसी के समान ही विश्वसनीय है।
हां जॉन, पूरी तरह से स्पष्ट है, आपको अपने परिवार से इसकी आवश्यकता है, हम यह देखने के लिए प्रतीक्षा करते हैं कि क्या कुछ और दिया जाता है जो मैंने मांगा था, शायद कुछ ऐसा आएगा जो निश्चितता देता है, शूटिंग नहीं करना हमेशा गलत होता है।
अपने स्थानीय आप्रवासन कार्यालय से जांच करना सबसे अच्छा है। मैं अभी भी वहां भगदड़ (?) का इंतजार कर रहा हूं, उसके बाद हर जगह लोगों को बदलावों के बारे में पता चलेगा और उनसे कैसे निपटना है, फिर हम सवाल पूछेंगे।
हमारे कार्यालय में हमें ग्राहकों से पहली प्रतिक्रिया मिल चुकी है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सभी आव्रजन कार्यालयों को एक ही पृष्ठ पर आने में कुछ समय लगेगा, लेकिन जिन ग्राहकों ने अतीत में एक गैर ओए के साथ प्रवेश किया है और इसके आधार पर रहने का विस्तार प्राप्त किया है, वास्तव में यह स्वास्थ्य होना आवश्यक है कुछ अप्रवासी कार्यालयों में बीमा। इसके पीछे प्रेरणा यह है कि ठहरने का विस्तार NON OA वीजा पर आधारित है।
इसलिए मैं दृढ़ता से किसी को भी सलाह दूंगा जिसने कभी भी एक गैर ओए में प्रवेश किया है और 100% सुनिश्चित नहीं है कि इसे बाद में एक गैर ओ में परिवर्तित कर दिया गया है ताकि आप्रवासन (समय पर) की जांच हो सके।
पटाया मेल अखबार में अभी एक लेख पढ़ा। मैं संक्षेप में बताता हूं। स्वास्थ्य बीमा नए OA वीजा आवेदनों के साथ-साथ OX अनुप्रयोगों से संबंधित है।
यह एक्सटेंशन पर भी लागू होना चाहिए या नहीं यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि यह वास्तव में कैसे काम करेगा या क्या। व्यवहार में, उदाहरण के लिए, वृद्ध लोगों के लिए भी समस्याएँ होंगी जो अब जुड़ नहीं सकते।
Men twijfelt dan ook opdat veel langverblijvers hier toch al één of andere vorm van verzekering hebben uitgaande van hun thuisland of via langlopende reisverzekeringen die alle dringende medische hulp dekken.
एक यह भी आश्चर्य करता है कि क्या सूद अभी भी गोभी के लायक होगा यदि वे लोग अभी भी थाई बीमा पॉलिसी में शामिल होने के लिए बाध्य हैं जो अक्सर उनके मामले में बेकार है।
Verder stelt men zich ook de vraag of het Thailand uiteindelijk niet meer gaat kosten wanneer veel welstellende oudjes die hier nu hun pensioenen verteren de biezen zouden pakken ? Die sommen lijken aanzienlijk veel meer te zijn dan wat die minderheid aan niet verzekerden kosten
इसके अलावा, लोग खुद से पूछते हैं कि 400.000 baht के कवर के साथ बीमा का क्या मतलब है यदि आप मानते हैं कि 1 सामान्य घुटने के मेनिस्कस ऑपरेशन में पहले से ही 300.000 baht का खर्च आता है?
Zo zou men er nu aan denken om een systeem uit te dokteren dat voor die sinds vele jaren op extensie verblijvende ouderen bij hun verlenging niet kan worden nagegaan of ze nog openstaande schulden hebben bij ziekenhuizen en dit dan stellen als voorwaarde om terug een nieuwe extensie te krijgen.
और इसके अलावा, लोगों को गोल कर रहे आंकड़ों के बारे में मजबूत संदेह है। कई बीमा कंपनियों के साथ पूछताछ से पता चलता है कि बड़े पेटू मुख्य रूप से युवा छुट्टी पर्यटक हैं .... अधिकांश लागत जो अस्पतालों को चुकानी पड़ती है वह उस समूह के लिए होती है न कि आम तौर पर अधिक शांत रहने वाले बुजुर्गों के लिए। सबसे बड़ा जोखिम लोगों को लगता है 30 के तहत।
चीनी और भारतीयों की भीड़ के पास भी लगभग कभी बीमा नहीं होता है और उन्हें भी समय-समय पर अस्पतालों में भर्ती होना पड़ता है।
लेख के अनुसार, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि कैसे या क्या।
शायद हिलेरी से सवाल पूछें 😉
Men dit, men dat……….उपरोक्त में वे 'पुरुष' कौन हैं? इससे काफी फर्क पड़ता है कि वह थाई सरकार हो या अखबार में लेख लिखने वाला।
खैर, मैं समझ गया था - इसके बारे में पहले थाईलैंडब्लॉग पर विभिन्न वीज़ा रूपों के बारे में चर्चा से - कि NON OA वीज़ा को "सुनहरा" वीज़ा माना जाता है। मुख्य रूप से उन आवेदकों के लिए अभिप्रेत है जिनके पास पर्याप्त आय और/या संपत्ति से अधिक है। दूसरे शब्दों में, जिनके पास "सब कुछ अच्छी तरह व्यवस्थित था"।
यह उन लोगों के विपरीत है जिनके पास NON O वीजा नहीं है। उत्तरदाताओं में से 1 द्वारा यह भी कहा गया था कि यह "शोरीमोर्री" था और जिन लोगों के पास छिपाने के लिए कुछ होता था वे आमतौर पर इस प्रकार के वीज़ा (NON O) के लिए जाते थे।
Ik vraag me dan ook echt af waarom de Immigration nu opeens aan deze kennelijk in hoger aanzien staande groep NON OA visumhouders/-aanvragers deze aanvullende eis stelt. De reden was – naar ik begreep – dat Thaise ziekenhuizen met onbetaalde rekeningen bleven zitten. Dus kennelijk heeft deze groep het toch niet op alle vlakken goed voor elkaar. Want je zou verwachten, dat de lager geklasseerde NON O visumhouders (niet alles voor elkaar hebbend, zaken te verbergen hebbend etc) als eerste groep aan de beurt zijn. Dat blijkt – vooralsnog – niet het geval. Maar kennelijk zien de Thaise Authoriteiten redenen om als eerste de NON OA visumhouders/-aanvragers aan te pakken.
व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि बिना स्वास्थ्य बीमा के थाईलैंड में रहकर आप बहुत गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार कर रहे हैं। जब तक, निश्चित रूप से, आपके पास इतनी बड़ी पेंशन और/या संपत्ति नहीं है कि आप किसी भी इलाज के लिए आसानी से नकद भुगतान कर सकते हैं, चाहे वह कितना भी महंगा और कितना भी लंबा क्यों न हो। लेकिन मुझे लगता है कि ये कुछ ही हैं।
O और OA के बीच महत्वपूर्ण अंतरों में से एक यह है कि OA वीजा प्राप्त करने के लिए, व्यक्ति को एक स्वच्छ आपराधिक रिकॉर्ड पेश करने में सक्षम होना चाहिए। गैर ओ के लिए ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है।
Het is dus logisch dat mensen met iets op hun kerfstok zie niet blanco strafregister wel zullen opteren voor een NON O en niet voor een NON O-A.
इसका मतलब यह नहीं है कि सभी लोग जो NON O के लिए जाते हैं उनके पास छिपाने के लिए कुछ है या जो लोग NON OA के लिए जाते हैं वे सभी संत हैं।
गैर ओए: अच्छे आचरण का प्रमाण पत्र (स्कैन / इलेक्ट्रॉनिक संस्करण स्वीकार नहीं किया जाता है) + 1 प्रति
खैर फ्रेड, तो मेरे पास आपके लिए खबर है: उस समय (10 साल पहले) मुझे अच्छे आचरण का एक बयान देना था। लेकिन यह आइटम इस सवाल के बारे में है कि क्यों NON O वीजा धारकों को (अभी तक) स्वास्थ्य बीमा नहीं दिखाना है और गैर OA को करना है।
मुझे लगता है कि इसका कोई कारण होना चाहिए।
और फिर, यदि गैर-ओए वीजा धारक स्वास्थ्य बीमा नहीं दिखा सकते हैं, तो ज्यादातर मामलों में यह गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार है।
थाईलैंड में मेरा स्थायी निवास और निवास गैर-ओ वीजा के साथ प्रवेश और 20 वर्षों के लिए निवास परमिट के पुन: प्रवेश और वार्षिक नवीनीकरण पर आधारित है।
मैं अब 74 वर्ष का हूं और मुझे बहिष्करण के साथ महंगे स्वास्थ्य बीमा की कोई आवश्यकता नहीं है। रेडिकल प्रोस्टेटेक्टॉमी विज्ञापन के लिए भुगतान ฿7.- 324,000 साल पहले।
अब महंगे सघन अस्पताल में दाखिले की जरूरत (= इनकार) नहीं है।
गंभीर बीमारी के मामले में, बस घर पर मरें और एक साधारण समारोह करें। इसके अलावा, राजकीय अस्पताल में सामान्य स्व-सस्ती बाह्य रोगी उपचार। "आत्मविश्वासी"
यदि मैं अवहनीय प्रवेश से इंकार करता हूँ, तो वे मुझे अनावश्यक बीमा करवाने के लिए बाध्य नहीं कर सकते, क्या वे कर सकते हैं?
आजकल, निवास परमिट के वार्षिक नवीनीकरण के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए एक निश्चित राशि स्थायी रूप से एक बैंक खाते में जमा की जानी चाहिए। (और फिर मेरे पास 6% ब्याज खाते में भी अच्छी रकम है।)
खुनांग,
यह जानने के लिए बहुत जानकारीपूर्ण है कि आपकी वित्तीय स्थिति स्पष्ट रूप से चिकित्सा लागतों के लिए पर्याप्त है। हालाँकि, यदि थाई सरकार यह निर्णय लेती है कि नॉन ओ वीज़ा धारकों के पास भी स्वास्थ्य बीमा है, तो वे आपको ऐसा करने के लिए बाध्य नहीं कर सकते हैं, लेकिन "वे" उस परिदृश्य में आपके रहने के विस्तार से इनकार कर सकते हैं।
आपकी खातिर, मुझे उम्मीद है कि आपके आस-पास के लोग ठीक से जानते हैं कि किस परिदृश्य में वे आपके लिए "महंगा गहन अस्पताल में भर्ती" नहीं चाहते हैं। भले ही आप उस समय अप्रोचेबल न हों।
वह प्रोस्टेटैक्टोमी किसी राजकीय या निजी अस्पताल में थी?
और 6% ब्याज, कहाँ से मिलता है?