कर फ़ाइल: प्रेषण आधार; एक अस्थायी निर्णय
विभिन्न प्रवासियों ने प्रेषण आधार, दोनों देशों के बीच संधि के अनुच्छेद 27 को लागू करने के बारे में कर अधिकारियों से संपर्क किया है।
आखिरकार, 2014 के मध्य में कर और सीमा शुल्क प्रशासन ने एक अलग स्थिति अपनाई, जिसे आप पोस्ट-एक्टिव टैक्स फाइल में पढ़ सकते हैं, प्रश्न 6 से 9।
कुछ पत्रों के अनुसार उस दृष्टि को छोड़ दिया गया है। कर अधिकारी अनुच्छेद 27 को लागू करेंगे और हम आपका ध्यान कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं की ओर दिलाना चाहेंगे।
- कर अधिकारियों की राय है कि केवल पेंशन या वार्षिकी निकाय द्वारा थाई बैंक खाते में सीधे हस्तांतरण ही पर्याप्त हैं। पहले अपने स्वयं के बैंक खाते में प्राप्त धन (नीदरलैंड या कहीं और लेकिन थाईलैंड में नहीं) को अनुच्छेद 27 के अनुसार नहीं माना जाता है।
भुगतान करने वाली संस्था को जारी किए जाने वाले नए फैसले इस शर्त के अधीन होंगे और अगर वह निकाय सीधे थाई बैंक खाते में भुगतान करता है तो ही वह छूट लागू कर सकता है। यदि आप थाई बैंक खाता प्रदान नहीं करते हैं, तो मजदूरी कर रोक लिया जाएगा; यह इतना आसान है।
- वर्तमान निर्णयों को तब तक निरस्त नहीं किया जाएगा जब तक कि पहले निर्णय को रद्द नहीं किया जाता है और फिर जारी किए गए नए निर्णय के अनुसार नई व्यवस्था प्रभावी होती है।
- हमारी राय है कि आपको इस शर्त के साथ नए प्रस्तावों को स्वीकार करना चाहिए और भुगतान करने वाले एजेंट को थाईलैंड में एक बैंक खाता प्रदान करना चाहिए; यह एक THB खाता या यूरो या अन्य मुद्राओं में एक खाता हो सकता है जब तक यह थाईलैंड में एक बैंक शाखा के साथ है।
कर अधिकारियों के मुताबिक, तथ्य यह है कि इसमें लागत शामिल है, संधि को पारित करने का कोई कारण नहीं है। आखिरकार, यह हमारी पसंद है कि हम उस क्षेत्र से बाहर रहते हैं जहां इस प्रकार के स्थानान्तरण में कम या कोई पैसा खर्च नहीं होता है।
- यह उपाय केवल आय के उन स्रोतों पर लागू होता है जिन पर संधि के तहत थाईलैंड में कर लगाया जाता है।
- बेशक, हर कोई एक अलग दृष्टिकोण रखने के लिए स्वतंत्र है।
विदहोल्डिंग वेज टैक्स पर आपत्ति कैसे करें, इसका उल्लेख उपरोक्त फाइल में किया गया है। अदालत जाने में (उच्च) लागत और अनिश्चितता की लंबी अवधि शामिल होती है; हम इसे फिर से रिपोर्ट करते हैं।
- यह एक रियरगार्ड कार्रवाई है। यह पहले ही नोट किया जा चुका है कि नीदरलैंड और जर्मनी के संघीय गणराज्य के बीच नई संधि में, भुगतान करने वाले देश को कराधान के लिए पेंशन (आदि) आवंटित किए जाते हैं और हमें आश्चर्य नहीं होगा अगर यह प्रावधान नीदरलैंड के बीच नई संधि में भी दिखाई देता है और थाईलैंड।
जहां तक हम जानते हैं, वार्ता अभी (पुनः) शुरू होनी है, इसलिए अल्पावधि में नई संधि होगी या नहीं यह निश्चित नहीं है।
- हीरेनवीन, लैमर्ट डे हान
- नोंगखाई, एरिक कुइजपर्स
यह मेरे लिए पूरी तरह से तार्किक लगता है कि लोग उस देश में कर योग्य हैं जहां वे रहते हैं।
आखिर लोग जिस देश में रहते हैं वहां की सामान्य सुविधाओं का भी उपयोग करते हैं।
अगर मैं थाईलैंड में रहता हूं, तो मैं जो कुछ भी करता हूं, मुझे एनएल में कर चुकाने का तर्क नहीं दिखता है, आखिरकार मुझे बदले में कुछ भी नहीं मिलता है, इससे ज्यादा मुझे बदले में कुछ नहीं मिल सकता है।
इसमें मैं एओडब्ल्यू और पेंशन को थाई खाते में भुगतान करने के तर्क से पूरी तरह बच निकला हूं।
क्या डच या थाई खाते में भुगतान किया गया है, यह बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं है, है ना?
मुझे डर है, अगर नीदरलैंड, सभी तर्कों के खिलाफ, यूरोप के बाहर एक्सपैट्स के भुगतान पर कर लगाना शुरू कर देता है, तो थाईलैंड इसे बहुत अधिक ले लेगा और आय पर कर लगाना जारी रखेगा, या इससे भी बदतर, थाई खातों पर प्राप्त आय।
तो एनएल और टीएच दोनों में बस डबल टैक्स का भुगतान करें।
अच्छी संभावना।
मुझे ऐसा लगता है कि हममें से कई लोगों को नीदरलैंड लौट जाना चाहिए, और वहां फिर से पूरी तरह से लाभ और सब्सिडी सर्कस में समाप्त हो जाएंगे।
और इस प्रकार एनएल के अतिरिक्त कर राजस्व को नकार देगा।
लेकिन थाईलैंड में आठ महीने और बाकी नीदरलैंड में रहने पर भरोसा न करें, क्योंकि 2017 से थाईलैंड में किए गए चिकित्सा खर्चों की प्रतिपूर्ति नहीं की जाएगी।
हंसएनएल कहता है: "यह मेरे लिए पूरी तरह से तार्किक लगता है कि लोग उस देश में कर योग्य हैं जहां वे रहते हैं ..."।
असहमत: एनएल में, पिछले वर्षों में योगदान कर से काट लिया गया है, इसलिए यह अधिक तर्कसंगत है कि आप अपनी पेंशन आदि पर एनएल में कर का भुगतान करें।
इसके अलावा, हंसएनएल का कहना है कि भविष्य में दोहरे कराधान का भुगतान करना पड़ सकता है। यह मेरे लिए बहुत ही असंभव प्रतीत होता है, क्योंकि इस उद्देश्य के लिए एक कर संधि संपन्न हुई है और दोहरे भुगतान की रोकथाम इसमें सबसे महत्वपूर्ण मदों में से एक है। ठीक यही किसी भी नई कर संधि में बनाए रखा जाएगा।
हंसएनएल यह भी कहता है: "मुझे ऐसा लगता है कि हममें से कई लोगों को नीदरलैंड लौट जाना चाहिए, और वहां फिर से पूरी तरह से लाभ और सब्सिडी सर्कस में समाप्त हो जाएंगे। और इसलिए एनएल के अतिरिक्त कर राजस्व को नकार देगा।
यह पूरी तरह से गलत है: कौन सा लाभ? राज्य पेंशन? आपको वह पहले ही मिल गया है। पेंशन? आपको वह पहले ही मिल गया है। ओह, रुकिए, शायद सार्वजनिक परिवहन और संग्रहालय के टिकटों पर थोड़ी छूट?
लेकिन जहां हंसएनएल विशेष रूप से गलत है, वह कहता है कि अगर कई लोगों को एनएल में वापस जाना है, तो यह डच राज्य के लिए हानिकारक होगा: इसके विपरीत, यदि, उदाहरण के लिए, 1000 प्रवासी वापस आते हैं, तो प्रति माह कम से कम 1.000.000 यूरो अधिक प्रवेश करेंगे। डच अर्थव्यवस्था सही है, जिससे राजकोष (जैसे वैट) को लाभ होता है।
सुविधा के लिए, कीस 2 यहाँ डच स्वास्थ्य सेवा प्रणाली की वापसी का उल्लेख करना भूल जाता है। आपने क्या सोचा था कि उन सभी बुजुर्ग कीस को वापस करने में क्या खर्च आएगा?
2,
आपकी प्रतिक्रिया अदूरदर्शी है।
लेकिन मैं अपनी कहानी समझाने की कोशिश करूंगा।
एनएल और डीई के बीच कर संधि का संशोधन पारस्परिकता पर आधारित है, जर्मनी में डच नागरिकों पर नीदरलैंड द्वारा कर लगाया जाता है, और नीदरलैंड में जर्मनों पर जर्मनी द्वारा कर लगाया जाता है।
अब यह आता है।
चूंकि जर्मनी में डच लोगों की तुलना में नीदरलैंड में काफी अधिक जर्मन हैं, आप केवल यह सोच सकते हैं कि जर्मनी में डचों पर कर लगाने को एक प्रकार की रुग्ण इच्छा के रूप में देखा जाना चाहिए, केवल इसलिए कि नीदरलैंड में जर्मनों से कर राजस्व अधिक हो सकता है।
दोहरा कराधान लगाने और एनएल और टीएच के बीच एक संभावित नई संधि के बारे में बिंदु निश्चित रूप से एक नई संधि के निष्कर्ष के अधीन है।
मान लीजिए कि कोई संधि नहीं है, तो नीदरलैंड कर लगाना शुरू कर देता है।
और थाईलैंड अपने कर राजस्व को डचों से गायब होते देखता है।
मौका यह है कि थाईलैंड तब कहता है, बिंगो, हम वास्तव में कर लगाने जा रहे हैं, फिर तले हुए नाशपाती के साथ कौन है?
हां, आप भुगतान किए गए कर को पुनः प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन एनएल इसे आसानी से मना कर सकता है।
एर्गो, दोहरा कराधान।
एक असामान्य रूप से अजीब धारणा?
नहीं।
जहां तक करों का भुगतान करने का संबंध है, एक राज्य, यानी एक सरकार, अंततः निवासियों के लिए प्रावधान करने के लिए कर लगा सकती है।
मैं नीदरलैंड में नहीं रहता, इसलिए मुझे करों का भुगतान करना पड़ता है, लेकिन दुर्भाग्य से, बड़ी टक्कर, मैं उन प्रावधानों का आनंद नहीं ले सकता जो राज्य मेरे कर के साथ करता है।
दूसरी ओर, जिस देश में मैं रहता हूँ वह मुझे उन सुविधाओं का आनंद लेने का अवसर देता है जो वह प्रदान करता है, जिसमें मेरे लिए भी शामिल है, लेकिन जिसके लिए मैं कुछ भी भुगतान नहीं करता।
कर एकत्र करना अपने आप में एक अंत नहीं है, बल्कि प्रावधान करने के लिए दिया गया है।
इसलिए, मजदूरी, आस्थगित मजदूरी, कर लाभ, और जो कुछ भी हो, उसे घेरना अतार्किक है।
कर एकत्र करना और इसके लिए प्रावधान नहीं करना अनुचित है जिसका उपयोग करदाता द्वारा किया जा सकता है।
मेरे लिए तार्किक लगता है।
निम्नलिखित डचों की वापसी की संभावित आवश्यकता के बारे में है।
नीदरलैंड से धन की निकासी तेजी से कम हो रही है, जबकि थाईलैंड में सब कुछ बहुत महंगा होता जा रहा है।
तथ्य यह है कि कई डच लोग अब आय की आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकते हैं और / या अब खुद के लिए प्रदान नहीं कर सकते हैं, वास्तव में एक संभावना है जो हम में से कई के करीब आ रही है।
डचों की वापसी को केवल राजकोष के लिए फायदेमंद बताया गया है।
यह भुला दिया जाता है कि लौटने वाले हमारी सुविधाओं का पूरा आनंद उठाएंगे।
और वह कुछ खर्च कर सकता है, है ना?
यदि 1000 एक्सपैट्स वापस आते हैं, तो अधिक कर एकत्र किया जा सकता है, लेकिन नीदरलैंड्स राज्य इस खर्च पर ध्यान नहीं देता है जो इस रेकिंग में शामिल होता है।
प्रिय कीथ 2.
आपका दावा है कि मैं अपनी धारणाओं में पूरी तरह गलत हूं, अपने खाते पर एक टिप्पणी है।
मैं निश्चित रूप से बिल्कुल भी गलत नहीं हूं, डियर कीस 2
पैसे की अपनी लालसा में, नीदरलैंड राज्य विचारहीन बेवकूफों की श्रेणी में आता है।
दरअसल, दोहरे कराधान के संबंध में मैंने ऊपर जो चित्रित किया है, वह एक बहुत अच्छी संभावना है।
और जहां तक लौटने वाले प्रवासियों का सवाल है, ये आम तौर पर कुछ पुराने लोग हैं, जो निश्चित रूप से सुविधाओं पर भारी बोझ डालेंगे, और इसलिए नियोजित कर राजस्व को उचित रूप से कम या कम कर देंगे।
एक तथ्य जो कुछ राजनेताओं के माध्यम से हो रहा है, उदाहरण के लिए, नीदरलैंड में 10000 जर्मनों पर कर लगाने से जर्मनी में 1000 डच लोगों पर कर लगाने से अधिक लाभ होता है।
और फिर मैं इस बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं कि थाईलैंड की प्रतिक्रिया क्या हो सकती है यदि कोई नई कर संधि नहीं होती, या मौजूदा कर संधि को एक तरफ नीदरलैंड द्वारा समाप्त कर दिया जाता।
मेरी लंबी हवादारता क्षमा करें।
लेकिन मैं अपनी धारणाओं में पूरी तरह गलत हो सकता हूं।
लेकिन कीस 2 पूरी तरह से गलत हो सकता है।
दरअसल, उनके जवाब की तुलना आधिकारिक जवाब से की जा सकती है।
एक्सपैट्स के लिए, चीजें अलग हैं।
एक्सपैट्स के लिए यह मायने रखता है कि आप कहां काम करते हैं। यदि आपके पास एक डच नियोक्ता है, जो आपको नीदरलैंड में भुगतान करता है, लेकिन आप अपने काम के लिए थाईलैंड में हैं, तो मुझे लगता है कि आप नीदरलैंड में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं।
यदि आप एक डच नागरिक हैं और आपकी आय किसी अन्य देश से आती है, तो वह देश सैद्धांतिक रूप से करों को रोकने का हकदार है। यदि वे नहीं करते हैं, तो नीदरलैंड इसका दावा कर सकता है (लेकिन इससे बचने के लिए कुछ नियम हैं)
अपने आप में, मुझे यह बहुत दिलचस्प नहीं लगता कि किस बैंक खाते को भुगतान किया गया है।
अंत में मुझे उस पैसे को वैसे भी थाईलैंड में खर्च करना होगा, इसलिए इसे यहीं बैंक में समाप्त करना होगा।
आप इस बात पर भी विचार कर सकते हैं कि क्या नीदरलैंड में अपने धन पर कर लगाना इतना प्रतिकूल है।
थाईलैंड में कर लगाने वाले पैसे का प्रतिशत बहुत तेज़ी से बढ़ रहा है।
तब यह अधिक आकर्षक हो सकता है कि आपकी आय का हिस्सा नीदरलैंड में लगाया जाए।
लेकिन आपको इसकी गणना करनी होगी।
यदि आप नीदरलैंड में अपनी विश्वव्यापी आय का 3% प्राप्त करते हैं, तो आप 90 वर्षों में अपनी औसत आय का उपयोग करने में भी सक्षम हो सकते हैं।
मुझे अभी तक यह पता नहीं चला है कि क्या उस विश्वव्यापी आय का 90% 3 वर्षों में कुल आय पर लागू होता है, या प्रत्येक वर्ष का 90% जिसे आप उस अवधि में औसत करना चाहते हैं।
यह विशेष रूप से पाठ में नहीं बताया गया है
थाईलैंड में कर रिटर्न के साथ एक अतिरिक्त समस्या यह है कि आपको नीदरलैंड में कर आय के लिए थाई कर अधिकारियों से छूट के लिए डच कर अधिकारियों से एक बयान की आवश्यकता है।
लेकिन अगर आपको पहले से ही थाईलैंड में रिटर्न फाइल करना है, तो नीदरलैंड में आपके टैक्स को अभी तक टैक्स अधिकारियों द्वारा प्रोसेस नहीं किया गया है।
.
मैं स्वयं नीदरलैंड के अलावा किसी अन्य देश में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हूं। लेकिन मैं वहां क्या करता हूं। एक ही समय में दोनों घोषणाएँ जमा करें और मेरे डच घोषणापत्र का एक अनुलग्नक शामिल करें। यह अभी स्वीकार किया गया है। संभावना है कि थाईलैंड भी ऐसा ही करेगा।
पिछले भाग के बाद, मेरे पास निम्नलिखित प्रश्न हैं।
क्योंकि थाईलैंड में अधिकांश लोग डच पेंशनभोगी हैं, ऐसा बदलाव अधिकांश लोगों के लिए आर्थिक रूप से कठोर होगा।
क्या होता है यदि आप वर्षों से थाईलैंड में रह रहे हैं और यह चुनाव आंशिक रूप से मौजूदा कर संधि और इसके वित्तीय परिणामों के आधार पर किया है।
क्या अन्य देशों (जैसे इंडोनेशिया) के उदाहरण और अनुभव हैं जहां इस तरह का बदलाव पेश किया गया है?
क्या आपके पास ऐतिहासिक अधिकार हैं और, चूंकि आप पहले ही नीदरलैंड से अपंजीकृत हो चुके हैं और थाईलैंड में पंजीकृत हैं, तो आप पुराने शासन के तहत दावा करना जारी रख सकते हैं।
खैर, यह अच्छा है...मैं थाईलैंड में रहता हूं और नीदरलैंड में 'अनिवासी' हूं, लेकिन मुझे अभी भी नीदरलैंड में काफी कुछ लागतें चुकानी पड़ती हैं, जिसमें मेरे डच घर का बंधक आदि भी शामिल है। सीवर अधिकार आदि आदि...तो अब मैं अपने डच खाते में स्नान भेजने के लिए बाध्य हूँ... 2 x विनिमय दर हानि ???? या क्या थाई बैंक में यूरो खाता खोलना संभव है जहां मैं यूरो को वापस नीदरलैंड में स्थानांतरित भी कर सकता हूं??
सुनना पसंद है
पीट
अद्यतन के लिए धन्यवाद एरिक।
फिर भी मैं कुछ टिप्पणियाँ करना चाहूंगा।
आप लिखते हैं "हमारी राय है कि आपको इस शर्त के साथ नए आदेश स्वीकार करने चाहिए"। मैं इसके बजाय कहूंगा: "आप इसे बुद्धिमानी से कर रहे हैं" और केवल तभी जब आप रोके गए वेतन कर को पुनः प्राप्त करने में असमर्थ हों।
यदि आप थाईलैंड में कर का भुगतान करते हैं, तो एनएल में रोके गए वेतन कर को पुनः प्राप्त करना बहुत आसान है। 2006 में मैं इसे बहुत आसानी से और बिना कानूनी कार्यवाही के करने में कामयाब रहा।
यदि आप टीएच में कर का भुगतान नहीं करते हैं और ऐसा करने का इरादा नहीं रखते हैं, तो आप प्रेषण आधार को स्वीकार करने में बुद्धिमान हो सकते हैं।
अंत में: यदि आप जो लिखते हैं उसकी "पुनर्व्याख्या" करते हैं, तो आप कहते हैं: प्रेषण के आवेदन के संबंध में पेरोल कर की वसूली के उद्देश्य से विशिष्ट आपत्ति प्रक्रियाएं अभी तक आयोजित नहीं की गई हैं (और इसलिए इसमें बहुत समय और लागत लग सकती है)।
कर और सीमा शुल्क प्रशासन के निर्णय की व्याख्या और स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद एरिक कुइजपर्स और लैमर्ट डी हान।
पहले तो उन्होंने थाईलैंड में टैक्स चुकाने का सबूत मांगा, मैंने उस पर आपत्ति जताई। इसलिए मैं अब छूट के लिए एक नए आवेदन के संबंध में कर और सीमा शुल्क प्रशासन से प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा हूं। यदि मुझे प्रेषण के संबंध में इसी तरह का पत्र प्राप्त हो सकता है, तो मैं इस शर्त से सहमत होऊंगा। संयोग से, यह एक समस्या नहीं होनी चाहिए अगर मैं अपने एओडब्ल्यू को एक डच बैंक खाते में स्थानांतरित करना जारी रखता हूं, है ना? मैं वास्तव में 1 जनवरी, 2015 से कर का भुगतान कर रहा हूं (स्वयं एसवीबी में आवेदन किया है)। क्या मुझे लगता है कि नीदरलैंड में बचत पर ध्यान नहीं दिया जाता है?
मजदूरी कर के अलावा, क्या अभी भी कोई ऐसी वस्तु है जो कटौती योग्य है? सामाजिक बीमा प्रीमियम? क्या वह भी नहीं काटा जा सकता है?
पीट, आप थाईलैंड में मुद्रा खाता खोल सकते हैं और इसलिए यूरो में भी। लेकिन आगे और पीछे पैसे बुक करने से जुड़ी लागतें हैं I
रिचर्ड जे, हम किसी चल रही कार्यवाही से अवगत नहीं हैं, लेकिन वे आम तौर पर अंतिम उदाहरण में अदालत के फैसले के बाद ही प्रकाशित होते हैं। हम अभी तक किसी को अदालत जाते हुए नहीं देखते हैं क्योंकि वित्तीय हित बैंक लागत और मुद्रा जोखिम तक सीमित है।
हम यह भी सोचते हैं कि कर अधिकारियों के पास एक मजबूत मामला है।
हाय एरिक,
मैंने यूरो खाता खोलने के संबंध में आपके सुझाव को लागू करने का प्रयास किया है।
आपको शायद अंदाजा हो गया होगा।
मेरे SCB बैंक में: किसी विदेशी के लिए बिल्कुल असंभव है जिसके पास वर्क परमिट नहीं है।
SCB का मज़ेदार जवाब क्योंकि एक पेंशनभोगी के रूप में आप काम भी नहीं कर सकते हैं और वर्क परमिट वस्तुतः असंभव है। यह पूछे जाने पर कि क्या मैं अपना पैसा थाईलैंड से वापस अपने एससीबी खाते से एनएल में मूल खाते में स्थानांतरित कर सकता हूं: नहीं, हम नहीं करते हैं।
इसके बाद 4 और बड़े बैंकों से भी यही सवाल पूछा गया। सभी बैंकों के लिए, दोनों प्रश्नों का उत्तर संक्षिप्त और स्पष्ट नहीं था।
इसका अर्थ है कि यदि आपकी पेंशन राशि को थाई बैंक खाते में जमा करने की आवश्यकता है, तो आप इसे फिर कभी भी एनएल में प्राप्त नहीं कर पाएंगे।
नकद को छोड़कर, मुझे आशा है।
मैं एनएल में €10.000 से अधिक के आयात के संबंध में नियमों को जानता हूं।
मान लीजिए कि मैं नीदरलैंड में €30.000 यूरो में आयात करना चाहता हूं, तो क्या मुझे निर्यात पर थाई सीमा शुल्क को भी इसकी घोषणा करनी होगी?
मैं यह पूछता हूं क्योंकि मैं इससे थोड़ा थकने लगा हूं और मैं एनएल में लौटने के बारे में गंभीरता से सोच रहा हूं। मेरे पैसे मेरे साथ लेना बिल्कुल 🙂
थाईलैंड में एक अच्छी शादी के बारे में बहुत बुरा है, लेकिन वास्तव में आज यहां रहना आपके लिए असंभव बना दिया गया है। और फिर हम नहीं जानते कि कौन से चुटकुले आने बाकी हैं।
सादर और आपके अपडेट के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद,
विम डे विसेर
प्रिय विम,
संयोग से पिछले साल भी कुछ ऐसा ही हुआ था। मेरे एक मित्र को स्वास्थ्य कारणों से नीदरलैंड लौटना पड़ा। इंटरनेट बैंकिंग के माध्यम से धन हस्तांतरित नहीं किया जा सका। हमें बैंक आना था, फॉर्म भरना था और पैसा बड़े करीने से नीदरलैंड में स्थानांतरित कर दिया गया था।
सादर,
लूटना
हाय विम,
मैं अपनी आय सीधे एबीपी से बैंकॉक बैंक को प्राप्त करता हूं। मेरे पास उनके साथ इंटरनेट बैंकिंग है। मैं आसानी से नीदरलैंड में पैसे ट्रांसफर कर सकता हूं। यदि मैं नीदरलैंड में किसी अन्य खाते में स्थानांतरण करना चाहता हूं, तो मैं इसे पहली बार स्वयं नहीं बदल सकता क्योंकि मेरे पास "विदेशी जो बिना वर्क परमिट के थाईलैंड में स्थायी निवासी हैं"। मेरी शाखा में, मेरी इच्छानुसार मेरा विवरण दर्ज किया जाता है, और फिर मैं आसानी से इंटरनेट के माध्यम से स्थानांतरित कर सकता हूं। इसे वेतन प्रत्यावर्तन के रूप में पेश किया गया है। तो मुझे समझ नहीं आता कि हर कोई इस बारे में इतना हंगामा क्यों कर रहा है।
माननीय श्री <पॉलिसी धारक का नाम। विम डे विसेर।
मैं यहां 11 वर्षों से अधिक समय से साधारण सेवानिवृत्ति विस्तार पर रह रहा हूं।
मैं वर्षों से अयुथया बैंक का ग्राहक रहा हूं, इस बैंक का रंग पीला है।
मेरा वहां यूरोओस में क्रुंगश्री (थाई नाम) बैंक में एक एफसीडी खाता है, जो कई वर्षों से चल रहा है।
मैं अपने डच बैंक खातों से EUR में थाईलैंड और इसके विपरीत यूरो में वापस हॉलैंड में धन हस्तांतरित कर सकता हूँ।
आप निश्चित रूप से वार्षिक शुल्क के लिए डेबिट कार्ड को इस FCD खाते से लिंक कर सकते हैं।
और आप स्थानीय एटीएम से पैसे निकाल सकते हैं और इसे EUR से THB में बदल सकते हैं।
यह आसान नहीं हो सकता।
इसलिए मैं अन्य बातों के अलावा थाईलैंड में अपने एफसीडी को एक वार्षिकी भुगतान से धन भेजता हूं ताकि परिस्थितियों के आधार पर स्थानांतरण लागत को 4 गुना या 2 गुना बचाया जा सके।
और अगर मुझे दर पसंद आती है, तो मैं उन्हें THB के बदले बदल देता हूँ।
जन ब्यूते।
सबसे पहले लैमर्ट डे हान और एरिक कुइजपर्स के संदेश के लिए मेरी सराहना।
हालाँकि, कुछ बारीकियाँ:
1. जर्मनी के साथ नई संधि के बारे में जो बताया जा रहा है वह पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन इसकी गहराई में जाने के लिए हमें बहुत दूर जाना होगा, क्योंकि यह थाईलैंड में पेंशनभोगियों के लिए बहुत प्रासंगिक नहीं है।
2. लोग व्यक्तिगत रूप से इसके बारे में क्या सोचते हैं और उनकी कौन सी व्यक्तिगत (मौलिक) आपत्तियां भी बहुत प्रासंगिक नहीं हैं; यह इस बारे में है कि "हीरलेन" इससे कैसे निपटती है, क्योंकि हम इससे निपट रहे हैं।
3. कुछ "स्मार्टीज़" ने इसलिए "हीरलेन" में सोते हुए कुत्ते को जगाया है; बहुत उपयोगी नहीं!
4. हीरलेन सीधे स्थानांतरण की मांग कर सकती है; यदि आप इसका अनुपालन नहीं करना चाहते हैं, तो आपको पेरोल करों को रोकने से छूट नहीं मिलेगी।
5. आयकर रिटर्न (फॉर्म सी) दाखिल करके रोके गए पेरोल करों को वापस पाने के लिए कुछ पूरी तरह से अलग या प्रत्यक्ष हस्तांतरण की आवश्यकता होती है।
6. यदि आप थाईलैंड में रहते हैं, तो आपको किसी भी स्थिति में राष्ट्रीय बीमा अंशदान और Zvw अंशदान से छूट प्राप्त है।
7. थाईलैंड (सैद्धांतिक रूप से!) केवल उस आय पर लेवी लगाएगा जिसे थाईलैंड में स्थानांतरित किया गया है।
8. नीदरलैंड में कर का एक हिस्सा और थाईलैंड में एक हिस्सा (प्रगति को कम करने के लिए) समझदार लगता है, लेकिन यह भी व्यावहारिक रूप से संभव होना चाहिए। यदि 1 के पास पेंशन है, तो लाभ एजेंसी शायद भुगतान को विभाजित नहीं करना चाहेगी; लेकिन अगर आपके पास कई पेंशन हैं, तो निश्चित रूप से नीदरलैंड में एक पेंशन और थाईलैंड में दूसरी पेंशन का भुगतान करना संभव है।
9. अगर थाईलैंड लेवी नहीं लेता है तो नीदरलैंड लेवी लेना चाहता है, क्योंकि पेंशनरों को पूरी तरह से कर-मुक्त पेंशन मिलने पर लोग इससे नफरत करते हैं; जर्मनी के साथ संधि में संशोधन करने का भी यही कारण था।
चुनाव करने और अभिनय में बुद्धि की आवश्यकता है!
जूस्ट (कर सलाहकार)
बिंदु 7 पर एक टिप्पणी।
थाईलैंड हस्तांतरित आय पर शुल्क नहीं लेता है, लेकिन थाईलैंड को स्थानांतरित किए गए सभी धन पर कर लगता है, जब तक कि आप कर अधिकारियों से यह प्रमाण नहीं दे सकते कि नीदरलैंड में धन पर पहले ही कर का भुगतान किया जा चुका है।
तो बचत के बारे में भी जो हस्तांतरित की जाती हैं।
थाईलैंड में क्षेत्रीय मुख्यालय में एक बहुत ही दोस्ताना अधिकारी के साथ बातचीत का यह परिणाम है।
आप इस तरह के प्रमाण कैसे प्राप्त करते हैं, यह एक अलग कहानी है।
खासकर जब से आपको मार्च के अंत से पहले थाईलैंड में एक घोषणा पत्र दाखिल करना है।
तब आपको अभी तक नीदरलैंड में कर अधिकारियों से मूल्यांकन नोटिस प्राप्त नहीं हुआ है।
यह वास्तव में एक बहुत ही मिलनसार अधिकारी था, क्योंकि एक कप चाय के साथ सुखद बातचीत के बाद, मुझे उस पर 0,00 baht की रसीद मिली।
मुझे लगता है कि थोड़ा और होना चाहिए था।
संयोग से, यदि आप एक कैलेंडर वर्ष में 180 से अधिक दिनों के लिए थाईलैंड में रहते हैं, तो कर अधिकारियों के साथ पंजीकृत होना कानून द्वारा आवश्यक है।
भले ही उस कानून के क्रियान्वयन को लेकर फिलहाल कोई काम नहीं हो रहा है।
मुझे उम्मीद है कि निकट भविष्य में इसके साथ कुछ होगा।
आखिर यह इतना मुश्किल नहीं है।
चाहे आप 180 दिनों के लिए देश में रहे हों, इमिग्रेशन में सीधे कंप्यूटर से बाहर आ सकते हैं।
फिर वे कर अधिकारियों के साथ आपके पंजीकरण का प्रमाण मांग सकते हैं।
वीज़ा ओवररन को पहले ही संबोधित किया जा रहा है।
कराधान निस्संदेह पालन करेगा।
थाई सरकार भी पैसे का अच्छा इस्तेमाल कर सकती है।
प्रिय रूड,
आपकी पहली टिप्पणी के बारे में कि थाईलैंड थाईलैंड को हस्तांतरित हर चीज पर लेवी लगाएगा, निम्नलिखित: मुझे नहीं लगता कि आप जो कहते हैं वह पूरी तरह से सही है; लेकिन आपको यह प्रदर्शित करने में सक्षम होना चाहिए कि आप आय को थाईलैंड में स्थानांतरित नहीं कर रहे हैं, लेकिन (जैसे) बचत। बाद के मामले में, आप थाईलैंड में स्थानांतरित किए गए हिस्से के लिए भुगतान नहीं करते हैं। इसलिए यह सबूत की बात है, क्योंकि आपको यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि यह वास्तविक बचत है।
भवदीय, जोस्ट हेरिंगा
मैंने पहले जो प्रतिक्रिया दी थी, उसके अतिरिक्त बस एक संकेत जोस्ट।
कृपया मजार, बैंकॉक से हमारे एक सहकर्मी से संपर्क करें। जैसा कि मैंने अनुभव किया है, वे आपसे बहुत दयालुता से बात करेंगे। वे आपको थाई कर प्रणाली और इसकी पृष्ठभूमि के बारे में प्रचुर जानकारी प्रदान कर सकते हैं। लेकिन आप शर्त लगा सकते हैं कि वे डच प्रणाली के बारे में बहुत कुछ पूछेंगे।
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
नमस्ते एरिक,
मुझे आश्चर्य है कि क्या एओडब्ल्यू को भी थाईलैंड में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। क्या नीदरलैंड में हम उस पर टैक्स नहीं देते हैं?
चूंकि AOW पर नीदरलैंड में कर लगाया जाता है, इसलिए पेरोल करों से छूट के संबंध में इसे स्थानांतरित करने का कोई कारण नहीं है। इसलिए यदि आवश्यक हो तो आप नीदरलैंड में उस AOW का उपयोग विभिन्न वित्तीय दायित्वों के लिए कर सकते हैं।
मैं इस कहानी की पृष्ठभूमि को अच्छी तरह समझता हूँ।
मैं कुछ वर्षों से थाईलैंड में कर निवासी भी हूं।
थाईलैंड केवल उस आय पर कर लगाता है जो वास्तव में थाईलैंड को हस्तांतरित की जाती है।
डच कर अधिकारियों को इसलिए डर है कि कई ऐसे हैं जो अब नीदरलैंड में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे, लेकिन अब थाईलैंड में कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं।
और फिर अपनी पेंशन या वार्षिकी भुगतान को एक डच बैंक खाते में छोड़ दें, ताकि कहीं भी कर का भुगतान न करना पड़े।
मैं अभी भी अपना वार्षिकी भुगतान छह-मासिक किस्त में स्थानांतरित करता हूं, इस प्रकार मासिक हस्तांतरण लागत बच जाती है।
जन ब्यूते
लेकिन क्या होगा यदि आपका पेंशन फंड एक विदेशी खाते में जमा नहीं करना चाहता (यूगोस्लाविया के साथ पिछली समस्याओं के कारण)। एक सूचना बैठक के दौरान मुझे सूचित किया गया था।
हरमन
यह लेख अस्पष्ट रूप से अपंग नीदरलैंड में क्यों लिखा गया है?
जिसका अर्थ है: "भुगतान करने वाली संस्था को जारी किए जाने वाले नए निर्णयों में वह शर्त शामिल होगी और केवल तभी जब वह इकाई सीधे थाई बैंक खाते में भुगतान करती है तो वह छूट लागू कर सकती है।"
और: "कोई भी वर्तमान निर्णयों से पीछे नहीं हटेगा जब तक कि निर्णय को पहले रद्द नहीं किया जाता है और फिर जारी किए गए नए निर्णय के अनुसार नया शासन प्रभावी होगा।"
और: "कर अधिकारियों के मुताबिक, तथ्य यह है कि इसमें लागत शामिल है, संधि को पारित करने का कोई कारण नहीं है।"
और: मुझे इनमें से कुछ और चाहिए। . . . भले ही इसमें लागत शामिल हो, वर्तमान निर्णय इस शर्त के अधीन नहीं होंगे, यह शर्त केवल तभी लागू होगी जब वह निकाय थाई बैंक खाते में भुगतान करेगा।
यह कैसी अजीब बंदर गोभी है? सामान्य रूप से स्पष्ट डच लिखें!
जूस्ट
Rob1706, बचत और अन्य 'चल' संपत्ति थाईलैंड में उत्प्रवास के बाद बॉक्स 3 के बाहर आती है। एनएल में बॉक्स 3 में जो टैक्स रहता है उसके सारांश के लिए टैक्स फ़ाइल देखें।
जूस्ट, विज्ञापन 3 मुझे मजबूत लगता है, हीरलेन के विशेषज्ञ इस तथ्य के खिलाफ वर्षों से झिझक रहे हैं कि थाईलैंड में लोग हमेशा आयकर के लिए वर्णन नहीं करना चाहते हैं (मुझे थाई में व्यापक स्पष्टीकरण के बाद भी भेजा गया था, लेकिन ' विशेषज्ञ' और हेल्पडेस्क बेहतर जानते थे...);
विज्ञापन 5, आश्चर्य है कि कौन कदम उठाएगा। मुझे अभी भी पुराने नियमों के तहत 5 साल की छूट है इसलिए मुझे यह समस्या नहीं है। और 5 साल में संधि अलग हो सकती है और मेरी कंपनी पेंशन पर भी NL में टैक्स लग सकता है.;
विज्ञापन 8 एक विकल्प है जो धन अर्जित कर सकता है यदि आप एनएल में पहले ब्रैकेट में रहते हैं और यह गणना का विषय है।
प्रिय एरिक,
बिंदु 5: छूट के लिए आवेदन के संबंध में हीरलेन सीधे स्थानांतरण की शर्त निर्धारित कर सकती है। लेकिन प्रेषण नियम के लिए यह पर्याप्त है कि पैसा थाईलैंड (1 वर्ष के भीतर) में स्थानांतरित किया जाता है और इसलिए पेंशन भुगतान संस्थान द्वारा सीधे थाई बैंक खाते में स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए।
यह निश्चित रूप से एक प्रक्रिया के लायक है, क्योंकि उस प्रक्रिया का नतीजा कई सालों तक लागू होता है!
भवदीय, जोस्ट हेरिंगा
किसी ने कर संधि के संबंध में भविष्य की अपेक्षाओं के बारे में पूछा: यह थोड़ी अटकलें हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि संधि में बदलाव में कई साल लगेंगे क्योंकि थाईलैंड को बदलाव में कोई दिलचस्पी नहीं है।
यदि कोई परिवर्तन होता है, तो यह संभवत: पुर्तगाल के साथ संधि की दिशा में जाएगा, क्योंकि यदि निवास का देश लेवी नहीं लेता है (या शायद, जैसा कि जर्मनी के साथ है, नीदरलैंड "अतिरिक्त लेवी" कर सकता है, तो नीदरलैंड लेवी लगा सकता है। जैसे कि यह नीदरलैंड में कर लगाया गया था (यानी निवास के देश में जो लगाया जाता है))।
@ एरिक,
एक संभावित प्रक्रिया के बारे में आपके उत्तर में आप स्पष्ट रूप से मानते हैं कि अदालत जाना अनिवार्य होगा। मुझे आश्चर्य है कि क्या ऐसा होगा। क्या आप बता सकते हैं कि आप ऐसा क्यों सोचते हैं?
मैं निम्नलिखित कार्रवाई की कल्पना करता हूं:
बीडी से आपको प्राप्त होने वाला "प्रेषण" निर्णय एक सशर्त छूट है। निर्णय में, बीडी स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है कि आपकी पेंशन नीदरलैंड में पेरोल कर रोकने से मुक्त है। हालाँकि, वास्तविक छूट अनुच्छेद 27 के तहत "प्रेषण" शर्त के अधीन है।
मान लीजिए कि आप बीडी के प्रेषण प्रस्ताव का पालन नहीं करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप पेंशन फंड आपकी पेंशन पर पेरोल टैक्स लागू करता है।
फिर, उदाहरण के लिए, 6 महीने के बाद आप उन 6 महीनों की पेंशन की कुल सकल राशि थाईलैंड में अपने बैंक में स्थानांतरित करते हैं।
फिर आप मजदूरी कर को गलत तरीके से रोकने के खिलाफ बीडी को आपत्ति का नोटिस जमा करते हैं। तर्क पढ़ता है:
- कि पेंशन अपने निर्णय के अनुसार मजदूरी कर और राष्ट्रीय बीमा योगदान से मुक्त है
-कि अनुच्छेद 27 के अनुसार पूर्ण पेंशन आय को थाईलैंड में स्थानांतरित कर दिया गया है (बैंक विवरण प्रस्तुत करना)।
@ जोस्ट,
एरिक के लेख में मैंने पढ़ा:
6. यह एक रियरगार्ड एक्शन है। यह पहले ही नोट किया जा चुका है कि नीदरलैंड और जर्मनी के संघीय गणराज्य के बीच नई संधि में, भुगतान करने वाले देश को कराधान के लिए पेंशन (आदि) आवंटित किए जाते हैं और हमें आश्चर्य नहीं होगा अगर यह प्रावधान नीदरलैंड के बीच नई संधि में भी दिखाई देता है और थाईलैंड।
इस संदेश के कारण मैं और मेरे साथ बहुत से लोग अब अपने आर्थिक भविष्य को लेकर बहुत चिंतित हैं।
आपकी प्रतिक्रिया में मैंने पढ़ा:
1. जर्मनी के साथ नई संधि के बारे में जो बताया जा रहा है वह पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन इसकी गहराई में जाने के लिए हमें बहुत दूर जाना होगा, क्योंकि यह थाईलैंड में पेंशनभोगियों के लिए बहुत प्रासंगिक नहीं है।
में:
9. अगर थाईलैंड लेवी नहीं लेता है तो नीदरलैंड लेवी लेना चाहता है, क्योंकि पेंशनरों को पूरी तरह से कर-मुक्त पेंशन मिलने पर लोग इससे नफरत करते हैं; जर्मनी के साथ संधि में संशोधन करने का भी यही कारण था।
जाहिर तौर पर एरिक की तुलना में एनएल-टीएच कर संधि की भविष्य की सामग्री के बारे में आपकी राय अलग है।
क्या आप अपनी राय हमें और विस्तार से बता सकते हैं?
कृपया मेरी पोस्ट पर एरिक की प्रतिक्रिया पर मेरी अनुवर्ती प्रतिक्रिया देखें।
भवदीय, जोस्ट हेरिंगा
रिचर्ड जे, आपका प्रश्न यह है कि क्या होता है यदि आपने इसे सीधे स्थानांतरित नहीं किया है और एनएल में मजदूरी कर काट लिया है, और आप बाद में सकल राशि को थाईलैंड में स्थानांतरित कर देते हैं और उस मजदूरी कर को आपत्ति या कर रिटर्न में पुनः प्राप्त कर लेते हैं।
मुझे इस बात का प्रबल संदेह है कि कर अधिकारी 'प्रत्यक्ष' मानदंड के आधार पर धनवापसी या निपटान से इंकार कर देंगे। क्या उन्हें जज की मंजूरी मिलेगी? इस पर राय विभाजित हैं, लेकिन अगर यह मेरे अपने मामले से संबंधित है, तो मैं प्रक्रिया में प्रवेश नहीं करूंगा।
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, छूट के लिए आवेदन के संबंध में प्रत्यक्ष हस्तांतरण केवल महत्वपूर्ण है, लेकिन मुझे लगता है कि यह प्रेषण नियम के लिए पर्याप्त होना चाहिए यदि धन एक वर्ष के भीतर थाईलैंड में स्थानांतरित किया जाता है।
जहाँ तक मेरा संबंध है, यह निश्चित रूप से एक प्रक्रिया के लायक है!
भवदीय, जोस्ट हेरिंगा
मुझे यकीन नहीं है कि कर अधिकारी किस आधार पर रिफंड/सेटऑफ से इनकार कर सकते हैं।
आप एक अनिवासी करदाता के रूप में पंजीकृत हैं (मुझे लगता है)
छूट के लिए आवेदन संभवतः अस्वीकार कर दिया जा सकता है, लेकिन नीदरलैंड में टैक्स रिटर्न दाखिल करते समय, आपको केवल एक अनिवासी करदाता के रूप में व्यवहार करना होगा, ऐसा मुझे लगता है।
इस समय थाईलैंड के लिए अपने थाई बैंक खाते में पैसे ट्रांसफर करने या सीधे पेंशन फंड द्वारा पैसे ट्रांसफर करने के बीच क्या अंतर है? भविष्य में देखना कुछ को दिया जाता है। क्या हो सकता है इसकी कल्पना करना केवल प्रतीक्षा की बात है। पर हमारा कोई प्रभाव नहीं है।
तो यह थाईलैंड के लिए मायने नहीं रखता; यह केवल डच कर अधिकारियों के लिए लेवी करने में सक्षम होने के लिए महत्वपूर्ण है। (इसके अतिरिक्त, आपके पास भाग को स्वयं स्थानांतरित करने का विकल्प भी है और बाकी का नहीं, क्योंकि मेरा मानना है कि एक पेंशन फंड विभाजन में भुगतान नहीं करना चाहेगा।)
मैंने एक बार पढ़ा था कि यदि आपने भुगतान के वर्ष में थाईलैंड में आय को थाईलैंड में स्थानांतरित नहीं किया था, तो आपको उस पर करों का भुगतान नहीं करना पड़ेगा।
यदि प्रक्रिया, जैसा कि थाईलैंड में कर कार्यालय में मुझे समझाया गया है, आम तौर पर आपके द्वारा थाईलैंड में लाए गए पैसे पर कराधान से छूट के लिए लागू किया जाता है, तो आपको यह प्रदर्शित करना होगा कि आपने नीदरलैंड में पहले ही इस पर कर का भुगतान कर दिया है।
इसके साथ, थाई कर अधिकारी प्रवासी पर कर का भुगतान नहीं करने के लिए सबूत का बोझ डालते हैं और थाईलैंड को धन हस्तांतरित करने में देरी करना अब सार्थक नहीं है।
वास्तव में, यह साबित करना मुश्किल हो सकता है कि आप नीदरलैंड में लाए गए धन पर पहले ही कर चुका चुके हैं, यदि आप इसे कुछ वर्षों के लिए डच खाते में छोड़ देते हैं।
उस स्थिति में, डच सरकार द्वारा सीधे थाईलैंड में धन हस्तांतरित करने की व्यवस्था भोजन के बाद शायद थोड़ी सरसों बन जाएगी।
सबमिट की गई कुछ टिप्पणियों का जवाब देना
सहयोगी एरिक कुइजपर्स द्वारा कुछ प्रतिक्रियाओं का उत्तर पहले ही दिया जा चुका है। हालाँकि, अभी भी कुछ टिप्पणियाँ हैं जिन्हें और स्पष्टीकरण या प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। इसके अलावा, मैं उन पाठों को जितना संभव हो उतना कम दोहराऊंगा, जिनका मैं बाद में पूर्ण रूप से उत्तर दूंगा। सिद्धांत रूप में, मैं पोस्ट की गई टिप्पणी के संदर्भ में पर्याप्त हूं।
बीए 22 फरवरी 2016 को 20:59 बजे लिखता है
"यदि आप एक डच नागरिक हैं और आपकी आय किसी अन्य देश से उत्पन्न होती है, तो उस देश को सैद्धांतिक रूप से करों को वापस लेने का अधिकार है। यदि वे नहीं करते हैं, तो नीदरलैंड इसका दावा कर सकता है (लेकिन इससे बचने के लिए कुछ नियम हैं)।
यह गलत है। यदि कोई देश आप पर कर लगाने से इंकार करता है, तो नीदरलैंड के लिए कर लगाने का अधिकार बहाल नहीं किया जाएगा।
यदि नीदरलैंड ने संबंधित देश के साथ कर संधि नहीं की है, तो नीदरलैंड हर समय 'विश्वव्यापी आय' पर कर लगा सकता है। यदि विचाराधीन देश भी कर लगाता है, तो दोहरे कराधान की रोकथाम पर डच डिक्री नीदरलैंड में लागू की जा सकती है। हालाँकि, यह विशेष शर्तों के अधीन है।
आर्य 22 फरवरी, 2016 दोपहर 13:37 बजे
आयकर उद्देश्यों के लिए मजदूरी कर और सामाजिक सुरक्षा योगदान "कटौती योग्य" नहीं हैं। यदि ये देय हैं, तो उन्हें आपके वेतन या लाभों से काट लिया जाएगा या बाद में मूल्यांकन के माध्यम से आपको प्रस्तुत किया जाएगा। अपवादों के अलावा, यदि आप नीदरलैंड से बाहर रहते हैं तो अब आप सामाजिक बीमा अंशदान के लिए बाध्य नहीं हैं।
जूस्ट फरवरी 22, 2016 अपराह्न 15:17 बजे
मैं आपकी कुछ बारीकियों के बारे में विस्तार से बताऊंगा:
विज्ञापन 1. यदि "बिल्कुल सही नहीं" से आपका मतलब "संक्षिप्त" है तो मुझे आपसे सहमत होना होगा। इसे उसी कारण से चुना गया था जिसका आपने पहले ही संकेत दिया था (यह वास्तव में बहुत दूर ले जाएगा और बेहतर बिंदु भी कम प्रासंगिक हैं)।
5. इनकम टैक्स रिटर्न (फॉर्म सी) फाइल करते समय आप पूरी तरह से अलग चीजों को खुला छोड़ देते हैं। आप इंगित करते हैं कि आप एक 'कर सलाहकार' हैं। और फिर मुझे आपसे अधिक गहन उत्तर की अपेक्षा करनी चाहिए थी।
यदि आपका मतलब यह है कि आप एक कंपनी पेंशन को नामित कर सकते हैं जो नीदरलैंड द्वारा "नीदरलैंड्स में कर नहीं" के रूप में कर योग्य नहीं है, तो आप अच्छी तरह से जागृति से घर आ सकते हैं। यह 'थाईलैंड आगंतुकों' के लिए कम सच है: मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मेले वास्तव में ठंडे हैं (लेकिन यह सिर्फ एक मजाक है)।
इस बिंदु पर थाई कानून:
"एक निवासी थाईलैंड में सभी स्रोतों से नकद आधार पर आय पर कर योग्य होगा, भले ही पैसे का भुगतान किया गया हो, और आय के उस हिस्से पर जो उसी वर्ष अर्जित किया गया था, थाईलैंड में लाया गया था।"
'थाईलैंड में परिचय' का प्रदर्शन शायद इतनी बड़ी समस्या नहीं होगी। लेकिन आप तुरंत कर अधिकारियों से एक प्रश्न की उम्मीद कर सकते हैं कि यह प्रदर्शित करने के लिए कि थाईलैंड में लाया गया धन संबंधित कर वर्ष में नीदरलैंड में भी प्राप्त किया गया था ('अर्जित' जैसा कि थाई कानून इंगित करता है)।
यह करने योग्य है, लेकिन एक पूरी तरह से बनाए रखा प्रशासन के लिए पूछें (जो मैं इस संदर्भ में बहुत अधिक विस्तार में नहीं जाऊंगा)।
विज्ञापन 7. तो सही नहीं है (मेरी पिछली टिप्पणी देखें)।
विज्ञापन 8. थाईलैंड में रहने वाले अधिकांश डच लोग नीदरलैंड से आय के दो स्रोतों का आनंद लेते हैं। सुविधा के लिए मैं उन दोनों को 'रिटायरमेंट' ही कहूंगा। यह AOW लाभ (नीदरलैंड में कर योग्य) और कंपनी पेंशन (थाईलैंड में सैद्धांतिक रूप से कर) से संबंधित है।
यदि आपको थाईलैंड में होने वाली लागतों के लिए पूर्ण रूप से दोनों पेंशन की आवश्यकता नहीं है और आप नीदरलैंड में यथासंभव कम कर का भुगतान करना चाहते हैं, तो कम से कम अपनी कंपनी पेंशन को थाईलैंड में स्थानांतरित करें। आखिरकार, आपके AOW लाभ पर हमेशा नीदरलैंड में कर लगाया जाता है, जिसमें वह भी शामिल है जब आप इसे थाईलैंड में लाते हैं!
विज्ञापन 9. आप जर्मनी के साथ कर संधि को बदलने के लिए जो कारण देते हैं वह पूरी तरह से अलग है। इसका सही उत्तर 2 फरवरी, 22 को 2016:13 पर कीस 53 की प्रतिक्रिया में बहुत सही ढंग से समाहित है।
संयोग से, एक कर सलाहकार के रूप में आपको पता होना चाहिए कि नीदरलैंड से नीदरलैंड में प्राप्त आय के कराधान को वापस लाने के लिए डच सरकार की स्थिति 1973 के दशक के अंत से है। केवल मनोरंजन के लिए, टैक्स ट्रीटी नीदरलैंड्स-इंडोनेशिया 2002 और टैक्स ट्रीटी नीदरलैंड्स-इंडोनेशिया XNUMX पर एक नज़र डालें और देखें कि नीति कई वर्षों से अस्तित्व में है।
मैं मानता हूं कि आपकी दोनों संधियों तक पहुंच है, अन्यथा बस मेरी वेबसाइट के माध्यम से एक संदेश भेजें: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
रुड 22 फरवरी, 2016 रात 20:00 बजे
रुड, 'बचत' को स्थानांतरित करने के बारे में, विज्ञापन 5 के तहत मेरी पिछली प्रतिक्रिया पढ़ें ("उसी वर्ष थाईलैंड में लाया गया था जब इसे अर्जित किया गया था")।
क्रिस्टियान एच 22 फरवरी 2016 15:59 बजे
वास्तव में आपको अपने एओडब्ल्यू लाभ को थाईलैंड को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आपने खुद को इंगित किया है। विज्ञापन 8 के तहत जूस्ट के प्रति मेरी प्रतिक्रिया भी देखें।
जन बेते 22 फरवरी, 2016 अपराह्न 16:28 बजे
छह-मासिक स्थानांतरण में एक खतरा है, जैसा कि मैंने पिछले कुछ उत्तरों में पहले ही संकेत दिया है। आखिरकार, यह कर वर्ष में प्राप्त (डच) आय के 'थाईलैंड में योगदान' के बारे में है।
रिचर्ड जे 23 फरवरी, 2016 सुबह 04:51 बजे
मुझे डर है कि मजदूरी कर को गलत तरीके से रोके जाने के कारण आपत्ति का नोटिस आपके लिए सकारात्मक परिणाम नहीं देगा।
इनकम टैक्स की तरह ही वेज टैक्स भी एक पीरियड टैक्स है। इसके बाद, पेरोल कर की अवधि एक महीने है। और यदि आप एक महीने की उस अवधि में यह प्रदर्शित नहीं कर सकते हैं कि कर वर्ष में अर्जित आय वास्तव में थाईलैंड में योगदान की गई है, तो आप यह प्रदर्शित नहीं कर सकते कि थाईलैंड को इस पर लेवी लगाने की अनुमति है (यानी नीदरलैंड के बहिष्करण के लिए)।
विचाराधीन कर अवधि में मजदूरी कर को रोकना इसलिए उचित था।
ऐसे में आपको इनकम टैक्स रिटर्न भरने में दिक्कत हो सकती है। कुछ पिछली टिप्पणियाँ देखें।
रिचर्ड जे 23 फरवरी, 2016 सुबह 05:04 बजे
आपको (और आपके साथ बहुत सारे लोगों को) अचानक अपने वित्तीय भविष्य की चिंता क्यों करनी चाहिए?
मुझे लगता है कि जब आप थाईलैंड में आए थे तो आपको नीदरलैंड में कर का भुगतान नहीं करना पड़ा था और न ही थाईलैंड में। आपके (और उन सभी के लिए) कुछ भी नहीं बदलता है। यदि आप एक कर वर्ष में थाईलैंड में अपनी पूरी तरह से आनंदित कंपनी पेंशन लाते हैं, तो थाईलैंड उस पर कर लगा सकता है और नीदरलैंड नहीं कर सकता। और अगर बाद में थाई कर अधिकारी आपको एक कर योग्य व्यक्ति के रूप में पंजीकृत करने से इनकार करते हैं (जो मैं अक्सर सुनता हूं), इस पर कर लगाने का अधिकार नीदरलैंड के लिए पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा।
Rob1706 23 फरवरी, 2016 सुबह 07:58 बजे
अपने थाई बैंक खाते में धन को स्वयं स्थानांतरित करने या इसे सीधे पेंशन फंड द्वारा करने के बीच आवश्यक अंतर इस तथ्य में निहित है कि थाईलैंड द्वारा (संभवतः) कर लगाई जाने वाली आय के लिए दो मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए। :
1. यह वास्तव में थाईलैंड में पेश किया गया होगा और
2. लगाने के उसी वर्ष में इसका आनंद लिया होगा।
यदि आपकी पेंशन सीधे थाईलैंड में स्थानांतरित नहीं हुई है, लेकिन आप स्वयं ऐसा करते हैं, तो यह प्रदर्शित करना आपका उत्तरदायित्व है कि दूसरा मानदंड पूरा हो गया है और इसका पुराने बचत शेष से कोई लेना-देना नहीं है!
मैं इसे उस बिंदु तक नहीं पहुंचने दूंगा।
संयोग से, रोब 1706, एरिक और मैं भविष्य में आगे नहीं देखते हैं जो पहले से ही क्षितिज पर दिखाई दे रहा है, जैसे कि पहला अस्थायी कदम जो पहले से ही नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच कर संधि के संशोधन की दिशा में उठाए जा चुके हैं, जबकि यह जानते हुए कि क्या XNUMX के दशक के उत्तरार्ध से डच नीति लागू है।
हम निश्चित रूप से आगे नहीं देख रहे हैं।
और अगर मैं एक पल के लिए खुद के लिए बोलूं: अगर मैं भविष्य में आगे देख सकता हूं, तो मैं अब दैनिक आधार पर अंतरराष्ट्रीय कर कानून से नहीं निपटूंगा, लेकिन मैं मेले में एक तंबू लगाऊंगा (मजाक कर रहा हूं)।
प्रिय लैम्बर्ट,
सबसे पहले आपके विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद। यदि छूट प्राप्त करने के लिए यह आवश्यक है तो नीदरलैंड में एओडब्ल्यू को छोड़ने और पूरी कंपनी पेंशन को सीधे थाईलैंड स्थानांतरित करने के निष्कर्ष पर पहुंचे थे। हालाँकि, मैं अभी भी कर अधिकारियों से इस आशय के एक पत्र की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। 20 जनवरी के पत्र में इस नियम का उल्लेख नहीं किया गया था, क्योंकि उन्होंने निवास के देश के अंतिम टैक्स रिटर्न/मूल्यांकन की एक प्रति के माध्यम से कर के संदर्भ में भुगतान का प्रमाण मांगा था।
मैं 9 वर्षों से अधिक समय से अपनी अधिकांश कंपनी पेंशन थाईलैंड में स्थानांतरित कर रहा हूं। हर साल गैर-आप्रवासी सेवानिवृत्ति वीजा का नवीनीकरण करते समय आय का विवरण प्रदान करना चाहिए और इसलिए थाईलैंड में सभी शर्तों को पूरा करना चाहिए।
भविष्य में देखने में सक्षम नहीं होने के बारे में मेरी टिप्पणी का इस तथ्य से अधिक लेना-देना है कि किसी को किसी चीज के बारे में बहुत अधिक चिंता नहीं करनी चाहिए जो हो सकती है। गिलास आधा भरा, आधा खाली गिलास, या आदमी सबसे ज्यादा उस पीड़ा से पीड़ित होता है जिससे वह डरता है। मैं अब इसके बारे में चिंता करने के लिए बहुत बूढ़ा हो गया हूं। 1 जनवरी, 2015 को पेरोल टैक्स क्रेडिट को समाप्त करने से भी मेरे पैसे खर्च हुए, मैं इसके बारे में चिंता कर सकता था या बस अपने जीवन के साथ आगे बढ़ सकता था और मैंने ऐसा किया। मैं वैसे भी ऐसी चीजों को बदलने में सक्षम नहीं हूं इसलिए मैं उस पर ज्यादा समय नहीं लगाता।
सीधे शब्दों में कहें: क्या परिवर्तन और सबसे अच्छा समायोजन क्या है? यदि विप्रेषण छूट के लिए आवश्यक है, तो मैं बस हर महीने अपनी कंपनी की पेंशन सीधे अपने थाई बैंक खाते में स्थानांतरित करवाता हूं।
आपके काम के लिए शुभकामनाएं, मैंने खुद 41 से अधिक वर्षों तक श्रम प्रक्रिया में भाग लिया, लेकिन मुझे खुशी है कि किताब अब बंद हो चुकी है।