कोरोना एक धार्मिक युद्ध बन गया है
फेफड़े के संक्रमण ने मानवता को दो खेमों में बांट दिया है: विश्वासी और अविश्वासी। कोरोना इस प्रकार एक धार्मिक युद्ध बन गया है, जिसमें विरोधी एक-दूसरे को 'तथ्यों' से मार रहे हैं। उन वेबसाइटों से आ रहा है जिनके बारे में बहुतों ने कभी नहीं सुना होगा।
शिविर केवल अपने अधिकार में विश्वास करते हैं और जो कुछ भी उनकी मान्यताओं के विरुद्ध जाता है उसका उपहास किया जाता है। अनेक षडयंत्र सिद्धांतों का उल्लेख नहीं है। क्या यह बिल गेट्स हैं जो जल्द ही हमारे जीवन का निर्धारण करेंगे? क्या ये यहूदी ही हैं जिन्होंने सबसे पहले दुनिया में कोविड-19 फैलाया और फिर ढेर सारे पैसों के लिए हमें बचाने आए? क्या वे चीनी हैं जो विश्व प्रभुत्व के लिए प्रयास करते हैं?
थाईलैंड में कोरोना से कुल सिर्फ 55 मौतें? असंभव। और इसके अलावा, हर दिन यातायात में अधिक लोग मारे जाते हैं। तो वे 55 मौतें वास्तव में क्या दर्शाती हैं? तो देश को खोलो. परिणामस्वरूप, लेकिन आपने यह कभी नहीं पढ़ा कि, आस्तिक की छुट्टी सुरक्षित है, प्रेमिका आ सकती है, उसका बार फिर से खुल सकता है और उसकी पत्नी/प्रेमिका का रेस्तरां कुछ baht कमाने की कोशिश कर सकता है।
दूसरी ओर, विश्वासियों को खोलने में कोई दिलचस्पी नहीं है, बल्कि वे अपने स्वास्थ्य को अधिक महत्व देते हैं। इतने करीब, वो बार और मसाज हाउस। वैसे भी वे वहां कभी नहीं आये. और वे वर्षों से नीदरलैंड के लिए उड़ान नहीं भर पाए हैं।
मैं हर दिन दुनिया भर में कोविड-19 के बारे में बहुत कुछ पढ़ती हूं। उस आधार पर मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे उत्तर नहीं पता, क्योंकि विशेषज्ञों की श्रेणी में भी, हर कोई एक-दूसरे से लड़ रहा है। सार्वजनिक स्वास्थ्य बनाम अर्थशास्त्र। यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं तो आपका जीवन कितना अच्छा है, इसकी तुलना में यदि आप कोरोना से मर जाते हैं तो नौकरी कितनी अच्छी है।
आप बेरोजगार और गरीब थायस को भोजन उपलब्ध कराने के कार्यों के दौरान शिविरों में भी आते हैं। लॉक डाउन लगभग ख़त्म हो चुका है इसलिए किसी मदद की ज़रूरत नहीं है. या कोई सोचता है कि उन्होंने एक थाई को अपनी पिकअप में पैकेज लोड करते देखा है। और क्या अपनी आबादी का ख्याल रखना सरकार का काम नहीं है?
नीदरलैंड में, शिविर अब फेस मास्क की खोज कर रहे हैं, थाईलैंड और अन्य देशों में उन्हें इन्हें बाहर पहनना अनिवार्य है। मैं यह निर्णय नहीं करना चाहता कि फेस मास्क ने कोरोना को सीमित करने में योगदान दिया है या नहीं, इसका सरल कारण यह है कि मैं नहीं जानता।
लेकिन इससे कोई फायदा नहीं होता, इससे कोई नुकसान भी नहीं होता। यह नीदरलैंड के कई विशेषज्ञ वैज्ञानिकों के विचार के विपरीत है कि फेस मास्क सुरक्षा की झूठी भावना प्रदान करता है।
मुझे नहीं लगता कि यह इसी बारे में है। यह पैच का मनोवैज्ञानिक पक्ष है जो मायने रखता है। पहनने वाले को लगातार यह एहसास रहता है कि स्थिति सामान्य नहीं है। फेस मास्क के बिना उसे यह एहसास होने की अधिक संभावना है कि आसपास एक वायरस है। फेस मास्क आपके सिर के अंदर और ऊपर रहता है।
मैं ग्लोबल वार्मिंग के बारे में एक ही चर्चा में समानताएँ देखता हूँ: स्वीकार करने वाले और नकारने वाले। किसी भी मामले में, इस संकट ने हमें जो सिखाया है वह यह है कि यूरोपीय संघ कुछ भी नहीं है (यदि कोई अभी भी ऐसा सोचता है)। यह प्रत्येक देश अपने लिए था। ब्रुसेल्स से कोई मार्गदर्शन नहीं, कोई समन्वय नहीं, कोई एकजुटता नहीं। यूरोपीय संघ के देशों ने एक-दूसरे से फेस मास्क चुराने की भी कोशिश की। जरूरत के समय आपको अपने दोस्तों का पता चल जाता है।
दरअसल, यह इस बात का प्रमाण है कि मैं यूरोप के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मुझे ऐसा यूरोप पसंद नहीं है।
बहुत उदार और असामाजिक, यूरोप में सीमित शक्तियों वाला एक सामाजिक और न्यायपूर्ण यूरोप होना चाहिए, क्योंकि यूरोप के बिना हम दुनिया में बहुत अधिक असुरक्षित होंगे।
आशा करते हैं कि इस मामले में कोई बदलाव आएगा।
जहां तक मेरा सवाल है यह यूरोप ख़राब है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य अभी तक यूरोपीय क्षमता नहीं है। यदि आप मुझसे पूछें तो यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है। देश इसे यूरोप को नहीं सौंपना चाहते। कोरोना मानो राष्ट्रीय सीमाओं पर रुक जाता है. आपका निष्कर्ष कम के बजाय अधिक यूरोप भी हो सकता है। सामाजिक यूरोप के बिना आर्थिक और मौद्रिक यूरोप कई लोगों को परेशान करता है। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के ठीक 75 साल बाद, किसी को भी नहाने के पानी के साथ बच्चे को बाहर नहीं फेंकना चाहिए। लेकिन चर्चा का आधार यह है कि क्या लोग विज्ञान को गंभीरता से लेते हैं। इसका वास्तव में आस्था से बहुत अधिक लेना-देना नहीं है। और यह तथ्य कि वैज्ञानिक नियमित रूप से एक-दूसरे की अंतर्दृष्टि पर सवाल उठाते हैं, विज्ञान की खासियत है। इससे नई परिकल्पनाएँ बनती हैं जिनकी पुष्टि या खंडन किया जा सकता है। इस आलोचनात्मक दृष्टिकोण से ही विज्ञान आगे बढ़ता है। यह विश्वास और पूर्वाग्रह से एक बुनियादी अंतर है। (पहली नज़र में, पृथ्वी एक सपाट डिस्क है जिसके चारों ओर सूर्य घूमता है!) अस्तित्व, अर्थव्यवस्था या सार्वजनिक स्वास्थ्य के महत्वपूर्ण चरण में मूल्यों के बारे में बहस को प्राथमिकता दी जाती है। अच्छी नीति दोनों में सामंजस्य बिठाने की कोशिश करती है न कि उनका ध्रुवीकरण करने की। खेमे एक-दूसरे से लड़ते हैं लेकिन हल बहुत कम हो पाते हैं। फिर सब कुछ अहंकार (बल्कि बड़े) की स्व-धार्मिकता के इर्द-गिर्द घूमता है। अधिकांश युद्धों और गृहयुद्धों की शुरुआत इसी से हुई। और कभी-कभी इसका धर्म से कुछ लेना-देना होता है, लेकिन आमतौर पर धर्म का दुरुपयोग अपनी सत्ता की स्थिति के लिए भी किया जाता है।
थाईलैंड ब्लॉग पर 'कोई बड़ी बात नहीं' और 'शिट ऑन' जैसी अभिव्यक्तियों का उपयोग करना शर्म की बात है। इसके अलावा, यूरोपीय संघ के पक्ष या विपक्ष में कोई भी चर्चा वास्तव में पूरी तरह से निराशाजनक है, इस संबंध में हंस बोस के विश्वासियों और गैर-विश्वासियों के समानांतर, या जैसा कि पीटर ग्लोबल वार्मिंग के बारे में स्वीकार करने वालों और इनकार करने वालों को कहते हैं। वैसे, पीटर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि हर कोई कई चीजों का नाम बता सकता है जहां ब्रुसेल्स से मार्गदर्शन कम पड़ता है, लेकिन निश्चित रूप से वहां भी हैं, और अब मुझे आशा है कि मेरी निंदा नहीं की जाएगी, ब्रुसेल्स में बहुत सारे नियम बनाए गए हैं जो हमारे जीवन को और अधिक सुखद बनाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप के भीतर बिना किसी अतिरिक्त लागत के टेलीफोन कॉल और ऑनलाइन सेवाएं, विमान में देरी के लिए यूरोपीय मुआवजा, सेवाओं, वस्तुओं और धन की मुफ्त आवाजाही, यूरोप के भीतर रहना और काम करना और मध्य और पश्चिमी यूरोप में आपसी संबंधों के बिना इतनी लंबी अवधि कभी नहीं रही। मानवता की शुरुआत से ही युद्ध। बस ब्रुसेल्स की कमियों को इंगित करना बहुत ही चयनात्मक है और कोष्ठक में 'यदि ऐसे लोग होते जो अभी भी ऐसा सोचते थे' एक खंड डालने से यह लगभग जोड़-तोड़ हो जाता है। अधीनस्थ खंड के जवाब में, मैं आपको बता सकता हूं कि 25-4-'19 ईस्वी में, अनुसंधान एजेंसी कांतार द्वारा नवीनतम यूरोबैरोमीटर सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, ऐसा प्रतीत हुआ कि 86% डच लोग इसके खिलाफ थे। अगला। अब वह प्रतिशत सही नहीं है, लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, यह सुझाव देना कि जाहिर तौर पर नीदरलैंड में कोई भी एकजुट यूरोप के पक्ष में नहीं होगा, जानबूझकर तथ्यों को नजरअंदाज करना है। कोरोना वायरस को लेकर सख्त कदमों के समर्थक और विरोधी एक-दूसरे पर निशाना साध रहे हैं, बिना यह जाने कि अलग नीति के परिणाम क्या होंगे। यह यूरोपीय संघ पर भी लागू होता है, यूरोपीय संघ में भागीदारी के बिना डच या बेल्जियम के रूप में हम क्या करते?
लियो, शायद आपको मुख्यधारा मीडिया पर थोड़ा कम विश्वास करना चाहिए। ब्रेक्सिट की तैयारी में, एनओएस (बल्कि प्रो यूरोप) ने हमेशा यह कहा है कि यूके में बहुमत विस्तार के खिलाफ था। ख़ैर, हमने वह देखा है। प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन की कंजर्वेटिव पार्टी ने बाद में ब्रिटिश चुनावों में भारी जीत हासिल की और ब्रेक्सिट एक तथ्य बन गया। आपको क्या लगता है कि D66 अचानक सलाहकार जनमत संग्रह को समाप्त करने के पक्ष में क्यों था? लोगों ने बात की और वह राजनीतिक अभिजात्य वर्ग के विचारों के अनुरूप नहीं था।
नीदरलैंड और सभी यूरोपीय देशों में यूरोपीय संघ पर जनमत संग्रह होना चाहिए, हम शर्त लगाते हैं कि यूरोपीय यूटोपिया में बहुत कुछ नहीं बचेगा।
मुझे एक पल के लिए डर लगा कि मैं विक्षिप्त हो रहा हूं और मैंने अपनी प्रतिक्रिया को कई बार दोबारा पढ़ा, लेकिन इसमें 'बकवास' का क्या मतलब है?
फेस मास्क जरूरी? मैं इससे बेहतर नहीं जानता कि यह दायित्व कुछ प्रांतों (जैसे फुकेत) और कुछ स्थानों (सार्वजनिक परिवहन, दुकानों) पर लागू होता है। मुझे ऐसे किसी अखबार की जानकारी नहीं है जिसमें किसी राष्ट्रीय दायित्व की घोषणा की गई हो, क्या मुझसे कुछ छूट गया है?
क्या फेस मास्क शायद ही मदद करते हैं, बस थोड़ा सा या व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं (तथ्य यह है कि वे वास्तव में अच्छी तरह से काम करते हैं, आसानी से खारिज कर दिया जाता है) और उन्हें कहां अनिवार्य किया जाए, यह भी अंतहीन चर्चा का हिस्सा है। हालाँकि, एक जोखिम भी है: लोग दूरी बनाए रखने के बजाय एक-दूसरे के करीब खड़े होकर थोड़ा अधिक जोखिम उठाते हैं। तो इसके फायदे हैं (आप अपनी लार दूसरों पर कम छिड़कते हैं) लेकिन जोखिम भी हैं। यह कोई सटीक समाधान नहीं है. जिस तरह प्रतिबंध लगाने (लॉक डाउन, सामाजिक दूरी) और अर्थव्यवस्था और समाज को चालू रखने के बीच एक व्यापार-बंद है। सुनहरा मतलब कहाँ है? इसके बाद ही हम इसे देख पाएंगे क्योंकि विशेषज्ञ भी एकमत नहीं हैं।
मुझे षड्यंत्र के सिद्धांतों से भी सिरदर्द होता है: कहा जाता है कि बिल गेट्स, सोरोस और अन्य अमीर लोग इसके पीछे हैं, या तो अपने स्वयं के संवर्धन के लिए या दुनिया की आबादी को भारी रूप से कम करने के लिए। और भी कई विचित्र सिद्धांत प्रस्तुत किए गए हैं। कोयल.
मुझे विश्वास है कि दुनिया में ऐसे समूह हैं जो अधिक से अधिक धन और विशेषकर शक्ति संचय करने में लगे हुए हैं।
सत्ता हासिल करने के लिए दौलत ही जरूरी है.
वे कितने सफल होंगे यह इस बात पर निर्भर करेगा कि सरकार में उनकी पहुंच कहां तक है।
आप जो साबित करते हैं वह यह है कि वे इस बिंदु तक सुरक्षित रूप से ऐसा कर सकते हैं, क्योंकि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं।
हालाँकि, आप भूल जाते हैं कि दूसरों पर अधिकार रखना कई लोगों के लिए एक आकर्षक विचार है।
उदाहरण के तौर पर उन देशों के शासकों को लीजिए, जो पूरी तरह से विलासिता में रहते हैं जबकि आबादी भूख से मर जाती है।
अपने चारों ओर थाईलैंड में भी देखें, जहां एक समृद्ध ऊपरी परत है और निचली परत खराब है।
अमेज़ॅन के बारे में सोचें, जहां कर्मचारियों को शौचालय जाने की अनुमति नहीं है और उन्हें बोतल का उपयोग करना पड़ता है, क्योंकि शौचालय जाने का समय नेट पर काम करने के समय की कीमत पर है।
यह उन लोगों के विश्वदृष्टिकोण के बारे में क्या कहता है?
मैं एक स्रोत अंधभक्तिवादी हूं, इसलिए किसी भी बात पर विश्वास करने से पहले मुझे कुछ सबूत देखने होंगे। अब मुझे लगता है कि अभिजात वर्ग का एक बड़ा हिस्सा (अम्नेट, अन्य) मुख्य रूप से खुद को समृद्ध करने (अधिक शक्ति, प्रभाव, पूंजी) से चिंतित है। थाईलैंड (दुनिया में सबसे अधिक या सबसे असमान देशों में से एक) में भारी असमानता देखें। अमेरिका (अमेज़ॅन) में पूंजीपतियों के दुर्व्यवहार देखें। उदाहरण के लिए, अमेरिका में लास्ट वीक टुनाइट है, जो ऐसी गालियों की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए हास्य का उपयोग करता है। नीदरलैंड में भी विभिन्न कार्यक्रम। थाईलैंड में...दुर्भाग्य से, यह जल्द ही चुप्पी और डराने-धमकाने का मामला बन जाता है।
तो हां, मेरा मानना है कि उन लोगों के पास यहां-वहां जाल हैं। लेकिन इसके लिए अक्सर कुछ सबूत या कम से कम संकेत होते हैं जो इसे बहुत प्रशंसनीय बनाते हैं।
हालाँकि, मैं जिस बात पर विश्वास नहीं करता, वह बिना किसी ठोस स्रोत या पुष्टि के बेबुनियाद अटकलें हैं। बिल गेट्स कैसे कोरोना के पीछे हैं या उनकी इसमें रुचि है, इसके बारे में कहानियाँ। हम जानते हैं कि वह जनसंख्या वृद्धि को कम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जिसे प्रति महिला कम बच्चे पैदा करके हासिल किया जा सकता है, जिसके लिए शिशु मृत्यु दर में कमी और सामाजिक-आर्थिक स्तर में वृद्धि की आवश्यकता होगी। ये दोनों कारक दुनिया में कम बच्चों को लाने में साथ-साथ चलते हैं (प्रोफेसर हंस रोसलिंग के प्रसिद्ध वीडियो भी देखें)। गेट्स उन देशों में बड़ी रकम निवेश कर रहे हैं जहां बैकलॉग अभी भी बड़ा है। लंबी अवधि में आप लोगों की मदद भी करेंगे और ग्रोथ भी कम करेंगे. इनसे तथ्यों की जांच करना आसान है. लेकिन फिर विचित्र सिद्धांत सामने आते हैं कि गेट्स लोगों को टीकों से मरना चाहते हैं, या टीकों या अन्य अजीब दुर्भावनापूर्ण प्रथाओं में चिप्स (?) डालते हैं। पुष्टि? 0,0. एक स्पष्टीकरण (यदि हम मान लें कि सब कुछ सिद्ध नहीं किया जा सकता)? भी गायब है. फिर मैं बाहर हो जाता हूं, यह खतरनाक भी हो सकता है। अगर कोई पागल ऐसी साजिश सुनकर उस आदमी के साथ कुछ करना चाहे तो क्या होगा?
यही कारण है कि कोरोना के कुछ वीडियो ऑफ़लाइन हो गए हैं: फर्जी खबरें, साजिशें, नफरत। आपको बहुत सावधान रहना होगा. और हाँ, इसीलिए विभिन्न मीडिया से परामर्श लेना भी महत्वपूर्ण है। सरकारी सूचना, विभिन्न धारियों के वैज्ञानिक, विभिन्न (ऑनलाइन) समाचार पत्र। और जब आप नई बातें सुनें तो अपनी राय बदलने से न डरें। लेकिन लोगों में उन तथ्यों (या 'तथ्यों') की तलाश करने की आदत होती है जो उनकी आलोचनात्मक जांच किए बिना उनके अपने विश्वदृष्टिकोण से मेल खाते हैं। हमेशा अपने और दूसरों के प्रति आलोचनात्मक रहें। और निश्चित रूप से सतर्क भी: उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई फार्मास्युटिकल कंपनी अपनी जेबें न भर रही हो (पहले से ही हो रहा है) या सरकार सुरक्षा की आड़ में गोपनीयता छीन न ले (जैसा कि हमने 9/11 के बाद देखा, कम गोपनीयता के कारण) आतंकवाद का खतरा)
@रॉब. वी
वे षडयंत्र सिद्धांत मेरे लिए बहुत दूर तक जाते हैं। मैं ये भी नहीं मानता कि कोरोना वायरस के पीछे बिल गेट्स का हाथ है.
हालाँकि, जो चीज़ मुझे बहुत असहज करती है, वह यह है कि यह नियमों से लेकर उत्पादन, बिक्री से लेकर प्रशासन तक, हर चीज़ में शामिल है। ऐसा कोई उद्योग नहीं है जहां विनियमन और पर्यवेक्षण उत्पादन के समान हाथों में हो, प्रशासन की तो बात ही छोड़ दें।
यह मेरे लिए बेहद अस्वास्थ्यकर लगता है कि जिस व्यक्ति के पास कोई चिकित्सा पृष्ठभूमि नहीं है, उसे अचानक उसके अरबों के कारण बिना किसी पर्यवेक्षण के टीकों के साथ छेड़छाड़ करने की अनुमति दी जाती है।
मैं वास्तव में आशा करता हूं कि 1 या 2 टीके जल्द ही उपलब्ध होंगे जो बिल गेट्स द्वारा नियंत्रित नहीं हैं।
1. सब कुछ स्रोतों में नहीं है. माफिया और अपराधी कागज के टुकड़े या दस्तावेज़ पर कुछ भी नहीं लिखते जो बाद में मिल सके। और लोग अक्सर दूसरों को गंदा काम करने देते हैं। पनामा पेपर्स से यह साबित होता है कि अमीर (जैसा कि पहले से ही कई लोगों ने सोचा था) बड़े पैमाने पर करों की चोरी कर रहे हैं। और हाँ, तब हर कोई कहता है: हाँ, हमने पहले ही ऐसा सोचा था।
2.मैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रबल समर्थक हूं। बेशक बकवास है, फर्जी खबरें हैं, लेकिन मुझे लगता है कि लोग इतने समझदार हैं कि वे दूसरों के साथ इस पर चर्चा करें और अपनी राय बनाएं। ट्रम्प की प्रेस कॉन्फ्रेंस और ट्वीट भी ऑफ़लाइन नहीं हैं और उनमें कई झूठ हैं। कोई संदेश नफरत फैलाता है या नहीं और दंडनीय हो सकता है, यह यूट्यूब या फेसबुक पर निर्भर नहीं है, बल्कि न्यायाधीश पर निर्भर है।
3. यह सच है कि बिल गेट्स और उनका फाउंडेशन कई अफ्रीकी देशों में स्वास्थ्य सेवा में पूरे सरकारी बजट से अधिक पैसा निवेश करते हैं। लोकतांत्रिक नियंत्रण की कमी के कारण आपको इससे खुश नहीं होना चाहिए।
1. स्रोत हमेशा लिखित रूप में नहीं होते...तथ्यों को अन्य तरीकों से भी साबित किया जा सकता है।
2. निश्चित रूप से, मैं एक चेतावनी पसंद करता हूं ('ध्यान दें कि इस संदेश में विभिन्न दावे अप्रमाणित हैं' 'चेतावनी, इस संदेश में विभिन्न दावे गलत साबित हुए हैं' आदि। फिर कोई भी आगे देख या पढ़ सकता है, यदि आवश्यक हो तो तथ्य पर क्लिक करें हेकर्स। हालाँकि, जीवन को खतरे में डालने वाली गलत जानकारी को हटा दिया जाना चाहिए (जैसे कि कोरोना के खिलाफ क्लोरीन पीने की सलाह, बहुत खतरनाक!), तो लंबी कानूनी प्रक्रिया शुरू करने का समय नहीं है।
3. एक सही आलोचनात्मक बिंदु है. मुझे फार्मास्युटिकल कंपनियों से भी कठिनाई होती है और मेरी प्राथमिकता सार्वजनिक विश्वविद्यालयों आदि को है, जो सरकार द्वारा नियंत्रित होते हैं और लाभ के उद्देश्य से नहीं होते हैं। लेकिन इससे यह तथ्य नहीं बदल जाता कि निजी व्यक्ति और कंपनियां भी बहुत कुछ अच्छा कर सकती हैं।
क्रिस, माफिया के बारे में कई लिखित स्रोत हैं। व्हिसलब्लोअर्स और अदालत की रिपोर्ट। संख्या 3. यह सच नहीं है कि बिल गेट्स पूरे सरकारी बजट की तुलना में कई अफ्रीकी देशों की स्वास्थ्य देखभाल में अधिक पैसा लगाते हैं। अक्सर लोकतांत्रिक नियंत्रण का अभाव होता है। लेकिन बिल उसके बारे में भी कुछ नहीं कर सकता।
यह अविश्वसनीय है कि थाईलैंड का एक विशेषज्ञ अदालतों में उपयोग की जाने वाली लिखित सामग्री को महत्व देता है। यह खोए हुए सबूतों के अलावा, झूठे कागजात, दस्तावेजों और गवाहों के बयानों से भरा हुआ है। काले और गोरे लोग सुप्रीम कोर्ट तक माफिया के अपराध को नकारते हैं। फिर कोई भी अपना दोष स्वीकार करके सजा आधी कर सकता है और ऐसा करने में उन्हें ख़ुशी होती है।
छेड़छाड़ और फोटोशॉप की गई सामग्री से भरी दुनिया में, वास्तविक सत्य (लिखित, वीडियो, फोटो में) की तलाश करना कठिन काम है।
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
उद्धरण:
'...अभिजात वर्ग (अम्नेट, อำนาจ).......'
अम्नात (स्वर: मध्य, अवरोही) 'अधिकार, शक्ति, अधिकार' है। अभिजात वर्ग อำมาตย์ अम्मात (स्वर: मध्य, निम्न) है। सूक्ष्म अंतर. दस साल पहले, रेड शर्ट्स ने โค่นอำมาตย์ 'खून अम्मात' (स्वर: गिरना, मध्य, निचला) के आदर्श वाक्य के तहत प्रदर्शन किया था 'अभिजात वर्ग के साथ नीचे!' लाल शर्ट का अंत एक वास्तविक युद्ध (और सौ मौतें) में हुआ। अभिजात वर्ग रुका हुआ है. कोरोना से भी कुछ लेना-देना था.
रोब वी. वे सभी षड्यंत्र सिद्धांत आपको सिरदर्द दे रहे हैं। तब मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि यह माइग्रेन बन जाए।
फिर वीडियो देखें: वैश्विक स्वास्थ्य माफिया संरक्षण रैकेट। (यूट्यूब) यह स्पष्ट रूप से बताता है कि हितधारक कौन हैं। कम से कम आप, मैं और कई अन्य लोग तो नहीं। यह मेरे लिए स्पष्ट है (यह कुछ समय से है): हमें भारी धोखा दिया जा रहा है।
ओह हां, जॉर्ज कार्लिन का एक अच्छा वीडियो - रोगाणु, प्रतिरक्षा प्रणाली। सुंदर, वह आदमी लगभग 10 साल से मर चुका है और क्या दूरदर्शिता है।
'प्लेंडेमिक' जैसे शब्द मुझे पहले से ही वक्ता के वस्तुनिष्ठ होने पर संदेह करते हैं। हम वर्षों से वायरस के प्रकोप के बारे में चेतावनी देते रहे हैं और हमने कई बार ऐसा देखा भी है। वैज्ञानिक और स्वास्थ्य संगठन खतरे और अगले प्रकोप की तैयारी का राग अलापते रहते हैं और फिर यह महिला सोचती है कि यह संदिग्ध है कि कोविड फैल रहा है। क्या उन्हें भी संदेह होगा कि ज्वालामुखी विस्फोट, भूकंप, सुनामी और जंगल की आग है? यदि चेतावनियाँ भी हैं और अधिकारी भी शामिल हैं, तो इससे किसे लाभ होगा? संदिग्ध। *साँस*
हैलो रोब, क्या यह सिद्धांत कि थाईलैंड में सेना केवल अभिजात वर्ग की रक्षा करने के लिए चिंतित है और थानथॉर्न को जानबूझकर निशाना बनाया गया क्योंकि वह बहुत लोकप्रिय हो गया था, एक प्रकार की साजिश की सोच नहीं है?
सेना और अभिजात वर्ग (और विशेष रूप से एक विशेष परिवार) के बीच घनिष्ठ संबंध है, इसकी पुष्टि 1932 से देश और विदेश के सभी प्रकार के पत्रकारों, इतिहासकारों, राजनेताओं आदि द्वारा की जा सकती है। इसलिए इस बारे में किताबों, अध्ययनों और मीडिया रिपोर्टों आदि का ढेर लगा हुआ है। तब यह कोई साजिश नहीं रह जाती. हालाँकि कभी-कभी एक संदेश आता है 'किसी अज्ञात/गुप्त स्रोत से सुना है', फिर - भले ही यह अक्सर परिचित तस्वीर में फिट बैठता हो - कलाई पर एक थप्पड़ की हमेशा आवश्यकता होती है। आख़िरकार, 1 स्रोत कोई स्रोत नहीं है, खासकर यदि कुछ भी ठोस रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता है।
हां, लेकिन कई चीजें, जहां अभिजात वर्ग और सेना का संबंध है, धारणाओं और अनुमानों पर भी आधारित थीं। सब कुछ सिद्ध नहीं हुआ है. जब तक वे तथ्य नहीं हैं...? सेना यह भी कह सकती है कि आलोचकों का जो समूह उन्हें निशाना बना रहा है, वे षड्यंत्र सिद्धांतकार हैं।
कोरोना संकट के संबंध में, आप स्वस्थ संदेह वाले लोगों को साजिश सिद्धांतकारों के रूप में आसानी से खारिज नहीं कर सकते। इसके अलावा, व्यावहारिक कारणों से मुख्यधारा का मीडिया हमेशा सरकारों के पक्ष में रहता है, इसलिए आप हमेशा उन पर विश्वास नहीं कर सकते। मुझे लगता है कि आपको साजिश सिद्धांत समूह की बात गंभीरता से सुननी चाहिए और उसके बाद ही आप कोई निष्कर्ष निकाल सकते हैं। उन्हें कुकी-कटर कहकर ख़ारिज करना थोड़ा सरल दृष्टिकोण है। अतीत में, व्हिसिलब्लोअर्स को भी साजिश सिद्धांतकार के रूप में खारिज कर दिया गया है। यह असहमति जताने वालों को चुप कराने और सेंसरशिप लागू करने का एक तरीका है।
मुझे लगता है कि आपको निश्चित रूप से अन्य जानकारियों को सुनना चाहिए, भले ही वे अजीब या विचित्र लगें। शायद कहीं कोई बात है या आप कम से कम अन्य अंतर्दृष्टियों को समझ सकते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि बिल गेट्स के खिलाफ आरोप, उदाहरण के लिए, इस अविश्वास का संकेत देते हैं कि बड़ी कंपनियां या व्यक्ति अपने हित में काम करते हैं या इसे सामान्य हित से अधिक होने देते हैं: लालची दवा कंपनी, करोड़पति जो लाभ कमाना चाहते हैं . ठीक है, आलोचनात्मक बनो। अटकलें लगाने की अनुमति है, लेकिन यदि कोई वास्तविक साक्ष्य नहीं मिलता है, या यदि आप चुनिंदा साक्ष्य/तथ्य चुनते हैं जो आपके दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं और अपुष्ट जानकारी को छोड़ देते हैं, तो आप स्वयं या दूसरों के प्रति ईमानदार नहीं हैं। तब आप जंगली षड्यंत्र सिद्धांतों का रास्ता अपनाते हैं और तब मैं कुक्कू (या पागल धर्म: चरमपंथी भी अपने विश्वदृष्टि के बारे में फिर से गंभीर रूप से सोचने के लिए अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं) कहता हूं।
बिल गेट्स 'हितों के टकराव' के बारे में भी हैं। उनके फाउंडेशन के पास फार्मास्युटिकल कंपनियों में शेयर हैं और वह अपने फाउंडेशन द्वारा प्रदान किए जाने वाले टीकाकरण के प्रबल समर्थक हैं।
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
अब आप 'हितों के टकराव' को अलग-अलग तरीकों से देख सकते हैं। पश्चिम में यह नहीं है, पूर्व में लोग इसके बारे में इतने चिंतित नहीं हैं। ये नैतिक मुद्दे हैं.
एक करीबी बंधन इस बात का प्रमाण नहीं है कि कुछ मामलों पर आपसी समझौते किए गए हैं। यह भी एक तथ्य है कि नीदरलैंड में व्यापारिक समुदाय का कुछ राजनीतिक दलों के साथ घनिष्ठ संबंध है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे पार्टियाँ उस व्यापारिक समुदाय के अधीन हैं।
प्रिय रोब, प्रचुआप में, लेकिन जैसा कि मैंने कई अन्य प्रांतों में परिचितों से सुना है, आपके घर के बाहर फेस मास्क अनिवार्य है। सार्वजनिक सड़कों पर भी ऐसा ही है। यहां तक कि अपनी कार में भी.
आप यह भी संकेत देते हैं कि यह लोगों को एक-दूसरे के करीब लाता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से वह अनुभव नहीं है। दूसरी ओर, मैं जो पूछ रहा हूं वह यह है कि आप नीदरलैंड में 1,5 मीटर की दूरी कैसे बनाए रख सकते हैं (क्योंकि यही एक कारण है कि आपको फेस मास्क की आवश्यकता नहीं है) जब अधिक से अधिक लोग दुकानों के बाहर जाते हैं और पसन्द। वह दायित्व देखें जो अब सार्वजनिक परिवहन (जब 1 जून (...) को व्यस्त हो जाता है) और केएलएम पर लागू होगा। ठीक चल सकता है. मैं व्यक्तिगत रूप से इसका आकलन नहीं कर सकता क्योंकि मैं काफी समय से नीदरलैंड नहीं गया हूं
प्रिय रोब, यह वही है जो मैंने थाई दोस्तों से सुना और पूछा (यदि थाईलैंड में अंग्रेजी भाषा का मीडिया फिर से विफल हो जाता है): नीति प्रति प्रांत है, और कुछ प्रांतों में आपको दरवाजे के बाहर फेस मास्क पहनना होगा, अन्यत्र नहीं. इसका मतलब यह है कि हंस बोस जो लिखते हैं कि यह एक राष्ट्रीय दायित्व है वह सही नहीं है। शायद एक नैतिक दायित्व या साथियों के दबाव का दायित्व लेकिन पूरे देश में कानूनी नहीं।
और मेरा तर्क है कि फेस मास्क के साथ एक मौका है कि लोग सुरक्षित महसूस करेंगे, भले ही एक साधारण मास्क के साथ ऐसा शायद ही हो (इस तरह आप दूसरों की थोड़ी रक्षा करते हैं, लेकिन आप खुद की रक्षा नहीं करते हैं!)। फिर भी थाईलैंड में आप सार्वजनिक परिवहन (बीटीएस स्काईट्रेन) में लोगों को खाना बांटते समय फेस मास्क पहने एक-दूसरे के करीब खड़े हुए देखते हैं, यहां तक कि उन अधिकारियों के साथ भी जो कुछ न कुछ घोषणा करते हैं। अगल-बगल... सभी मास्क के साथ सोशल डिस्टैंसिंग भूलते नजर आ रहे हैं। थाईलैंड में ऐसे लोगों की बहुत सारी तस्वीरें हैं जो कुछ मीटर की दूरी पर नहीं रहते हैं। मुझे लगता है कि ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि लोग मास्क पहनकर खुद को वायरस से सुरक्षित मानते हैं।
रोब वी. ठीक है, ठीक है, इसे कहना चाहिए था: थाईलैंड के बड़े हिस्से में। या, थाईलैंड के पर्यटक भागों में। मैं गलती से प्राचुआप प्रांत को थाईलैंड की नाभि मानता हूं। यदि आप वह शर्मनाक पैच नहीं पहनते हैं तो 20.000 baht (आधिकारिक तौर पर) का जुर्माना है। इससे चर्चा में कोई बाधा नहीं आती, लेकिन आप सही हैं।
दरअसल, बैंकॉक में आपको हमेशा फेस मास्क पहनना होगा। इसे कई शब्दों में वर्णित नहीं किया जा सकता है, लेकिन 7इलेवन, टेस्को, बिगसी, बैंक, सार्वजनिक परिवहन (मेरे लिए गीत, नाव और बस) की यात्रा टोपी के बिना असंभव है।
यहां तक कि उस कार्यालय भवन में प्रवेश करने के लिए भी, जहां मैं पिछले सप्ताह से काम कर रहा हूं, मुझे मास्क पहनना होगा। अन्यथा मैं अंदर नहीं जा सकता.
वास्तविक 'दायित्व' या आपराधिक प्रतिबंधों के साथ कानूनी रूप से लागू करने योग्य दायित्व एक महत्वपूर्ण अंतर है। उदाहरण के लिए, यदि आप बिना हुड के सड़क पार करते हैं तो कोई पुलिस अधिकारी आपके पास आता है और अपनी टिकट बुक निकालना चाहता है। कहने की जरूरत नहीं है कि आप जिन इमारतों और सेवाओं में जाते हैं, वहां के घरेलू नियमों का पालन अवश्य करें और यदि आप फेस मास्क भूल जाते हैं, तो जब दूसरे आपसे इस बारे में बात करें या आपको प्रवेश देने से मना कर दें तो विनम्रता से जवाब न दें।
मुझे नहीं लगता कि फेस मास्क पहनने पर कोई कानून है, केवल परिषद में एक आदेश है।
यहां हुआ हिन में आपको जुर्माने के डर से बिना मुंह पर पट्टी बांधे सड़क पर निकलने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। हो सकता है कि पैच वाले लोग वास्तव में एक-दूसरे से अधिक दूर खड़े हों। यह थोड़ा डरावना लग रहा है...
नहीं, हंस, तुम यहाँ सचमुच गलत जा रहे हो। मुझे बाहर ऐसे बहुत से लोग मिलते हैं जो चेहरे पर मास्क नहीं पहनते हैं। अपनी मोपेड से बाज़ार तक जाएँ, बिग सी, बाज़ार गाँव, विला बाज़ार और केंद्र से वापस जाएँ। अगर मुझे कोई अनुमान लगाना हो तो यह सीमा के साथ 60% और सीमा के बिना 40% हो सकता है।
औपचारिक रूप से, प्रचुआप प्रांत में इसे न पहनने पर 20.000 baht का जुर्माना है। इसे परीक्षण के लिए रखें...
फिर यह सरल है. एक फ़रांग पर जुर्माना लगाया जाएगा, एक थाई पर नहीं। अधिकांश थाई लोगों को वह 20.000 कहाँ से मिलते हैं?
प्रिय हैरी, मैं भी हुआ हिन में रहता हूं और आपके अनुमान को नहीं पहचानता। मुझे लगता है कि कम से कम 90% लोग फेस मास्क पहनते हैं। आज ब्लूपोर्ट और विला मार्केट गया। कहते-लिखते 1 व्यक्ति बिना फेस मास्क के नजर आया। और थायस को जुर्माना भी दिया जाता है (पिछली प्रतिक्रिया देखें)। जानिए उदाहरण. अपने घर से बाहर न पहनने पर जुर्माना है (पता नहीं कि फरंग के लिए अलग कीमत चुकानी होगी या नहीं) THB 200।
वहां आप मुझे कुछ बताएं, मैंने ब्लू पोर्ट या मार्केट गांव के अंदर होने के बारे में बात नहीं की।
मैं बाहर अपनी साइकिल या मोपेड पर बैठता हूं और वहां वास्तव में अलग माहौल है। निष्कर्ष, अंदर से तो आप सही हैं, लेकिन बाहर मैं अपनी बात पर कायम हूं।
मृत्यु सहित सभी आपदाओं के लिए, हम स्पष्टीकरण चाहते हैं और किसी न किसी को दोषी ठहराना चाहते हैं। इसीलिए हमारे पास इतने सारे धर्म हैं। आजकल हमारे पास इंटरनेट है जहां कोई भी कट और पेस्ट करके सभी प्रकार के सरल और व्यावहारिक सिद्धांत विकसित कर सकता है। यह देखकर दुख होता है कि लोग सामान्य विज्ञान पर अविश्वास करते हैं, लेकिन जैसे ही वे कुछ पढ़ते हैं जो उनके अनुकूल होता है, वे पूरी तरह से आलोचनात्मक नहीं हो जाते हैं और बिना किसी सत्यापन के आंख मूंदकर हर बात को सच मान लेते हैं। मध्य युग के अंत में, यहूदियों को पहले से ही प्लेग के लिए दोषी ठहराया गया था और यूरोप में बड़े पैमाने पर उनका सफाया कर दिया गया था। अब भी यहूदी हैं; बिल गेट्स ; एक चीनी लैब, जी5 और कई अन्य चीज़ों को बिना किसी सबूत या तर्क के कारण या दोष के रूप में देखा जाता है।
विज्ञान मूल्य-मुक्त नहीं है और समाज की सेवा में है। और उस समाज में आपके अलग-अलग दल और अलग-अलग हित हैं: परोपकारी-वैज्ञानिक से लेकर विशुद्ध वाणिज्यिक तक। जरूरी नहीं कि आपको विज्ञान पर अविश्वास करना पड़े, लेकिन जरूरी नहीं कि आपको उस पर भरोसा भी करना पड़े।
मुझे लगता है कि आप विज्ञान पर बहुत अच्छी तरह भरोसा कर सकते हैं, लेकिन किसी को केवल निष्कर्ष नहीं पढ़ना चाहिए। यह भी पढ़ें कि क्या और कैसे शोध किया गया।
पत्रकार और हित समूह सिर्फ लोग हैं। वे वही उपयोग करते हैं जो उन्हें सूट करता है।
एकमात्र चीज जिस पर मैं विश्वास करता हूं वह है टीका। बिना वैक्सीन के वायरस ख़त्म नहीं होगा. सबूत अब दक्षिण कोरिया में वापस आ गए हैं। एक व्यक्ति पहले ही कई लोगों को वायरस से संक्रमित कर चुका है, जिन्होंने बदले में दर्जनों अन्य लोगों को संक्रमित किया होगा। वैक्सीन के बिना भी कई लोग इस वायरस से मरेंगे।
प्रिय सह,
फ्लू वायरस की तरह कोरोना वायरस भी कभी खत्म नहीं होगा। वैक्सीन भी समाधान नहीं है. अब कितने वर्षों से हमारे पास फ्लू का टीका है? और क्या फ्लू का वायरस गायब हो गया है? नहीं। इसके दो कारण हैं: 1. फ्लू वायरस में बदलाव की कष्टप्रद आदत होती है और शायद कोरोना वायरस भी ऐसा ही करेगा और 2. हर कोई टीका नहीं लेता है, लेकिन विशेष रूप से कमजोर लोग।
अगर आप स्वस्थ हैं तो साल में एक बार फ्लू होना बिल्कुल भी बुरा नहीं है। फिर आप कुछ प्रतिरोध पैदा करते हैं। मुझे नहीं लगता कि अगर आप स्वस्थ हैं तो कोरोना से संक्रमित होना गलत है। मुझे यह भी लगता है कि जितना वे सोचते हैं उससे कहीं अधिक लोग संक्रमित हैं। लगभग 6-10% आबादी संक्रमित है, इसलिए थाईलैंड में लगभग 6 मिलियन। लगभग 3000 मापा संक्रमण और 55 मौतें हुई हैं। यदि 1-2% कोरोना मरीज़ मर जाते, तो थाईलैंड में लगभग 100.000 लोग कोरोना से मर जाते। अन्य 5,9 मिलियन को कुछ भी नजर नहीं आता या वे ठीक नहीं हो पाते।
कुछ वर्षों में हम शायद कोरोना की तरह ही फ्लू होने के बारे में भी बात करेंगे।
उद्धरण:
'अन्य 5,9 मिलियन को कुछ भी नजर नहीं आता या वे ठीक नहीं हो पाते।
कुछ सालों में हम शायद कोरोना की तरह ही फ्लू होने के बारे में भी बात करेंगे।'
जो लोग वायरस से नहीं मरते, उन्हें अक्सर पुरानी शिकायतें होती हैं, खासकर फेफड़ों की, लेकिन साथ ही अत्यधिक थकान, किडनी की समस्याएं और थक्के जमने संबंधी विकार भी होते हैं। यह अब और अधिक स्पष्ट होता जा रहा है।
कोरोना वायरस वास्तव में मीठे पुराने नियमित वसंत वायरस से बहुत अलग है। सचमुच और सचमुच।
आप सही मायने में हमेशा एक स्रोत चाहते हैं। ठीक है, वह यहाँ है:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
ध्यान! यह एक मुख्यधारा माध्यम है!
हेलो टीनो, बस स्पष्ट होने के लिए, क्या यह वायरस के कारण है या आईसीयू में तीन सप्ताह के वेंटिलेशन के कारण?
इनमें से अधिकांश अन्य गंभीर समस्याएं प्रवेश या वेंटिलेशन से पहले उत्पन्न होती हैं। लेख पढ़ो। मैंने लिंक दे दिया. बच्चे भी प्रभावित हुए, हालाँकि कुछ हद तक।
प्रिय टीनो, आप जो कहते हैं वह सही है। कोरोना वायरस मानव शरीर में क्या करता है इसका एक अच्छा अवलोकन यहां पढ़ा जा सकता है https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
बहुत नुकसान हो रहा है और शुरू में डॉक्टर अनिश्चित थे कि वे क्या झेल रहे हैं, लेकिन धीरे-धीरे कुल प्रभाव स्पष्ट हो गया है।
मुझे यह भी संदेह है कि 55 मौतों को गंभीर रूप से कम करके आंका गया है 🙂 और हमेशा कहा है कि कुछ शून्य शायद भूल गए हैं। लेकिन हमें शायद वास्तविक संख्या कभी नहीं मिलेगी। यदि आप मुश्किल से परीक्षण करते हैं, तो आपके पास पुष्टि किए गए संक्रमण की संभावना भी कम है।
एक मूर्खतापूर्ण फ्लू के लिए टीका क्यों विकसित किया जाए? ठीक है, लोग मर रहे हैं, लेकिन लोग दूसरे फ्लू से भी मरे हैं और उनकी मौत के बारे में अब की तुलना में बहुत कम धूमधाम है। क्या आपको सच में लगता है कि कोरोना के बिना किसी की मौत नहीं होती? लेकिन अब दोष कोरोना का है. बेल्जियम जहां से मैं आता हूं, वहां आपको कोरोना के अलावा किसी और चीज से मरने का डर होगा। आपको जुर्माना लग सकता है.
मैं वास्तव में यह नहीं मानता कि दो खेमे, दो आस्थाएं हैं।
मैंने शुरू से ही कोविड-19 की जानकारी काफी संजीदगी से ली है। इसकी पृष्ठभूमि शायद यह थी कि मैं SARS अवधि के दौरान कुछ हफ्तों के लिए 25 छात्रों के साथ चीन में था और किसी को भी शिक्षक के तनावग्रस्त होने और शांत दिमाग न रख पाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। (महत्वपूर्ण विवरण: इस यात्रा ने इंडोनेशिया की उस यात्रा का स्थान ले लिया जिसे बाली में एक डिस्को में बमबारी के बाद विश्वविद्यालय द्वारा रद्द कर दिया गया था) ठीक उसी तरह, चीनियों ने कुछ ही दिनों में वुहान में एक नया अस्पताल बनाया, इसलिए मैं वहां नहीं था। सचमुच इससे डर लगता है. तब भी, लोग सार्स वायरस के बारे में कुछ नहीं जानते थे, जैसा कि वे अब कोविड के बारे में जानते हैं।
जिस बात ने मुझे आश्चर्यचकित किया वह यह थी कि डॉक्टरों (और बाद में समाज में) के बीच इस बात को लेकर उन्माद तेजी से पैदा हो गया कि अगर हमने कुछ नहीं किया तो कोविड-19 के कारण कितनी मौतें होंगी। कोविड-19 फ्लू नहीं है, लेकिन वैक्सीन की मौजूदगी (जिसे हर कोई नहीं खरीदता) के बावजूद, मरने वालों की संख्या फ्लू से होने वाली मौतों की संख्या तक बढ़ सकती है, यानी दुनिया भर में प्रति वर्ष लगभग 600.000। दुनिया में किसी को भी इस मौत के आंकड़े की चिंता नहीं है. कारण जल्द ही मेरे लिए स्पष्ट हो गया: फ्लू के रोगियों का अस्पताल की सुविधाओं पर बहुत कम दावा होता है और वे आईसीयू में नहीं रहते हैं: वे छोटी बीमारी के बाद बस घर पर या अस्पताल में मर जाते हैं। जो उपाय किए गए (प्रकोप में हर जगह एक ही समय में नहीं, हर जगह समान गंभीरता नहीं, हर जगह समान उपाय नहीं) पूरी तरह से डॉक्टरों के संदेह पर आधारित हैं और उनका उद्देश्य केवल प्रकोप को धीमा करना था (कथित तौर पर) ) अस्पताल उपकरणों के अधिभार को रोकें। क्षेत्र के बाहर और शायद विदेशों में कई अस्पतालों में मरीजों के वितरण के बारे में कोई शब्द नहीं, आईसीयू बिस्तरों और उपकरणों की संख्या का कोई विश्लेषण नहीं, सम्मेलन केंद्रों जैसी खाली इमारतों में क्षमता बनाने की संभावना के बारे में कोई शब्द नहीं।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि संक्रमण की संख्या में वृद्धि को धीमा करने के लिए सब कुछ किया गया था, कई उपाय किए गए: शुरुआत में तापमान मापने से लेकर भारी जुर्माने के साथ पूर्ण लॉकडाउन तक। अपराध। बीमारों को अलग-थलग नहीं किया गया, जैसा कि अब तक चिकित्सा क्षेत्र में होता आया है, बल्कि स्वस्थ लोगों को "बंद" कर दिया गया था। कुछ वकीलों का मानना है कि यह (जैसे 1,5 मीटर सोसायटी) संविधान के विपरीत है। केवल एक ही लक्ष्य था: संक्रमणों की संख्या में वृद्धि को हर कीमत पर कम करना था। राजनेताओं और राजनीतिक दलों ने दासतापूर्वक इसका अनुसरण किया। किसी में भी, वास्तव में किसी में भी उपायों के संभावित परिणामों को इंगित करने का साहस नहीं था: आर्थिक मंदी, बड़े पैमाने पर छंटनी, दिवालियापन, भारी सरकारी समर्थन, बच्चों में सीखने में देरी, तनाव, आत्महत्याएं, घरेलू हिंसा, बीमारों के बीच अस्पताल जाने का डर देखभाल के लिए। जहां भी कोविड रोगियों की देखभाल की जा रही हो, वहां जाएं, चिकित्सा और सुरक्षात्मक उपकरणों के लिए मनमाने दाम। और इनमें से कुछ परिणामों का वास्तव में अनुमान लगाया जा सकता था। मैं जानता हूं कि इससे निर्णय लेना आसान नहीं होता, लेकिन हमारे पास इसी के लिए नेता हैं। इस पूरी अवधि के दौरान मैं कोई वास्तविक नेता नहीं ढूंढ पाया, केवल डरे हुए प्रबंधक ढूंढ सका। निःसंदेह हमें कोविड संकट को हल करने के लिए वैज्ञानिक ज्ञान का उपयोग करना चाहिए। लेकिन यह न केवल चिकित्सा ज्ञान होना चाहिए, बल्कि जन मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, कानून, रसद, जेरोन्टोलॉजी इत्यादि का भी ज्ञान होना चाहिए।
क्या अब केवल वे लोग ही विजेता हैं जो कोविड से ठीक हो गए हैं और क्या अब बाकी सभी हारे हुए हैं? नहीं, विजेता भी हैं: ऑनलाइन स्टोर, सुपरमार्केट, होम डिलीवरी, ई-स्पोर्ट्स व्यवसाय और जुआ वेबसाइट, पोर्न वेबसाइट, स्टॉक सट्टेबाज, चिकित्सा सामग्री के निर्माता और मध्यम अवधि में फार्मास्युटिकल उद्योग भी। लेकिन जो लोग सरकार के उपायों से लाभान्वित होते हैं या नहीं, उन्हें स्पष्ट रूप से निर्णय लेने की प्रक्रिया में कभी शामिल नहीं किया जाता है। नव-उदारवादी प्रकृति की अधिकांश सरकारों ने भारी उपायों की घोषणा की है, जिससे आबादी और छोटी कंपनियों पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ा है, बिना वास्तव में हस्तक्षेप किए जैसे कि वे युद्ध लड़ रहे हों। (उदाहरण के लिए चिकित्सा उपकरण और सुरक्षात्मक उपकरण बनाने वाली कंपनियों का राष्ट्रीयकरण करना; स्टॉक एक्सचेंजों को रोकना)। यह अस्पष्टता स्वाभाविक रूप से सभी प्रकार के जंगली सिद्धांतों, कहानियों, अफवाहों और संदेह को जन्म देती है। लेकिन राजनेताओं ने इसे अपने ऊपर ले लिया। ये बाद में साफ हो जाएगा कि ये 'अफवाहें' सच हैं या नहीं.
आप तीन महत्वपूर्ण विजेताओं को भूल गए।
पेंशन निधि, अंत्येष्टि निदेशक
और चीनी कंपनियां जो फेस मास्क और अन्य चीजें बनाती हैं
कोविड 19 के संबंध में!
मुझे नहीं लगता कि वे कुछ समय से पहले मृत बुजुर्ग लोग पेंशन फंड के शेयर घाटे की भरपाई कर सकते हैं।
सबसे ज्यादा नुकसान स्वास्थ्य बीमा वाले लोगों को हुआ है।
अगले साल प्रीमियम संभवत: काफी बढ़ जाएगा.
आम आदमी के रूप में, हमें यह नहीं कहना चाहिए कि हम वह जानते हैं जो विशेषज्ञ नहीं जानते हैं। वे असहमत हैं, लेकिन दूसरे के दृष्टिकोण का सम्मान करते हैं, वे वास्तव में कहते हैं 'मुझे लगता है कि यह मामला है, लेकिन मैं इस संभावना से इनकार नहीं करता कि यह मामला है'। यदि विशेषज्ञ नहीं जानते तो आप भी नहीं जानते।
हैरीएन कहते हैं, 11 मई, 2020 को सुबह 10:24 बजे
नहीं, हंस, तुम यहाँ सचमुच गलत जा रहे हो। मुझे बाहर ऐसे बहुत से लोग मिलते हैं जो चेहरे पर मास्क नहीं पहनते हैं। अपनी मोपेड से बाज़ार तक जाएँ, बिग सी, बाज़ार गाँव, विला बाज़ार और केंद्र से वापस जाएँ। अगर मुझे कोई अनुमान लगाना हो तो यह सीमा के साथ 60% और सीमा के बिना 40% हो सकता है।
रोब एच कहते हैं, 11 मई, 2020 को दोपहर 13:07 बजे
प्रिय हैरी, मैं भी हुआ हिन में रहता हूं और आपके अनुमान को नहीं पहचानता। मुझे लगता है कि कम से कम 90% लोग फेस मास्क पहनते हैं। आज ब्लूपोर्ट और विला मार्केट गया। कहते-लिखते 1 व्यक्ति बिना फेस मास्क के नजर आया। और थायस को जुर्माना भी दिया जाता है (पिछली प्रतिक्रिया देखें)। जानिए उदाहरण. अपने घर से बाहर न पहनने पर जुर्माना है (पता नहीं कि फरंग के लिए अलग कीमत चुकानी होगी या नहीं) THB 200।
हम तथ्यों और स्रोतों के बारे में बात कर रहे हैं। उपरोक्त कितना अच्छा उदाहरण है. हैरी की टिप्पणी और रॉब की टिप्पणी के बीच तीन घंटे से भी कम समय गुजरा। एक तो बिना फेस मास्क के लोगों को मुश्किल से देखता है और दूसरा लगभग आधा। उसी माहौल में. मुझे लगता है कि मैं बस ट्रम्प के ट्वीट पढ़ूंगा। उतना ही विश्वसनीय.
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम हर चीज के बारे में कैसे अटकलें लगाते हैं, मैं एक बात से आश्वस्त हूं: पैसे से हमारा स्वास्थ्य नहीं खरीदा जा सकता, हमारे दरवाजे के सामने एक अच्छी महंगी कार? यह अभी भी खड़ा है क्योंकि अब इसका दौरा नहीं किया जा सकता है (ठीक है, आप इसे खिड़की से बाहर देख सकते हैं), बच्चों को अंततः अपने माता-पिता से अधिक ध्यान मिलता है क्योंकि वे बाध्य हैं
घर पर रहना (हमेशा बेहतरी के लिए नहीं, मुझे गलत मत समझो)
यहां सेवानिवृत्ति घरों में बूढ़े लोग अकेलेपन से जूझ रहे हैं क्योंकि उन्हें आगंतुकों का स्वागत करने की अनुमति नहीं है (ठीक है, अधिकांश बच्चों को अब इस बात का अफसोस है क्योंकि वे लगभग किसी भी तरह नहीं गए क्योंकि उनका करियर अक्सर पहले आता था), प्रकृति को अब एक पल मिल रहा है सांस लेने वाला,
और वह यात्रा? खैर, अब आप देखिए
विलासिता की समस्या फिर,
मुझे आशा है कि जब यह सारा दुख ख़त्म हो जाएगा, तो इसने कुछ समय के लिए लोगों की आँखें खोल दी होंगी, चाहे आप इसे किसी भी तरह से देखें!
पैसा और स्वास्थ्य. अमीर समूह के लोग गरीब समूह की तुलना में 6-10 वर्ष अधिक जीवित रहते हैं।
दुनिया भर में 800 मिलियन से अधिक लोग अभी भी भूखे या कुपोषित हैं। https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem बढ़ रहा है: 820 मिलियन लोगों के पास खाने के लिए पर्याप्त नहीं है') दुनिया भर में, हर दिन 20 हजार से अधिक लोग भूख या कुपोषण से मरते हैं (दोहराएँ: हर दिन)। (अकाल) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
पश्चिमी देशों में से एक में कोरोना उपायों पर कम पैसा खर्च करने से मौतों की इस संख्या को रोका जा सकता है। यदि संयुक्त राष्ट्र और/या डब्ल्यूएचओ और/या एफएओ के माध्यम से वैश्विक कार्रवाई की जाती है, तो भूख कोई समस्या नहीं रहेगी। यदि वही संगठन स्थायी रूप से एक साथ काम करना सीख लें, तो महामारी अतीत की बात हो जाएगी।