एनओएस के मुताबिक थाईलैंड ज्यादा खतरनाक हो गया है

नीदरलैंड में खबरें सालों से पीछे की ओर जा रही हैं।

'दो' का निष्कर्ष शायद कोह ताओ द्वारा रंगा हुआ है और अगर थाई पुलिस आत्महत्या मानती है तो इससे कोई मदद नहीं मिलती है।

'फिलीपींस में भी प्रदर्शनों से हिंसा हो सकती है'

पूर्ण रूप से हाँ। नीदरलैंड में भी, एक प्रदर्शन गड़बड़ी में बदल सकता है, क्योंकि उनमें से 'ऑक्सीजन बर्बाद करने वाले' हैं जो सोचते हैं कि उन्हें गड़बड़ करनी है।

क्या मैं भी डोनाल्ड ट्रंप के शब्दों का इस्तेमाल कर सकता हूं।
यह स्पष्ट रूप से "फर्जी खबर" है

लड़का इस खबर पर कितना आक्रोश है।
आम तौर पर मैं इसके बारे में बहुत सारे ब्लॉग पढ़ता हूं: खतरनाक ट्रैफिक, जहरीला खाना, खतरनाक महिलाएं, अपराध, भ्रष्टाचार, प्रदूषण, पर्यटकों से ठगी, खतरनाक ससुराल, आदि।
ये ब्लॉगर अब NOS की कुछ खबरों को लेकर चिंतित हैं।
मुझे ईमानदारी से यह काफी प्रफुल्लित करने वाला लगता है।

मैंने अभी अपने हवाई जहाज के टिकट का भुगतान किया है और अब मुझे एक किलो से अधिक वैलियम टैबलेट के लिए एनओएस से डॉक्टर के पास जाना है, क्योंकि यह खबर मुझे बहुत परेशान करती है; मैं यात्रा रद्द करने में सक्षम हो सकता हूं, लेकिन यह मुझे सोने नहीं देगा।

यूरोप की तुलना में यहां ज्यादा सुरक्षित है। मूर्ख पत्रकार। अमेरिकी राष्ट्रपति को फेक न्यूज कहते हैं

NOS ने Buza की यात्रा सलाह को शुरुआती बिंदु के रूप में लिया और इसकी तुलना की।
और फिर यह पता चलता है कि ऐसे कई क्षेत्र हैं जहां लोगों को उच्च सैन्य/राजनीतिक सुरक्षा जोखिम को ध्यान में रखने की सलाह दी जाती है। अच्छा, आप इसका क्या करने जा रहे हैं। ककड़ी समय पत्रकारिता।
इसका वास्तविक सुरक्षा और सुरक्षा की व्यक्तिपरक भावना से बहुत कम लेना-देना है।
यूरोप में अब हम 'खतरे के स्तर' को जानते हैं, जो वर्तमान में नीदरलैंड में 'पर्याप्त' है।
मुझे लगता है कि समाचार पत्रों के अभिलेखागार से यह दिखाने के लिए केक का एक टुकड़ा है कि खतरे का स्तर बढ़ने पर देश में वस्तुनिष्ठ सुरक्षा बढ़ जाती है। आखिरकार, एक हमला आमतौर पर अप्रत्याशित रूप से किया जाता है, उदाहरण के लिए खतरे के स्तर X के दौरान, जिसके बाद खतरे का स्तर तुरंत X + 1 तक बढ़ जाता है, जिसके बाद और कुछ नहीं होता है।

इस कहानी का मूल सशक्त रूप से डोरो "एनओएस के इन देवियों और सज्जनों" से नहीं है, बल्कि विदेश मंत्रालय की ऑनलाइन यात्रा सलाह से बहुत स्पष्ट है।

संयोग से, मैं बैंकाक में एनएलई दूतावास से कोई प्रतिक्रिया नहीं देखकर हैरान हूं, थाईलैंडब्लॉग द्वारा इतना नायाब।

ऑरवेल ने यह सब कहा:
“पत्रकारिता वह छाप रही है जो कोई और नहीं छापना चाहता, बाकी सब पीआर है। ”
निको बी

आलसी डच पत्रिका का कितना निंदनीय निष्कर्ष है, मैं एम्स्टर्डम या लंदन, पेरिस ब्रसेल्स में डैम स्क्वायर की तुलना में थाईलैंड में अधिक सुरक्षित महसूस करता हूं। थाई इसे इस तरह रखकर बहुत कम कर रहा है। आपको शर्म आनी चाहिए! कहां से किस अंडे से निकले ये लोग?

अगर किसी को यह समझ आ जाए कि तिजोरी के नीचे आप यहां देर रात भी बिना लूटे या मारपीट किए घूम सकते हैं, तो निश्चित रूप से ऐसा ही है। थायस और या एशियाई आम तौर पर आपको अकेला छोड़ देते हैं ... खासकर अगर आप उन्हें भी अकेला छोड़ देते हैं।

हालांकि, यदि एक कारण या किसी अन्य के लिए, सही या गलत तरीके से, आप सरकारी एजेंसियों, बीमा... वकीलों... अदालत... पुलिस... के संपर्क में आते हैं, तो थाईलैंड बी या एनएल की तुलना में बहुत कम सुरक्षित है। थाईलैंड एक संवैधानिक राज्य नहीं है।
ऐसे समय में आप किसी पश्चिमी देश में 100 गुना अधिक सुरक्षित होते हैं।

यह अफ़सोस की बात है कि एनओएस कहानी में थाईलैंड पर जोर पड़ता है। बेशक यह दुनिया में कहीं भी ज्यादा खतरनाक है; यह वर्तमान में ऐसे लोगों से भरा हुआ है जो सोचते हैं कि अगर वे बम गिराएंगे और निर्दोष लोगों को मारेंगे तो वे स्वर्ग जाएंगे। हमें सबसे पहले इन मनोरोगियों से छुटकारा पाना होगा, जिनमें से अधिकांश थाईलैंड में हम (अभी तक) ज्यादा पीड़ित नहीं हैं। इसलिए थाईलैंड निश्चित रूप से यूरोप, मध्य पूर्व और संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक खतरनाक नहीं हुआ है।
संयोग से, मुझे यह भी लगता है कि यह थाईलैंड में कम सुरक्षित है और यह 10 वर्षों में सड़क पर भी गंदा हो गया है जब मैं थाईलैंड में रहता हूं; चरमपंथियों की वजह से नहीं, बल्कि "थाई रोस्टर" की बढ़ती नियंत्रण समस्याओं के कारण और चेहरे के नुकसान और निश्चित रूप से बढ़ती यातायात अराजकता और सड़कों पर बढ़ती गंदगी के कारण। सौभाग्य से, कई आवारा कुत्ते इतने "काटने" वाले नहीं हैं, लेकिन फिर भी गंदे हैं। अगर हम इस सब पर काबू पा लेते हैं, तो हम, थाईलैंड के रूप में, सुरक्षा के मामले में शायद सीढ़ी के शीर्ष पर होंगे और फिर से नंबर 1 एलओएस होंगे।
लेकिन मैं आप में से अधिकांश से सहमत हूं; एक सापेक्ष अर्थ में, एनओएस काफी गलत है।

यदि आप ऐसी किसी बात का दावा या नकल करते हैं, तो आप एक पत्रकार से वास्तविक असुरक्षा (आँकड़ों के आधार पर: हत्या, नरसंहार, यातायात असुरक्षा, डकैती, बलात्कार, जबरन वसूली, लड़ाई, आतंकवादी हमले या ऐसा करने का प्रयास, आदि) के बीच अंतर करने की अपेक्षा करते हैं। आदि) और, इसके अलावा, व्यक्तिपरक असुरक्षा। उत्तरार्द्ध प्रति व्यक्ति भिन्न होता है और इसका आपके मन की स्थिति (चिंता की भावना), उस स्थान / क्षेत्र / पड़ोस से होता है जहां आप रहते हैं, आप कैसे व्यवहार करते हैं और आपके व्यक्तिगत अतीत में हिंसा के रूपों के साथ अनुभव होता है (बिल्कुल गलत जगह पर होना) गलत समय पर)।
केवल पूर्व के बारे में अधिक वस्तुनिष्ठ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं, और मुझे इसका कोई प्रमाण नहीं दिखता।

कल रात मैंने लामाई (कोह समुई पर) में अच्छा खाना खाया। असुरक्षित कतई नहीं।
मैंने अभी-अभी ThaiVisa.com पर पढ़ा कि एक पर्यटक ने एक महिला के शरीर को खोदकर निकाला
लामई के समुद्र तट पर। (शायद आत्महत्या नहीं, इस बार)

पर्यटक समुद्र तट पर धूप सेंक रहा था और उसने देखा कि उसमें से बदबू आ रही थी और फिर शव मिला,
जो शायद 3 दिन से वहाँ था।
वे अभी तक यह निर्धारित नहीं कर सके कि यह थाई है या फरंग।

हम आशा करते हैं कि हम यहाँ कोह ताओ के पीछे नहीं जा रहे हैं।
अब मैं जानता हूं कि झंडवूर्ट में भी ऐसा हो सकता था, लेकिन फिर भी…….

सब ठीक हो जायेगा. मैंने हाल ही में, शायद यहां हम सभी में से आखिरी बार, फिल्म देखी: बैंकॉक डेंजरस। यकीनन खतरनाक! वैसे, इस समय कोह ताओ पर भी यह बहुत असुरक्षित लग रहा है