सुथेप की असफलता अदालतों की निष्पक्षता की परीक्षा लेगी।
पूरे बैंकॉक में कार्यकर्ता चींटियों की तरह झुंड में "द ग्रेट मास ऑफ़ द पीपल" के विद्रोह की उद्घोषणा से लेकर, "पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिफॉर्म कमेटी" (पीडीआरसी) लुम्पिनी पार्क में सिकुड़ती सभाओं तक, जो अब एक स्कूल के मैदान के आकार का है। , उसके पुराने स्व की छाया मात्र।
हाल के वर्षों में पीले शर्ट आंदोलन की तरह, आवश्यक अंग धीरे-धीरे विफल हो रहे हैं, एक सम्मानजनक मौत मरने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। पीडीआरसी का कट्टर, हमेशा की तरह उद्दंड, हार मानने से इनकार करता है। वह पक्का है। इनकार की अच्छी खुराक रखने वाले ही खुद को यकीन दिला सकते हैं कि पीडीआरसी ने एक बड़ी जीत हासिल की है। लेकिन पीडीआरसी विफल क्यों हुआ?
पहला, पीडीआरसी देश को बमुश्किल परिभाषित 'थाकसिन शासन' से मुक्त करने के अपने मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करने में विफल रहा है। यदि निवर्तमान प्रधान मंत्री यिंगलुक शिनावात्रा, उनके सांसद और फ्यू थाई पार्टी को मिटाना या भंग करना है, जैसा कि पिछली थाकसिन समर्थित सरकारें थीं, तो इस कार्य को अदालतों, भ्रष्टाचार-विरोधी आयोग या आयोग द्वारा पूरा करना होगा। बाड़ के पीछे की शक्ति, सेना।
अब यह इन तीन तथाकथित स्वतंत्र और निष्पक्ष संस्थानों पर निर्भर है कि वे अकेले युद्ध के मैदान में प्रवेश करें। आने वाले महीनों में ये तीन संस्थान क्या तय करेंगे, मेरी राय में आने वाले वर्षों में थाईलैंड के भाग्य का निर्धारण करेंगे। पीडीआरसी अब इस खेल के मैदान का हिस्सा नहीं है और शोर करने वाले पड़ोसियों के लिए कम हो गया है।
दूसरा, विरोध नेता सुथेप थौगसुबन के भव्यता के भ्रम ने पीडीआरसी को अपने हाथों से ओवरप्ले कर दिया है, एक नौसिखिया के रूप में, मुफ्त शराब और चमकदार रोशनी के नशे में, सोचता है कि वह उच्च और उच्चतर दांव लगाकर कैसीनो को हरा सकता है।
मेरे सहित कई लोगों ने पाखंड और वास्तव में व्यापक एमनेस्टी विधेयक को पारित करने के लिए फीयू थाई के प्रयास की अवैधता को देखा।
सुथेप ने एमनेस्टी विरोधी प्रदर्शनों को हाईजैक कर लिया, लहरों पर सवार हो गए और विरोध प्रदर्शनों को विद्रोह में बदल दिया, जिसका उद्देश्य केवल डेमोक्रेट्स के कट्टर प्रतिद्वंद्वी थाक्सिन शिनावात्रा के राजनीतिक प्रभाव को खत्म करना था।
एक बिंदु पर, पीडीआरसी जीत का दावा करने में सक्षम था जब 'अपेक्षाकृत' शांतिपूर्ण प्रदर्शनों द्वारा सरकार को घुटनों पर लाया गया था। तब सुथेप को जीत का नारा लगाना चाहिए था और सरकार को एक ऐसे सुधार कार्यक्रम में धकेलना चाहिए जिससे हम सभी को लाभ हो। लेकिन दुर्भाग्य से सुथेप ने वही गलती की जो मैगरेट थैचर, टोनी ब्लेयर और थाकसिन जैसे मजबूत राजनेताओं ने भी की थी: समय पर अलविदा न कह पाना।
तीसरा, यह खतरनाक और गलत धारणा है कि अंत साधनों को सही ठहराता है, जो इसके पतन के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है। यह गलत धारणा दुनिया को दिखाती है कि हमारी व्यवस्था कितनी पाखंडी और नाजायज हो गई है।
हम ईमानदार हो। ये प्रदर्शन शांतिपूर्ण से बहुत दूर निकले। यह अधिक नागरिक अधिकारों के लिए मार्टिन लूथर किंग के वाशिंगटन मार्च की तरह नहीं था। राजा के अंगरक्षक हथगोले और मशीनगनों से लैस नहीं थे। 1963 में अगस्त के उस उजले दिन किंग का भाषण यहां के मंचों पर होने वाले शातिर चिल्लाहट से काफी अलग था। मार्टिन लूथर किंग ने सुलह की बात की, बदला लेने की नहीं। सभी के लिए न्याय न कि केवल कुछ के लिए। कानून द्वारा शासन करने के लिए और सरकार के कानून के लिए नहीं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने लोगों को केवल सर्वश्रेष्ठ परिणाम की आशा ही नहीं बल्कि आशा भी दी।
राजा कभी भी उन सीमाओं के स्थानांतरण के लिए सहमत नहीं होता जिसे अभी भी वैध कहा जा सकता है और हिंसा में वापस आ सकता है। उस दिन, राजा ने अपने अनुयायियों को चेतावनी दी 'हमारे विरोध को हिंसा में बदलने की अनुमति न दें। हमें हमेशा खुद से ऊपर उठना चाहिए और आध्यात्मिक शक्ति से शारीरिक हिंसा का विरोध करना चाहिए।'
अब क्या होने वाला है? थाईलैंड का क्या इंतजार है? जैसा कि मैंने पहले लिखा, सभी सड़कें अदालतों की ओर ले जाती हैं। सेना जानती है कि रेड शर्ट्स एक और तख्तापलट बर्दाश्त नहीं करेगी और उन्होंने अब इसकी जिम्मेदारी अदालतों को सौंप दी है। काले वस्त्र पहने ये लोग जल्द ही तय करेंगे कि आम चुनाव का सामना करना है या एक 'निष्पक्ष' अंतरिम प्रशासन के पक्ष में लोकतंत्र को निलंबित करना है।
कुछ बहुत ही विचित्र फैसलों से हमारी न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता से समझौता किया गया है। यह अनिवार्य है कि हमारी अदालतें कानून के शासन के आधार पर फैसले जारी करें और राजनीतिक हवाओं के बहाव में न बहें। पीली शर्ट के लिए जो अवैध माना जाता है वह लाल शर्ट के लिए भी अवैध होना चाहिए। फ्यू थाई पार्टी के लिए जो अवैध है वह डेमोक्रेट्स के लिए भी अवैध होना चाहिए। और जो थाकसिन और यिंगलुक के लिए असंवैधानिक है वह सुथेप और डेमोक्रेट नेता अभिसित के लिए भी असंवैधानिक होना चाहिए।
अदालतें सभ्य समाज में निर्णायक होती हैं, लेकिन उन्हें अपना काम पूरी निष्पक्षता के साथ करना होगा।
गेस्ट कॉलम सोंगक्रान ग्रेचंगनेतारा बैंकॉक पोस्ट, 12 मार्च 2014 (टिनो कुइस द्वारा अनुवादित)।
आम तौर पर मुझे लगता है कि आप सही हैं, लेकिन मैं एक फुटनोट जोड़ना चाहता हूं।
सुथेप ने महीनों तक भारी भीड़ का नेतृत्व किया और बिना किसी हिंसा के भ्रष्टाचार के खिलाफ एक अच्छा संकेत भेजा।
वे सभी ब्लॉग पाठक जो सुथेप के बारे में आंतरिक भावनाओं से बहकाए गए थे, जो बैंकॉक में चीजों को हाथ से निकाल देंगे, गलत थे।
यह अच्छा है कि चीजें गलत नहीं हुई (अभी तक) और सुथेप ने एक कदम पीछे ले लिया है।
इस गतिरोध में आप चीजों को जबरदस्ती नहीं कर सकते, इसका मतलब यह नहीं है कि सुथेप लक्ष्य से चूक गए हैं।
यह अच्छा है कि मुकदमे होंगे, ताकि बाद में फैसला हो सके।
मुझे लगता है कि सुथेप कभी भी राष्ट्राध्यक्षों की सूची में शामिल नहीं थे, लेकिन यह उनकी महत्वाकांक्षा भी नहीं थी। वह जानता था कि उसके प्रदर्शन से उसके परिवार और उसके लिए बहुत बड़ा ख़तरा है। फिर भी उन्होंने यह जोखिम उठाया, यह जानते हुए कि सरकारी नेता, जैसे आपकी सूची में शामिल लोग, सुथेप और उनके परिवार की तुलना में बेहतर संरक्षित हैं... दूसरे शब्दों में... मुझे लगता है कि हथगोले रखने के लिए आपको वास्तव में अपने देश के लिए बहुत कुछ करना होगा आपके अपने बगीचे में। सभी परिणामों के साथ।
डैनी की ओर से बधाई
डैनी,
सुथेप की क्या तारीफ है,
क्या आप जानते हैं कि ऊपर वाले को अतीत में 'मैदान खाली क्यों करना पड़ा'?
मामला आपके विचार से कहीं अधिक जटिल है, कई (शक्ति) कारक भूमिका निभाते हैं।
सोनक्रान द्वारा बढ़िया टुकड़ा।
समय ही बताएगा ………।
e
क्या पीडीआरसी (और सुथेप) विफल हो गया है? हां और ना।
क्या प्रदर्शन शांतिपूर्ण थे? हां और ना।
क्या सभी सड़कें अदालतों की ओर ले जाती हैं? हां और ना।
पीडीआरसी थैक्सिनवाद को खत्म करने में असफल हो सकता है, लेकिन यह काफी कमजोर हो गया है। संयोग से, सरकार ने स्वयं इसमें सबसे अधिक योगदान दिया, लेकिन मुझे लगता है कि यिंगलक व अन्य की विफलता, अक्षमता और कथित लोकतांत्रिक इरादों की निंदा करने के लिए एक आंदोलन की आवश्यकता थी। एक पूर्ण लाभ यह है कि अधिक पार्टियां और अधिकारी हिल गए हैं और इस देश में उन प्रक्रियाओं के बारे में बोलना चाहते हैं जो इस देश का भला नहीं कर रही हैं। एक पूर्ण लाभ यह भी है कि सेना ने दूरी बना रखी है।
मैं मौतों और घायलों की संख्या को कम नहीं करना चाहता, लेकिन उसी अवधि में प्रदर्शनों की तुलना में हिंसा (पूरे थाईलैंड में, बल्कि दक्षिण में भी) और सड़क दुर्घटनाओं में कई लोगों की मौत हुई। मौतें फिर से मुख्य रूप से (संभवतः किराए पर) दोनों पक्षों के सशस्त्र गिरोहों के कारण हुईं, न कि प्रदर्शनकारियों की हिंसा या अधिकारियों द्वारा अधिकृत पुलिस या सेना द्वारा।
सभी युद्धरत पक्षों द्वारा अदालतों से सलाह ली जाती है कि हर पाद के लिए जो उन्हें परेशान करता है, कई वर्षों से ऐसा ही रहा है और मुझे लगता है कि इस देश में लोकतंत्र की अपरिपक्वता को दर्शाता है। एक परम लाभ यह है कि सुधारों पर भी चर्चा और चर्चा होती है। न्यायाधीश केवल मौजूदा कानूनों के आधार पर और उन्हें विस्तारित करते हुए कानून की भावना के अनुसार न्याय कर सकते हैं। मेरे विचार से, उनमें से कुछ कानून विचित्र हैं और अतीत में न्यायाधीशों के फैसलों की तरह कम हैं। उन्होंने कानून नहीं बनाए।
प्रिय क्रिस,
मेरी पोस्टिंग पढ़ें: 'कानून उत्कृष्ट हैं, लेकिन न्याय प्रशासन...' और विशेष रूप से अंत में अभिचित का उद्धरण। मैं अभी तक थाईलैंड में कोई विचित्र कानून नहीं खोज पाया, अगर आपको कोई मिले तो मुझे बताएं। मेरी राय में, यह न्याय प्रशासन है जो विफल हो रहा है।
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
प्रिय टीना
व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह विचित्र लगता है कि आतंकवाद, भ्रष्टाचार या अन्य अपराधों के आरोपी लोगों (वे लोग जो इस सप्ताह किशोर की तरह हत्याएं भी स्वीकार करते हैं, जिन्होंने अपने पिता, मां और भाई को मार डाला) को इस समाज में जमानत पर चलने की इजाजत है (यहां तक कि एक सरकार में एक राज्य सचिव) जब आप अपनी जेब में कुछ ग्राम हेरोइन रखते हैं तो आपको जीवन भर के लिए जेल जाना पड़ता है। भाषण की स्वतंत्रता का उल्लेख नहीं। इस बारे में आप खुद ही काफी लिख चुके हैं। काफी विचित्र?
प्रिय हंस,
मैं नहीं जानता कि ईमानदार प्रदर्शनकारी क्या होते हैं। लेकिन अगर आपका मतलब मेरे छात्रों और सहकर्मियों से है जिन्होंने तब तक प्रदर्शन किया जब तक कि सुथेप ने अपने अलोकतांत्रिक भविष्य (वोक्सराड का एक प्रकार) को रेखांकित नहीं किया ... ठीक है: वे लोग बहुत खुश हैं कि सुधारों पर चर्चा की जा रही है (और सुथेप को मूर्ख मत बनने दो)। मुझे आशा है कि वे भी उस आग को बनाए रखने के लिए अपने चैनल खोज लेंगे।
थाईलैंड जैसे देश में जहां जांच और संतुलन की लोकतांत्रिक प्रणाली ठीक से काम नहीं करती है (क्योंकि संसद में प्रत्येक बहुमत अपनी बात मनवाने की कोशिश करता है और दूसरे की राय नहीं सुनता, समझौता करना तो दूर की बात है) वहां अन्य संस्थान भी हैं जिन्होंने यह भूमिका संभाल ली है। अब तक यह मुख्यतः सेना ही रही है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे खुशी है कि ऐसा दोबारा नहीं हुआ। न्यायाधीशों, चुनाव आयोग और एनएसीसी के बयान - इस पृष्ठभूमि के साथ - हमेशा राजनीतिक माने जाते हैं। हारने वाला नाराज है, जीतने वाला खुश. लेकिन यहां भी धीरे-धीरे बदलाव आ रहा है. कई पार्टियां पहले ही कह देती हैं कि वे कोई फैसला मान लेंगे.
26.000 सड़क दुर्घटनाओं के वार्षिक औसत के साथ, लगभग 3 थाई लोग 6.000 महीने के प्रदर्शनों के दौरान यातायात में मारे गए। मेरी विनम्र राय में इन मौतों को महत्वहीन बताया गया है, न कि प्रदर्शनों के दौरान हुई मौतों को।
अच्छी स्थिति है और यह सभी को स्वीकार्य होनी चाहिए। यही कानून के शासन का आधार है।
रेनी
क्या खून वहां रेंगता है जहां नहीं जा सकता, हंस? वापसी पर स्वागत है! आख़िरकार आपसे कुछ दोबारा पढ़कर अच्छा लगा।