मुझे एक अत्यंत अवैज्ञानिक विश्लेषण में लगे हुए कुछ समय हो गया है। पहली बार मैंने हर बार दो लेखों की तुलना की और बेहद संदिग्ध निष्कर्ष निकाले। दूसरी बार मैंने शीर्ष 10 पोस्टिंग के आधार पर औसत थाईलैंड ब्लॉग पाठक के मनोविज्ञान को जानने का प्रयास किया। उस अभ्यास से अत्यधिक संदिग्ध निष्कर्ष भी निकले.
आज मैं 20 सितंबर के बारे में गहराई से जानना चाहता हूं, क्योंकि मॉडरेटर उस दिन जितना व्यस्त पहले कभी नहीं था। प्रतिक्रियाओं की संख्या, जो आम तौर पर औसतन 70 होती है, बढ़कर लगभग 150 हो गई, जो एक रिकॉर्ड हो सकता है - लेकिन वह निश्चित रूप से नहीं कह सकते। वह शीर्ष भीड़ उल्लेखनीय थी, क्योंकि 20 सितंबर शुक्रवार था, जबकि रविवार आमतौर पर थाईलैंडब्लॉग पर सबसे व्यस्त दिन होता है।
स्पष्टीकरण तुरंत तैयार हो जाता है - इसके लिए आपको किसी वैज्ञानिक अध्ययन का अनुसरण करने या कोई सीखा हुआ शोध प्रबंध लिखने की आवश्यकता नहीं है: उस दिन तीन विषयों ने पागलों की तरह स्कोर किया। मैं उन्हें पहले प्रतिक्रियाओं की संख्या के क्रम में और फिर पृष्ठ दृश्यों की संख्या के क्रम में सूचीबद्ध करूंगा: नीदरलैंड से थाईलैंड को बुलाना (49), पर्यटकों को जानवरों के साथ आकर्षण से बचना चाहिए (47) और थाई लोग अपने कपड़े पहनकर क्यों तैरते हैं (38). तैराकी थायस: 1896 पृष्ठ दृश्य, कॉल करने वाले: 1260 और जानवर: 827।
मुझे अपने स्कूल के दिनों की जो बात याद है - अगर मैंने कोने पर पब में साथी अनुपस्थितों के साथ बिलियर्ड्स का खेल खेलने के लिए स्कूल नहीं छोड़ा - तो वह सहसंबंध की अवधारणा है। सहसंबंध क्या है? विकिपीडिया एक समाधान लाता है: आंकड़ों में लोग बात करते हैं सह - संबंध यदि माप की दो श्रृंखलाओं या दो यादृच्छिक चर के संभावित मूल्यों के बीच कम या ज्यादा (रैखिक) संबंध प्रतीत होता है। इस रिश्ते की ताकत सहसंबंध गुणांक द्वारा वर्णित है: -1 से +1 तक। विकिपीडिया चेतावनी देता है: एक (महत्वपूर्ण) सहसंबंध कार्य-कारण का सुझाव नहीं देता है।
और यह हमारे मामले में सच है. यह निष्कर्ष 'कई प्रतिक्रियाओं वाली एक पोस्ट इसलिए है क्योंकि इसे बहुत पढ़ा गया है' नहीं निकाला जा सकता, क्योंकि तब दूसरी पंक्ति पहली पंक्ति के समान होनी चाहिए, जो कि नहीं है। सबसे अधिक पृष्ठ दृश्य वाले तैराकों को सबसे कम प्रतिक्रियाएँ मिलीं, और अन्य दो विषय उलट गए।
दुर्भाग्य से मैं सहसंबंध गुणांक नहीं दे सकता, क्योंकि विकिपीडिया यह नहीं लिखता कि इसकी गणना कैसे करें और उस समय की मेरी पाठ्यपुस्तक डी स्लेगेट के पास है (यदि यह अभी भी वहां है)। लेकिन हाँ, प्रिय पाठकों, इसीलिए मैं अपने विश्लेषण को 'अत्यंत अवैज्ञानिक' कहता हूँ, इसलिए आप मुझे दोष नहीं दे सकते।
कुछ ब्लॉग विज़िट का बेहद अवैज्ञानिक विश्लेषण 12 मार्च को और शीर्ष 10 पोस्टिंग का 28 अप्रैल को सामने आया।
हाय डिक,
मुझे लगता है कि इसे समझाना आसान है, यह उस दिन ब्लॉग पर पढ़े गए विषयों पर निर्भर करता है।
Het waren allemaal herkenbare onderwerpen waar men als toerist of expat, vaak snel een mening of advies over heeft.
क्योंकि ये ऐसे विषय, प्रस्ताव, पाठक प्रश्न हैं जिनसे लोगों को अक्सर फ़रांग के रूप में निपटना पड़ता है।
जैसे कॉल करना, कपड़े पहनकर तैरना, जानवरों से बचना, क्या मैं अपनी गर्लफ्रेंड की मोपेड पर सवारी कर सकता हूं, वीजा, खाना आदि।
इस प्रकार के विषयों पर राय देना बहुत आसान है, और संयोग से ये सभी बातें एक ही दिन पोस्ट की गईं, इसलिए मुझे लगता है कि इतनी सारी प्रतिक्रियाएँ हैं।
यदि आप रबर किसानों, बांध पर चलने वालों, या कंचनबुरी में सीसा विषाक्तता जैसे विषयों को एक ही दिन में रखते हैं तो यह एक अलग कहानी है।
मुझे यकीन है कि तब टिप्पणियों की संख्या बहुत कम होगी, क्योंकि वे वास्तव में थाई विषय हैं, मेरा मतलब है कि थाईलैंड में वास्तव में क्या चल रहा है।
फिर हममें से अधिकांश लोग इसे छोड़ देते हैं क्योंकि लोगों को इसके बारे में इतना पता ही नहीं होता कि वे इस पर टिप्पणी कर सकें।
फ़रांग टिंगटोंग की प्रतिक्रिया से सहमत हूँ, सबसे लोकप्रिय बयान वे हैं जो कोनों को काटते हैं या जो थाई लोगों के "अजीब" व्यवहार से संबंधित हैं।
इसके अलावा, हम सभी थाई महिलाओं और इन महिलाओं के साथ संबंधों के विशेषज्ञ हैं, ओह हाँ, रूसियों का कष्टप्रद व्यवहार भी अच्छा काम करता है।
हाय डिक,
1 - निःसंदेह, पहले वे विषय जो ध्यान आकर्षित/उत्तेजित करते हैं।
2 – एक टिप्पणीकार को उस दिन कैसा महसूस होता है??? क्या उसका जवाब देने का मन है या नहीं?
3 - यदि आपने (क्षमा करें) विनेगर पिसर्स की कुछ टिप्पणियाँ पढ़ी हैं, जो ग़लत के साथ आती हैं
पैर बिस्तर से उठ गया और इसी तरह कई अन्य
हमले, तो कई लोग पहले ही हो चुके हैं।
या नहीं, लेकिन तब आपके पास एक मौका है कि मॉडरेटर कुंद कुल्हाड़ी फेंक देगा।
4 - मैं इसे अपने पास रखूंगा, क्योंकि इसके ऊपर इरेज़र का उपयोग किया जाएगा।
लेकिन मुझे लगता है कि उपरोक्त का भी प्रतिक्रियाओं पर बहुत प्रभाव पड़ता है।
कभी-कभी मैं भी प्रतिक्रिया देना चाहता हूं, लेकिन जब मैं उन सभी हां और ना वाली कहानियों को पढ़ता हूं, तो मैं वास्तव में पहले ही वहां पहुंच चुका होता हूं।
लेकिन डिक, बताओ आप इस ब्लॉग के लिए बीपी की उन सभी कहानियों का अनुवाद कैसे करते रहते हैं।
केवल उन किसानों की कहानी जिनके पास अपना बीज है या नहीं, क्षमा करें, मैंने सोचा था कि मेरे पास थोड़ी अधिक बुद्धि है, लेकिन मुझे यह समझ में नहीं आया।
लेकिन हाँ, आपने वह स्वयं पहले ही लिख दिया है, इसलिए मुझे राहत महसूस हो रही है।
प्रणाम,
लुईस।
हमें आंकड़े पसंद हैं. इसने समाज को इस तरह प्रभावित किया है कि हम डेटा एकत्र करने और प्रसारित करने में बहुत समय व्यतीत करते हैं।
हवाई दुर्घटनाओं के आँकड़े, संतुष्टि सर्वेक्षण और हाँ, थाईलैंड ब्लॉग के पृष्ठ दृश्यों की संख्या।
इसलिए एक व्यस्त दिन का डेटा कुल है क्योंकि यह एक व्यस्त दिन में 4117 पृष्ठ दृश्य प्रदर्शित करता है।
एक महीने के लिए निकाला जाए तो यह 123.510 पृष्ठ दृश्य होंगे।
हालाँकि, साइट पर यह संकेत दिया गया है कि प्रति माह 230.000 आगंतुक आते हैं।
यदि संख्याएँ सही हैं, तो अंतर है।
विज़िटर एकाधिक पृष्ठ दृश्य करते हैं.
यदि प्रत्येक विज़िटर 5 पृष्ठों पर जाता है तो पृष्ठ दृश्यों की संख्या उलट जाएगी
230.000 X 5=1.150000 पृष्ठ दृश्य।
उलटा 230.000/5 = 46.000 आगंतुक।
कौन मुझे इस उलझन से निकलने में मदद करेगा.
@ हेंक जेयू आंकड़ों की बाजीगरी करता है, लेकिन वास्तव में यही एक अवैज्ञानिक विश्लेषण का आकर्षण है। मैंने उस दिन के पृष्ठ दृश्यों की कुल संख्या नहीं दी है, बल्कि केवल तीन पोस्टिंग के लिए दी है। दरअसल, प्रति माह विज़िट की संख्या (230.000) प्रति माह अद्वितीय विज़िटर की संख्या के समान नहीं है। यानी 75.804.
डिक, आप ऐसे सहसंबंध कारक की तलाश करके इसे बहुत कठिन बना रहे हैं जो वहां मौजूद नहीं है।
Tussen het aantal views en het aantal reacties is geen verband te ontdekken. het varieert van 1 op 18 tot 1 op 50. Als analyse zou ik zeggen:
कपड़ों के साथ या बिना कपड़ों के तैरने के विषय में एक मसालेदार स्पर्श था और इसलिए इसने बहुत रुचि पैदा की, लेकिन जाहिर तौर पर यह उतना दिलचस्प नहीं था, इसलिए बहुत कम प्रतिक्रियाएँ आईं।
नीदरलैंड से कॉल करने पर बहुत अधिक ध्यान दिया गया क्योंकि वहां कुछ पैसा कमाया जा सकता था और मुझे लगता है कि प्रतिक्रियाओं की संख्या विचारों की संख्या से मेल खाती है (1 में से 26)।
अंत में, पशु आकर्षण: कोई रोमांचक विषय नहीं है, विशेष रूप से पशु कार्यकर्ताओं के लिए दिलचस्प है और वे प्रतिक्रिया देने को तैयार हैं। तो प्रतिक्रियाओं का एक उच्च स्कोर।
फिर भी इतना अवैज्ञानिक विश्लेषण.