सोचा पुलिस की ठंडी सांसें

दरअसल विल्मा .. थाईलैंड ब्लॉग पर समाजवादी खड़खड़ाहट। कथित तौर पर थाई राजनीति को दिन के उजाले में रखते हुए 'उबेरमेंश' के निचले हिस्से से एक 'त्वरित' उपहास किया गया।
इस ब्लॉग के लिए क्षमा करें. मुझे आशा है कि भविष्य में मुझे वहां बहुत सारी जानकारी मिल सकेगी और मैं इसमें योगदान दे सकूंगा।
और वे इस प्रकार के लेख पीछे छोड़ देते हैं। आपके पास इसी के लिए 'गीनस्टिजल' या कुछ और है।

अच्छा टुकड़ा, ठीक है। आशा करते हैं कि सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति के अपनी आंखें बंद करने से पहले वे एमसी सीईओ की बात सुनेंगे।

जहां तक ​​गीर्ट का सवाल है, मुझे लगता है कि चीजें अधिक महंगी हो रही हैं क्योंकि वह बाहर हो गया है। एक सामाजिक उदारवादी के रूप में, आपको उसके बारे में कुछ भी नहीं जानना चाहिए। समाजवादी ग्रंथों/प्रचार का आरोप लगाना थोड़ा अदूरदर्शी है..

प्रिय कॉर.. आप इसे फिर से करते हुए देखें.. "द बिग ब्लोंड लीडर" इसका आपके अंश और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से क्या लेना-देना है?
फिर अपनी निराशाओं को एक अलग निबंध में लिखें

आपके अंश को अच्छी तरह से समझा, और पढ़ा कि आपको लगता है कि नीदरलैंड एक साफ-सुथरा देश है जहां अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आम बात है।
एक समान विचारधारा वाले व्यक्ति के रूप में मैं कहता हूं कि ठीक है, आइए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए लड़ें, आजकल काफी दबाव में है, मैं बस यही कहता हूं। और कृपया कोई थाई (एम-पूर्वी) राज्य नहीं।

हां.. गीर्ट वाइल्डर्स स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के चैंपियन हैं..क्या इसमें कुछ गलत है? नीदरलैंड में एकमात्र राजनेता के रूप में, वह अपना 'मुंह' (संपादकों को माफ करना) खोलने का साहस करते हैं, और स्वीकार करते हैं, कभी-कभी मेरी पसंद के लिए थोड़ा सा 'बहुत सारा मुंह' होता है। लेकिन उन बिंदुओं पर ज़ोर दें जिन्हें वह और पीवीवी महत्वपूर्ण मानते हैं।

'उस बड़े सुनहरे बालों वाले नेता' के बारे में आपकी राय आपके लिए अद्भुत है, और मुझे आशा है कि यह थोड़ा अच्छी तरह से सोचा गया है। हाल के वर्षों में आप अक्सर जो देखते और सुनते हैं वह एमएसएम की बकवास है! गीर्ट वाइल्डर्स को 'जल्दी' कोसने की कोई ज़रूरत नहीं थी। (और आपके ब्लॉग के लिए विरोधाभास) आपकी साख अब ज्ञात हो गई है। और हो सकता है यही आपका इरादा रहा हो!

वह 'दरार से गिरना' टिप्पणी! ओह ठीक है..बस उस पहली टिप्पणी में मेरे तर्कों को पुष्ट करता है।

साभार। पीट

यह अफ़सोस की बात है कि वाइल्डर्स को पेशाब पिलाने में थाईलैंड का ब्लॉग भी शामिल है, उसे हास्यास्पद या मूर्ख, आंदोलनकारी और नफरत फैलाने वाले के रूप में चित्रित करना एक राष्ट्रीय खेल जैसा लगता है।
मुझे आपकी व्यक्तिगत राजनीतिक राय को तथ्य के रूप में लिखना बहुत सस्ता लगता है, लेकिन आप ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं।
नीदरलैंड और डचों को आसानी से बरगलाया नहीं जा सकता है और वे काफी आलोचनात्मक हैं और वाइल्डर्स को बदनाम करने के लिए बड़े पैमाने पर हमले को आसानी से अंजाम दे सकते हैं।
यदि वाइल्डर्स को पर्याप्त रूप से डांटा जाता है और हर कोई एक-दूसरे को बिना आलोचना के तोता बताता है, तो ये राय ऐसी लगती हैं जैसे कि ये तथ्य हों। दुर्भाग्य से, हम इसके झांसे में नहीं आ रहे हैं और चुनाव के बाद यह स्पष्ट हो जाएगा।

संपादकीय: थाईलैंडब्लॉग राजनीति नहीं करता, न नीदरलैंड में, न थाईलैंड में।
वाइल्डर्स के नाम पर दो शब्द रखे गए हैं:
दंगाई: यह वास्तव में प्रदर्शित करने योग्य है। कई लोगों को वाइल्डर्स की ये बात पसंद भी आती है.
मलूट: वाइल्डर्स स्वयं 'पागल' और 'कंपनी पूडल' जैसे शब्दों का प्रयोग करते हैं। उस संदर्भ में, "मललूट" जैसा शब्द उचित है। यह एक स्तंभ है और इन्हें अक्सर मजबूती से नीचे रखा जाता है

आखिरकार:
यह वाइल्डर्स के बारे में अनुमत अंतिम टिप्पणी है। यह कॉलम नीदरलैंड और थाईलैंड में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में है। नीदरलैंड में आप वाइल्डर्स को बेवकूफ कह सकते हैं और थाईलैंड में आप कुछ वर्षों के लिए बैंग क्वान में रह सकते हैं।

मॉडरेटर: टिप्पणियों को सामान्य बनाने के कारण यह टिप्पणी पोस्ट नहीं की गई।

जो चीज़ मुझ पर हमला करती है वह चयनात्मक आक्रोश है। जब वाइल्डर्स को एक दंगाई, भोंपू चिल्लाने वाला, महान गोरा नेता (पार्टी लोकतांत्रिक नहीं है, पीवीवी सदस्यों के पास कहने के लिए कुछ नहीं है) के रूप में वर्णित किया जाता है, तो कुछ वाइल्डेरियन और उस सज्जन के प्रति सहानुभूति रखने वाले एक सामूहिक ऐंठन में पड़ जाते हैं, आसानी से भूल जाते हैं कि वही वाइल्डर्स इसे दूर रख देते हैं। "मैल गांवों", "कोपवोडटैक्स" और "पागल" असंतुष्टों के बारे में बात करता है।
जैसे ही कोई लिखता है कि इसका उल्टा भी हो सकता है, घर बहुत छोटा है।
यह अंश वास्तव में उस प्रबुद्ध विचारक वोल्टेयर के बारे में है, जिसका उल्लेख ऊपर 200 साल पहले ही किया जा चुका है।
तथ्य यह है कि वाइल्डेरियन इस कहानी को अपने विचारों पर हमले के रूप में देखते हैं, यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या थाईलैंड की स्थिति की तुलना में उनके बारे में अधिक बताता है।

वास्तव में कोर.
राजनेताओं को एक राजा की बात थोड़ी और सुननी चाहिए; नीदरलैंड में थोड़ा कम.

प्रिय कोर, मैंने आपकी कहानी बहुत ध्यान से पढ़ी है और मुझे खेद है कि आप एक डच राजनेता के बारे में स्पष्ट रूप से अपनी राय व्यक्त करते हैं, लेकिन आप एक मजबूत राय वाले व्यक्ति से यह उम्मीद कर सकते हैं।
मुझे इस ब्लॉग को पढ़ने में आनंद आता है लेकिन कृपया अपनी व्यक्तिगत राय को एक तरफ रख दें और यदि नहीं तो कम से कम अपेक्षित आलोचना स्वीकार करें
यह इतना बुरा है कि थाईलैंड में एकमात्र डच भाषा का टीवी है। चैनल बीवीएन राजनीतिक दलों का एक प्रच्छन्न प्रसारण है जिसमें डी वेरेल्ड ड्रेइट डोर और पॉल एन विटमैन कार्यक्रम शामिल हैं, (दंगाईयों के बारे में बात करते हुए!!)
आप यहां वाइल्डर्स को उद्धृत किए बिना भी महान डच भलाई के बारे में लिख सकते थे, जो सौभाग्य से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है।
मैं भी आपसे सहमत हूं कि थाईलैंड और नीदरलैंड के मैकडॉनल्ड्स में बहुत बड़ा अंतर है, नीदरलैंड में अगर आप मैकडॉनल्ड्स की तस्वीर पर कुछ बनाएंगे या लिखेंगे तो किसी को चिंता नहीं होगी, लेकिन थाईलैंड में यह आग से खेल रहा है।

खैर कोर, आप देख सकते हैं कि हम यहां नेड में कितने "स्वतंत्र" हैं। फिर भी, हमें हर चीज के बारे में एक राय रखने की इजाजत है, लेकिन अफसोस कि जो व्यक्ति अभिव्यक्ति की आजादी को बहुत अच्छा मानने का दिखावा करता है, उसके अनुयायी तुरंत आपको चुप कराने की कोशिश करेंगे।