अर्थशास्त्र, क्या आप समझते हैं?
अर्थव्यवस्था फिर से एक आकर्षण की तरह चल रही है, लेकिन वेतन और पेंशन एक पैसा भी नहीं बढ़ रही है और जीवनयापन की लागत में वृद्धि जारी है।
बहुत से लोग इसे समझ नहीं पाते. अपने युवा वर्षों में मैंने एक बार अर्थशास्त्र का नियम सीखा था: 'कम से कम संभव प्रयास से अधिकतम संभव परिणाम प्राप्त करें।' ईमानदारी से कहूँ तो, उस समय एक बहुत मेहनती छात्र नहीं होने के नाते, मुझे यह अच्छा लगा।
मुझे इसके बारे में नियमित रूप से सोचना होगा।' थाईलैंड फलफूल रहा है, पर्यटकों का प्रवाह बढ़ रहा है, बहत मजबूत है, लेकिन थाई लोग क्या नोटिस करते हैं? हां, न्यूनतम वेतन कुछ हद तक बढ़ जाएगा, या ऐसा मैंने पढ़ा है। लेकिन उस अल्प दैनिक वेतन को देखकर आपको अभी भी घुटन महसूस होती है।
जब मैं राजनीतिक रूप से जिम्मेदार लोगों के जोशीले भाषण सुनता हूं तो पाता हूं कि निचले देशों में भी चीजें अच्छी चल रही हैं। दुर्भाग्य से, पेंशनभोगी इस पर बहुत कम ध्यान देते हैं और उन्हें इस तथ्य से खुश होना चाहिए कि अगर हाल के वर्षों में उनकी पेंशन कम नहीं हुई है तो वे भाग्यशाली रहे हैं। मजदूर वर्ग भी बहुत खुश नहीं है. संक्षेप में, शिकायत न करें क्योंकि वर्तमान सेवानिवृत्त लोग धनी वर्ग से हैं। कम से कम जानकार तो यही कह रहे हैं, और निस्संदेह वे सरकारी अधिकारी हैं जिन्होंने अर्थशास्त्र का अध्ययन किया है।
क्या आप जानते हैं कि कौन सा एशियाई देश सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है? इसे आज बैंकॉक पोस्ट में पढ़ें; फिलीपींस। उस देश ने 2017 में 6.7 प्रतिशत की वृद्धि हासिल की और देश के केंद्रीय बैंक को यह भरोसा होने की उम्मीद है कि आने वाले वर्ष के लिए मौद्रिक नीति सही होगी। उन्हें ऐसा करना होगा क्योंकि अन्यथा उनके काम को इस पर विश्वास करना होगा। ध्यान रहे, देश के पास पहले से ही 76 हैSte लगातार तिमाहियों में आर्थिक विकास हुआ, जिससे फिलीपींस पूरे क्षेत्र से बाहरी हो गया। सरकार ने कहा कि फिलीपींस की अर्थव्यवस्था लगातार मजबूती से विकसित हो रही है और इसमें और वृद्धि की गुंजाइश है। दुर्भाग्य से, व्यापार घाटा रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गया है और पेसो दबाव में है और डॉलर के मुकाबले 51 की दर के साथ एशिया में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली मुद्रा है। दुर्भाग्य से, वहां भी, देश की आबादी उस सारी आर्थिक प्रगति पर बहुत कम ध्यान देती है। देश की कई यात्राओं के बाद, मेरी राय में, अधिकांश आबादी गरीबी से त्रस्त है, लेकिन सरकार काफी संतुष्ट होगी। और किस देश में सरकार के प्रमुख न केवल अपनी पीठ थपथपाने में प्रसन्न होते हैं?
अजीब एहसास
यदि आप हाल के वर्षों में थाईलैंड और फिलीपींस दोनों के आर्थिक विकास के आंकड़ों की तुलना हमारे छोटे देशों - बेल्जियम और नीदरलैंड - से करते हैं तो हम बुरी स्थिति में आते हैं।
यदि आपने अर्थशास्त्र का अध्ययन नहीं किया है, तो आप कुछ भी नहीं समझते हैं। थाईलैंड जाने से ठीक पहले मैं वैन डेर वाल्क होटलों में से एक में अतिथि था। मेरा ध्यान गेरिट वान डेर वाल्क की एक तस्वीर पर गया, जो उनके एक हड़ताली बयान को याद दिलाता है। "आँखें और कान खुले, चोंच बंद और हाथ फड़फड़ा रहे थे।" गेरिट, जैसा कि उन्होंने खुद एक बार दावा किया था, बहुत कम पढ़े-लिखे थे, लेकिन अपने व्यवहार से एक वास्तविक अर्थशास्त्री थे।
खैर, अर्थशास्त्र………. यह अकारण नहीं है कि कई लोग 'अर्थशास्त्र' को एक सटीक विज्ञान नहीं, बल्कि एक सामाजिक/राजनीतिक विज्ञान मानते हैं। अब तक सबसे महत्वपूर्ण कारक मानव व्यवहार है (हम स्थितियों/घटनाओं पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं) और इसका बहुत कम हद तक ही अनुमान लगाया जा सकता है। हालाँकि, बाद में चीजों को समझाने के लिए आप विभिन्न विचारधाराओं के आर्थिक सिद्धांतों का बहुत अच्छी तरह से उपयोग कर सकते हैं - और निश्चित रूप से आप उनसे सीखने की उम्मीद करते हैं ताकि आप बेहतर भविष्यवाणियां कर सकें।
अर्थव्यवस्था मेहनतकश लोगों को मूर्ख बना रही है और उन्हें धोखा दे रही है।
राजनेता इस डराने-धमकाने में भाग लेना पसंद करते हैं।
हाल ही में एक पोस्ट आई थी कि सुपर रिच फिर से अमीर हो गए हैं।
सामान्य आबादी इसी के लिए काम करती है, अत्यधिक अमीरों के लिए यह सब रूटे के मुस्कुराते चेहरे की लोकतांत्रिक चटनी के साथ शीर्ष पर है।
हम हेज फंड और प्रमुख शेयरधारकों द्वारा नियंत्रित पूंजीवादी तानाशाही में रहते हैं।
वह अर्थशास्त्र है और मैंने इसके लिए अध्ययन भी नहीं किया।
मार्को,
यह सब सच है लेकिन मैं थोड़ा और आगे बढ़ूंगा। यदि अधिक लोगों ने पीवीडीए, डी 66 और ग्रोएनलिंक्स के लिए मतदान किया, और वीवीडी के लिए कम, तो चीजें शायद अलग दिखेंगी। दोष का एक बड़ा हिस्सा केवल मेहनतकश लोगों का है जो वोट नहीं देते या 'गलत' वोट देते हैं। सहमत होना?
टीनो,
बेशक यह सच है कि लोगों को वोट देना होगा और यह भी सच है कि वीवीडी और सहयोगियों की बाजार सोच ने नागरिकों को बहुत कम लाभ पहुंचाया है।
मैं राजनीति का थोड़ा अनुसरण करता हूं और उदाहरण के लिए, एसपी के लोग, जो बाजार की ताकतों को पीछे धकेलना चाहते हैं, वीवीडी के हाल ही में स्नातक अर्थशास्त्रियों द्वारा उनका उपहास किया जाता है।
पेचथोल्ड के लिए उपहार भी कुछ ऐसा ही है, उसे शेवेनिंगन में एक अपार्टमेंट मिलता है जिसके लिए मुझे जीवन भर काम करना पड़ता है।
आत्मविश्वास काफी हद तक खत्म हो गया है और हमने जो सामाजिक व्यवस्था बनाई है, उसे बड़े व्यवसाय को दिया जा रहा है।
समस्या यह है कि डच सब कुछ स्वीकार करते हैं।
यदि हमारे दक्षिणी पड़ोसियों की राजनीति सेवानिवृत्ति की आयु को लेकर गड़बड़ा जाती है, तो पूरा देश ठप हो जाएगा।
टीनो, आपसे बिल्कुल सहमत नहीं हूं। डी'66 केवल नीदरलैंड को ब्रुसेल्स में प्रत्यर्पित करना चाहता है और इसमें उसके पास बिल्कुल भी समाजवादी नहीं है, जिसमें अलेक्जेंडर पेंटहाउस सबसे आगे है। पिछली सरकार के कार्यकाल के दौरान, PvdA को चार वर्षों के लिए खुद को एक समाजवादी पार्टी के रूप में प्रकट करने का अवसर मिला था। बाहर ही नहीं आये. और ग्रीन लेफ्ट ने एक बार फिर सरकारी जिम्मेदारी लेने की हिम्मत नहीं की है। जेसी क्लेवर के नेतृत्व वाली यह पार्टी नीदरलैंड की प्रगति में कभी कोई योगदान नहीं देगी। जो बची है वह कम्युनिस्ट एसपी है। मैं उस पर आगे कोई टिप्पणी नहीं करूंगा.
इसलिए मैं वास्तव में आपके कथन का पालन नहीं कर सकता कि PvdA, D'66 और ग्रोन लिंक्स के लिए मतदान संभवतः अलग दिखेगा।
Het is altijd gemakkelijk roepen: dat helpt niet! Vertel ons eens hoe jij de economische ongelijkheid wilt aanpakken? Ik stem al jaren PvdA, en ik blijf erbij dat een coalitie van de drie bovengenoemde partijen beter is dan een coalitie met de VVD. En de SP communistisch?
आर्थिक असमानता लगभग मौजूद नहीं है। अधिक से अधिक, पुरुषों और महिलाओं के बीच वेतन में अंतर है, हालाँकि ये अंतर भी बहुत अधिक नहीं हैं और इन्हें अक्सर उचित ठहराया जा सकता है। जहां आर्थिक मतभेद हैं, वे बाजार की ताकतों, शिक्षा, अनुभव आदि के कारण होते हैं। PvdA को CDA सहित कई सरकारों में भाग लेने की अनुमति दी गई है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप कोई स्पष्ट मतभेद नहीं हुआ है। और पिछली सरकार के कार्यकाल के दौरान तो बिल्कुल नहीं। डी'66, पीवीडीए और ग्रोन लिंक्स का गठबंधन मुख्य रूप से एक स्वप्नलोक है और इसके अलावा, पूरी तरह से अवांछनीय है क्योंकि नीदरलैंड कुछ ही समय में खराब हो जाएगा।
और आप यह नहीं समझते कि एसपी कम्युनिस्ट है? वेतन के कुछ हिस्से का जबरन भुगतान, पार्टी लाइन का पालन करने के बारे में सदस्यों से कोई इनपुट नहीं - पार्टी बोर्ड निर्णय लेता है-, संसद के एसपी सदस्य जो किसी भी प्रकार के परामर्श/चर्चा आदि के बिना, बोर्ड के निर्णयों द्वारा निर्देशित होते हैं। बस नाम बताने के लिए नाम बताने योग्य कुछ साम्यवादी लक्षण।
प्रिय टीना,
अर्थव्यवस्था वास्तव में PvdA या VVD द्वारा निर्धारित नहीं होती है।
पिछली सरकारों को देखिये.
अंतर्राष्ट्रीय विकास से लोगों को लाभ होता है! जब हालात बदतर हो जाते हैं, तो लोग पिछली सरकार को दोष देना पसंद करते हैं। क्या इससे बेहतर होगा कि गठबंधन तुरंत चिल्लाएं कि यह उनकी सफलता है!
हमारी पार्टियाँ उतनी ताकतवर नहीं हैं. वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बहुराष्ट्रीय कंपनियों, बैंकों, बीमाकर्ताओं और अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक मित्रों के सभी प्रकार के समझौतों से प्रभावित हैं।
और आइए वर्तमान प्रमुख खिलाड़ियों, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका को न भूलें।
@टीनो कुइस, पूरी तरह से सहमत हैं, दोष ज्यादातर कामकाजी लोगों या उन लोगों का है जो सोचते हैं कि वे राजनीति के बारे में भूल गए हैं, और इसलिए गलत हो जाते हैं, या वोट ही नहीं देते हैं।
असंतोष, गुस्सा, निराशा, भविष्य का डर और यहां तक कि नफरत की भावनाएं कभी भी सही पक्ष चुनने के लिए एक अच्छा सलाहकार नहीं होती हैं, हालांकि नीदरलैंड में ही नहीं, कई लोग अब इसे भ्रमित नहीं करना चाहते हैं।
नहीं, प्रिय सहकर्मी, क्या बकवास है, कभी भी उन पार्टियों को वोट न दें, वोट देना तभी सार्थक है अगर अल्पावधि में एक बड़ी राजनीतिक क्रांति को साकार किया जा सके, वर्तमान व्यवस्था पर मुख्य रूप से मध्यम वर्ग की कीमत पर लॉबिंग के साथ बड़ी पूंजी का शासन है। राजनीति हमेशा हर चीज के साथ चलती है, आमतौर पर अपने फायदे के लिए, चाहे वह किसी भी पार्टी की हो। शायद FvD फर्क ला सकता है, लेकिन यह देखा जाना बाकी है।
नीदरलैंड में संपूर्ण सामाजिक व्यवस्था वस्तुतः ऊपर वर्णित पार्टियों द्वारा आंशिक रूप से नष्ट कर दी गई है, और जिन लोगों ने वास्तव में इसमें योगदान दिया है उन्हें दोषी ठहराया जाएगा।
भले ही आप वीवीडी के लिए नहीं बल्कि किसी अन्य पार्टी के लिए वोट करें, तो भी बहुत कम बदलाव आएगा। एक बार विलासितापूर्ण आलीशान स्थिति में रहने के बाद, संसद के सभी सदस्य अपने स्वयं के आराम के पक्ष में, मतदाताओं से किए गए अपने वादों को बहुत जल्दी भूल जाते हैं। और डच गुलाम हैं और स्वेच्छा से खुद को धमकाने देते हैं।
तब आपको आत्मनिर्भर बनना होगा, लेकिन पश्चिमी दुनिया में शायद ही कोई ऐसा कर सकता है।
अफ़्रीका में, शायद, लेकिन अधिक जनसंख्या महाद्वीप पर चालें खेलती है। हालाँकि, घातक बीमारियों जैसे प्राकृतिक रक्षा तंत्र अधिकाधिक लड़ने योग्य होते जा रहे हैं, कम से कम पूंजीवादी कंपनियों द्वारा विकसित और बेची जाने वाली दवाओं के कारण!
तो तुम यह कहो; आराम, स्वास्थ्य और पूंजीवादी तानाशाही या आत्मनिर्भरता और 35 साल की उम्र में मर जाना क्योंकि दवाएं नहीं हैं? मुझे लगता है कि 99,99999999% पहले वाले को चुनते हैं..
प्रिय डेनिस,
स्वतंत्रता और आत्मनिर्भरता को कौन या क्या रोक रहा है!
सटीक रूप से सभी प्रकार के कानूनों और विनियमों वाली सरकार आर्थिक कारणों से संचालित होती है (बड़ी पूंजी और कंपनियां पढ़ें)।
इन पार्टियों को स्पष्टवादी नागरिक नहीं, बल्कि ईमानदार करदाता चाहिए।
मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग अपना ख्याल अच्छे से रख सकते हैं, लेकिन समान स्तर पर।
रुटे अब अपने दोस्तों को 1.4 बिलियन डिविडेंड टैक्स देते हैं, यानी प्रति वर्ष।
वह महसूस करता है कि यह उसके तंतुओं की गहराई तक आवश्यक है।
हाल के वर्षों में छीन लिए गए जिला नर्सिंग और शिक्षा क्षेत्र को कुछ सौ मिलियन के लिए संघर्ष करना पड़ा है।
क्या आपको लगता है कि मेरा क्या मतलब है, संतुलन पूरी तरह से गड़बड़ा गया है।
और अफ़्रीका के बारे में आपकी कहानी अच्छी है, लेकिन वह भी अर्थशास्त्र है।
Apple पर्याप्त फोन नहीं बेचता है इसलिए यह आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।
मैं यहां पहले भी कह चुका हूं कि दुनिया में भूखमरी की जरूरत नहीं है.
लेकिन भूख शक्ति है, इसलिए अर्थशास्त्र यह है कि आप कैसे देखते हैं कि एक पूरा महाद्वीप कैसे नष्ट हो रहा है।
मेरी वजह से नहीं मैं उन लोगों को शुभकामनाएं देता हूं।
आइए इसका सामना करें: यह तथ्य है, तथ्य नहीं कि सेवानिवृत्त लोगों को अर्थव्यवस्था से काफी लाभ हुआ है जैसा कि हाल के वर्षों में हुआ है। दूसरा तथ्य यह है कि आप एनएल की तुलना टीएच से नहीं कर सकते। भले ही टीएच की अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ रही है, यह एनएल की तरह नहीं है कि वृद्धावस्था प्रावधान किए गए हैं, बुजुर्गों के लिए बेहद कम समर्थन को छोड़कर, उदाहरण के लिए 2 वर्षीय लोग जिन्हें 70 बाहत मिलते हैं। एक और उदाहरण: 700 से, मेरे पड़ोसियों को संयुक्त रूप से AOW और प्रत्येक को पेंशन प्राप्त हुई है। वे हर साल थाईलैंड और पुर्तगाल दोनों में डेरा डालते हैं। अब ऐसा हुआ कि उन दोनों को पिछले 2012 वर्षों में उससे अधिक यूरो प्राप्त हुए हैं, जितना उन दोनों ने अपने जीवन में कभी निवेश नहीं किया था। इसे TH या PH में आज़माएँ। दूसरे शब्दों में: आज के सेवानिवृत्त लोगों के पास शिकायत करने का कोई कारण नहीं है। दूसरा उदाहरण: मेरा एक अच्छा परिचित कोराट में अपनी 5 साल छोटी प्रेमिका के साथ रहता है। उसे अपना AOW (30%) और पेंशन मिलती है। अगर वह अपने पिछले साथियों के प्रति वफादार रहता तो उसे दोगुना मजा मिल सकता था। इनमें से किसी का भी अर्थशास्त्र से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि परिस्थितियों, ज़िम्मेदारियों और चुनने की आज़ादी से। आख़िरकार एनएल उतना बुरा नहीं है।
प्रिय नोक, आज के पेंशनभोगियों और उनके माता-पिता ने नीदरलैंड को महान बनाया है। इस उपलब्धि के लिए धन्यवाद के रूप में, हेग में राजनेताओं द्वारा बार-बार उन्हें छोड़ दिया जाता है। वर्तमान कर्मचारियों के लिए चुनौती उनकी सभी उपलब्धियों जैसे कि 36 घंटे का कार्य सप्ताह, प्रति वर्ष कई दिनों की छुट्टियां, विस्तारित मातृत्व अवकाश और पितृत्व अवकाश जैसी उनकी सभी उपलब्धियों के बावजूद, वास्तव में प्रदर्शन शुरू करना है। वर्तमान सेवानिवृत्त लोगों और उनके माता-पिता की अतीत की कड़ी मेहनत के कारण ही यह संभव हो सका।
एक तरह की बकवास, मानो आज के श्रमिकों के लिए यह बहुत आसान हो। बुज़ुर्गों ने नीदरलैंड का निर्माण किया है, यह भी एक पुरानी घिसी-पिटी बात है। फिर, खाई खोदना या जहाज़ों को उतारना किससे?
खान पीटर
केवल कड़ी मेहनत करके, सप्ताह में छह दिन, मामूली वेतन पर, जो बमुश्किल गुजारा करने के लिए पर्याप्त था। यह कोई पुरानी बात नहीं है। किसी ऐसे व्यक्ति की थोड़ी मूर्खतापूर्ण टिप्पणी जो अक्सर स्पष्टीकरण देने वाले पाठ लेकर आता है। और वास्तव में बहुत अपमानजनक > जिसके साथ बांध बनाना, खाई खोदना या जहाजों को उतारना। हां, खाई खोदना, बहुत सारे जहाजों को उतारना, लेकिन निश्चित रूप से फिलिप्स, एनकेएफ, कैल्वे के कारखानों में भी, आप इसका नाम लें। और वहां लोगों ने कड़ी मेहनत की, सप्ताह में छह दिन, दिन में कम से कम 8 घंटे।
उस समय की तुलना में आज के श्रमिकों का काम आलसी है।
मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो अब सप्ताह में छह दिन काम करते हैं और मुश्किल से अपना गुज़ारा कर पाते हैं। यह सिर्फ निरर्थक शिकायत है कि वर्तमान बुजुर्गों ने नीदरलैंड का निर्माण किया है। और वह लोग अतीत में अधिक मेहनत करते थे। निःसंदेह अतीत में सब कुछ बेहतर था। आज के बेबी बूमर्स को थोड़ी कम शिकायत करनी चाहिए, वे शिकायत करते रहते हैं जबकि उन्हें नीदरलैंड की समृद्धि से सबसे अधिक लाभ हुआ है।
और यह तथ्य कि आप किसी ऐसे व्यक्ति को मूर्ख कहते हैं जिसकी राय आपसे भिन्न है, मेरे बारे में जितना कहता है उससे अधिक आपके बारे में कहता है।
इसलिए यहां हमारे बीच स्पष्ट रूप से मतभेद है। और यह कि वर्तमान बुजुर्गों और उनके माता-पिता ने नीदरलैंड का निर्माण किया है, यह कोई बेतुकी शिकायत नहीं है, बल्कि एक वास्तविकता है जिसे आपके अलावा किसी ने भी नकार दिया है। इसलिए इस संदर्भ में योग्यता "बेवकूफीपूर्ण" है। कहीं भी आप अपनी व्यक्त राय के लिए कोई औचित्य प्रदान नहीं करते हैं। शर्म। और दुर्भाग्य से मैं ऐसे किसी भी व्यक्ति को नहीं जानता जिसे वर्तमान समय में सप्ताह में छह दिन काम करना पड़ता हो। मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो कानूनी विनियमों से लाभान्वित होते हैं और जो उनका उपयोग और दुरुपयोग करना बहुत पसंद करते हैं।
U kent wellicht geen mensen die zes dagen per week hoeven te werken, maar de ‘emancipatie van de vrouw’ komt er in de praktijk gewoon op neer dat zij ook een baan moet hebben om het huishouden financieel draaiende te houden.
फ्रैंस, निःसंदेह यह वैतनिक रोज़गार वाले लोगों से संबंधित है। पिछली शताब्दी के शुरुआती साठ के दशक तक, 6-दिवसीय कार्य सप्ताह बिल्कुल सामान्य था, जैसे मैं 6 दिनों के लिए स्कूल जाता था। खुन पीटर लिखते हैं कि वह ऐसे कई लोगों को जानते हैं जो सप्ताह में 6 दिन भी काम करते हैं। ये मुख्य रूप से स्व-रोजगार वाले उद्यमी होंगे। कई नगर पालिकाओं में दुकानों की रविवार की बंदी को समाप्त करने के साथ, कुछ लोग पूरे सप्ताह काम कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश कर्मचारी केवल नियोजित हैं और आमतौर पर अधिकतम 5 दिन काम करते हैं। हालाँकि, कई लोग ऐसा नहीं कर पाते क्योंकि वे अंशकालिक काम करते हैं, कई महिलाएँ प्रतिशत के आधार पर काम करती हैं, और/या एटीवी दिवस उनके सामूहिक श्रम समझौते के माध्यम से व्यवस्थित होते हैं। वैसे, आप फ़्रेंच में मुक्ति की बात कर रहे हैं। यह बात पुरुषों पर भी लागू होती है, जिनके लिए घरेलू काम में योगदान देना आम होता जा रहा है।
फ्रैंस एम्स्टर्डम मुझे लगता है कि इसका मुक्ति से कोई लेना-देना नहीं है।
1990 तक अर्थव्यवस्था में मुख्यतः प्रति परिवार 1 व्यक्ति द्वारा कमाई की जाती थी।
आजकल उस अर्थव्यवस्था को इतने ऊंचे स्तर पर रखने के लिए 2 लोग काम करते हैं!
,
हां, क्योंकि सप्ताह में 40 घंटे काम करने वाले परिवार के रूप में अब आप औसत आय पर सूखी रोटी नहीं खा सकते हैं।
तब हम टीवी या अच्छे रेडियो से खुश थे।
अभी तक ऐसी अर्थव्यवस्था नहीं थी जिसमें अधिक श्रम की आवश्यकता हो।
अब हमारे पास और भी बहुत कुछ है और हम इसे हल्के में लेते हैं।
यदि हमारे बच्चे इस अर्थव्यवस्था का लाभ उठाना चाहते हैं तो उन्हें मिलकर काम करना होगा।
कैसी शिकायत है. इसमें गलत क्या है? कड़ी मेहनत आपको कहीं नहीं ले जाती.
आपकी राय में, बेबी बूमर परेशान कर रहे हैं, लेकिन युवा लोगों को मत भूलिए। जब वे काम शब्द सुनते हैं तो वे पहले से ही थक जाते हैं और करदाता के खर्च पर 35 साल की उम्र तक "पढ़ाई" करना पसंद करेंगे और उसके बाद अधिकतम काम करेंगे। सप्ताह में 18 या 20 घंटे।
और अतीत में लोग अधिक मेहनत और लंबे समय तक काम करते थे, 60 घंटे या उससे अधिक का कार्य सप्ताह काफी सामान्य था। मैं स्वयं अब लगभग 66 वर्ष का हो चुका हूं और अब भी सप्ताह में 58 घंटे काम करता हूं।
और समृद्धि का लाभ उठाएं? कैसी समृद्धि? बुजुर्ग 8 साल से अधिक समय से अपनी आय में मासिक योगदान दे रहे हैं। और विकृत पिनोचियो के वादे के बावजूद, वे इस वर्ष फिर से पीछे जा रहे हैं
क्या मैं आपको याद दिला सकता हूं कि कई बेबी बूमर्स ने 60 साल की उम्र से पहले ही सेवानिवृत्ति ले ली थी और मुझे 67 साल की उम्र तक काम करना होगा। तो फिर किसी चीज़ के बारे में बहुत सारी शिकायतें।
मैं एक कामकाजी वर्ग के परिवार से आता हूं और जानता हूं कि मेरे पिता 2 के दशक की शुरुआत में AKU में प्रति सप्ताह कितना कमाते थे, जो बाद में AKZO बन गया। मुझे यह भी याद है कि 18 साल की उम्र में मैं एक ताम्रकार के लिए काम करके प्रति घंटे 1971 गिल्डर कमाता था... वह 18 था। मैंने एक पिक-अप, एक एम्पलीफायर और दो स्पीकर के लिए छह सप्ताह तक काम किया। एक 66 साल का बच्चा अब बहुत कुछ पकड़ लेता है और बेहतर इंस्टालेशन की लागत भी कम हो जाती है... जब मैं 80 वर्ष का हो जाता हूं तो दो वर्षों में मेरी पेंशन प्लस एओडब्ल्यू प्लस तीन महीने अब मुझे मिलने वाले वेतन से अधिक है। मैंने तीस साल से अधिक समय तक पूर्णकालिक काम किया है, लेकिन दो साल से 80% पाँच के बजाय चार दिन। यह कम होगा अगर मैं (अपनी पसंद और ज़िम्मेदारी से) एक गैर-कामकाजी (युवा 🙂) साथी के साथ रहने का फैसला करूं। मैंने XNUMX देशों की यात्रा की है और समुद्र तट पर नहीं गया हूं लेकिन वास्तव में सभी स्तरों पर लोगों से बात कर रहा हूं। हालाँकि यह सच है कि मेरी माँ कहा करती थी... जो लोग सबसे ज्यादा मेहनत करते हैं वे सबसे छोटे घरों में रहते हैं... क्या यह विशेष रूप से एनएल के बाहर के लोगों पर लागू होता है जो हमारे लिए जूते, कपड़े, अन्य (लक्जरी) सामान और भोजन का हिस्सा पैदा करते हैं।
18 वर्षीय को अब प्रति घंटे न्यूनतम 4 यूरो मिलते हैं।
2 में 1971 गिल्डर की क्रय शक्ति 3.66 में 2016 यूरो जितनी ही थी।
तो थोड़ा ही ज्यादा पकड़ में आता है.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioen is achtergesteld loon. Is opgebracht door de werkgever en de werknemer zelf. Een goed pensioen, als onderdeel van secundaire arbeidsvoorwaarden heeft velen doen besluiten, en nog steeds, om voor een bepaalde werkgever te kiezen. Natuurlijk pertinente onzin om te beweren dat jouw buren in 5 jaar meer uitgekeerd zouden hebben gekregen dan dat zij, gezamenlijk met hun werkgever, de pakweg afgelopen 40 jaar zouden hebben ingelegd of te wel ingeleverd van hun salaris. En dat zij ieder jaar naar Thailand en Portugal gaan is hun zaak en niet relevant. Net zoals het jouw zaak zou zijn wat je zou doen met je geld als jij bijvoorbeeld 40 jaar lang jaarlijks geld op een spaarrekening had gestort. Nok, een feit is dat gepensioneerden er qua netto besteding van hun pensioen al jarenlang op achteruit gaan en ook nu niet meedelen van de door de goede beleggingsresultaten overvolle pensioenpotten. Waarom, vooropgesteld dat zij dat doen, zouden zij daar niet over mogen klagen?
मैंने अपनी प्रतिक्रिया यह कहकर शुरू की कि हमें ईमानदार रहना चाहिए। इसलिए अपना समय लें और मार्च 2017 के संलग्न लेख को पढ़ें। हर कोई समझता है कि शिकायत खराब सांस्कृतिक डच विरासत को कवर करती है। या फिर शिकायत को डच शोपीस घोषित कर देना चाहिए?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, als jij vindt dat het constateren van het feit dat gepensioneerden, waaronder ik, er al jarenlang wezenlijk op achteruitgaan onder de noemer ‘klagen’ wilt scharen, is dat jouw goed recht. Maar waarom zou ik moeten zwijgen als er door politici zo gepronkt wordt met de economische vooruitgang van Nederland terwijl ik daar qua besteedbaar inkomen helemaal niets van merk? Terdege besef ik dat ik het financieel in verhouding tot vele inwoners van Thailand uitstekend heb. Gelukkig ben ik in de gelegenheid geweest om daar vanaf mijn 17e, met studeren in de avonduren, t.e.m. mijn 65e + 3 maanden (dus 48 jaar) voor te werken, grotendeels in wisseldienst met nachtelijke uren, en zodoende pensioen op te bouwen. Beschouw het zelf niet als een prestatie en ben er dankbaar voor dat ik zolang heb kunnen werken. Afgunst ken ik nauwelijks en zeker niet op buren, of die nu bij wijze van spreken een 2e huis bezitten, een nieuwe auto, keuken, badkamer of wat dan ook aanschaffen of jaarlijks langdurig vertoeven in verre oorden, waaronder Thailand. Dat artikel uit de Volkskrant kende ik al, is al eerder op Thailandblog ter sprake geweest dus ga ik daar nu geen woorden meer aan verspillen. Overigens een vreemde vraag van jou om geklaag eventueel uit te roepen tot Neerlands Pronkstuk. Klagende mensen heb je wereldwijd en het is een cliché dat alle Nederlanders doorlopend lopen te klagen, net zoals dat Nederlanders massaal op klompen zouden lopen en alle Belgen alleen maar gemoedelijke mensen zouden zijn.
आमतौर पर यह माना जाता है कि वृद्ध लोगों के पास भुगतान किया गया घर होता है, जो कि मामला नहीं है और परिभाषित अंशदान योजना (पेंशन) वाले लोगों को आम तौर पर जीवन भर के काम के बाद केवल कुछ सौ यूरो की ड्रेजर पेंशन मिलती है। एक युवा साथी के पास कुल मिलाकर 1100 यूरो से कुछ अधिक है और इसमें काफी कुछ है। यह एक परिभाषित योगदान योजना के साथ भविष्य पर भी लागू होता है।
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
आंकड़े बताते हैं कि लगभग 1997 के बाद से, कंपनियों का मुनाफ़ा कंपनी/प्रबंधन और कर्मचारियों के बीच समान रूप से साझा नहीं किया जाता था। यह बात कई देशों पर लागू होती है. अर्थव्यवस्था बढ़ रही है, लेकिन कमाई से कंपनियों को कहीं ज़्यादा फ़ायदा होता है. ये लोगों में निवेश नहीं करते हैं, बल्कि उन तकनीकों में निवेश करते हैं जो कर्मचारियों को अनावश्यक बना देती हैं, जैसे रोबोटीकरण। इसके अलावा, कंपनियां अन्य कंपनियों में निवेश करती हैं (शेयर खरीदना/बेचना; विलय)। इससे मौजूदा शेयरधारकों (कई और कंपनियां, निवेशक और बहुत कम छोटे निवेशक) को फायदा होता है, लेकिन कर्मचारी या जन मॉडल को नहीं। छोटे निवेशकों को कर्मचारियों की तुलना में अधिक लाभ होता है और इस प्रकार श्रम कारक की कीमत पर पूंजी में वृद्धि होती है। उम्मीद यह है कि अमेरिकी कंपनियां जो अब बहुत कम कर का भुगतान करेंगी, वे मुख्य रूप से अनिच्छुक शेयरधारकों (जैसे चीनी, मैक्सिकन) को खरीदने या उनके शेयर वापस खरीदने की कोशिश करेंगी। औसत अमेरिकी इस पर बिल्कुल ध्यान नहीं देता है और यह कोई अतिरिक्त नौकरी भी नहीं देता है।
मेरे अनुमान के अनुसार, अधिक पूंजीवादी सरकार (यूरोप, अमेरिका और एशिया में लगभग हर जगह) के साथ, स्थिति फिलहाल नहीं बदलेगी।
कर्मचारियों को संभवतः आने वाले वर्षों में कुछ टुकड़े मिलेंगे (आवश्यक क्योंकि छोटे और मध्यम आकार के व्यवसाय उपभोक्ता खर्च पर निर्भर रहते हैं) जो इस तथ्य को अस्पष्ट करते हैं कि कंपनियों और उनके शेयरधारकों द्वारा पर्दे के पीछे बहुत सारा पैसा कमाया जा रहा है, कमोबेश सुविधा प्रदान की गई है उदार सरकारों द्वारा..
और वे निवेशक कौन हैं? ठीक है, आपकी और मेरी पेंशन निधि, बीमाकर्ता, छोटे बैंक। मोटे सिगार के साथ धारीदार सूट में वह मोटा आदमी ट्रॉलेस्ट्रा के एसडीएपी के दौरान पहले से ही एक पुरानी छवि थी।
मैं आपसे सहमत हूं, लेकिन समाधान क्या है? क्या हमें इसे निष्क्रियता और बड़बड़ाते हुए स्वीकार करना होगा या हमें बैरिकेड्स का सहारा लेना होगा?
सभी उत्पादन कर्मचारी इत्यादि घर चले जाएं, उनकी जगह रोबोट ले लें और मूल वेतन लागू करें? फ़िनलैंड में वे पहले से ही इसका प्रयोग कर रहे हैं और मैं समझता हूँ कि यह काफ़ी सफलतापूर्वक है।
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 प्रति माह…
यदि आप उन बैरिकेड्स पर अपनी खुद की खिड़कियां तोड़ना चाहते हैं...?
समाधानों में से एक नई प्रकार की अर्थव्यवस्था है जो धन और विकास पर आधारित नहीं है। कई देशों में इस पर काफी काम हो रहा है. बस Google पी2पी नेटवर्क और कॉमन्स अर्थव्यवस्था।
Economie…. de meeste mensen herinneren zich ergens door getriggerd te zijn, doch dat dit geen geluid was, afkomstig van een klok…. om over waar de klepel hangt maar te zwijgen. Ja, de economie “draait als een tierelier”, oftewel: een groei van…
Volgens de eerste berekening was het bbp (van het 2e kw 2017) 3,3 procent groter dan in het tweede kwartaal van 2016. Een duizelingwekkende drie,komma,drie %
इसके बाद पहले मूल्यह्रास का निपटान किया जाना चाहिए, और पिछले 8+ वर्षों में अतिदेय रखरखाव (एडम: घाटों के अतिदेय रखरखाव में € 5 बिलियन, क्योंकि 40-1 टन वाली गाड़ियाँ और ट्रक, लेकिन 3 टन कॉम्बी के साथ खराब हो जाते हैं) .
फिर जनसंख्या वृद्धि, क्योंकि यह कुल जनसंख्या को संदर्भित करती है, और फिर शिक्षकों, पुलिस, सेना के वेतन, ग्रोनिंगन घरों में दरारें, आदि।
फिर क्या बचता है... वास्तव में कोई 25% अधिक वेतन नहीं और निश्चित रूप से कोई पेंशन नहीं, जो 20-25% निवेश और निवेश पर शेष रिटर्न पर निर्भर करता है, जो वर्षों से निराशाजनक रहा है। संयोगवश: उसी कम ब्याज दर के कारण, संयुक्त (=राज्य) ऋण ब्याज भी एक मजाक बन गया है। उस €1 बिलियन पर केवल +470% अधिक ब्याज की कल्पना करें, और आपके पास कटौती की राशि है, जहां वाइल्डर्स सीडीए का सामना करने की हिम्मत करने के बजाय कैटशुइस के लिए भागे।
बाएँ या दाएँ को बाँटना दायित्वों की अनदेखी से ज्यादा कुछ नहीं है, ताकि दूसरे कम पड़ जाएँ और कभी-कभी अपने पैरों से वोट करें। लानकेन से कपेल तक की पट्टी अभी भी काम कर रहे एनएलई (टैक्स) शरणार्थी घरों से भरी हुई है। गैर-कामकाजी बाकी स्पेन, थाईलैंड आदि में है
अंत में: आप थाईलैंड में एक पेंशनभोगी के रूप में क्या करने जा रहे हैं, इसलिए वहां रहने की कम लागत के साथ रहने के लिए एनएल सम्मान में क्या चल रहा है। ईयू होता है? राज्य पेंशन सहित सामाजिक लाभों को जीवन-यापन की लागत के सिद्धांत पर समायोजित करने का समय आ गया है।
प्रिय हैरीब्र,
कुछ साल पहले मैंने भी सोचा था (थाईलैंड जाने से पहले) कि थाईलैंड में रहने की लागत नीदरलैंड की तुलना में कम होगी। मैं एक ठंडे मेले से घर आया, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि मेरे पास शुद्ध पेंशन राशि अधिक है, थाईलैंड में जीवन की कीमत मुझे पहले की तुलना में अधिक है। यदि आप औसत थाई की तरह रहते हैं तो लागत कम है, लेकिन मैं अपनी आदतों और रीति-रिवाजों से एक डचवासी हूं, भले ही मेरा पंजीकरण रद्द कर दिया गया हो। अन्य बातों के अलावा, थाईलैंड में अपने घर, कार और मोटरबाइक के साथ रहना और न केवल थाई जेरेनियम के पीछे बैठना, लागत निश्चित रूप से तुलनीय है और अक्सर नीदरलैंड की तुलना में भी अधिक है।
मैं अभी भी अपने हमवतन लोगों के साथ, यहां तक कि आपके साथ भी बहुत जुड़ा हुआ हूं। मैं आम तौर पर लोगों के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखता हूं और आपसे ऐसा करने के लिए कहना चाहता हूं और ऐसे बयानों से बचना चाहता हूं जैसे कि एक पेंशनभोगी के रूप में आपके लिए नीदरलैंड और/या यूरोपीय संघ में क्या हो रहा है। यह वास्तव में एक घटिया टिप्पणी है जो यहां कई लोगों को आपत्तिजनक लगती है। लेकिन हो सकता है कि आपका इरादा मैं काफी जानता हूं।
Als ik in NL ook tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei en rijstwijn wil ipv de locale kost, ken ik ook fors duurder uit. Maar.. dat is een eigen keuze, hoe je je geld besteden wil. Dan niet klagen, dat je utigeven fors groter zijn als de bedoeling. Zoals een oud NL’s spreekwoord zegt: “de tering naar de nering zetten”.
क्या हैरी का मतलब यह है कि कोई व्यक्ति अब यह चुनने के लिए स्वतंत्र नहीं है कि वह अपने पैसे के साथ क्या करना चाहता है? वह कहाँ रहना चाहता है? और लोग जीवन में क्या विकल्प चुनते हैं? क्या मैंने इतने वर्षों तक उसके लिए काम किया? चाहे मैं बड़े घर में रहूं या छोटे घर में, क्या आपको इससे कोई नुकसान होता है?
थाईलैंड में रहने की लागत नीदरलैंड की तुलना में थोड़ी भी कम नहीं है, बिजली, इंटरनेट, गैस आदि की लागत समान है, और उसी पैसे में आपके पास नीदरलैंड की तुलना में थोड़ा अच्छा घर है। दूसरी ओर, आप अपने स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम का भुगतान करते हैं, और आपको यहां कोई अधिभार नहीं मिलता है।
रेखा के नीचे लागत में कोई अंतर नहीं है, तो AOW को समायोजित क्यों करें?
दुर्भाग्यवश, उस कानून में बहुत देर से संशोधन किया गया। राज्य पेंशन आयु की तरह, यह जीवन प्रत्याशा से जुड़ा हुआ है, जैसा कि 1954 में उस कानून में पहले से ही शामिल था, लेकिन हाल ही में लागू किया गया है।
हैरीब्र
थोड़ा अव्यवस्थित लेख, जिस पर मैं प्रतिक्रिया नहीं दूँगा। क्या मुझे आपके सभी तथाकथित कनेक्शनों और बयानों से गुजरना होगा और मुझे कुछ समय के लिए ऐसा करने का मन नहीं है।
जहाँ तक अंतिम टिप्पणी का प्रश्न है। प्रत्येक डच व्यक्ति जो देर-सबेर अपने एओडब्ल्यू का हकदार है, वह इस लाभ को खर्च करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र है, जहां उसे किसी भी कारण से यह सबसे आरामदायक लगता है।
यह हैरीटब्र का या किसी का भी व्यवसाय नहीं है, और निश्चित रूप से डच सरकार का, कोई अपने एओडब्ल्यू को कैसे खर्च करना चाहता है। मैं अभी तक कम्युनिस्ट एसपी को भी ऐसी ग़लत सोच में नहीं पकड़ पाया हूं.
आइए देखें कि AOW की स्थापना किस लिए की गई थी: देखें http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : अनुच्छेद 2: इस कानून के अर्थ में निवासी वह व्यक्ति है जो नीदरलैंड में रहता है।
आख़िरकार, संपूर्ण वृद्धावस्था आय कानून लोगों को उनके बुढ़ापे में काम या अन्य स्रोतों से होने वाली आय से स्वतंत्र और जीवन यापन की लागत के आधार पर आय प्रदान करने के लिए स्थापित किया गया है। यह पुराने कानून और विचारों के विपरीत है।
Waarom zou de Wetgever (t.z.t., want AOW is op basis van een HUIDIGE (aanpassing van) wet ) niet een bepaling mogen toevoegen, dat dit inkomen afhankelijk is van de kosten van levensonderhoud in het gebied waar men die heeft of zelfs in eigen ( Euro) land uitgegeven behoort te worden ? Geld is immers afkomstig uit de HUIDIGE economie en niet uit het verleden, zoals een prive-pensioen WEL is. ( breng Wilders c.s. niet op ideeën: alle Marokkanen en Turken zouden ineens uit de de boot vallen )
उदाहरण के लिए पृष्ठ 7-8-9 देखें https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, dat heb je mooi samengevat. Gisteren werd in Den Haag in een kamerdebat het voorstel van 50+ om voor de komende 5 jaren de regels m.b.t. de ‘fantasie’ rekenrente, waaraan de pensioenfondsen gebonden zijn, iets te versoepelen zodat gepensioneerden na jarenlang gekort dan wel niet geïndexeerd te zijn op hun pensioen ook tenminste minimaal zouden kunnen profiteren van de huidige economische vooruitgang. Voorstel haalde het niet, ook de PvdA stemde tegen. De uitdrukking ‘ziende blind en horende doof’ is op veel politici van toepassing. Uiteraard is er sprake van economische vooruitgang maar de koopkracht is door de gestegen kosten van levensonderhoud ook voor werkenden met een modaal inkomen nauwelijks gestegen. Desondanks wordt er wel meer geld uitgegeven, door de positieve berichtgeving gaan mensen gevoelsmatig makkelijker met geld om. En mede doordat de huizenprijzen flink zijn gestegen rekenen huisbezitters zich rijker dan ze zijn, de waarde bevindt zich natuurlijk in de stenen en niet in je portemonnee. Economie is inderdaad geen exacte wetenschap en al die economen zijn het ook vaak met elkaar oneens.
विश्व अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही है। लेकिन आप तो कुछ और ही बात कर रहे हैं, राजनीति की बात कर रहे हैं। इसे समझना और भी कठिन है, खासकर यदि आप वास्तविक पृष्ठभूमि नहीं जानते हैं। थाईलैंड फलफूल नहीं रहा है, सिर्फ दिखावा है, पुलिस की सामाजिक नीति का भी मामला है।
यह सब उतना कठिन नहीं है. पेंशन एक निजी बीमा है. सैद्धांतिक तौर पर सरकार का इससे कोई लेना-देना नहीं है. लेकिन डच सरकार ने ऐसे नियम बनाए हैं जिनका पेंशन फंडों को पालन करना होगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भविष्य में पेंशन सस्ती बनी रहे। मुख्य 'अपराधी' श्री खींची हैं, जो अरबों खर्च करके कृत्रिम रूप से ब्याज दरों को कम रखते हैं। यह दक्षिणी यूरोपीय देशों को बचाए रखने के लिए है। दूसरा है आर्थिक विकास. मजबूत आर्थिक विकास के साथ, वेतन वृद्धि नियोक्ताओं से होनी चाहिए, सरकार से नहीं। वह केवल कर दरों और कर-मुक्त राशियों के साथ थोड़ी छेड़छाड़ कर सकता है। जो कुछ भी हुआ। लेकिन वेतन वृद्धि, जिससे वास्तविक आय में वृद्धि होती है, सरकार के नियंत्रण से बाहर है। चूंकि यूनियनें अब नियोक्ताओं के साथ एक दरवाजे से नहीं मिल सकती हैं, और तेजी से घटती सदस्यता के कारण अब वास्तविक मुट्ठी नहीं बना सकती हैं, आप देखते हैं कि आय में यह वृद्धि, अन्यायपूर्ण रूप से, कंपनियों के मुनाफे के पक्ष में पीछे रह जाती है।
अर्थव्यवस्था कितना अच्छा प्रदर्शन कर रही है, यह पूरी बात ही बकवास है। एक दिन आप पढ़ते हैं कि अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही है (जबकि कई लोगों के पास एक पैसा भी नहीं बचा है) और अगले दिन यह फिर से खराब हो जाती है, एक सप्ताह बाद यह फिर से अच्छी हो जाती है।
वह इतनी जल्दी कैसे बदल सकता है? मैंने सोचा कि यह केवल बिटकॉइन से ही संभव है! 🙂
एक अच्छा संकेतक नई कारों की बिक्री है। यह नीदरलैंड और थाईलैंड दोनों पर लागू होता है। और छुट्टियों में बढ़ोतरी, हाँ थाईलैंड में भी। देखिये अगर दोनों बढ़ते रहें तो आप काफी कुछ जानते हैं।
और कुछ और भी मायने रखता है: आप मुझे शिकायत करते हुए नहीं सुनेंगे क्योंकि मैं अच्छा कर रहा हूं। ऐसा ही हर चीज़ के साथ है। 9 में से 10 लोग शिकायत नहीं करते इसलिए आप उनकी बात नहीं सुनते। केवल वही जो आप सुनते हैं...
बेबी बूमर्स जो अब अपने भुगतान प्राप्त मालिक के कब्जे वाले घरों में हैं, जल्द ही एक कठोर जागृति से घर आएंगे। लोग खुद को अमीर मानते हैं क्योंकि घर की कीमतें इस समय आसमान छू रही हैं। हालाँकि, लोग यह भूल जाते हैं कि गंभीर रीपर जल्द ही वर्तमान और अल्पावधि में इस पीढ़ी का दौरा करेगा। क्या नतीजे सामने आए? अचानक एक ही समय में बाजार में बड़ी संख्या में मकान पेश किए जाते हैं। इसका नतीजा यह हुआ कि जो वारिस खुद को अमीर समझते थे, उनकी नाक पर पर्दा पड़ गया।
राज्य पेंशन की बात हो रही है. अगर आप थाईलैंड में रहने वाले डच नागरिक हैं और किसी विदेशी महिला से शादी कर चुके हैं तो 40 साल तक अधिकतम प्रीमियम चुकाने के बाद आप हर महीने सिर्फ 600 यूरो में अपना हाथ बढ़ा सकते हैं। तो निश्चित रूप से कोई ग्रीस नहीं! और फिर स्नोफ्लेक्स द्वारा मुफ़्तखोर कहा जाएगा...
वैन डेर वाल्क एक अर्थशास्त्री नहीं थे, बल्कि एक चतुर व्यवसायी/परिवार थे, जिन्हें 1995 और 213 के बीच कर चोरी के कारण 1989 में 1994 मिलियन गिल्डर के कर के साथ समझौता करना पड़ा था।
मुझे लगता है कि गेरिट का अनकहा मूलमंत्र यह है कि 'दूसरों को सस्ते में हाथ उठाने दो और अपना मुंह बंद रखने दो।'
यह सच है कि जनसंख्या आगे नहीं बढ़ रही है।
दुनिया के 1% लोगों की संपत्ति में पिछले साल 87% की वृद्धि देखी गई।
राजनीति और व्यवसाय बहुत सारे समझौते करते हैं। वास्तव में जनसंख्या को लाइन पर रखा गया है।
एक नागरिक के रूप में हम इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं??
प्रिय रैडजिन, हमें इसके बारे में जो करना चाहिए वह यह है कि कंप्यूटर और सेल फोन के पीछे अपना असंतोष व्यक्त करना बंद कर दें।
Maar weer eens met ons allen , zijnde de gewone man de straat op gaan om eens goed te gaan demonstreren .
और मुझे अभी तक ऐसा होता नहीं दिख रहा है.
वर्तमान पीढ़ी पूरी तरह से बर्फ से ढकी हुई है।
ट्रेड यूनियनों में पहले की तुलना में कम सदस्य हैं, और स्व-रोज़गार वाले लोग इसमें शामिल हो गए हैं।
मैं उन्हें बिना पैसे का स्व-रोज़गार कहता हूँ।
जन ब्यूते।
अगर आप आज पूरे यूरोप पर नजर डालें तो आपको लगभग एक ही राय दिखेगी, जिसे आप थाईलैंडब्लॉग एनएल पर कई टिप्पणियों में भी पा सकते हैं।
कई लोग वंचित महसूस करते हैं या राजनीति के बारे में भूल गए हैं और यूरोप के कई लोगों की तरह, लगभग पुरानी असंतोष और बड़बड़ाने वाली संस्कृति में पड़ जाते हैं।
उनके अनुसार, न केवल रुटे सरकार अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रही है, बल्कि अन्य यूरोपीय देशों में भी उन सरकारों को लेकर सामान्य असंतोष है जो इन बोझ उठाने वालों के भाग्य के लिए दोषी मानी जाती हैं।
लगभग तुलनीय स्थिति जिसके कारण 30 के दशक में कई लोगों ने गुस्से, विरोध और निराशा के कारण गलत राजनीतिक दलों को अपना वोट दिया।
राजनीतिक लोकलुभावन, जो 30 के दशक की तरह, उत्सुकता से इस नए सामान्य असंतोष का लाभ उठाते हैं, और दुर्भाग्य से समस्याओं को वास्तव में हल किए बिना, भेदभाव और सामान्यीकरण करते हुए, लगभग समान तरीकों से इसे सफलतापूर्वक बेचते हैं।
जो पार्टियाँ भेदभाव करती हैं या नफरत का उपदेश देती हैं, वे कभी भी आर्थिक समस्याओं का समाधान नहीं कर सकतीं, वास्तव में, वे अपने नफरत के प्रचार से ठीक उन लोगों को संगठित करती हैं जो अपनी नफरत को हिंसा में बदलने के लिए तैयार हैं। लेकिन मैं मानता हूं कि इन कॉल करने वालों के अनुसार मुझे यह सब गलत लगता है, यही कारण है कि मैं उनकी राय का उत्सुकता से इंतजार करता हूं।
यहाँ कुछ आर्थिक व्याख्या वाला एक लेख है:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“पिछले 10 वर्षों में पूरक पेंशन में वृद्धि नहीं होने या शायद ही होने का एक मुख्य कारण यह है कि हम सभी बूढ़े हो रहे हैं। इसलिए जो लोग अधिक समय तक जीवित रहते हैं उन्हें पेंशन भी अधिक मिलती है। प्रत्येक माह जब आप अधिक समय तक जीवित रहते हैं, पेंशन का एक अतिरिक्त माह होता है। निःसंदेह इसका भुगतान करना होगा। यह खाता सभी पेंशन प्रतिभागियों के बीच बांटा गया है। कामकाजी लोग थोड़ा अधिक प्रीमियम अदा करते हैं और पूरक पेंशन अब कम या बिल्कुल नहीं बढ़ाई जा रही है। जब आप यह देखते हैं कि आपको जीवन भर पेंशन के रूप में क्या मिलेगा, तो यह कोई गिरावट नहीं है। संभावना है कि यह अधिक होगा. लेकिन वार्षिक आधार पर अब यह वास्तव में टिकता नहीं है। लंबे समय तक जीने के फायदे और नुकसान हैं।”
यह लगभग अप्रासंगिक है. पार्टियाँ या यूरोपीय संघ या सरकार, अधिक से अधिक वे हाशिए पर गड़बड़ी करते हैं - ऐसा इसलिए है क्योंकि मांग के लिए बहुत अधिक पैसा है - उन सभी बेबी बूमर्स ने अपने बुढ़ापे के लिए जोरदार बचत की है और फिर पेंशन के समान रहने के बारे में भी शिकायत करते हैं। आपूर्ति और मांग की अधिकता का प्राचीन नियम पैसे की कीमत = ब्याज को कम कर देता है।
एक बार बेबी बूमर्स की वह पूरी पीढ़ी, जो उस समय के गिल्डरों में अपनी पेंशन राशि के लिए बहुत लंबे समय तक जीवित रहती है, अपने आप ही समाप्त हो जाएगी। इसलिए उन सभी शिकायतकर्ताओं को अब इसका अनुभव नहीं होगा - ऊपर राजनीतिक थाई चुटकुलों के साथ भी ऐसा ही देखें।
इसके अलावा, उन सभी पेंशनभोगियों के पास किसी भी चीज़ और हर चीज़ के बारे में शिकायत करने का समय होता है।
इतना सकारात्मक और सूक्ष्म योगदान. एक अच्छा नाम भी आया जिसके तहत आप लिखते हैं। और अर्थशास्त्र के बारे में आपका ज्ञान बहुत अच्छा है, सलाम। वे सभी बूढ़े लोग, जिन्होंने केवल गिल्डरों से बर्तन भरा है और अब यूरो में उदार भुगतान से पूरा लाभ उठा रहे हैं, उन्हें निश्चित रूप से जल्द से जल्द युवा पीढ़ी के लिए रास्ता बनाना चाहिए। एक बात अफ़सोस की बात है, वे भी एक दिन पेंशनभोगियों के उस समूह का हिस्सा होंगे जो बहुत लंबे समय तक जीवित रहे हैं। शायद जीवन जीने के लिए अधिकतम आयु निर्धारित करें और फिर अपने खर्च पर अनिवार्य इच्छामृत्यु दें?