सरकोजी की बेटी का नाम डाहलिया है और उसकी नाक पिता जैसी है...
चूँकि राष्ट्रीय प्रेस में अद्वितीय अनुपात की संभावित आसन्न तबाही पर रिपोर्ट करने की कमी है, मैंने सोचा; तुम्हें पता है क्या, मुझे एक टुकड़ा लिखने दो।
मैं आपको सोच रहा हूँ, चौकस पाठक; "एक आसन्न आपदा? क्या ब्रिटनी स्पीयर्स अहोई में एक अतिरिक्त संगीत कार्यक्रम देंगी? क्या लीबिया में तेल खत्म हो गया है? या सरकोजी की बेटी आखिर सरकोजी की नहीं है?
नहीं, सौभाग्य से यह इतना बुरा नहीं है। यह केवल एक क्षेत्र से संबंधित है जो मध्य में पानी के नीचे नीदरलैंड के चार गुना आकार का है थाईलैंड और वह पानी अभी और कुछ दिनों के बीच बैंकॉक के 12 मिलियन राजधानी शहर को पूरी तरह से जलमग्न करने की धमकी देता है। राजधानी को बचाने के प्रयास में आसपास के प्रांतों में पहले ही बाढ़ आ चुकी है, लेकिन थाईलैंड की खाड़ी के रास्ते में दक्षिण की ओर बहने वाले पानी की मात्रा इतनी अधिक है कि इसे सहेजा नहीं जा सकता। यह विदेशी जल प्रबंधन विशेषज्ञों की राय है जो पुराने अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे डॉन मुआंग में स्थापित किए गए संकट केंद्र में थायस की सहायता करते हैं।
थाई अधिकारी शायद ही कोई लाइफ जैकेट हैं, क्योंकि मिंक के इस क्षणभंगुर झुंड का केवल एक एजेंडा था; 2006 में भ्रष्टाचार के लिए बेदखल किए गए प्रधान मंत्री थाकसिन को वापस लाना, लाखों अशिक्षित किसानों और गरीब शहरवासियों की उत्कट इच्छा है।
बैंकॉक पोस्ट में हमने जो भी रिपोर्टिंग पढ़ी है, वह एक निराशाजनक विरोधाभास है और संकेत करती है कि सरकार को पता नहीं है कि क्या करना है। यह अपने आप में आश्चर्य की बात नहीं है जब आपको पता चलता है कि यह वास्तव में प्राकृतिक आपदा नहीं है, बल्कि अधिकारियों की ओर से अज्ञानता, अज्ञानता और अक्षमता के कारण हुई आपदा है। भारी मानसूनी बारिश कोई नई बात नहीं है। हम हर साल इससे निपटते हैं। जुलाई और अगस्त में हुई भारी वर्षा के बाद तीनों बांधों को पानी से लबालब भरने की अनुमति देना और फिर एक साथ तीनों बांधों को खाली करने का निर्णय वर्तमान आपदा का कारण है, वर्षा का नहीं। वहां और अधिक है Regen अन्य वर्षों की तुलना में गिर गया, लेकिन इतना नहीं कि जलप्रलय का कारण बन सके जिसका हम अभी सामना कर रहे हैं। आपदा इसलिए 'मानव निर्मित' है।
अब तक अर्थव्यवस्था को 200 बिलियन baht (5 बिलियन यूरो) का नुकसान होने का अनुमान लगाया गया है, लेकिन निस्संदेह इससे कई गुना अधिक होगा। मानवीय क्षति को पैसे में व्यक्त नहीं किया जा सकता है। पहले से ही तीन सौ से अधिक मौतें हो चुकी हैं, सात बाढ़ वाले औद्योगिक स्थलों पर कारखानों में काम करने वाले सैकड़ों हजारों लोग अपनी नौकरी खो चुके हैं - अस्थायी रूप से या अन्यथा। लाखों लोग अपने घरों, खेतों और फसलों को खो चुके हैं और सरकार द्वारा उच्च क्षेत्रों में जल्दबाजी में बनाए गए निकासी केंद्रों में रह रहे हैं।
आप इस बारे में सोचना नहीं चाहते हैं कि जब शहर भर जाता है और पलायन शुरू हो जाता है तो क्या होता है।
अधिकारियों की विरोधाभासी रिपोर्ट इस बात का संकेत है कि सरकार को पता नहीं है कि क्या होने वाला है, या वास्तव में यह भी नहीं पता है कि क्या हुआ है। कल, न्याय मंत्री और आपदा राहत कार्यों के समन्वयक ने कहा: "बैंकाक का नब्बे प्रतिशत सुरक्षित है"। वह उस समय चिल्लाया जब बैंकॉक का बीस प्रतिशत पहले से ही पानी के नीचे था। प्रधान मंत्री, यिंगलुक शिनावात्रा और थाकसिन की बहन ने इसकी पुष्टि की, केवल कुछ घंटों बाद चिल्लाने के लिए कि शहर के बाकी हिस्सों को बचाने के लिए पूर्वी बैंकॉक का बलिदान किया जाना चाहिए। दाएँ हाथ को पता ही नहीं चलता कि बायाँ हाथ भी है।
क्या मेरे प्यारे शहर में वास्तव में बाढ़ आनी चाहिए, आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि राष्ट्रीय प्रेस अपनी नींद से जाग जाएगा और खुद को नाटक में झोंक देगा, बिना पृष्ठभूमि, हाव, व्हाट्स एंड व्हेयर के मामूली विचार के बिना। 'भारी बारिश' और साउंड बाइट "वाटरवर्ल्ड बैंकॉक" के बारे में गलत सूचना पहले पन्नों पर छा जाएगी। तब तक, डच अखबार के पाठक को ब्रिटनी स्पीयर्स के संगीत कार्यक्रम, मृत तानाशाहों और डाहलिया नाम की नवजात बेटियों के बारे में समीक्षा करनी होगी ...
"मानव रचित आपदा…। थाईलैंड में दुष्ट जीभ कहती है कि यह पूरी तरह से संयोग नहीं है या यह कि यह वर्तमान सरकार के खिलाफ तोड़फोड़ का एक रूप भी है।
बेशक, यह सब गपशप है।
चांग नोई
@ चांग नोई,
यह बताना असंभव है कि अंततः कौन जिम्मेदार है। अभिसित प्रशासन ने भी इस प्रकार की आपदाओं से बचने के लिए कुछ नहीं किया है। और न ही इससे पहले थाकसिन प्रशासन ने ऐसा किया था... आइए आशा करें कि अगली सरकार लोगों को उन पदों पर रखेगी जहां वे हैं, सामान्य भाई-भतीजावाद और सामान्य "तुम मेरी पीठ खुजाओ, मैं तुम्हारी खुजाऊंगा" मंत्र के बिना, जो थाईलैंड में प्रचलित है ( और न केवल थाईलैंड में, बल्कि नीदरलैंड में भी) और एक ऐसी सरकार की ओर बढ़ें जहां पारदर्शिता नए मंत्र का हिस्सा है।
लेकिन मैं अपनी सांस नहीं रोक रहा हूं ...
प्रिय कोर, आपकी कहानी बहुत पहचानने योग्य है। एक वास्तविक थाईलैंड और बैंकॉक प्रेमी के रूप में, मैं डच मीडिया में बहुत खराब कवरेज से दिनों, नहीं, हफ्तों तक नाराज रहा हूं। यहां एक ऐसी आपदा चल रही है जो अभूतपूर्व है और नीदरलैंड के लोग छोटी-छोटी बातों को लेकर चिंतित हैं। मुझे लगता है कि इन लोगों के साथ अभी जो हो रहा है वह भयानक है। मैं और मेरे साथी सभी पोस्टों का गहनता से अनुसरण करते हैं, विशेष रूप से थाईलैंडब्लॉग के माध्यम से। आंखों में आंसू आ गए, हम इन प्यारे थाई लोगों को अपने सामान को सुरक्षित समझने की कोशिश करते हुए देखते हैं। और फिर मुझे इस बात की भी चिंता है कि क्या ये लोग अल्पावधि में काम पर वापस लौट पाएंगे, अब जबकि कई औद्योगिक स्थलों में बाढ़ आ गई है। मैं कल टिकट बुक करना और उस रास्ते जाना पसंद करूंगा। हमारी योजना अप्रैल 2012 में थाईलैंड लौटने की थी और हम निश्चित रूप से ऐसा करेंगे। ये लोग हमारे पैसे वहीं छोड़ने के लायक हैं। मैं इस बड़ी त्रासदी से बहुत, बहुत आहत हूं। उम्मीद है कि सरकार अब वास्तव में जल प्रबंधन के संबंध में चीजों को ठीक करने की पूरी कोशिश करेगी।
@ट्वान,
आपकी थाईलैंड यात्रा से स्थानीय लोगों को ही लाभ होगा…
एक अच्छा सवाल जो आप पूछते हैं, क्यों कुछ आपदाएँ हर समय खबर बनती हैं, और अन्य आपदाएँ नहीं।
मुझे पूरा यकीन है कि एनएल में इस तरह की आपदा की स्थिति में, सार्वजनिक चैनलों में से एक 24 घंटे कई जगहों पर स्थिति पर रिपोर्ट करेगा।
कई जगहों पर कैमरे आदि के साथ।
इसके अलावा, सार्वजनिक चैनलों की रिपोर्ट।
विभिन्न जल स्तरों के निरंतर बयान के साथ (उदाहरण के लिए जर्मनी में राइन के विभिन्न स्थानों में), ताकि आप यह भी जान सकें कि क्या और पानी आ रहा है, या पानी गिरेगा या नहीं। यह सब नक्शों आदि से समर्थित है।
जब समाचारों को इस तरह प्रस्तुत किया जाता है, तो विदेशी चैनलों को भी सूचनाओं की एक धारा प्राप्त होती है, जिससे वे अपने देश में प्रसारित करना चुन सकते हैं।
मुझे आभास है कि TH से NOS को मिलने वाला फुटेज बहुत कम है।
परिहार
"इसके अलावा, सार्वजनिक चैनलों से रिपोर्ट।"
मेरा मतलब यहाँ वाणिज्यिक चैनलों से है।
एनओएस को थाईलैंड से पर्याप्त फुटेज प्राप्त होते हैं। हर दिन, दुनिया भर में हजारों कैमरा क्रू के वीडियो फ्लैश होते हैं। प्रत्येक चैनल/प्रसारक अपनी पसंद स्वयं बनाता है। लेकिन फिर समाचार मूल्य का प्रश्न आता है। यह तेजी से युवा और अनुभवहीन सहयोगियों द्वारा निर्धारित किया जा रहा है जिन्होंने दुनिया को बहुत कम देखा है। थाईलैंड में 'आलिंगन कारक' कम है। सेक्स टूरिज्म, भ्रष्टाचार घोटालों आदि के परिणामस्वरूप, सुंदरता देखने वाले की आंखों में होती है और यह समाचार मूल्य पर भी लागू होती है। चैनल हमेशा तथ्यों और अधिक महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धियों/सहयोगियों से पीछे रहते हैं। कोई चीज़ तभी विश्व समाचार होती है जब बीबीसी या सीएनएन उस पर पर्याप्त ध्यान देता है। डच पत्रकारिता में 40 वर्षों के बाद, मैं केवल मीडिया के महान 'पोलडर चरित्र' का उल्लेख कर सकता हूँ। और जैसे-जैसे कटौती जारी रहती है, डच नाभि पर घूरना बढ़ता जाता है। और मीडिया जगत के अक्षम आकाओं को मत भूलिए, जो ऐसे पद पर केवल इसलिए पहुँचे क्योंकि वे अच्छा नहीं लिख सकते। आजकल सब कुछ पैसे के बारे में है, गुणवत्ता के बारे में नहीं।
हालाँकि एक अलग स्तर पर, जब मैं देखता हूँ कि YouTube पर TH के बारे में कितनी अच्छी फुटेज पेश की गई है, उदाहरण के लिए, जापान में सुनामी की तुलना में, तो यह बहुत निराशाजनक है।
थाई टीवी पूरे दिन इस आपदा की छवियों को प्रसारित करता है जिसमें पत्रकार कमर तक पानी में डूबे रहते हैं और दिन भर एक के बाद एक समाचार प्रसारित करते हैं, लेकिन NOS को लगता है कि अपने संवाददाता मिशेल मास को थाईलैंड या शायद वह चीन या इंडोनेशिया भेजने की तुलना में अधिक दिलचस्प है। इसे खुद बेहतर पसंद करते हैं ...
लेकिन ध्यान रहे आने वाले दिनों में बैंकॉक का पूरा या बड़ा हिस्सा पानी में डूब जाएगा और फिर यह दिलचस्प हो जाएगा।
आपने समस्या का सटीक वर्णन किया है।
पानी में कुछ लोग और कल पानी में कुछ लोग खबर के लायक नहीं हैं।
पत्रकारों के महत्वपूर्ण प्रश्न और उनके उत्तर समाचार मूल्य हो सकते हैं।
आपदा के पैमाने के बारे में जानकारी देने का समाचार मूल्य भी हो सकता है।
और मुझे लगता है कि समाचार मूल्य वाली छवियां एनओएस द्वारा पहले ही प्रसारित की जा चुकी हैं।
भूटान के राजा की शादी को निर्देशित करने के लिए बुलाई गई एनएल सहायता की तुलना करें।
आपको ऐसी आपदा को निर्देशित करने में सक्षम होना चाहिए।
@Lupardi। पागल है कि थाई टीवी इसे प्रसारित करता है, यह थाईलैंड में है। समाचार शब्द ही सब कुछ कह देता है: समाचार! गद्दाफी कल, वह खबर है, दुनिया की खबर भी! क्या आपको लगता है कि जेडडीएफ, बीबीसी, सीएनएन इत्यादि अधिक प्रसारित कर रहे हैं? थकने के लिए हमेशा वह देना। आप सही कह रहे हैं अगर जल्द ही बीकेके में बाढ़ आनी शुरू हो जाती है तो विश्व मीडिया हरकत में आ जाएगा। क्यों? क्योंकि वह विश्व समाचार है! थाईलैंड की छवियां एक सप्ताह या 2 सप्ताह पहले की ही हैं। केवल अब यह बैंकॉक है, तब अयुत्या थी।
क्षमा याचना, लेकिन हमेशा वह नीदरलैंड को सौंप दें!
जॉन नहीं, इस हफ्ते भी नहीं समझा! 5555
"समाचार दूरी से विभाजित मौतों की संख्या है"।
वह नियम सर्वविदित है, चाहे वह कितना भी कठोर क्यों न हो?
http://bit.ly/beoCfI
धड़कता है। मैंने पहले लिखा है। लेकिन वह लेख कहता है कि इटली में एक प्राकृतिक आपदा एशिया में 480 मौतों के बराबर है। यदि हम थाईलैंड और पड़ोसी कंबोडिया में बाढ़ के कारण होने वाली मौतों को जोड़ते हैं, तो हम पहले ही इससे उबर चुके हैं। तो थाईलैंड से खबरों की कमी के अन्य कारण भी होने चाहिए।
@जॉर्ड,
वास्तव में। महान आम भाजक ...
बेटी का नाम Giulia है! इसे एक तरफ। आप बिल्कुल सही हैं कोर, लेकिन कुछ लोग यह नहीं देखना चाहते हैं कि इसका प्राकृतिक आपदा से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि कई वर्षों की मानवीय विफलता के कारण है और 2011 में थाईलैंड ने इसके लिए एक असाधारण उच्च कीमत चुकाई। आज थाईलैंड भी rtl z और nos पर फिर से स्पष्ट रूप से दिखाई या पढ़ने योग्य था।
आदमी बनाया? हालांकि मैं थाईलैंड में नहीं रहता, मैं सटीक होने के लिए सिएम रीप में पड़ोसी कंबोडिया में रहता हूं। इस साल तक मैंने हमेशा बारिश के मौसम को एक सुखद बदलाव के रूप में अनुभव किया था (मैं 2005 के अंत से कंबोडिया में रह रहा हूं)। इस साल, हालांकि, मुझे बारिश के मौसम का बिल्कुल अलग नजारा देखने को मिला। खासकर 21 से 22 सितंबर की रात में यहां इतना पानी गिर गया था कि मुझे अभूतपूर्व आकार की ज्वारीय लहर का डर था। वह ज्वारीय लहर नहीं आई, लेकिन कुछ दिनों बाद मेरे घर में पानी आ गया। मैं यह मान लेना चाहता हूं कि मानवीय भूल हुई है, लेकिन प्राकृतिक आपदा इस वर्ष अद्वितीय थी/है।
इस सवाल पर कि नीदरलैंड में मीडिया का ध्यान कम क्यों है:
उपरोक्त टिप्पणीकार इसे पूरी तरह तर्कसंगत रूप से देखते हैं। हालाँकि, पहले उदाहरण में, मनुष्य तर्कसंगत नहीं बल्कि भावनात्मक है। यही कारण है कि तर्कसंगत रूप से बहुत कम अर्थ वाली खबरें कभी-कभी बहुत हलचल पैदा करती हैं और तर्कसंगत दृष्टिकोण से दिलचस्प खबरें अक्सर कम उजागर होती हैं। बाढ़ की तुलना में सूनामी अधिक शानदार होती है, भले ही वर्तमान बाढ़ के परिणाम कई गुना बुरे हों। 9/11 को भारी मीडिया का ध्यान मिला (और अभी भी मिलता है), जबकि यदि आप शांत मौत की संख्या को देखते हैं, तो अधिक गंभीर आपदाएं/युद्ध हैं। जरा देखिए, जैसे ही पीड़ा को और अधिक व्यक्तिगत बना दिया जाता है, उदाहरण के लिए एक असाधारण व्यक्तिगत मामला खबरों में होने के कारण, लोग अचानक प्रभावित होते हैं और समस्या को और अधिक प्रसारित किया जाएगा। मानव स्वभाव ... दुर्भाग्य से।
@ मार्टन, दुर्भाग्य से केवल आपके साथ सहमत हैं कि सूनामी अधिक शानदार है। तो अगर जापान में मरने वालों की संख्या 10 गुना है जितनी कि अब थाईलैंड में है, तो यह बाढ़ कहीं ज्यादा खराब है? क्या आपने उन घरों को, उस हवाई अड्डे को, उन कारों को, उन पुलों आदि को देखा जो पानी के जोर से बह गए थे? तो आपको लगता है कि थाईलैंड अब बदतर है? नहीं, यह मेरे लिए बहुत दूर है! 9/11 का प्रभाव पूरी दुनिया पर पड़ा, यह वास्तव में कुछ नया था। आतंकवादियों द्वारा नागरिक विमानों द्वारा हमला किया जा रहा है। और फिर वह तरीका भी, जो वाकई शानदार था, लेकिन बेहद चौंकाने वाला था।
और इससे भी बुरी बात यह है कि जापान इसके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कर सकता, ऐसा कुछ जो अब थाईलैंड के बारे में नहीं कहा जा सकता। लेकिन यह हमेशा के लिए उदास रहता है और आप किसी पर यह कामना नहीं करते हैं! 2004 में सुनामी कुछ ऐसी थी कि थाईलैंड उस समय शक्तिहीन था, इस समय के विपरीत। क्षमा करें, लेकिन इसे इससे अधिक सुंदर नहीं बना सकते।
लेकिन तुम सही हो, मैं बहुत अच्छी तरह से संबंधित कर सकता हूँ। वैसे, आपका हमनाम यह बहुत अच्छी तरह से कर सकता है! मार्टन वैन रोसुम, मेरे हीरो… ..
AD में आज एक "महत्वहीन" और छोटा सा संदेश:
उत्तर कोरिया में 6 लाख लोगों पर भुखमरी का खतरा मंडरा रहा है। बीजिंग में संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन सहायता समन्वयक ने पृथक देश की पांच दिवसीय यात्रा के बाद आज इसकी जानकारी दी।
प्राप्त भोजन की दैनिक मात्रा को प्रति व्यक्ति 400 ग्राम से घटाकर केवल 200 ग्राम कर दिया गया है। उत्तर कोरिया को सालाना कुल 5,3 लाख टन भोजन की जरूरत होती है। फसल के बाद हर साल देश में 1 लाख टन की कमी होती है। 'कुपोषण का एक उच्च स्तर है, खासकर बच्चों में। बच्चे बहुत पतले हैं, 'रिपोर्ट पढ़ी। (एएनपी/संपादक)
इसकी तुलना में, थाईलैंड को व्यापक ध्यान मिलता है यह मेरा विचार है…।
उसी समय यह लेख थाईलैंड के बारे में कहता है:
उत्तरी बैंकॉक में बाढ़ आ रही है
अधिकारियों ने आज कहा कि थाईलैंड में दशकों की सबसे भीषण बाढ़ ने उत्तरी बैंकॉक के कुछ रिहायशी इलाकों को जलमग्न कर दिया है। जब सरकार ने कल कुछ फ्लडगेट खोलने का फैसला किया तो बाढ़ अपरिहार्य हो गई थी। सैंडबैग की दीवारों के मीलों पर दबाव अस्थिर हो गया था।
लाख सी के उत्तरी रिहायशी इलाके में आधा मीटर पानी है। 'प्रपा चैनल से पानी बह निकला। यह अब स्थिर है और निवासियों को पहले ही आगाह कर दिया गया था," एक जिला नेता ने कहा।
थाई प्रधान मंत्री यिंगलुक शिनावात्रा ने एहतियात के तौर पर लगभग 15 मिलियन लोगों के समूह के निवासियों से अपने सामान को उच्च स्थानों पर ले जाने का आह्वान किया। निवासी भोजन और पानी जमा करते हैं। कार मालिकों ने ओवरपास पर सैकड़ों कारें खड़ी कर दी हैं।
निगरानी
थाईलैंड में तीन महीने की भारी बारिश के कारण अब तक 342 लोगों की मौत हो चुकी है। लाखों लोगों के घर क्षतिग्रस्त हो गए हैं।
सरकार ने निकासी केंद्र और अतिरिक्त पार्किंग स्थान स्थापित किए हैं। ऐतिहासिक इमारतों और अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे के लिए अतिरिक्त सुरक्षा होगी।
विपक्ष मांग कर रहा है कि सरकार आपातकाल की स्थिति घोषित करे। "मैं इसे बाहर करने पर विचार करूंगा, हालांकि हम उस स्थिति को नहीं चाहते हैं क्योंकि निवेशकों का विश्वास पहले ही क्षतिग्रस्त हो चुका है। और अब तक सरकार को सेना से काफी सहयोग मिला है," प्रधान मंत्री ने कहा।
व्यवस्था बनाए रखने के लिए हजारों सैनिकों को तैनात किया गया है। उन्हें बांधों को उन उपद्रवियों से भी बचाना होगा जो अपने आवासीय क्षेत्र में जल स्तर को कम करना चाहते हैं। (एएनपी/संपादकीय)
अंत उद्धरण।
मुझे लगता है कि (संभावित) मौतों की संख्या को आपदा क्षेत्र से परिचित होने की दूरी से विभाजित करने पर "समाचार" की डिग्री का एक उचित संकेत मिलता है।
इस लिहाज से थाईलैंड की स्थिति खराब नहीं है। इसके बारे में लगभग हर दिन कुछ न कुछ खबर आती रहती है।
मैं मार्टन के उस कथन से सहमत हो सकता हूं जिसमें वह बताते हैं कि जब समाचार पर प्रतिक्रिया की बात आती है तो लोग सामान्य रूप से भावनात्मक रूप से सेट हो जाते हैं और समाचार मूल्य इससे जुड़ा होता है। इसके अलावा, मेरी राय में कम से कम अधिकांश देश खुद को ब्रह्मांड का केंद्र मानते हैं और समाचार रिपोर्ट उसी का विस्तार हैं। इससे "रेने फ्रॉगर को अपने दोस्त गॉर्डन की याद आती है" जैसी सुर्खियां मिलती हैं, जबकि 6.94 बिलियन लोगों को पता नहीं है कि गॉर्डन कौन है, अकेले रेने फ्रॉगर कौन है।
हालाँकि, वह वास्तविकता मुझे बहुत परेशान करती है। हैती में भूकंप के तुरंत बाद, रामसेस शफी की मृत्यु हो गई और विभिन्न मंचों और अनगिनत अन्य प्रकाशनों पर, अचानक नीदरलैंड के आधे लोग "रामसेस" के साथ बार में बैठ गए - यह देखना मजेदार है कि जब आप मर जाते हैं तो लोगों को अचानक आपका अंतिम नाम याद नहीं रहता - और पूरा नीदरलैंड शोक में डूबा हुआ था। गरीबी से जूझ रहे इस कैरिबियाई द्वीप में मरने वालों की संख्या जब 100.000 से अधिक हो गई थी तभी संपादक अचानक जागे और कवरेज पेज 7 से फ्रंट पेज पर स्थानांतरित हो गया।
मैं इसमें बहुत बुरा हूँ।
मैं इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं संभाल सकता, कोर, लेकिन हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं? मैं भी इस समय पटाया में हूँ, शायद हम कभी विचार-मंथन कर सकें?
मुझे ठीक लगता है, सिवाय इसके कि मैं अब बीकेके में घर पर बाढ़ देख रहा हूं।
और आपका पहला प्रभाव कोर क्या है? दोनों व्यक्तिगत रूप से और थाई मीडिया।
@मार्कोस,
मैं आपका प्रश्न बिल्कुल नहीं समझता। पहला प्रभाव? अब मैं अपने पांचवें इंप्रेशन पर हूं 😉
सज्जनों, एक आपदा कम या ज्यादा खराब नहीं हो जाती है चाहे उसे मीडिया का ध्यान मिले या नहीं। दुनिया में (सौभाग्य से/दुर्भाग्य से?) और भी बहुत कुछ चल रहा है जो हम नहीं जानते हैं उससे ज्यादा जो हम जानते हैं। भारत, पाकिस्तान और चीन जैसे देशों में आप फुटबॉल की खबरों के बजाय सभी डच अखबारों के सभी पन्नों को रोजाना छोटे और बड़े दुखों से भर सकते हैं, लेकिन उस पर सदस्यता कौन देना चाहता है?
नेताओं को उनकी जिम्मेदारी के बारे में जागरूक करने और विफलता को उजागर करने और लोगों को उनकी सहानुभूति को कार्रवाई में बदलने के लिए प्रेरित करने के लिए विश्व समाचार विशेष रूप से उपयोगी है।
आपने उत्तर दिया मैं घर पर हूँ अब बाढ़ देख रहा हूँ। तो क्या अब आप बदलाव देख रहे हैं? मीडिया अब क्या रिपोर्टिंग कर रहा है? धन्यवाद कोर।
@ मार्कोस।
मेरे घर के पास बालू के बोरा का बैरियर टूट गया है और यहां पानी बढ़ रहा है। मैं शीघ्र ही चित्रों के साथ एक लेख लिखने जा रहा हूँ। जब टीबी संपादक इसे पोस्ट करते हैं, तो आप थोड़े समझदार हो सकते हैं, लेकिन ज्यादा नहीं। मुझे बीपी ऑन लाइन से भी इसकी आवश्यकता है। टीवी पर टेढ़ी-मेढ़ी आवाज मुझे ज्यादा समझदार नहीं बनाती। न ही मेरी पत्नी, वैसे (वह कहती है)।