कॉलम: एक थाई-कम्बोडियन गलती

यदि ऐतिहासिक कारणों से रूसी या अफ्रीकी कल एम्स्टर्डम में लीडसेप्लिन पर दावा करते हैं, तो पूरा नीदरलैंड भी विद्रोह कर देगा (मुझे लगता है), भले ही यह केवल एक छोटा सा वर्ग है।
तो यह निश्चित रूप से इस मंदिर के इतिहास के बारे में है।
बेशक मैं सभी से सहमत हूं कि यह कभी भी युद्ध में नहीं बदलना चाहिए, क्योंकि इस संघर्ष की जमीन के छोटे से टुकड़े के बीच संबंध और दूसरी ओर, दो देशों के बीच शांति को अनुपात से बाहर लड़ा जाता है।
समाधान अंतरराष्ट्रीय सीमा समझौतों में निहित है और द हेग में अदालत द्वारा दिया गया फैसला इसके लिए केस लॉ का एक अच्छा उदाहरण है। हालाँकि, दोनों पक्षों को पहले से संकेत देना चाहिए कि वे निर्णय लेने का अनुरोध करने से पहले इस निर्णय को स्वीकार करते हैं।
मुझे कोर वेरहोफ़ के लेख में इस संघर्ष का इतिहास याद आ रहा है (जिसमें 60 के दशक में इस क्षेत्र के बारे में पहले से ही किए गए अंतर्राष्ट्रीय समझौते भी शामिल हैं), इस इतिहास के बिना यह कहना आसान है कि यह बकवास है "कि लोग ऐसे मंदिर को लेकर संघर्ष में आते हैं" , लेकिन उन कारणों से (मेरी राय में) यह लीडसेप्लिन पर भी हो सकता है।
इज़राइल और उसके आसपास के संघर्ष को केवल तभी समझा जा सकता है जब आप इतिहास को जानते हैं और इसे केवल क्षेत्रों की मान्यता पर अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के माध्यम से हल किया जा सकता है।
द हेग में मंदिर के बारे में दिए गए बयान का व्यापक रूप से समर्थन किया जाएगा (कई देशों द्वारा), लेकिन इसके बावजूद, मुझे डर है कि थाईलैंड विशेष रूप से एक नकारात्मक बयान को स्वीकार नहीं करेगा (उल्लेखनीय रूप से इस बार पीली शर्ट द्वारा पर्याप्त)
इजराइल की समस्या बहुत बड़ी है, क्योंकि उसके पास उस व्यापक समर्थन का अभाव है जो इजराइल के इतिहास में उत्पन्न हुआ है। इसलिए व्यापक समर्थन वाले अंतर्राष्ट्रीय समझौते इज़राइल और उसके पर्यावरण के लिए बहुत अधिक कठिन हैं।
व्यापक रूप से समर्थित अंतर्राष्ट्रीय समझौते हमेशा इस प्रकार के संघर्षों के लिए सर्वोत्तम समाधान होते हैं, बशर्ते कि उन पर प्रतिबंध भी हों, या यदि अल्पसंख्यक उनका पालन नहीं करते हैं तो कार्रवाई की जानी चाहिए।
मुझे डर है कि फैसले के बाद भी मंदिर को अल्पसंख्यक द्वारा मान्यता नहीं दी जाएगी, इसलिए अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई की जा सकती है... और ऐसा अक्सर नहीं होता है या पर्याप्त नहीं होता है, ताकि अल्पसंख्यक इस पर कब्जा कर सकें।

डैनी

थाईलैंड और कंबोडिया दोनों देशों को इस समय जनता का ध्यान वास्तविक आंतरिक समस्याओं से हटाने की सख्त जरूरत है। और फिर कई वर्ग किलोमीटर बेकार भूमि (पर्यटक आकर्षण के उचित प्रशासन और प्रबंधन के बिना, खंडहर) के बारे में एक हास्यास्पद चर्चा बहुत काम आती है। यह भी सुविधाजनक है कि यह - जाहिरा तौर पर - एकमात्र 'नीतिगत वस्तु' है जिस पर सरकारी दल और विपक्ष सहमत हैं।
मेरा अनुमान है कि हेग की अदालत एक बार फिर अपने 1962 के फैसले की पुष्टि करेगी और - पहले की तरह - सीमा संघर्ष पर कोई फैसला नहीं देगी। यानी मामला मुकदमे से पहले जैसा ही है. इसे ध्यान में रखते हुए, सीमा क्षेत्र में कंबोडियाई और थाई लोगों की खोई हुई जान और मुकदमे की लागत पर विचार करते हुए (इस स्तर पर एक अच्छे वकील की लागत आसानी से 2.500 यूरो प्रति घंटे = 100.000 baht) होती है, केवल हारने वाले ही होते हैं…………