थाईलैंड, एक हजार जनरलों की भूमि
(फीलफोटो / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
2019 के आखिरी दिन, निक्केई एशियन रिव्यू ने "थाईलैंड - एक हजार जनरलों की भूमि" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। कहानी सितंबर में सालाना होने वाली जनरलों, एयर मार्शल और एडमिरलों की कई नियुक्तियों और पदोन्नति के बारे में है।
ध्वज अधिकारियों की एक महाकाव्य संख्या
रॉयल गजट के अनुसार, जो इन नियुक्तियों और पदोन्नति की घोषणा करता है, 2019 केवल 789 नियुक्तियों के साथ काफी शांत था, 980 में 2014 और 944 में 2017 से काफी नीचे था।
पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा 2015 के एक अध्ययन में, अमेरिकी अकादमिक पॉल चेम्बर्स, थाई सेना के एक प्रमुख प्राधिकरण ने रिपोर्ट दी है कि थाईलैंड में 306.000 सक्रिय-ड्यूटी वाले सैन्यकर्मी और 245.000 जलाशय हैं। इसका अर्थ है, उस अध्ययन के अनुसार, प्रत्येक 660 निम्न-श्रेणी के सैन्य कर्मियों के लिए एक ध्वज अधिकारी होता है।
अन्य देशों के साथ तुलना
संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में प्रत्येक 1600 कर्मियों के लिए एक चार सितारा जनरल है। इंग्लैंड ने बजट में कटौती के कारण ध्वज अधिकारियों की संख्या में भारी कटौती की है और केवल दस से कम सेनापति हैं।
डी टेलीग्राफ ने 2015 में लिखा था कि नीदरलैंड में बड़ी संख्या में शीर्ष सैनिकों की भारी आलोचना के बाद, रक्षा मंत्रालय ने अपने लगभग एक चौथाई जनरलों को पुनर्गठित किया है।
2013 के अंत में, सशस्त्र बलों में अभी भी 71 जनरल थे, जबकि तीन साल पहले यह संख्या 96 थी। 2015 की शुरुआत में, कुल 59.000 लोगों ने रक्षा मंत्रालय में काम किया, जिनमें से 43.000 सैन्यकर्मी थे।
ग्यारह जनरलों के साथ, रॉयल नीदरलैंड्स आर्मी शाही परिवार का संरक्षक है, लेकिन यह अब तक सशस्त्र बलों का सबसे बड़ा हिस्सा है। वायु सेना और नौसेना के छह जनरल हैं, मारेचौसी चार। कम से कम 42 जनरल लड़ाकू इकाइयों के बाहर काम करते हैं, जैसे प्रशासनिक सेवा और उपकरण संगठन में।
(फीलफोटो / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
काम की स्थिति
यह उल्लेखनीय है कि थाईलैंड में यह अनुमान लगाया गया है कि 150 से 200 ध्वज अधिकारी वास्तविक कमांड पोस्टों में सक्रिय हैं। बाकी फ्लैग ऑफिसर जो कुछ भी करते हैं, उनमें से अधिकांश दूसरे देशों में एक कर्नल या उससे भी निचले दर्जे के सैनिक द्वारा किया जाता है।
यहां एक महत्वपूर्ण बिंदु सशस्त्र बलों का संवैधानिक मिशन है। कई अन्य देशों की तरह, राजशाही, राष्ट्रीय अखंडता और संप्रभुता की रक्षा के लिए सेना है, लेकिन इसे अभी भी संविधान में एक पारंपरिक भूमिका सौंपी गई है, जो कि "सशस्त्र बलों का उपयोग देश के विकास के लिए भी किया जाएगा।"
नागरिक संस्थाओं में सक्रिय
संविधान में इस अतिरिक्त भूमिका के आधार पर, कई (वरिष्ठ) अधिकारी हैं जो नागरिक संगठनों में पदों पर हैं, उदाहरण के लिए, कृषि, वानिकी, निर्माण कंपनियों, सड़क निर्माण और यहां तक कि स्कूल निर्माण में भी।
अधिकारी 60 साल की उम्र में सेवानिवृत्त होते हैं और फिर उनके पास दूसरी नौकरी खोजने के लिए पर्याप्त समय होता है। राष्ट्रीय एयरलाइन थाई एयरवेज इंटरनेशनल सहित 50 से अधिक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों में से एक में आकर्षक नौकरी है। सैन्य लोग थाईलैंड में बहुत सारी जमीन के मालिक हैं और बहुत सारे व्यवसाय करते हैं, जैसे कि टेलीविजन और रेडियो की दुनिया में।
देश के विकास के लिए सशस्त्र बलों का भी इस्तेमाल किया जाएगा।'
ओह, तो वे बड़े लोग उन सभी निदेशक मंडलों, बोर्डों आदि में अपनी जेब भरने के लिए नहीं हैं या इसलिए कि सबसे अमीर लोगों के पास व्यापार, सेना और राजनीति के शीर्ष पर आकर्षक नेटवर्क हैं, बल्कि लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए हैं। थाई लोगों को अपनी असाधारण बहादुर सशस्त्र सेनाओं से बहुत खुश होना चाहिए जो हमेशा देश की सेवा करती हैं न कि विशिष्ट वर्ग या किसी विशेष परिवार के हितों की। उन थाई लोगों का संविधान कितना सुन्दर है। बहुत बढ़िया।
साइड जॉब्स या सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियों के खिलाफ इस अतिसरलीकृत आक्षेप के बजाय (मैं अपने आप में दुनिया के अधिकांश हिस्सों में बहुत आम सोचता हूं) मैं इस तथ्य के लिए एक स्पष्टीकरण देखना चाहता हूं:
"रॉयल गजट के अनुसार, जो इन नियुक्तियों और पदोन्नति की घोषणा करता है, 2019 सिर्फ 789 नियुक्तियों के साथ काफी शांत था, 980 में 2014 और 944 में 2017 से काफी नीचे था।"
अब लगभग 200 नियुक्तियाँ (=20%) कम क्यों?
बहुत आम क्रिस? शेल, एबीएन एमरो, अहोल्ड, मैकडॉनल्ड्स, फिलिप्स, हेनेकेन आदि में बोर्ड या पर्यवेक्षी पद पर कितने नाटो जनरल हैं? या आराघर आदि चलाते हैं? हम किसी सेवानिवृत्त जनरल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो किसी रेस्तरां या किसी अन्य स्थान पर काम करने गया था। नहीं, हम सक्रिय सेना के बारे में बात कर रहे हैं जो थाई बेवरेज, मित्र फोल ग्रुप, थाई यूनियन ग्रुप, बैंकॉक बैंक आदि में काम करते हैं।
आप शीर्ष पर उल्लेखनीय नेटवर्क (हितों के टकराव) के बारे में भी अच्छी तरह से जानते हैं जो वास्तव में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रथागत से परे हैं। मैं इसे एक तिरस्कार नहीं कहता, लेकिन उन चीजों के तथ्यों की ओर इशारा करता हूं जो अपघर्षक या बदबूदार हैं। दूर मत देखो या (संभावित) समस्याओं को सही ठहराओ या कहो कि 'यह अन्य देशों में भी होता है'।
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
मैं सेवानिवृत्ति के बाद अतिरिक्त नौकरियों के बारे में बात कर रहा था, इसलिए बेहतर पढ़ें।
नीदरलैंड में कितने पूर्व राजनेताओं के पास डच और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समुदाय (प्रमुख PvdA सदस्यों सहित) में नौकरियां हैं? और क्या नीदरलैंड इन कंपनियों के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त टैक्स हेवन नहीं है? यह कैसे हो सकता है (जैसे लाभांश कर के बारे में चर्चा)। उल्लेखनीय नेटवर्क और हितों का टकराव? हाँ, सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है। लेकिन डच राजनेता इतने बुरे नहीं हैं, केवल थाई जनरल ही हैं। मैं इसे 'सिर पर मक्खन रखना' कहता हूं।
और: आपने स्पष्ट रूप से सैन्य-औद्योगिक परिसर के बारे में कभी नहीं सुना है? (थाई आविष्कार नहीं)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
और: मैं अपने प्रश्न के उत्तर की प्रतीक्षा कर रहा हूं। इसका जवाब निक्केई के लेख में भी नहीं मिला।
क्रिस, लेख जनरलों की अनुपातहीन संख्या के बारे में है कि कई वरिष्ठ सैन्य कर्मियों के पास उनके सक्रिय करियर के दौरान (कई) अतिरिक्त पद हैं (और हां बाद में भी, जब यह बिल्कुल अजीब नहीं है कि जब आप नौकरी एक्स के साथ करते हैं तो आप एक के साथ जारी रखते हैं अच्छा काम वाई)। किसी कारण से आप सेवानिवृत्त लोगों की बहुत कम रोचक स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और लेख के मुख्य भाग और टुकड़े पर मेरी प्रतिक्रिया को अनदेखा करते हैं।
मुझे आपका प्रश्न कम दिलचस्प लगता है, मुझे नहीं पता कि आप मुझसे क्यों पूछते हैं या क्या आप मूल में जाकर विषय को बदलना नहीं चाहते हैं? मुझे लेख से यह प्रश्न और अधिक दिलचस्प लगता है, मैं उद्धृत करता हूं: "यह सवाल कि क्या सेना अपने मुख्य उद्देश्य - राष्ट्रीय रक्षा के लिए फिट है - किसी भी विश्वसनीय बाहरी खतरों के अभाव में विवादास्पद है। "। स्वतंत्र रूप से अनुवादित: क्या गंभीर बाहरी खतरों की कमी को देखते हुए सेना उचित रूप से कार्य (रक्षा) में लगी हुई है?
तुम सही हो, क्रिस! हमें थाईलैंड में सैन्य-औद्योगिक परिसर की आलोचना नहीं करनी चाहिए क्योंकि अन्य देशों में भी है! सब कुछ बहुत सामान्य, कुछ भी गलत नहीं।
और मेरे पास आपके प्रश्न का उत्तर नहीं है। क्या आप यह जानते हो? कहना…..
प्रिय रोब, आपकी प्रतिक्रिया सहानुभूति की गंभीर कमी दर्शाती है। यदि आपके पास आवश्यक सहानुभूति होती तो आपको पता होता कि ये अच्छे लोग देश ही हैं।
परिभाषा के अनुसार, अपनी देखभाल करने का अर्थ है देश की देखभाल करना।
लोगों के बारे में आपकी बकवास और इस तरह अस्पष्ट और आधार है। अच्छे लोग इसमें शामिल नहीं होते। आप समझते हैं ???
हाँ, मैं सिर्फ एक मूर्ख विदेशी हूँ। थाईलैंड इसे कभी नहीं समझ सकता। क्षमा मांगना। 555 😉
नायब: किसी के भी शुरू करने से पहले: एक उच्च पाई दूसरा नहीं है। आपके पास कई जेबकतरे और पिछलग्गू हैं, लेकिन कुछ ऐसे भी हैं जो बदलाव के पक्ष में हैं। हालांकि, वे व्यक्ति और गुट प्रभारी नहीं हैं।
वास्तव में, मार्क, वे सेनापति अपने स्वयं के जीवन को जोखिम में डालकर देश के लिए प्रतिदिन बलिदान करते हैं। इसलिए उन पर अनगिनत मेडलों का बोझ है। ठीक तो है कि उनमें से लगभग सभी बहुत अमीर हैं, हालांकि कोई है जो कहता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने अमीर महिलाओं से शादी की है।
आपको इसका मज़ाक नहीं उड़ाना चाहिए।
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
आप अभी तक कॉफी की यात्रा पर भी नहीं जा सकते।
थाईलैंड में एक जनरल होना निश्चित रूप से आपके जीवन को जोखिम में डाल रहा है।
ठीक है, मिस्टर क्रिस, हमें बताएं कि थाईलैंड में कौन से जनरल अपने देश की रक्षा करते हुए मारे गए?
अन्य सैनिकों द्वारा बैरकों में प्रताड़ित किए जाने के कारण अधिक अभियुक्तों की मृत्यु हो गई है।
आप क्या कहते हैं रोब वी।
@ ग्रिंगो:
क्या उन जनरलों को भी सभी थाई लोगों के समान पेंशन मिलती है, या यह थोड़ी अधिक है?
"अमेरिकी सेना में, प्रत्येक 1600 कर्मियों के लिए एक चार सितारा जनरल है"
शायद हर 1600 पुरुषों के लिए एक ब्रिगेडियर जनरल…
कुछ रैंक:
* = ब्रिगेडियर जनरल
** = सामान्य - प्रमुख
*** = लेफ्टिनेंट जनरल
**** = चार सितारा जनरल, सेना के जनरल = अमेरिकी सेना के सर्वोच्च।
चार सितारा रैंक नाटो OF-9 कोड द्वारा वर्णित किसी भी चार सितारा अधिकारी का रैंक है। चार सितारा अधिकारी अक्सर सशस्त्र सेवाओं में सबसे वरिष्ठ कमांडर होते हैं, जिनके पास (पूर्ण) एडमिरल, (पूर्ण) जनरल, या एयर चीफ मार्शल जैसे रैंक होते हैं। इस पदनाम का उपयोग कुछ सशस्त्र बलों द्वारा भी किया जाता है जो उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के सदस्य नहीं हैं। देखना https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
ग्रिंगो,
मामूली सुधार: अमेरिकी सेना में प्रति 1 सैनिकों पर 1 जनरल (4-1600 *) है (चार सितारा नहीं)। सेना (अमेरिकी सेना, रिजर्व और गार्ड सहित) के पास सिर्फ 1 लाख से अधिक सैनिक हैं। 14 चार सितारा जनरल (और 49 तीन सितारा, 118 दो सितारा, और 141 एक सितारा जनरल) हैं।
संयोग से, अंग्रेजी सेना में एक 'ब्रिगेडियर' जनरल नहीं है। हालाँकि, अधिकांश सेनाओं में, उन्हें ब्रिगेडियर जनरल माना जाता है।
वे सेनापति आदेश देने में लगे होंगे। उदाहरण के लिए, जनरल एपिरेट वर्ष की शुरुआत इस प्रकार करता है:
'सेना ने सैनिकों को संभावित हिंसक घटनाओं के प्रति सतर्क रहने का आदेश दिया है क्योंकि राजनीति में अपनी कथित भूमिका को लेकर असंतोष इस साल बेरोकटोक जारी रहने की संभावना है।
विवरण में शामिल होने से इनकार करते हुए, कमांडर अपिरट कोंग्सोमपोंग ने केवल इतना कहा कि उन्होंने सेना से जुड़ी सभी सैन्य इकाइयों को अपने हथियारों की देखभाल करने के लिए कहा है। "अधिकारियों को अब से अधिक सावधान रहना होगा," जनरल एपिरेट ने बैंकाक पोस्ट को बताया।
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
यह सेनापति लोहा खाने वाला है जो लोकतंत्र और विपक्ष के बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहता है और प्रधान मंत्री और उनके डिप्टी का मित्र नहीं है। वह पहली सेना कोर से हैं, प्रधान मंत्री और दूसरे से अन्य। आदमी राजनीति में दखल देता है और यह उसका काम नहीं है; उसे देश की रक्षा करनी है। मुझे डर है कि जल्द ही 1932 से पहले की स्थिति के लिए खुली इच्छा होगी और यूरोप में कोई दूर का व्यक्ति इस पर बेहद खुश होगा... यह यूँ ही नहीं है कि 1932 की मूर्तियों को स्थानांतरित कर दिया गया है और फिर वह है स्मारक टाइल.....
तख्तापलट होने वाला है, मैं आपको शिकायत कर रहा हूं। आखिरी वाला पहले से ही छह साल पहले था तो यह फिर से समय है .....
मेरा सुझाव है कि टीनो, रॉब वी. और क्रिस ईमेल द्वारा अपनी चर्चा जारी रखें।