बाँध समस्याएँ हल करने की अपेक्षा अधिक पैदा करते हैं
'बाढ़ को रोकने के लिए हमें बांधों की जरूरत है' वाला नारा पूरी तरह से भोला और गलत है। बड़े बांध जितनी समस्याएं सुलझाते हैं, उससे कहीं ज्यादा पैदा करते हैं।
यह वॉरेन वाई ब्रॉकेलमैन लिखते हैं, जिन्होंने बैंकॉक पोस्ट में विश्व बैंक के लिए केंग सुआ टेन बांध के पारिस्थितिक परिणामों का अध्ययन किया था। सनितसुदा एकचाई (मेरा लेख देखें पैसे का रंग कुछ भी हो लेकिन हरा है) की तरह, वह मंत्री प्लोदप्रसोप सुरसवाड़ी को श्रद्धांजलि देते हैं, जिन्होंने हाल ही में बांध की वकालत की थी।
मंत्री ने कहा कि सरकार पर्यावरण अध्ययन शुरू करेगी, लेकिन ब्रोकेलमैन बताते हैं कि बांध के पर्यावरणीय प्रभाव और उपयोगिता का पता लगाया गया है, जिसमें प्लोडप्रसोप रॉयल वन विभाग के महानिदेशक थे। वे अध्ययन रॉयल फ़ॉरेस्ट डिपार्टमेंट के फ़ॉरेस्ट इन्वेंट्री डिवीजन, TEAM कंसल्टिंग इंजीनियर्स कंपनी, चियांग माई यूनिवर्सिटी, फ़ूड एंड एग्रीकल्चरल ऑर्गनाइजेशन, महिदोल यूनिवर्सिटी और वर्ल्ड बैंक द्वारा किए गए थे। विश्व बैंक ने कुछ अतिरिक्त अध्ययनों के आधार पर परियोजना के लिए ऋण देने से इंकार कर दिया।
सागौन, शीशम, मछली और अन्य जानवर: वे सभी जोखिम में हैं
यह किस बारे में है? माई योम नेशनल पार्क में 65 वर्ग किलोमीटर के जलाशय के साथ योम नदी में केंग सुआ टेन बांध की योजना है। उस क्षेत्र का मुख्य पारिस्थितिक मूल्य एक प्राकृतिक सागौन का जंगल है, जो देश में सबसे बड़ा और सबसे समृद्ध है। हालांकि पेड़ों को अतीत में काटा गया है, इसलिए 500 सेमी से अधिक व्यास वाले कुछ पेड़ हैं, जंगल में एक उच्च पुनर्जनन क्षमता है, जिसका अर्थ है कि संरक्षित होने पर यह ठीक हो सकता है।
अन्य पारिस्थितिक कारक ब्रोकेलमैन बताते हैं कि शीशम और अन्य दृढ़ लकड़ी की उपस्थिति, योम नदी में मछली का प्रवास और बांध के निर्माण से लुप्तप्राय प्रजातियां, जैसे कि हरा मोर, हरा शाही कबूतर और एशियाई जंगली कुत्ता।
लेकिन ब्रोकेलमैन ने अपने लेख में बड़े पैमाने पर व्याख्या की और दस्तावेज किया कि बांध बाढ़ और सूखे की समस्या का समाधान नहीं करता है। मैं लेख के उस भाग का उल्लेख नहीं करता; यह स्पष्ट है, बल्कि तकनीकी और व्यापक है। इच्छुक लोग अखबार की वेबसाइट पर पूरी दलील पा सकते हैं।
लेख का शीर्षक 'कैंग सुआ टेन बांध परियोजना को आराम करने का समय है' विलाप है। अंत में ब्रोकेलमैन लिखते हैं कि उन्होंने बांधों पर सरकार की नीति को प्रभावित करने के लिए तर्कसंगत विश्लेषण की संभावना में विश्वास लगभग खो दिया है, क्योंकि व्यावसायिक हित प्रबल होंगे। इसलिए निश्चिंत रहें कि वह बांध के सामने अंतिम विश्राम स्थल पर नहीं है।
(स्रोत: बैंकॉक पोस्ट, 14 फरवरी, 2013)
प्लोडप्रसोप को पागल कहना उस पागल का अपमान होगा। एक साल पहले उन्होंने मेरे हाथ के निम्नलिखित टीबी कॉलम में पहले ही समीक्षा पास कर ली थी:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Mae Yom National Park, बोलने के लिए, ठीक बगल में है। हमने पिछले साल लगभग इसी समय इसे चलाया था। मुझे ईमानदारी से कहना चाहिए कि देखने के लिए कुछ खास नहीं था। वहाँ का आकर्षण स्पष्ट रूप से नदी के ऊपर एक बड़े टायर में तैर रहा है, लेकिन फिर उसमें पानी होना चाहिए, जो इस समय ऐसा नहीं है।
मैंने हरा मोर (पावो म्यूटिकस) नहीं देखा है। तार्किक रूप से जानवर काफी दुर्लभ है। यह उल्लू नहीं, बल्कि एक प्रकार का मोर है, जो सभी थाई पक्षियों में सबसे बड़ा है।
ग्रीन इम्पीरियल पिजन (डुकुला एनीया) काफी सामान्य प्रतीत होता है।
मैं मानता हूं कि इस क्षेत्र का महान पारिस्थितिक मूल्य है। और अगर मैं पूर्व प्रोफेसर के तर्क को सही ढंग से समझूं, तो एक बांध से बैंकॉक की बाढ़ की समस्या का समाधान नहीं होगा। यह योजना भी दो विचारों पर टिका है: सिंचाई और जल प्रबंधन। जबकि प्रोफेसर के अनुसार आप एक ही समय में दोनों उद्देश्यों की पूर्ति नहीं कर सकते।
मैं अपने घर के इतने करीब और घटनाक्रमों की प्रतीक्षा कर रहा हूं।